中國碳排放與出口貿(mào)易間脫鉤關(guān)系實證

劉愛東　曾輝祥　劉文靜

摘要

出口貿(mào)易作為國內(nèi)污染排放的“三大引擎”之一，加劇了中國能源耗費和碳排放。根據(jù)1990-2011年中國一次能源消耗量，采用IPCC方法估算了1990-2011年中國碳排放量；基于1990-2011年中國碳排放量和出口貿(mào)易額之間的時間序列數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建碳排放量與出口貿(mào)易之間的Tapio脫鉤模型，判別了中國碳排放量與出口貿(mào)易之間的脫鉤狀態(tài)；借鑒Kaya恒等式，運用LMDI方法進(jìn)一步構(gòu)建了擴(kuò)展的Tapio脫鉤模型，對碳排放的驅(qū)動因素進(jìn)行了分解。分析結(jié)果表明：1990-2011年間，中國碳排放總量與出口貿(mào)易額均保持高速增長；該期間中國碳排放與出口貿(mào)易總體呈弱脫鉤關(guān)系，而16個分行業(yè)的脫鉤狀態(tài)存在顯著差異；出口貿(mào)易增長與碳排放增加存在正相關(guān)，出口貿(mào)易增長是碳排放增加的主要原因之一，1990-2011年中國碳排放與出口貿(mào)易脫鉤彈性指數(shù)及分解指標(biāo)顯示，降低能源碳排放強(qiáng)度是實現(xiàn)碳排放與出口貿(mào)易脫鉤的關(guān)鍵，能源結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)引起關(guān)注。我們認(rèn)為，攀升出口產(chǎn)品附加值、優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、“碳生產(chǎn)國”與“碳消費國”責(zé)任共擔(dān)是實現(xiàn)碳排放與出口貿(mào)易脫鉤的本原。

關(guān)鍵詞碳排放；出口貿(mào)易；脫鉤關(guān)系；Tapio脫鉤模型擴(kuò)展；LMDI因素分解

中圖分類號F746.12 文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1002-2104（2014）07-0073-09doi：103969/jissn1002-2104201407012

改革開放以來，中國的對外貿(mào)易飛速發(fā)展，進(jìn)出口總額從1978年的206.4億美元上升到2011年的36 418.6億美元，33年中增長了176.4倍。其中出口貿(mào)易額從97.5億美元上升到18 983.8億美元，增長了194.7倍。然而，在資源能源日益緊張、環(huán)境保護(hù)日益嚴(yán)峻的今天，出口貿(mào)易卻逐漸演變成一把雙刃劍——每年中國的出口貿(mào)易帶來的碳排放量也不斷攀升。為此，一些學(xué)者將出口貿(mào)易稱為國內(nèi)相關(guān)污染排放的“三大引擎”之一[1]。從表面上看，碳排放量的高低是人類能源利用方式和水平的反映，但從本質(zhì)上講，更是人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的新標(biāo)識[2]。作為最大的發(fā)展中國家，2008年中國的CO2排放量已經(jīng)超過美國居世界第一位[3]，已經(jīng)引起國際社會的廣泛關(guān)注，中國也向世界作出了減排的承諾，未來所面臨的CO2 減排壓力將與日俱增。然而，從消費的角度看，中國并不是其碳排放的唯一責(zé)任方，中國的碳排放中有相當(dāng)部分被用于生產(chǎn)滿足國外消費者生產(chǎn)和生活需要的出口產(chǎn)品[4]。眾多的貿(mào)易伙伴中，美國、日本及歐盟等發(fā)達(dá)國家或地區(qū)是中國出口貿(mào)易碳排放的主要受惠方[5-6]。但是，追溯國際社會歷次減少國家溫室氣體排放的談判，無論是1992年的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》，1997年的《京都議定書》，2009年哥本哈根第十五次締約方大會，還是2012年聯(lián)合國氣候變化框架公約第18次締約方大會及《京都議定書》第8次締約方大會，均凸顯出一個特點：氣候數(shù)據(jù)均為富國開脫，相關(guān)協(xié)議主要是針對碳排放源頭進(jìn)行規(guī)范。也就是說以生產(chǎn)過程進(jìn)行核算，從而使消費國在滿足自身需求的同時，卻不須承擔(dān)CO2 等溫室氣體的排放責(zé)任。如今，中國已把應(yīng)對氣候變化目標(biāo)列入“十二五”規(guī)劃約束性指標(biāo)，生態(tài)文明將引領(lǐng)各項事業(yè)的發(fā)展。

目前，已有大量研究印證了“生產(chǎn)出口商品加劇中國能源耗費和碳排放”這一結(jié)論，亦即中國碳排放量增加中的相當(dāng)一部分源自發(fā)達(dá)國家消費需求拉動所致。Mongelli和Tassielli[7]研究發(fā)現(xiàn)，2004 年中國大約11.09億t的二氧化碳排放是由于凈出口導(dǎo)致，占中國當(dāng)年二氧化碳排放總量（47.32億t）的23%，相當(dāng)于同年日本的二氧化碳總排放量，是德國與澳大利亞的排放總量之和；劉強(qiáng)、莊幸和姜克雋等[8]對中國46種主要出口產(chǎn)品的出口載能量進(jìn)行分析，結(jié)果表明，這些產(chǎn)品在出口的過程中帶走了大約13.4%的國內(nèi)一次能源消耗，碳排放量約占全國碳排放量的14.4%。彭海珍[9]以中國制造業(yè)為研究對象，實證分析發(fā)現(xiàn)中國出口擴(kuò)張對環(huán)境所產(chǎn)生的巨大負(fù)作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于出口結(jié)構(gòu)變化和技術(shù)提高對環(huán)境產(chǎn)生的積極影響；齊曄、李惠民和徐明[10]采用投入產(chǎn)出法，估算了1997-2006 年我國進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含碳，認(rèn)為1997-2002年隱含碳凈出口量占當(dāng)年我國碳排放總量的12%-14%，2002 年之后迅速增加，到2006年，已達(dá)29.28%。許廣月、劉亞錚[11-12]運用計量分析法研究發(fā)現(xiàn)出口貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長與碳排放量之間存在長期協(xié)整關(guān)系，出口貿(mào)易是碳排放和經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰原因，而經(jīng)濟(jì)增長不是碳排放的格蘭杰原因；王天風(fēng)和張珺[13]運用因素分解法和計量分析法，以中國1980-2008年的時間序列數(shù)據(jù)及1998年和2007年兩個時間點的數(shù)據(jù)為樣本，檢驗中國出口貿(mào)易與碳排放之間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，出口貿(mào)易與碳排放之間存在著長期均衡關(guān)系，出口貿(mào)易是碳排放的格蘭杰原因。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，關(guān)于出口貿(mào)易與碳排放之間關(guān)系的研究方法大致可以分為兩種，即兩個變量關(guān)系的計量檢驗和投入產(chǎn)出模型分析法。運用脫鉤理論研究出口貿(mào)易與碳排放之間的關(guān)系尚屬新的嘗試，本文擬結(jié)合Tapio脫鉤模型和TMDI因素分解法，選取1990-2011年的時間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，首先從宏觀上判斷出口貿(mào)易與碳排放之間的脫鉤狀態(tài)，進(jìn)而在對脫鉤彈性指標(biāo)分解的基礎(chǔ)上定量測度出口貿(mào)易增長彈性對中國碳排放的貢獻(xiàn)。

1碳排放量測算

碳排放是關(guān)于溫室氣體排放的總稱，溫室氣體中最主要的構(gòu)成物是CO2，CO2排放主要來自化石燃料和水泥、石灰、鋼鐵等工業(yè)生產(chǎn)過程，據(jù)世行報告，前者占到70%以上。因此，世界上CO2排放多是通過化石能源消費量推算得來。中國的能源活動排放源設(shè)備體系極其分散且相當(dāng)龐大，如若詳細(xì)地對排放源進(jìn)行分類存在難度。中國作為世界的煤炭消費大國，對煤炭這一高污染燃料的消費量占能源消費總量的比例高達(dá)85%?；诖耍疚闹饕栽?、原油和天然氣這三種消耗量較大的一次能源為基準(zhǔn)來核算我國的碳排放量。

1.1碳排放量測算模型

本文采用IPCC提出的以能源消費分類為標(biāo)志的因素分解方法，即碳排放總量可以根據(jù)各種能源消費導(dǎo)致的CO2排放估算量加和得到。具體公式如下：

CO2=∑3k=1CO2，k=∑3k=1Ek×NCVk×CEFk×COFk×（44/12）（1）

其中，CO2代表估算的二氧化碳排放量，k（k=1，2，3）分別代表原煤、原油和天然氣三種一次能源；Ek代表能源消耗量；NCVk表示一次能源的平均單位發(fā)熱量（IPCC稱為凈發(fā)熱值）；CEFk表示碳排放系數(shù)，由于IPCC沒有直接提供原煤的碳排放系數(shù)，而我國原煤分類比較固定，一般以煙煤為主，占比75%-80%，無煙煤占比20%左右，所以本文通過煙煤和無煙煤碳排放系數(shù)的加權(quán)平均值（80%和20%）來估算原煤的碳排放系數(shù)；COFk是碳氧化因子；44和12分別為二氧化碳和碳的分子量。

1.2數(shù)據(jù)來源及處理

本文測算碳排放量涉及的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要包括：三種化石能源的消耗量、能源平均單位發(fā)熱量、各種能源折算標(biāo)準(zhǔn)煤參考系數(shù)、碳氧化因子及二氧化碳排放系數(shù)等。計算中國1990至2011年我國碳排放量涉及的三種化石能源的表觀消費量數(shù)據(jù)來自《中國能源統(tǒng)計年鑒》（1991-2012）。原煤、原油、天然氣的標(biāo)煤折算系數(shù)分別為0.714 3 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/kg、1.428 6 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/kg、1.330 0 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/m3 （摘自《中國能源統(tǒng)計年鑒2011》）。由于IPCC公布的各種能源折標(biāo)準(zhǔn)煤參考系數(shù)中能源消耗單位不統(tǒng)一，須換算成我國能源度量的統(tǒng)一熱量單位標(biāo)準(zhǔn)煤。復(fù)旦大學(xué)陳詩一教授通過構(gòu)造中國工業(yè)38個二位數(shù)行業(yè)的投入產(chǎn)出面板數(shù)據(jù)庫，根據(jù)《中國能源統(tǒng)計年鑒》提供的各種能源折標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)，對二氧化碳測度所用的參考系數(shù)以及中國原煤、原油和天然氣的碳排放系數(shù)進(jìn)行了估算，實現(xiàn)了中國二氧化碳排放系數(shù)單位的統(tǒng)一[14]。本文借鑒陳詩一教授的研究成果，將能源標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)轉(zhuǎn)化為我國能源熱量的度量單位，各種能源的碳排放系數(shù)如表1。

2碳排放與出口貿(mào)易增長脫鉤模型構(gòu)建

國外學(xué)者將物理學(xué)領(lǐng)域中的“脫鉤”理論（意為“解耦”，即使具有響應(yīng)關(guān)系的兩個或多個物理量之間的相互關(guān)系盡早分離）引入社會經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，用于分析經(jīng)濟(jì)與環(huán)境壓力的脫鉤問題。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Co-operation and Development， 簡稱OECD）最先提出脫鉤模型，即OECD脫鉤模型[15]，主要用于分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源消耗之間的相應(yīng)關(guān)系，脫鉤就是用少于以往的物質(zhì)消耗產(chǎn)出多于以往的經(jīng)濟(jì)財富。

2.1碳排放與出口貿(mào)易增長間的Tapio脫鉤模型構(gòu)建

在全球向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特殊背景下，新一輪國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整使中國在成為“世界制造業(yè)基地”和“世界第一大出口國”的同時，也直接或間接地出口了大量能源資源，并付出了巨大的環(huán)境代價。李小平等認(rèn)為，中國對主要發(fā)達(dá)國家的出口變量與CO2排放量正相關(guān)，體現(xiàn)了出口貿(mào)易對環(huán)境影響的規(guī)模效應(yīng)。鑒于此，本文利用Tapio脫鉤模型[16]，對1990-2011年中國碳排放量與出口貿(mào)易額之間的脫鉤關(guān)系進(jìn)行測度。

根據(jù)以上研究，本文在Tapio脫鉤模型的基礎(chǔ)上，通過相應(yīng)變量變換，構(gòu)建碳排放量與出口貿(mào)易額的脫鉤模型，即：

tCO2，EXP=ΔCO2/CO2ΔEXP/EXP（2）

其中：tCO2，EXP為CO2排放量與出口貿(mào)易額的脫鉤彈性指標(biāo)；CO2為CO2排放量；ΔCO2為現(xiàn)期相對于基期的CO2排放量變化值；EXP為當(dāng)期出口貿(mào)易額；ΔEXP為現(xiàn)期相對于基期的出口貿(mào)易額變化量。另外，根據(jù)Tapio對彈性指數(shù)的劃分，本文將彈性指數(shù)值根據(jù)脫鉤或未脫鉤劃分為6種類型，分別為強(qiáng)脫鉤、弱脫鉤、強(qiáng)負(fù)脫鉤、弱負(fù)脫鉤、擴(kuò)張性負(fù)脫鉤、衰退性負(fù)脫鉤。其中，強(qiáng)脫鉤是可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，也是實現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的最佳狀態(tài)；強(qiáng)負(fù)脫鉤為最不利狀態(tài)；弱脫鉤為相對樂觀狀態(tài)，其余均為不可持續(xù)狀態(tài)，各類脫鉤狀態(tài)的詳細(xì)解釋見表2。

式（2）中，當(dāng)出口貿(mào)易額保持持續(xù)增長（即rEXP=ΔEXP/EXP>0）時，tCO2，EXP值越小說明脫鉤關(guān)系越顯著，同時也越有利于可持續(xù)發(fā)展。本文為探究出口貿(mào)易增長與

1.1碳排放量測算模型

本文采用IPCC提出的以能源消費分類為標(biāo)志的因素分解方法，即碳排放總量可以根據(jù)各種能源消費導(dǎo)致的CO2排放估算量加和得到。具體公式如下：

CO2=∑3k=1CO2，k=∑3k=1Ek×NCVk×CEFk×COFk×（44/12）（1）

其中，CO2代表估算的二氧化碳排放量，k（k=1，2，3）分別代表原煤、原油和天然氣三種一次能源；Ek代表能源消耗量；NCVk表示一次能源的平均單位發(fā)熱量（IPCC稱為凈發(fā)熱值）；CEFk表示碳排放系數(shù)，由于IPCC沒有直接提供原煤的碳排放系數(shù)，而我國原煤分類比較固定，一般以煙煤為主，占比75%-80%，無煙煤占比20%左右，所以本文通過煙煤和無煙煤碳排放系數(shù)的加權(quán)平均值（80%和20%）來估算原煤的碳排放系數(shù)；COFk是碳氧化因子；44和12分別為二氧化碳和碳的分子量。

1.2數(shù)據(jù)來源及處理

本文測算碳排放量涉及的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要包括：三種化石能源的消耗量、能源平均單位發(fā)熱量、各種能源折算標(biāo)準(zhǔn)煤參考系數(shù)、碳氧化因子及二氧化碳排放系數(shù)等。計算中國1990至2011年我國碳排放量涉及的三種化石能源的表觀消費量數(shù)據(jù)來自《中國能源統(tǒng)計年鑒》（1991-2012）。原煤、原油、天然氣的標(biāo)煤折算系數(shù)分別為0.714 3 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/kg、1.428 6 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/kg、1.330 0 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/m3 （摘自《中國能源統(tǒng)計年鑒2011》）。由于IPCC公布的各種能源折標(biāo)準(zhǔn)煤參考系數(shù)中能源消耗單位不統(tǒng)一，須換算成我國能源度量的統(tǒng)一熱量單位標(biāo)準(zhǔn)煤。復(fù)旦大學(xué)陳詩一教授通過構(gòu)造中國工業(yè)38個二位數(shù)行業(yè)的投入產(chǎn)出面板數(shù)據(jù)庫，根據(jù)《中國能源統(tǒng)計年鑒》提供的各種能源折標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)，對二氧化碳測度所用的參考系數(shù)以及中國原煤、原油和天然氣的碳排放系數(shù)進(jìn)行了估算，實現(xiàn)了中國二氧化碳排放系數(shù)單位的統(tǒng)一[14]。本文借鑒陳詩一教授的研究成果，將能源標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)轉(zhuǎn)化為我國能源熱量的度量單位，各種能源的碳排放系數(shù)如表1。

2碳排放與出口貿(mào)易增長脫鉤模型構(gòu)建

國外學(xué)者將物理學(xué)領(lǐng)域中的“脫鉤”理論（意為“解耦”，即使具有響應(yīng)關(guān)系的兩個或多個物理量之間的相互關(guān)系盡早分離）引入社會經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，用于分析經(jīng)濟(jì)與環(huán)境壓力的脫鉤問題。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Co-operation and Development， 簡稱OECD）最先提出脫鉤模型，即OECD脫鉤模型[15]，主要用于分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源消耗之間的相應(yīng)關(guān)系，脫鉤就是用少于以往的物質(zhì)消耗產(chǎn)出多于以往的經(jīng)濟(jì)財富。

2.1碳排放與出口貿(mào)易增長間的Tapio脫鉤模型構(gòu)建

在全球向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特殊背景下，新一輪國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整使中國在成為“世界制造業(yè)基地”和“世界第一大出口國”的同時，也直接或間接地出口了大量能源資源，并付出了巨大的環(huán)境代價。李小平等認(rèn)為，中國對主要發(fā)達(dá)國家的出口變量與CO2排放量正相關(guān)，體現(xiàn)了出口貿(mào)易對環(huán)境影響的規(guī)模效應(yīng)。鑒于此，本文利用Tapio脫鉤模型[16]，對1990-2011年中國碳排放量與出口貿(mào)易額之間的脫鉤關(guān)系進(jìn)行測度。

根據(jù)以上研究，本文在Tapio脫鉤模型的基礎(chǔ)上，通過相應(yīng)變量變換，構(gòu)建碳排放量與出口貿(mào)易額的脫鉤模型，即：

tCO2，EXP=ΔCO2/CO2ΔEXP/EXP（2）

其中：tCO2，EXP為CO2排放量與出口貿(mào)易額的脫鉤彈性指標(biāo)；CO2為CO2排放量；ΔCO2為現(xiàn)期相對于基期的CO2排放量變化值；EXP為當(dāng)期出口貿(mào)易額；ΔEXP為現(xiàn)期相對于基期的出口貿(mào)易額變化量。另外，根據(jù)Tapio對彈性指數(shù)的劃分，本文將彈性指數(shù)值根據(jù)脫鉤或未脫鉤劃分為6種類型，分別為強(qiáng)脫鉤、弱脫鉤、強(qiáng)負(fù)脫鉤、弱負(fù)脫鉤、擴(kuò)張性負(fù)脫鉤、衰退性負(fù)脫鉤。其中，強(qiáng)脫鉤是可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，也是實現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的最佳狀態(tài)；強(qiáng)負(fù)脫鉤為最不利狀態(tài)；弱脫鉤為相對樂觀狀態(tài)，其余均為不可持續(xù)狀態(tài)，各類脫鉤狀態(tài)的詳細(xì)解釋見表2。

式（2）中，當(dāng)出口貿(mào)易額保持持續(xù)增長（即rEXP=ΔEXP/EXP>0）時，tCO2，EXP值越小說明脫鉤關(guān)系越顯著，同時也越有利于可持續(xù)發(fā)展。本文為探究出口貿(mào)易增長與

1.1碳排放量測算模型

本文采用IPCC提出的以能源消費分類為標(biāo)志的因素分解方法，即碳排放總量可以根據(jù)各種能源消費導(dǎo)致的CO2排放估算量加和得到。具體公式如下：

CO2=∑3k=1CO2，k=∑3k=1Ek×NCVk×CEFk×COFk×（44/12）（1）

其中，CO2代表估算的二氧化碳排放量，k（k=1，2，3）分別代表原煤、原油和天然氣三種一次能源；Ek代表能源消耗量；NCVk表示一次能源的平均單位發(fā)熱量（IPCC稱為凈發(fā)熱值）；CEFk表示碳排放系數(shù)，由于IPCC沒有直接提供原煤的碳排放系數(shù)，而我國原煤分類比較固定，一般以煙煤為主，占比75%-80%，無煙煤占比20%左右，所以本文通過煙煤和無煙煤碳排放系數(shù)的加權(quán)平均值（80%和20%）來估算原煤的碳排放系數(shù)；COFk是碳氧化因子；44和12分別為二氧化碳和碳的分子量。

1.2數(shù)據(jù)來源及處理

本文測算碳排放量涉及的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要包括：三種化石能源的消耗量、能源平均單位發(fā)熱量、各種能源折算標(biāo)準(zhǔn)煤參考系數(shù)、碳氧化因子及二氧化碳排放系數(shù)等。計算中國1990至2011年我國碳排放量涉及的三種化石能源的表觀消費量數(shù)據(jù)來自《中國能源統(tǒng)計年鑒》（1991-2012）。原煤、原油、天然氣的標(biāo)煤折算系數(shù)分別為0.714 3 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/kg、1.428 6 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/kg、1.330 0 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/m3 （摘自《中國能源統(tǒng)計年鑒2011》）。由于IPCC公布的各種能源折標(biāo)準(zhǔn)煤參考系數(shù)中能源消耗單位不統(tǒng)一，須換算成我國能源度量的統(tǒng)一熱量單位標(biāo)準(zhǔn)煤。復(fù)旦大學(xué)陳詩一教授通過構(gòu)造中國工業(yè)38個二位數(shù)行業(yè)的投入產(chǎn)出面板數(shù)據(jù)庫，根據(jù)《中國能源統(tǒng)計年鑒》提供的各種能源折標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)，對二氧化碳測度所用的參考系數(shù)以及中國原煤、原油和天然氣的碳排放系數(shù)進(jìn)行了估算，實現(xiàn)了中國二氧化碳排放系數(shù)單位的統(tǒng)一[14]。本文借鑒陳詩一教授的研究成果，將能源標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)轉(zhuǎn)化為我國能源熱量的度量單位，各種能源的碳排放系數(shù)如表1。

2碳排放與出口貿(mào)易增長脫鉤模型構(gòu)建

國外學(xué)者將物理學(xué)領(lǐng)域中的“脫鉤”理論（意為“解耦”，即使具有響應(yīng)關(guān)系的兩個或多個物理量之間的相互關(guān)系盡早分離）引入社會經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，用于分析經(jīng)濟(jì)與環(huán)境壓力的脫鉤問題。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Co-operation and Development， 簡稱OECD）最先提出脫鉤模型，即OECD脫鉤模型[15]，主要用于分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源消耗之間的相應(yīng)關(guān)系，脫鉤就是用少于以往的物質(zhì)消耗產(chǎn)出多于以往的經(jīng)濟(jì)財富。

2.1碳排放與出口貿(mào)易增長間的Tapio脫鉤模型構(gòu)建

在全球向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特殊背景下，新一輪國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整使中國在成為“世界制造業(yè)基地”和“世界第一大出口國”的同時，也直接或間接地出口了大量能源資源，并付出了巨大的環(huán)境代價。李小平等認(rèn)為，中國對主要發(fā)達(dá)國家的出口變量與CO2排放量正相關(guān)，體現(xiàn)了出口貿(mào)易對環(huán)境影響的規(guī)模效應(yīng)。鑒于此，本文利用Tapio脫鉤模型[16]，對1990-2011年中國碳排放量與出口貿(mào)易額之間的脫鉤關(guān)系進(jìn)行測度。

根據(jù)以上研究，本文在Tapio脫鉤模型的基礎(chǔ)上，通過相應(yīng)變量變換，構(gòu)建碳排放量與出口貿(mào)易額的脫鉤模型，即：

tCO2，EXP=ΔCO2/CO2ΔEXP/EXP（2）

其中：tCO2，EXP為CO2排放量與出口貿(mào)易額的脫鉤彈性指標(biāo)；CO2為CO2排放量；ΔCO2為現(xiàn)期相對于基期的CO2排放量變化值；EXP為當(dāng)期出口貿(mào)易額；ΔEXP為現(xiàn)期相對于基期的出口貿(mào)易額變化量。另外，根據(jù)Tapio對彈性指數(shù)的劃分，本文將彈性指數(shù)值根據(jù)脫鉤或未脫鉤劃分為6種類型，分別為強(qiáng)脫鉤、弱脫鉤、強(qiáng)負(fù)脫鉤、弱負(fù)脫鉤、擴(kuò)張性負(fù)脫鉤、衰退性負(fù)脫鉤。其中，強(qiáng)脫鉤是可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，也是實現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的最佳狀態(tài)；強(qiáng)負(fù)脫鉤為最不利狀態(tài)；弱脫鉤為相對樂觀狀態(tài)，其余均為不可持續(xù)狀態(tài)，各類脫鉤狀態(tài)的詳細(xì)解釋見表2。

式（2）中，當(dāng)出口貿(mào)易額保持持續(xù)增長（即rEXP=ΔEXP/EXP>0）時，tCO2，EXP值越小說明脫鉤關(guān)系越顯著，同時也越有利于可持續(xù)發(fā)展。本文為探究出口貿(mào)易增長與