珍珠番石榴不同種植密度試驗(yàn)初報(bào)

劉清國(guó)　歐珍貴　張正學(xué)　謝忠武

摘要：以珍珠番石榴（Psidium guajava L.）為試驗(yàn)材料，在旱坡地采用等高帶狀進(jìn)行坡改梯，設(shè)3 333、2 222、1 667、1 333、1 111株/hm2等5個(gè)種植密度，探討珍珠番石榴在旱坡地的最佳種植密度。結(jié)果表明，處理1 667株/hm2的效果較好，在植株生長(zhǎng)上與其他種植密度相比屬于中等，平均單果重153.4 g、可溶性固形物含量7.8%，是貴州珍珠番石榴發(fā)展的最佳種植密度。

關(guān)鍵詞：珍珠番石榴（Psidium guajava L.）；旱坡地；種植密度

中圖分類號(hào)：S665.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2014）05-1073-02

番石榴（Psidium guajava L.），又名巴樂(lè)、雞矢果、拔子，為桃金娘科（Myrtaceae）番石榴屬（Psidium）多年生常綠果樹(shù)，是一種適應(yīng)性很強(qiáng)的熱帶果樹(shù)[1]。珍珠番石榴是臺(tái)灣風(fēng)山熱帶園藝試驗(yàn)分所1991年選育的風(fēng)味極佳的番石榴新品種[2]。2006年底，貴州亞熱帶作物研究所引進(jìn)在望謨科技示范園進(jìn)行試種觀察。通過(guò)多年的栽培管理，珍珠番石榴表現(xiàn)出生長(zhǎng)快、結(jié)果早、品質(zhì)優(yōu)和抗逆性強(qiáng)等特點(diǎn)，已分別在望謨、冊(cè)亨、興義、貞豐等縣（市）的南亞熱帶低熱河谷區(qū)推廣種植。

種植密度是影響植物生長(zhǎng)的一個(gè)重要因素[3-6]，為了探明貴州低熱河谷地區(qū)旱坡地珍珠番石榴適宜的種植密度，2010年在貴州省亞熱帶作物研究所望謨科技示范園進(jìn)行了種植密度試驗(yàn)，以期為珍珠番石榴的相關(guān)研究和生產(chǎn)實(shí)踐提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

以珍珠番石榴為試驗(yàn)材料，2010年4月定植于貴州省亞熱帶作物研究所望謨科技示范園附近的旱坡地，苗木由廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供，苗高50 cm，干徑1.0 cm以上，正常條件管理。2010年底初花試果，2011年正式投產(chǎn)，2012年平均株高258.1 cm，平均干徑5.0 cm，平均產(chǎn)量10.25 kg/株。

1.2 旱坡地種植密度設(shè)計(jì)

在旱坡地采用等高帶狀進(jìn)行坡改梯，梯面寬3 m為固定行距，密度設(shè)計(jì)：處理A為3 333株/hm2 （3 m×1 m）、處理B為2 222株/hm2（3 m×1.5 m）、處理C為1 667株/hm2（3 m×2 m）、處理D為1 333株/hm2（3 m×2.5 m）、處理E為1 111株/hm2（3 m×3 m）。定植穴均為60 cm×60 cm×60 cm，在回土?xí)r每穴施腐熟農(nóng)家肥10～15 kg+鈣鎂磷肥1 kg+三元復(fù)合肥0.5 kg，土肥拌勻，讓回填土自然下沉，15～20 d后定植。

1.3 調(diào)查方法

調(diào)查植株樹(shù)高、干徑、冠徑、結(jié)果枝、結(jié)果數(shù)、單果重、單株產(chǎn)量以及檢測(cè)可溶性固體物的含量。樹(shù)高、干徑、冠徑、結(jié)果枝、結(jié)果數(shù)測(cè)量5株取平均值，3次重復(fù)；單果重用精確度 為0.1 g的電子天平稱量，測(cè)量30個(gè)果實(shí)取平均值，3次重復(fù)；可溶性固體物用WYTⅢ手持糖量計(jì)測(cè)量，測(cè)量10個(gè)果實(shí)取平均值，3次重復(fù)。

數(shù)據(jù)用Excel 2003和DPS 7.05軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植密度珍珠番石榴的生長(zhǎng)情況

不同種植密度下珍珠番石榴2012年生長(zhǎng)情見(jiàn)表1，結(jié)果表明，在株高生長(zhǎng)上，種植密度越小，株高越低；種植密度越大，兩植株之間相擁生長(zhǎng)，株高越高。在干徑上，各種植密度的生長(zhǎng)量變化差異不大。在冠徑生長(zhǎng)上，種植密度越大，冠徑越小；處理A、B由于種植密度大，樹(shù)冠交錯(cuò)生長(zhǎng)，光照通氣條件較差；處理C、D、E由于種植密度小，樹(shù)冠生長(zhǎng)沒(méi)有封行，光照通氣條件較好。在結(jié)果枝上，種植密度越大，結(jié)果枝越少，各處理間差異達(dá)極顯著水平（P<0.01）；說(shuō)明不同種植密度對(duì)結(jié)果枝的生長(zhǎng)影響極顯著。綜合比較表明，在植株生長(zhǎng)量上，處理E的效果較好。說(shuō)明種植密度小，通風(fēng)透光性好，營(yíng)養(yǎng)空間大，利于保果并能促進(jìn)果子增大。相反，密度大，通風(fēng)透光性差，營(yíng)養(yǎng)空間小，對(duì)保果和果實(shí)生長(zhǎng)不利。

2.2 不同種植密度珍珠番石榴產(chǎn)量及品質(zhì)情況

不同種植密度下珍珠番石榴產(chǎn)量及品質(zhì)情況見(jiàn)表1。表1結(jié)果表明，在單株結(jié)果數(shù)上，各處理間差異明顯。處理D和E間差異不顯著，處理B的效果最好，處理A的效果次之，說(shuō)明在一定種植范圍內(nèi)，種植密度大，單株結(jié)果數(shù)越多。在平均單果重上，處理D和E間差異不顯著，但與處理A、B、C間差異達(dá)極顯著水平，處理D和E效果較好，說(shuō)明種植密度小，能促進(jìn)果子增大，平均單果重越大。在平均株產(chǎn)量上，處理B與處理A、C、D間差異達(dá)極顯著水平，處理B與處理E間差異達(dá)顯著水平，處理B的效果較好，處理E的效果次之。在產(chǎn)量上，各處理間差異均達(dá)顯著水平，種植密度越大，產(chǎn)量越高。在可溶性固形物含量上，處理C與處理A、B、D、E間差異達(dá)極顯著水平，處理C的效果較好。綜合比較表明，種植密度大，單株結(jié)果數(shù)較多、產(chǎn)量高，平均單果重輕、可溶性固形物含量少，果實(shí)外觀和品質(zhì)差，商品性差?，F(xiàn)在水果市場(chǎng)上，品質(zhì)為銷售的第一目標(biāo)，所以，綜合比較表明，處理C的效果較好。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，選擇合理的定植密度是提高珍珠番石榴果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)的關(guān)鍵。在貴州旱坡地種植珍珠番石榴，種植密度為1 667株/hm2的效果較好；在植株生長(zhǎng)上與其他種植密度相比屬于中等，平均單果重適中、可溶性固形物含量比其他種植密度高，是貴州珍珠番石榴的適宜種植密度。

種植密度小，通風(fēng)透光性好，營(yíng)養(yǎng)空間大，利于保果并能促進(jìn)果子增大，株產(chǎn)量高，但株數(shù)少，單位面積產(chǎn)量低，而且樹(shù)體大、枝條旺長(zhǎng)，隨樹(shù)齡增長(zhǎng)易穩(wěn)產(chǎn)、豐產(chǎn)；相反，密度過(guò)大，營(yíng)養(yǎng)空間小，樹(shù)體和枝條相互交錯(cuò)，管理不便，株內(nèi)通風(fēng)透光性差，易染上病蟲害而影響品質(zhì)，經(jīng)濟(jì)效益差，與趙青毅[3]在坡耕地得出的結(jié)論不一致，這與氣候、立地條件、管理措施等諸多因素有關(guān)。

貴州珍珠番石榴生產(chǎn)大都種植在旱坡地上，旱坡地水分缺乏和養(yǎng)分流失嚴(yán)重，針對(duì)貴州低熱河谷區(qū)的氣候、立地條件，需要采用施保水劑、起壟栽培等管理措施，提高珍珠番石榴的種植效益，調(diào)動(dòng)農(nóng)戶種植珍珠番石榴的積極性，推動(dòng)貴州珍珠番石榴產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉建林，夏明忠，袁 穎.番石榴的綜合利用現(xiàn)狀及發(fā)展前景[J].中國(guó)林副特產(chǎn)，2005（6）：60-61.

[2] 溫 靖，徐玉娟，肖更生，等.番石榴果實(shí)的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和藥理作用及其加工利用[J].農(nóng)產(chǎn)品加工·學(xué)刊，2009（6）：11-13，17.

[3] 趙青毅.臺(tái)灣珍珠芭樂(lè)坡耕地適宜種植密度的選擇[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2005，19（4）：48-49.

[4] 李國(guó)良，姚麗賢，張政勤，等.珠江三角洲巴西蕉適宜種植密度研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（5）：39-43.

[5] 謝貴水，蔣菊生，陳俊明，等.橡膠樹(shù)無(wú)性系PR107種植密度試驗(yàn)[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，2002，23（4）：13-18.

[6] 諶紅輝，丁貴杰.馬尾松造林密度效應(yīng)研究[J].林業(yè)科學(xué)，2004， 40（1）：92-98.