產(chǎn)業(yè)就業(yè)與區(qū)域收入差距研究

摘 要：本文運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型，針對我國1978—2010年分省（市、區(qū)） 的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，對東、中、西三大經(jīng)濟(jì)地帶的就業(yè)彈性進(jìn)行了估計(jì)，并分析三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)對區(qū)域收入差距的不同影響。研究表明：改革初期第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對勞動(dòng)力就業(yè)吸納彈性最大，同時(shí)也是處于引起差異擴(kuò)大的初級階段。20世紀(jì)90年代后我國區(qū)域差距的擴(kuò)大主要來源于二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和就業(yè)的擴(kuò)張。為促進(jìn)差距的縮小，提出適當(dāng)發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，提高第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重，減少第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重，優(yōu)化第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)，促使更多的勞動(dòng)力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的政策建議。

關(guān)鍵詞：三大產(chǎn)業(yè)；就業(yè)；區(qū)域收入差距

中圖分類號：F1213；F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號：1000176X（2014）04002805

一、引 言

改革開放以來，我國地區(qū)收入差距日益擴(kuò)大，2011年我國城鄉(xiāng)收入差距為323∶1，西部的一些省份甚至達(dá)到4∶1，

來自2011年中國科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所的測算。

收稿日期：20140206

基金項(xiàng)目：國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“農(nóng)民進(jìn)城背景下政府有效調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)收入差距的政策研究”（10BJY033）；上海市教委科研創(chuàng)新重點(diǎn)項(xiàng)目“長三角城鄉(xiāng)收入差距平抑路徑及經(jīng)濟(jì)一體化——基于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移角度”（13ZS119）；華東政法大學(xué)校級課題產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)學(xué)科資助項(xiàng)目“長三角城鄉(xiāng)收入差距平抑路徑及經(jīng)濟(jì)一體化——基于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移角度”（CJ10-04）

作者簡介：

楊竹莘（1965-），女，湖南湘西人，副教授，博士，主要從事經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)等方面的研究。Email：yangzhuxin@163com

是至今為止世界上差距最大的國家之一。國際經(jīng)驗(yàn)研究表明，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型快慢與地區(qū)差距的趨同存在密切聯(lián)系[1-2]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)仍然是影響我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和地區(qū)收入差距的主要因素 [3-4]。地區(qū)收入的差異是形成勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)的原動(dòng)力，特別是不發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，20世紀(jì)90年代以來我國日益龐大的“民工潮”就是最好的例證。實(shí)際上無論是農(nóng)村還是城市中的貧困，其主要特征都表現(xiàn)為“失業(yè)型貧困”[5]。目前世界經(jīng)濟(jì)形勢不容樂觀，需求減少，產(chǎn)業(yè)萎縮，“充分就業(yè)”成為世界各國政府致以追求的目標(biāo)，也是最優(yōu)社會(huì)秩序的體現(xiàn)。根據(jù)人口學(xué)理論的測算，“十一五”和“十二五”時(shí)期，也正是我國新成長勞動(dòng)力就業(yè)的高峰期，就業(yè)壓力加大，“十七大”報(bào)告強(qiáng)調(diào)“就業(yè)是民生之本”，如何解決就業(yè)問題，已成為一件十分迫切的任務(wù)。那么究竟三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展與就業(yè)對區(qū)域收入差距有怎樣的影響？本文針對全國及東中西部區(qū)域，根據(jù)我國1978—2010年分省（市、區(qū)） 的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，分兩個(gè)時(shí)段，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型，從勞動(dòng)力就業(yè)彈性及收入差異彈性進(jìn)行了實(shí)證分析。

二、三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展與勞動(dòng)力就業(yè)的彈性分析

1.有關(guān)就業(yè)彈性研究的文獻(xiàn)

就業(yè)彈性是度量就業(yè)增長率與經(jīng)濟(jì)增長率的比值，它反映了經(jīng)濟(jì)增長對就業(yè)的吸納能力。目前，我國學(xué)術(shù)界對就業(yè)彈性的測算大多采取弧彈性法，學(xué)者蔡昉等[6]、龔玉泉和袁志剛[7]分別用兩個(gè)不同時(shí)點(diǎn)計(jì)算出的就業(yè)增長率除以經(jīng)濟(jì)增長率來測算就業(yè)彈性。但該方法計(jì)算的結(jié)果波動(dòng)性大，而且不能對結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，不利于未來就業(yè)增長的預(yù)測。張車偉和蔡昉[8]等在用弧彈性方法計(jì)算我國總體和分三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性的基礎(chǔ)上，采用三年移動(dòng)平均的方法，克服了就業(yè)彈性波動(dòng)性大的情況。趙建國[9]對我國改革開放以來的平均就業(yè)彈性進(jìn)行了計(jì)量分析。另外，也有一些研究者采用計(jì)量模型測算就業(yè)彈性，這種方法的優(yōu)點(diǎn)是估計(jì)結(jié)果比較穩(wěn)定，可進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，但現(xiàn)有研究一般是利用經(jīng)濟(jì)總體時(shí)間序列數(shù)據(jù)，樣本量小，估計(jì)效果不太理想。張江雪[10]從研究我國三大經(jīng)濟(jì)地帶就業(yè)彈性的差異入手，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型的時(shí)間序列數(shù)據(jù)對東、中、西三大經(jīng)濟(jì)地帶的就業(yè)彈性進(jìn)行估計(jì)，并分析三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)對區(qū)域收入差異的不同影響。

四、 結(jié) 論

1 三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展對勞動(dòng)力就業(yè)的彈性分析

（1）改革初期，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于“補(bǔ)漲”時(shí)期，對勞動(dòng)力就業(yè)吸納彈性最大。但就業(yè)增加不多，主要因素是結(jié)構(gòu)改善不大，新興、現(xiàn)代第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不快。

（2）20世紀(jì)90年代以來，主要靠第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)就業(yè)，且第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對就業(yè)的吸納彈性最大。

（3）在整個(gè)改革開放的三十多年里，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性最大且很顯著地影響勞動(dòng)力就業(yè)。

（4）與發(fā)達(dá)國家相比，我國的第二產(chǎn)業(yè)比重明顯偏高，但第二產(chǎn)業(yè)對勞動(dòng)力的吸納彈性也是有限的，第二產(chǎn)業(yè)本身還有相當(dāng)一部分勞動(dòng)力需要向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

2全國三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)與區(qū)域收入差距的彈性分析

從三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)對全國區(qū)域總差異（GN）、區(qū)間差異（GNJ）、區(qū)內(nèi)差異（GNN）彈性分析可知：

1978—2010年：

（1）增加第一、二產(chǎn)業(yè)就業(yè)有可能帶來全國區(qū)域總差異（GN）差異的縮小，但第二產(chǎn)業(yè)吸納勞動(dòng)力也是有限的。

（2）第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)對區(qū)間差異的影響大于對區(qū)域總差異的影響。由于近年來高新技術(shù)、IT業(yè)和金融等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在東部沿海地區(qū)迅猛發(fā)展，明顯超前于內(nèi)地省市，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)對區(qū)間差異的擴(kuò)大產(chǎn)生明顯的影響。

（3）改革開放以來第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依然處于引起差異擴(kuò)大的初級階段。適當(dāng)發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，提高第二產(chǎn)業(yè)，減少第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重，有利于區(qū)內(nèi)差異縮小。

1990—2010年：

（1）第三產(chǎn)業(yè)對差異的擴(kuò)大影響最為顯著。第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)也是引起區(qū)域總差異的主要貢獻(xiàn)。這也說明絕大部分第三產(chǎn)業(yè)依然處于初級發(fā)展階段，吸納的是技術(shù)含量低的勞動(dòng)者。

（2）東中部區(qū)內(nèi)差異的縮小，主要源于第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的下降，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的下降也是全國總區(qū)內(nèi)差異減小的主要貢獻(xiàn)。雖然西部第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長明顯，但處于初級階段，西部區(qū)內(nèi)差異有擴(kuò)大趨勢。

20世紀(jì)90年代以來，我國區(qū)域差異的擴(kuò)大主要源于第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和就業(yè)的擴(kuò)張，為促進(jìn)差距的縮小，提出在中西部地區(qū)適當(dāng)發(fā)展新型第二產(chǎn)業(yè)，提高第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重，有選擇地承接?xùn)|部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。降低第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促使更多的勞動(dòng)力向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。東部地區(qū)重點(diǎn)放在第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化、升級，調(diào)整、淘汰和轉(zhuǎn)移第二產(chǎn)業(yè)的政策主張。

參考文獻(xiàn)：

[1] Thirlwall，APRegional Unemployment as Cyclical Phenomenon[J]Journal of Political Economy，1996，13（2）：205-219

[2] 尚衛(wèi)平.我國三次產(chǎn)業(yè)在崗職工工資收入差異程度研究——以江蘇省為例的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2003，（11）：71-75.

[3] 俞國梅.GDP與三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的統(tǒng)計(jì)分析[J].安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004，（2）：49-51.

[4] 蒲艷萍，蒲勇健.三次產(chǎn)業(yè)與中國就業(yè)增長趨勢及國際比較[J].生產(chǎn)力研究，2005，（6）：43-45.

[5] 蘇雪串.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與居民收入分配[J]商業(yè)研究，2002，（22）：80-82.

[6] 蔡昉，都陽，高文書.就業(yè)彈性、自然失業(yè)和宏觀經(jīng)濟(jì)政策——為什么經(jīng)濟(jì)增長沒有帶來顯性就業(yè)？ [J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，（9）：19-26.

[7] 龔玉泉，袁志剛.中國經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)增長的非一致性及其形成機(jī)理[J]經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2002，（10）：35-39.

[8] 張車偉，蔡昉.就業(yè)彈性的變化趨勢研究[J]中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（5）：22-30.

[9] 趙建國.經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)就業(yè)的實(shí)證分析[J]財(cái)經(jīng)問題研究，2003，（5） ：93-96.

[10] 張江雪.我國三大經(jīng)濟(jì)地帶就業(yè)彈性的比較——基于面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005，（10）：101-111.

[11] 李江帆.中國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[M]北京：人民出版社，2005.281-306.

[12] 李健英.改革開放以來城市化與第三產(chǎn)業(yè)關(guān)系分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)文薈，2002，（4）：13-15.

（責(zé)任編輯：徐雅雯）

20世紀(jì)90年代以來，我國區(qū)域差異的擴(kuò)大主要源于第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和就業(yè)的擴(kuò)張，為促進(jìn)差距的縮小，提出在中西部地區(qū)適當(dāng)發(fā)展新型第二產(chǎn)業(yè)，提高第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重，有選擇地承接?xùn)|部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。降低第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促使更多的勞動(dòng)力向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。東部地區(qū)重點(diǎn)放在第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化、升級，調(diào)整、淘汰和轉(zhuǎn)移第二產(chǎn)業(yè)的政策主張。

參考文獻(xiàn)：

[1] Thirlwall，APRegional Unemployment as Cyclical Phenomenon[J]Journal of Political Economy，1996，13（2）：205-219

[2] 尚衛(wèi)平.我國三次產(chǎn)業(yè)在崗職工工資收入差異程度研究——以江蘇省為例的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2003，（11）：71-75.

[3] 俞國梅.GDP與三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的統(tǒng)計(jì)分析[J].安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004，（2）：49-51.

[4] 蒲艷萍，蒲勇健.三次產(chǎn)業(yè)與中國就業(yè)增長趨勢及國際比較[J].生產(chǎn)力研究，2005，（6）：43-45.

[5] 蘇雪串.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與居民收入分配[J]商業(yè)研究，2002，（22）：80-82.

[6] 蔡昉，都陽，高文書.就業(yè)彈性、自然失業(yè)和宏觀經(jīng)濟(jì)政策——為什么經(jīng)濟(jì)增長沒有帶來顯性就業(yè)？ [J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，（9）：19-26.

[7] 龔玉泉，袁志剛.中國經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)增長的非一致性及其形成機(jī)理[J]經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2002，（10）：35-39.

[8] 張車偉，蔡昉.就業(yè)彈性的變化趨勢研究[J]中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（5）：22-30.

[9] 趙建國.經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)就業(yè)的實(shí)證分析[J]財(cái)經(jīng)問題研究，2003，（5） ：93-96.

[10] 張江雪.我國三大經(jīng)濟(jì)地帶就業(yè)彈性的比較——基于面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005，（10）：101-111.

[11] 李江帆.中國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[M]北京：人民出版社，2005.281-306.

[12] 李健英.改革開放以來城市化與第三產(chǎn)業(yè)關(guān)系分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)文薈，2002，（4）：13-15.

（責(zé)任編輯：徐雅雯）

20世紀(jì)90年代以來，我國區(qū)域差異的擴(kuò)大主要源于第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和就業(yè)的擴(kuò)張，為促進(jìn)差距的縮小，提出在中西部地區(qū)適當(dāng)發(fā)展新型第二產(chǎn)業(yè)，提高第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重，有選擇地承接?xùn)|部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。降低第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促使更多的勞動(dòng)力向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。東部地區(qū)重點(diǎn)放在第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化、升級，調(diào)整、淘汰和轉(zhuǎn)移第二產(chǎn)業(yè)的政策主張。

參考文獻(xiàn)：

[1] Thirlwall，APRegional Unemployment as Cyclical Phenomenon[J]Journal of Political Economy，1996，13（2）：205-219

[2] 尚衛(wèi)平.我國三次產(chǎn)業(yè)在崗職工工資收入差異程度研究——以江蘇省為例的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2003，（11）：71-75.

[3] 俞國梅.GDP與三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的統(tǒng)計(jì)分析[J].安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004，（2）：49-51.

[4] 蒲艷萍，蒲勇健.三次產(chǎn)業(yè)與中國就業(yè)增長趨勢及國際比較[J].生產(chǎn)力研究，2005，（6）：43-45.

[5] 蘇雪串.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與居民收入分配[J]商業(yè)研究，2002，（22）：80-82.

[6] 蔡昉，都陽，高文書.就業(yè)彈性、自然失業(yè)和宏觀經(jīng)濟(jì)政策——為什么經(jīng)濟(jì)增長沒有帶來顯性就業(yè)？ [J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，（9）：19-26.

[7] 龔玉泉，袁志剛.中國經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)增長的非一致性及其形成機(jī)理[J]經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2002，（10）：35-39.

[8] 張車偉，蔡昉.就業(yè)彈性的變化趨勢研究[J]中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（5）：22-30.

[9] 趙建國.經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)就業(yè)的實(shí)證分析[J]財(cái)經(jīng)問題研究，2003，（5） ：93-96.

[10] 張江雪.我國三大經(jīng)濟(jì)地帶就業(yè)彈性的比較——基于面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005，（10）：101-111.

[11] 李江帆.中國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[M]北京：人民出版社，2005.281-306.

[12] 李健英.改革開放以來城市化與第三產(chǎn)業(yè)關(guān)系分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)文薈，2002，（4）：13-15.

（責(zé)任編輯：徐雅雯）