絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游效率評(píng)價(jià)與差異研究

[摘要]本文采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）方法，以處于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶橋頭堡區(qū)域的關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)核心城市為研究對(duì)象，從《陜西年鑒》和《中國(guó)城市年鑒》中遴選相關(guān)指標(biāo)，利用2008～2012年旅游行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，對(duì)各城市旅游發(fā)展效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，分析其動(dòng)態(tài)變化情況，并得出七城市的區(qū)域差異：七個(gè)城市旅游效率總體較高（年均值均大于1），各城市之間差異較大，但存在趨同趨勢(shì)；旅游接待能力基本滿足當(dāng)前旅游發(fā)展需要，但旅游景區(qū)開發(fā)超前，略顯過(guò)剩，應(yīng)協(xié)調(diào)好保護(hù)和開發(fā)的關(guān)系；動(dòng)態(tài)分析證實(shí)了區(qū)域整合是旅游效率提升又一有效方法。根據(jù)上述結(jié)論，可為相關(guān)部門和企業(yè)提供旅游發(fā)展新思路。

[關(guān)鍵詞]旅游效率；區(qū)域差異；絲綢之路；關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)

[中圖分類號(hào)]F592 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-3115（2014）12-0020-05

*基金項(xiàng)目：陜西師范大學(xué)院士引進(jìn)項(xiàng)目（99521），陜西省教育廳資助項(xiàng)目（13JZ082），咸陽(yáng)師范學(xué)院專項(xiàng)科研基金項(xiàng)目（11X S Y K 316）。

一、引言

公元前138年、公元前119年，西漢外交使臣張騫兩次出使西域，開辟了絲綢之路，打開了中國(guó)對(duì)外交流的大門，開啟了國(guó)際商貿(mào)、國(guó)家外交、人民交往、文化交流的新紀(jì)元，同時(shí)也造就了中華民族輝煌的漢唐盛世。2013年9月7日以來(lái)，習(xí)近平總書記在不同場(chǎng)合多次倡議和強(qiáng)調(diào)建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶。這一倡議，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)、商貿(mào)、文化、外交等各方面的交流和發(fā)展指明了新方向；對(duì)世界各國(guó)，特別是歐亞各國(guó)提振經(jīng)濟(jì)、加快發(fā)展提供了新思路，為我國(guó)中西部省區(qū)發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展拓展了新空間，具有深刻的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶東邊牽著亞太經(jīng)濟(jì)圈，西邊系著發(fā)達(dá)的歐洲經(jīng)濟(jì)圈，被認(rèn)為是世界上最長(zhǎng)、最具有發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟(jì)大走廊。以西安為核心的關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)是古絲綢之路的東方起點(diǎn)，存留著許多彌足珍貴的歷史文物古跡、壯麗的自然風(fēng)光以及多民族文化風(fēng)俗，形成了一個(gè)旅游資源種類豐富、旅游產(chǎn)品檔次高的西部旅游核心區(qū)。近年，學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域也將絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶、關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)（下文簡(jiǎn)稱“關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)”）作為研究重點(diǎn)，內(nèi)容涉及關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)高校教育與課程設(shè)計(jì)、環(huán)境適宜性、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)及農(nóng)村發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、裝備制造業(yè)等方面，但研究最多的還是從空間角度分析旅游業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)及前景。多數(shù)學(xué)者是基于已建成的經(jīng)濟(jì)區(qū)理念進(jìn)行研究，從理論層次去闡釋經(jīng)濟(jì)區(qū)存在的意義，主觀忽視了城市之間區(qū)別，少?gòu)目沙掷m(xù)發(fā)展的角度衡量現(xiàn)有旅游產(chǎn)業(yè)投入與產(chǎn)出效率。本研究即是出于此目的展開的，以絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)域——關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)的七大主要城市（西安、咸陽(yáng)、寶雞、銅川、渭南、商洛、天水）為研究對(duì)象，從投入、產(chǎn)出兩方面入手，總體評(píng)價(jià)其旅游效率，并分析其差異性，進(jìn)而為相關(guān)部門及企業(yè)提供理論借鑒。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究方法

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（Data Envelopment Analysis）簡(jiǎn)稱DEA，是運(yùn)籌學(xué)、管理科學(xué)和數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉研究的一個(gè)新的領(lǐng)域，是由Charnes和Cooper等人于1978年開始創(chuàng)建的。DEA是一種對(duì)若干同類具有多輸入、多輸出的決策單元（Decision Making Unit，DMU）進(jìn)行相對(duì)效率與效益方面比較的有效方法。

其數(shù)學(xué)原理如下：假設(shè)有n個(gè)決策單元（DMU），每個(gè)決策單元都有m種“輸入”（表示該決策單元對(duì)“資源”的耗費(fèi)）以及s種“輸出”（表示該決策單元消耗了“資源”之后，表明“成效”的數(shù)量），用■和■表示第j個(gè)DMU的第i種類型的輸入和第r種類型的輸出i =1，2，……，m；r =1，2，……，s，在基于凸性、錐性、無(wú)效性和最小性公理的假設(shè)下，評(píng)價(jià)其相對(duì)有效性。DEA最常用的有CCR模型、BCC模型等。

DEA-Malmquist是基于Malmquist指數(shù)的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法，用于研究某時(shí)間段內(nèi)后一階段與前一階段生產(chǎn)效率變動(dòng)情況。該方法在旅游產(chǎn)業(yè)及企業(yè)效率評(píng)估方法得到廣泛應(yīng)用。MI>1表明生產(chǎn)率增長(zhǎng)，MI<1表明生產(chǎn)率降低。

（二）決策單元與評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

本研究選取關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)七大核心城市作為研究對(duì)象（在《關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》中楊凌是獨(dú)立的一個(gè)城市單元，但在現(xiàn)有的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)以及研究慣例中多將其并入西安，故本文列出七個(gè)核心城市），每個(gè)城市作為一個(gè)決策單元（DMU）。

根據(jù)DEA對(duì)各DMU輸入和輸出的要求以及旅游競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)方式，本研究有別于已有研究成果的對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)項(xiàng)目的選取，選取2008～2012年星級(jí)酒店數(shù)量和景點(diǎn)品質(zhì)為投入指標(biāo)，旅游收入為產(chǎn)出指標(biāo)。投入變量中，星級(jí)酒店數(shù)量代表了某地旅游接待能力和服務(wù)總體水平；景點(diǎn)品質(zhì)代表了某地旅游吸引力，景點(diǎn)品質(zhì)=3A以上景區(qū)數(shù)量/A級(jí)景區(qū)數(shù)量。產(chǎn)出變量——旅游收入表明該地旅游發(fā)展實(shí)際成果?；A(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源于2008～2012年《陜西年鑒》和《中國(guó)城市年鑒》。

三、研究結(jié)果

（一）關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)各年旅游綜合效率（M I）結(jié)果

本研究以2008～2012年旅游投入、產(chǎn)出指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)為資料，采用DEA方法，通過(guò)DEAP2.1軟件運(yùn)算對(duì)七個(gè)城市的旅游綜合效率進(jìn)行計(jì)算和排序，得出各年旅游綜合效率值見表1。

2009年6月份國(guó)家批準(zhǔn)并建立關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)，本研究以2008年為基期，計(jì)算了2009～2012四年的MI值。結(jié)果顯示，自2009年關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)建立伊始，區(qū)域旅游發(fā)展呈現(xiàn)連續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。這一結(jié)果的主要?dú)w因于技術(shù)改進(jìn)和規(guī)模效應(yīng)兩個(gè)方面，即管理水平的提高與投資力度的加大。尤其是2010年，世博會(huì)和世園會(huì)為經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游發(fā)展提供了契機(jī)。相反，經(jīng)濟(jì)區(qū)在旅游領(lǐng)域投入新技術(shù)力度有限，對(duì)當(dāng)年MI的貢獻(xiàn)率小，在2009、2012兩年中造成MI增長(zhǎng)速度減緩。

（二）關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)各D M U旅游綜合效率（M I）結(jié)果

關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)七個(gè)核心城市作為DMU，其2008～2012四年間旅游綜合效率值普遍大于1（見表2），說(shuō)明關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)的建立有利于各城市自身旅游競(jìng)爭(zhēng)力的提升。而快速的增長(zhǎng)源于新技術(shù)的應(yīng)用以及對(duì)旅游業(yè)的大規(guī)模投入，主要表現(xiàn)為西安旅游優(yōu)勢(shì)對(duì)其他城市的輻射效應(yīng)。圖1顯示，各城市旅游綜合效率值隨著與西安距離的增加先升高后降低再升高，先升高的三個(gè)城市為環(huán)繞在西安周邊的咸陽(yáng)、渭南、銅川。商洛雖然也在西安的旅游輻射區(qū)內(nèi)，但由于旅游發(fā)展水平和重視程度較低，與西安距離較遠(yuǎn)，并且受到秦嶺這道天然屏障阻隔，其旅游發(fā)展效率較低。相反，寶雞從旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度與隸屬度上都明顯擺脫西安的依附性，成為關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)一個(gè)主要的副中心，自身旅游業(yè)各要素協(xié)調(diào)發(fā)展提升其旅游發(fā)展效率。天水旅游發(fā)展效率下降主要是由于其在旅游投入有限以及現(xiàn)有管理水平不高造成的。

（三）關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)分城市分年份旅游綜合效率（M I）結(jié)果

2008～2012年經(jīng)濟(jì)區(qū)各城市歷年旅游綜合效率變化程度差異較大（MI標(biāo)準(zhǔn)差2008～2009為0.479，2009～2010為0.327，2010～2011為0.219，2011～2012為0.245），但總體仍為增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，僅寶雞在2010～2011年表現(xiàn)為下降；就每個(gè)城市而言，西安、咸陽(yáng)、渭南旅游效率變動(dòng)幅度不大，寶雞、銅川、天水旅游效率波動(dòng)幅度較大，而商洛則是唯一一個(gè)旅游效率持續(xù)下降的城市；在經(jīng)過(guò)四年的協(xié)同發(fā)展之后，各城市旅游效率增長(zhǎng)幅度差距縮?。ㄒ姳?）。

造成這些城市旅游效率變化的因素主要包括原有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀和技術(shù)利用程度等。銅川和商洛旅游效率增長(zhǎng)速度最快，主要是由于其原有旅游發(fā)展基礎(chǔ)薄弱、旅游效率低下，更容易吸收和利用旅游發(fā)展成熟地區(qū)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和科學(xué)方法；當(dāng)?shù)卣a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策的變化和對(duì)旅游業(yè)的關(guān)注度提高；以及具有較高層次的旅游資源條件，使得其旅游投入增加可以帶來(lái)更大程度的產(chǎn)出增加。增速最慢的西安和寶雞則表現(xiàn)為典型的由旅游發(fā)展成熟期向停滯期轉(zhuǎn)變，若不及時(shí)做出應(yīng)對(duì)則有可能進(jìn)入衰退期。

（四）目標(biāo)改進(jìn)

通過(guò)進(jìn)一步對(duì)關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)各城市旅游效率變化的計(jì)算和分析，本研究得出各城市2008～2012年旅游發(fā)展的有效性（見表4）。

四年間各城市旅游發(fā)展有效性逐漸升高，2009～2012年各城市旅游發(fā)展有效性有了明顯趨同趨勢(shì)，但真正實(shí)現(xiàn)發(fā)展有效性的城市和年份都很少。僅西安（2008、2009、2011、2012）、咸陽(yáng)（2012）、寶雞（2010）、商洛（2010、2011）旅游效率值等于1，說(shuō)明這些城市和時(shí)間段內(nèi)是旅游發(fā)展有效的，即投入和產(chǎn)出是呈比例的。但其他城市在現(xiàn)有條件下旅游發(fā)展缺乏有效性，即現(xiàn)實(shí)產(chǎn)出與現(xiàn)有投入應(yīng)得的的最佳狀態(tài)有著較大差距，不在生產(chǎn)前沿面上，需要改進(jìn)。由于旅游業(yè)的投入（星級(jí)酒店數(shù)量和景區(qū)品質(zhì)）不是一蹴而就的行為，故本研究選擇投入指向，計(jì)算在現(xiàn)有條件下應(yīng)該有怎樣的產(chǎn)出效果（旅游收入）才是發(fā)展有效的。

表5反映的是在現(xiàn)有旅游投入前提下關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)各城市在歷年當(dāng)中應(yīng)該改進(jìn)（增加“+”或減少“-”）比例?？傮w上除西安和商洛外，其他城市均不在生產(chǎn)前沿面上，都不同程度需要改進(jìn)，主要表現(xiàn)為：旅游收入未充分實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)芈糜谓哟芰吐糜挝Φ膬r(jià)值（咸陽(yáng)、寶雞），甚至嚴(yán)重滯后于理論水平（天水）；高品質(zhì)旅游景區(qū)在各城市旅游發(fā)展貢獻(xiàn)率不高，出現(xiàn)超前開發(fā)局面，造成了資源的浪費(fèi)（咸陽(yáng)）。

四、結(jié)論與討論

（一）旅游效率評(píng)價(jià)

關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)核心城市旅游效率總體上水平較高，表現(xiàn)為持續(xù)增長(zhǎng)狀態(tài)，但存在著明顯的地域差異：

西安旅游綜合效率值為各城市最低，同時(shí)旅游發(fā)展有效性始終為1，且呈現(xiàn)規(guī)模效率遞減趨勢(shì)，說(shuō)明其近些年來(lái)發(fā)展穩(wěn)定，進(jìn)入旅游產(chǎn)品成熟期。因此，在未來(lái)旅游發(fā)展思路上注重進(jìn)行產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整，延長(zhǎng)旅游產(chǎn)品壽命，特別是根據(jù)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶城市群特色深入挖掘旅游資源內(nèi)在關(guān)系，建立具有濃郁地方及民族特色的旅游特區(qū)。

咸陽(yáng)、渭南分別位于西安東、西兩側(cè)，是西安作為新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶橋頭堡的拱衛(wèi)城市，旅游綜合效率值呈緩慢增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，即生產(chǎn)率不斷改進(jìn)至表現(xiàn)為增長(zhǎng)，同時(shí)旅游有效性接近1，表明其處于旅游產(chǎn)品成長(zhǎng)期。因此，有別于西安的深挖內(nèi)涵戰(zhàn)略，咸陽(yáng)、渭南應(yīng)著力提高自身旅游的市場(chǎng)影響力，充分發(fā)揮現(xiàn)有旅游資源的吸引力，適度增加旅游輔助設(shè)施的投入，改善旅游環(huán)境，實(shí)現(xiàn)城市品質(zhì)提升帶來(lái)的旅游發(fā)展規(guī)模效應(yīng)。

商洛、銅川位于西安南北方向，是新興的旅游城市，從旅游資源結(jié)構(gòu)來(lái)講是對(duì)西安古都形象的差異化補(bǔ)充，但同樣反映著古絲綢之路的經(jīng)濟(jì)和文化淵源。旅游綜合效率值表現(xiàn)為逐年降低的趨勢(shì)，但旅游發(fā)展有效性為逐年上升，這說(shuō)明二城市屬于新興旅游城市，旅游產(chǎn)品有巨大吸引力，市場(chǎng)知名度正在逐漸擴(kuò)大，但現(xiàn)有的旅游接待能力有限。因此，商洛、銅川應(yīng)走規(guī)模化道路，通過(guò)加大投資、增加旅游景區(qū)數(shù)量和建設(shè)新的旅游設(shè)施為手段，進(jìn)一步提高旅游發(fā)展速度，以滿足旅游者的需求。

寶雞、天水從空間和經(jīng)濟(jì)發(fā)展上屬于獨(dú)立于西安的新的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶新型節(jié)點(diǎn)，在旅游發(fā)展架構(gòu)中占有一席之地。二者在旅游綜合效率和旅游發(fā)展有效性的趨勢(shì)基本一致，即先增長(zhǎng)后下降，證實(shí)了二者旅游發(fā)展地位的獨(dú)立性。但寶雞的發(fā)展效率數(shù)倍于天水，這源于寶雞旅游發(fā)展的成熟程度高于天水。在未來(lái)發(fā)展思路上，寶雞、天水應(yīng)在充分發(fā)揮旅游資源高品質(zhì)的基礎(chǔ)上，凸顯與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶其他城市的關(guān)聯(lián)性，協(xié)同發(fā)展，提升旅游發(fā)展效率。

（二）分與合的對(duì)比

2009年國(guó)家通過(guò)關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃以來(lái)，區(qū)內(nèi)七個(gè)核心城市旅游綜合效率值逐年呈快速提升，環(huán)比發(fā)展速度也逐漸趨同，旅游生產(chǎn)效率增長(zhǎng)幅度差異縮小，一體化態(tài)勢(shì)明顯。這與之前各城市旅游發(fā)展各自為政形成了鮮明對(duì)比。趨同的原因在于：區(qū)域一體化促進(jìn)了各城市基礎(chǔ)設(shè)施改進(jìn)、人員快速流動(dòng)、資源集約性開發(fā)和信息的共享，以點(diǎn)帶線的城市群結(jié)構(gòu)又實(shí)現(xiàn)了優(yōu)勢(shì)城市的示范效應(yīng)推廣和資源差異化的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。從這一層面上講，關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)的建立對(duì)于整個(gè)關(guān)中地區(qū)以及其向西輻射地帶都具有積極效應(yīng)，既促進(jìn)了區(qū)域整體發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力，又推動(dòng)了區(qū)域內(nèi)各城市潛力挖掘。

（三）區(qū)域差異的影響因素

分析區(qū)域差距的影響因素?zé)o法通過(guò)一兩個(gè)因素間的比較就得出全面、準(zhǔn)確的結(jié)論，因?yàn)檫@些因素往往交織融合在一起，發(fā)揮合力的影響作用。包括投入要素的屬性、要素配置水平、要素利用效率及空間區(qū)位條件等因素。

投入要素即資本、人力資源、基礎(chǔ)設(shè)施、旅游資源稟賦構(gòu)成和空間布局，是一地旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)和前提。投入要素質(zhì)和量條件較好的地區(qū)往往旅游吸引力和旅游接待能力較大，能夠滿足旅游者各種旅游需求，從而以極小的投入帶動(dòng)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)迅速發(fā)展。因此應(yīng)充分挖掘各城市自然與文化資源，合理組合，提高投入要素質(zhì)量。

投入要素的質(zhì)和量?jī)H構(gòu)成了旅游業(yè)發(fā)展的第一個(gè)前提條件，但如果不能進(jìn)行有效配置，這些要素將成為一盤散沙，不能形成長(zhǎng)久的旅游生命力。對(duì)于我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展來(lái)講，要素配置主體是當(dāng)?shù)卣?，政府?yīng)有針對(duì)性、積極地為旅游業(yè)發(fā)展提供政策支持，在某些企業(yè)力所不能及的領(lǐng)域施以援手，在國(guó)情允許的范圍內(nèi)充分發(fā)揮市場(chǎng)效應(yīng)，從而提高旅游業(yè)各投入要素配置效率。

前兩者為旅游業(yè)發(fā)展提供了基礎(chǔ)和宏觀環(huán)境條件，而某一城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力是由其位于該城市的企業(yè)體現(xiàn)出來(lái)的，要素需要在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)運(yùn)作下才能轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品和服務(wù)，企業(yè)使用要素的能力和水平?jīng)Q定了要素的利用效率。企業(yè)要素使用效率的提升源于企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)水平和管理能力的提升，以及當(dāng)?shù)貙?duì)于旅游業(yè)的認(rèn)知度。因此，從微觀層面上，企業(yè)應(yīng)主動(dòng)吸收先進(jìn)技術(shù)應(yīng)用于旅游產(chǎn)品開發(fā)好推廣，利用科學(xué)的管理理論和方法改進(jìn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況，并且改善與目的地居民關(guān)系，營(yíng)造良好社區(qū)關(guān)系。

空間區(qū)位條件影響著旅游企業(yè)利用要素的關(guān)鍵因素，在很大程度上影響了企業(yè)對(duì)投入要素的獲取和利用能力，以及對(duì)旅游市場(chǎng)占有能力。地處腹地的關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)乃至整個(gè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶在這一方面存在著較大的困境，因此，應(yīng)著重從自身出發(fā)，加強(qiáng)各要素質(zhì)量提升、政府要素配置水平提高以及企業(yè)技術(shù)和管理能力改進(jìn)等方面的工作，并努力向西拓寬和延長(zhǎng)開放道路，利用傳統(tǒng)商貿(mào)路線將當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)品推廣出去。

五、研究局限與展望

基于主客觀方面的原因，本研究可進(jìn)行進(jìn)一步嘗試：

由于（數(shù)據(jù)包括分析）DEA方法本身的原因造成的指標(biāo)選擇數(shù)量有限。旅游業(yè)具有高度綜合性、依賴性和區(qū)域性，其效率水平受到多方面影響，本研究所選擇的指標(biāo)是對(duì)西部旅游業(yè)發(fā)展的提煉，在進(jìn)行其他地區(qū)應(yīng)用時(shí)有待進(jìn)一步探討和改進(jìn)。這也為進(jìn)一步發(fā)展數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法提出了迫切要求。

研究對(duì)象還可以進(jìn)一步擴(kuò)充，嘗試尋求其他恰當(dāng)指標(biāo)對(duì)整個(gè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線城市進(jìn)行研究，從而得出更貼近實(shí)際的結(jié)論；同時(shí)，還可開展類似經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的橫向比較，以得出更具普遍性和實(shí)用性的理論和策略。

[參考文獻(xiàn)]

[1]楊科正.論地方高校與地域社會(huì)發(fā)展互動(dòng)機(jī)制的構(gòu)建——以關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)次核心城市普通高校為例[J].教育評(píng)論，2011，（1）：109～112.

[2]張藝等.關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)人居環(huán)境適宜性評(píng)價(jià)與人口分布[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，（9）：46～50.

[3]李安周.關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)區(qū)域品牌建設(shè)模式探究——基于原產(chǎn)地形象的視角 [J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，（20）.

[4]高敏芳.關(guān)中天水經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)民視野中新農(nóng)村建設(shè)存在的問(wèn)題和對(duì)策——對(duì)渭南新農(nóng)村建設(shè)情況的調(diào)研[J].渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（3）：68～71.

[5]胡金榮.關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑選擇[J].理論導(dǎo)刊，2011，（4）：73～77.

[6]樊衛(wèi)賓等.關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)加快經(jīng)濟(jì)融合的路徑及對(duì)策

[J].生產(chǎn)力研究，2011，（7）：121～124.

[7]王美霞等.關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性分析 [J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，（1）：34～38.

[8]劉笑明.“關(guān)中—天水”經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游發(fā)展比較研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2011，（3）：142～145.

[9]李忠民等.“新絲綢之路”交通基礎(chǔ)設(shè)施、空間溢出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2011，（4）：116～121.

[10]劉育紅.“新絲綢之路”經(jīng)濟(jì)帶交通基礎(chǔ)設(shè)施投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系分析[J]. 2012，（10）：64～70.

[11]王浪等.關(guān)中—天水城市群旅游空間結(jié)構(gòu)分析與優(yōu)化研究

[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，（5）.

[12]趙建昌.關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游空間一體化及聯(lián)合開發(fā)戰(zhàn)略研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2011，（5）：168～169.

[13]衛(wèi)紅等.基于帕累托最優(yōu)的關(guān)中—天水區(qū)域旅游合作研究

[J].曲阜師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，（3）：98～102.

[14]李興江等.新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)證研究[J].開發(fā)研究，2011，（5）：56～58.

[15]Timothy J. Coelli等著，王忠玉譯.效率與生產(chǎn)率分析引論

[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008.

[16]魏權(quán)齡等.運(yùn)籌學(xué)通論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2001.

[17]Qazi，A. Q.， Zhao，Y. L. （2012）. Productivity Measurement of Hi-tech Industry of China Malmquist Productivity Index– DEA Approach. Procedia Economics and Finance，1，330～336.

[18]Barros， C. P.， Alves，F(xiàn). P.（2004）. Productivity in the tourism industry[J]. International Advances in Economic Research，10，215～225.

[19]Barros，C. P. Dieke，P. （2008）. Technical efficiency of African hotels [J]. International Journal of Hospitality Management，27，438～447.

[20]Hwang，S. N.， Chang， T. Y. （2003）. Using data envelopment analysis to measure hotel managerial efficiency change in Taiwan[J]. Tourism Management，24，357～369.

[21]Wang，F(xiàn). C.，Shang， J. K.，S.， Hung，W. T. （2006）. Productivity and service quality changes of international tourist hotels in Taiwan[J]. Annals of Tourism Research，33，571～574.

[22]梁明珠，易婷婷，Bin Li.基于DEA -MI 模型的城市旅游效率演進(jìn)模式研究[J].旅游學(xué)刊，2013，（5）：53～62.

[23]石惠春，王暉.關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)中心城市旅游經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26，（4）：189～193.

[24]陳秀山，徐瑛.中國(guó)區(qū)域差距影響因素的實(shí)證研[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2004，（5）：117～129.