論計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)之認定

【摘 要】隨著計算機技術(shù)的發(fā)展，計算機軟件成為了人們?nèi)粘Ｊ褂玫闹匾ぞ?。計算機軟件產(chǎn)業(yè)中常存在著盜版與任意復制的危害，不僅對開發(fā)者的創(chuàng)造性與積極性造成了打擊，而且也威脅到了行業(yè)的健康發(fā)展。本文將對計算機軟件著作權(quán)及及其認定方式給予介紹。

【關(guān)鍵詞】計算機軟件 著作權(quán) 侵權(quán)認定

在當今社會中，作為信息時代的產(chǎn)物，計算機軟件凝結(jié)著人類的知識和智慧，對軟件進行著作權(quán)保護是知識產(chǎn)權(quán)保護中的重要內(nèi)容。計算機軟件領(lǐng)域中存在大量侵權(quán)案件，其中侵權(quán)認定困難、侵權(quán)證據(jù)不足、法律問題及技術(shù)問題等都增加了侵權(quán)認定的難度。

一、計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)行為的法律認定

（一）認定侵權(quán)行為的法律依據(jù)

我國計算機軟件保護條例第二十四條中規(guī)定了五種軟件著作權(quán)侵權(quán)行為：1.將軟件作品提供給他人使用或轉(zhuǎn)讓出去，而未經(jīng)權(quán)利人許可；2.擅自將著作權(quán)人的軟件作品進行刪改或?qū)ζ涔芾硇畔⑦M行惡意更改；3.將破解軟件作為規(guī)避著作權(quán)人保護其他軟件作品的手段；4.向公眾進行網(wǎng)絡(luò)發(fā)布、發(fā)行和出租軟件作品或其復印件，而未經(jīng)著作權(quán)人允許；5.抄襲其他著作權(quán)利人的軟件作品[1]。

我國計算機軟件保護條例第二十三條中規(guī)定了五種軟件著作權(quán)侵權(quán)行為：1.將別人的軟件作品以自己的名義進行登記；2.登記或發(fā)表著作權(quán)人軟件作品，而未經(jīng)其本人允許；3.由多權(quán)利人共同完成的計算機軟件作品，而未經(jīng)其他權(quán)利人運行，獨自登記或發(fā)表；4.在非權(quán)利人的計算機軟件作品上署名；5.不具備軟件作品的創(chuàng)造權(quán)，而在作品上進行翻譯、修改。除此之外，還包括其他形式的侵犯著作權(quán)的違法行為[2]。

（二）計算機軟件著作權(quán)領(lǐng)域中侵權(quán)行為的例外

在對侵權(quán)行為進行界定時，需對作品的表現(xiàn)與思想進行劃分，分清其專有領(lǐng)域與公有領(lǐng)域的界限。

在知識產(chǎn)權(quán)界定原則中，必須要保證：1.創(chuàng)作形式應(yīng)是獨創(chuàng)的；2.著作權(quán)保護形式的創(chuàng)作者。一種思想是無法得到著作權(quán)保護的，因為思想是過于抽象的，且無法通過法律處理和證明思想方面的保護問題，而在對計算機軟件作品的知識產(chǎn)權(quán)保護中則是例外。著作權(quán)法是可以保護“形式”的，其重點在于要保護其獨創(chuàng)性。除此之外，軟件開發(fā)中需要不斷的學習，在原有的技術(shù)發(fā)展水平基礎(chǔ)上進行創(chuàng)作，所以只要不是純粹的復制與抄襲，而是合理的吸收與學習，就都屬于合法行為。

（三）在計算機軟件方面認定侵權(quán)行為時需注意的問題

1.技術(shù)保護。法律上，是對計算機軟件的著作權(quán)進行保護的，而技術(shù)方面，計算機軟件自身也可通過技術(shù)來維護其著作權(quán)[3]。對自身作品進行技術(shù)保護，可以提高著作權(quán)人對作品著作權(quán)的控制能力。

2.反向工程。對成品進行技術(shù)拆解，通過這種手段來了解產(chǎn)品的技術(shù)內(nèi)容，稱為反向工程。歐共體委員會首次將軟件的反向工程認定為合法行為，且指出用戶可以為開發(fā)兼容程序而在未經(jīng)著作權(quán)人允許的情況下對其作品進行編譯和復制，以獲取兼容程序所需的必要信息。

3.臨時復制。臨時復制指的是，在計算機運行過程中，處理器必須調(diào)用相關(guān)的數(shù)據(jù)與程序，而降外存儲器中的數(shù)據(jù)和程序臨時放置在計算機內(nèi)存中。

目前對這種行為的合法性有兩種截然相反的觀點。認為臨時復制屬于侵權(quán)行為的一方認為需進行臨時復制時，應(yīng)先征得著作權(quán)人的允許，否則屬于侵權(quán)；而認為這一行為可定義為合法行為的一方則認為，臨時復制是一種必要的行為，將其定義為侵權(quán)行為未免過于苛刻。

二、計算機著作權(quán)侵權(quán)行為的技術(shù)認定

有一部分侵權(quán)行為是簡單的復制或抄襲，是較容易認定的，而有些侵權(quán)行為是經(jīng)過處理加工的，而其實質(zhì)內(nèi)容是抄襲的，對這一類作品的侵權(quán)行為鑒定是較為困難的。

（一）實質(zhì)性相似

對待確定的被侵權(quán)軟件與侵權(quán)軟件的實質(zhì)內(nèi)容與同一性進行認定，是計算機軟件著作權(quán)案件審理時常用的手段。在實質(zhì)性的內(nèi)容上，對兩款軟件進行比較，如在技術(shù)實現(xiàn)與技術(shù)創(chuàng)新上，而非軟件功能、用戶界面設(shè)計等非實質(zhì)性的內(nèi)容。在對軟件實質(zhì)性進行檢查時，可使用一下幾種方法：

1.逐行對照。對軟件程序代碼進行逐行對照。在軟件因代碼相似而產(chǎn)生的糾紛中，常使用這種方法進行鑒定。

2.整體對照。這種方法主要是對兩件軟件所呈現(xiàn)出的總體觀念進行對照，對其在總體上呈現(xiàn)出的實質(zhì)性內(nèi)容進行評估。

3.順序、結(jié)構(gòu)對照。如果程序的思想概念于表現(xiàn)形式不存在統(tǒng)一性，可以通過不同形式和方法已達到預期目標，這時候，計算機程序的順序、結(jié)構(gòu)與組織就能夠收到著作權(quán)法的保護。因此，及時兩組程序具有相同的實質(zhì)性內(nèi)容，而其編碼的順序、結(jié)構(gòu)和組織方式不同，也是在合法范圍內(nèi)的。

4.三段論法。如果兩款軟件在輸入和輸出的內(nèi)容上具有一定相似性，那么就可以判斷軟件的侵權(quán)行為。

5.三步判斷。（1）軟件抽象化，即把軟件中不在著作權(quán)法保護范圍內(nèi)的思想刪除，將程序進行分層；（2）將兩款軟件中處于公共領(lǐng)域的相似內(nèi)容刪除；（3）對比經(jīng)過前兩步處理后的程序。

（二）接觸原則

在實際軟件開發(fā)過程中，也可能出現(xiàn)軟件開發(fā)者未抄襲，而軟件實質(zhì)內(nèi)容相似的現(xiàn)象，這是需應(yīng)用接觸原則進行認定。此條原則指的是：1.侵權(quán)人曾經(jīng)看到過著作權(quán)人的軟件作品，甚至是復制過；2.著作權(quán)人的作品曾經(jīng)發(fā)表過；3.侵權(quán)的軟件中含有和被侵權(quán)軟件相同的程序錯誤，且這些錯誤在不能夠幫助程序進行功能完善；4.侵權(quán)的軟件的程序使用了與被侵權(quán)軟件相同的技巧、風格，具有相同的程序特點。一般在侵權(quán)案件的審理中，若已經(jīng)證明了兩款軟件的實質(zhì)內(nèi)容是相似的，那么可進一步對疑似侵權(quán)軟件的程序進行審查，如果其制作者接觸過疑似被侵權(quán)軟件作品，則可認定構(gòu)成侵權(quán)。

總結(jié)：本文在法律層面與技術(shù)層面分別對計算機軟件侵權(quán)行為的認定進行了介紹。在介紹過程中，能夠感受到目前對計算機軟件侵權(quán)行為的界定還存在一些問題與爭議，在未來的發(fā)展中，如何對相關(guān)法律進行完善，如何加強對著作權(quán)的保護措施成為了相關(guān)領(lǐng)域面臨的重要問題。

參考文獻：

[1]龔艷.著作權(quán)侵權(quán)鑒定的邊界[D].上海：華東政法大學，2012.

[2]王培松.計算機軟件著作權(quán)損害賠償問題案例研究[D].上海：上海交通大學，2010.

[3]李維朝.計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)程序鑒定問題分析[D].江蘇：南京大學，2011.