淺析我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度

摘 要 夫妻財(cái)產(chǎn)的分割范圍以及共同財(cái)產(chǎn)在什么情況下分割，如何進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割等，都是必須面對和解決的核心問題。然而隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，一些新的夫妻財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)方式也隨之產(chǎn)生，夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問題也日漸凸顯。立足于我國婚姻法及相關(guān)司法解釋，并結(jié)合社會(huì)現(xiàn)實(shí)，分析我國婚姻法關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)規(guī)定的現(xiàn)狀及缺陷以尋求解決之道。

關(guān)鍵詞 夫妻共同財(cái)產(chǎn) 財(cái)產(chǎn)分割 分割制度缺陷

一、我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度的立法現(xiàn)狀

隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，民眾的思維、生活方式都發(fā)生了翻天覆地的變化，導(dǎo)致了婚姻、財(cái)產(chǎn)價(jià)值觀念的巨大變化，夫妻財(cái)產(chǎn)內(nèi)容、形式增多，財(cái)產(chǎn)關(guān)系日益復(fù)雜，使得原有的法律規(guī)定不能與社會(huì)現(xiàn)實(shí)良好的銜接。因此最高法院于2001年出臺了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉的司法解釋一》，在原則性和具體性事項(xiàng)上做了諸多調(diào)整和補(bǔ)充，主要偏重人身關(guān)系的處理，如無效婚姻、家庭暴力等，其中關(guān)于婚姻中夫妻共同財(cái)產(chǎn)問題亦有所涉及，雖然明確了共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍，但比重不大。2003年，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉的司法解釋二》頒布實(shí)施，這是我國婚姻法律規(guī)定第一次將焦點(diǎn)對準(zhǔn)婚姻財(cái)產(chǎn)，包括離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議、離婚后分割問題反悔、彩禮、“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”的具體界定、屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的幾種特殊財(cái)產(chǎn)、有價(jià)證券的分割，以及以一方名義在有限責(zé)任公司、合伙企業(yè)、獨(dú)資企業(yè)的出資的分割等一系列與夫妻財(cái)產(chǎn)分割有關(guān)的條文，是對2001年司法解釋的重大修改，同時(shí)也是對第三次司法解釋的重要鋪墊。2011年8月13日《婚姻法司法解釋三》正式實(shí)施，相比解釋二，有更多的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問題被納入到法律條文中，且對這些問題的規(guī)定更加具體化、以求符合當(dāng)今社會(huì)的要求，同時(shí)也有一些新概念的引入，如婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)分割制度，所有這些變動(dòng)不僅使某些現(xiàn)實(shí)的婚姻法律糾紛得以解決，也讓我國婚姻法立法更趨于完善、更符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流。

二、我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度的不足

（一）法律的規(guī)定不周全

（1）從條文規(guī)定上看，“夫妻雙方婚后共同償還貸款所支付的款項(xiàng)和該房產(chǎn)相對應(yīng)增值部分，在離婚時(shí)……由產(chǎn)權(quán)登記一方補(bǔ)償給另一方” ，條文中所提到的“補(bǔ)償”，涉及增值部分，同時(shí)也包括共同還貸部分。然而，共同還貸的多少應(yīng)由貸款合同確定，且這個(gè)數(shù)目是確定的，所以，對共同還貸部分而言，筆者認(rèn)為“償還”更為貼切。（2）同樣是該條文，只是單純考慮到房屋增值的情形，而沒有對貶值的情況進(jìn)行規(guī)定。（3）該條文中的補(bǔ)償，依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是共同財(cái)產(chǎn)分割原則，法官在司法實(shí)踐中沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)可供參照，裁量結(jié)果多憑法官的職業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德，這就可能導(dǎo)致實(shí)務(wù)中的“同案不同判”。

（二）夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議效力缺乏支撐

根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，夫妻可以就婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸屬問題和離婚時(shí)的分割方案進(jìn)行約定，且該約定優(yōu)先于法律規(guī)定，而《婚姻法司法解釋（三）》第十四條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割”，法條的沖突導(dǎo)致夫妻雙方約定的效力在一定程度上被顛覆。

三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度的完善建議

（一）完善婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度法律規(guī)定

增加婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割的適用情形，擴(kuò)寬“重大理由”的范圍，以求充分發(fā)揮婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度的制度價(jià)值。比如，夫妻一方被宣告為限制民事行為能力人，另一方作為監(jiān)護(hù)人其監(jiān)護(hù)行為嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)利益等情形下，若不準(zhǔn)許利益受損一方或其近親屬請求婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，將可能影響其基本的生存。對婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的財(cái)產(chǎn)范圍做出明確規(guī)定，明確規(guī)定按照請求人的訴訟請求，對夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分或全部進(jìn)行分割，以體現(xiàn)一方當(dāng)事人的意思自治。

（二）完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議立法

1、進(jìn)一步完善規(guī)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)協(xié)議的立法，協(xié)調(diào)各法規(guī)以規(guī)避法規(guī)之間的矛盾，比如明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的生效，變更，可撤銷以及無效的情形。

2、利用公證制度發(fā)揮夫妻共同財(cái)產(chǎn)協(xié)議的作用。在《婚姻法》修訂中或司法解釋中明確公證制度的法律地位。使其從一種輔助司法的制度變更為法定的避免夫妻共同財(cái)產(chǎn)糾紛的重要制度，這種趨勢會(huì)逐漸增多并最終成為主流制度。選擇在婚前或取得婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)時(shí)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公證，不僅可以明確婚姻雙方當(dāng)事人之間的產(chǎn)權(quán)、債權(quán)債務(wù)關(guān)系等財(cái)產(chǎn)狀況，同時(shí)可以減少家庭矛盾的發(fā)生。

3、建立夫妻財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與法院執(zhí)行的銜接制度，以加快解決婚姻糾紛，節(jié)省司法資源。

參考文獻(xiàn)：

[1]錢建平.論夫妻財(cái)產(chǎn)制與個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利[J].中國地名，2007.

[2]巫昌禎.婚姻與繼承法學(xué)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2001.

[3]楊大文.婚姻家庭法[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2006.

[4]楊遂全.新婚姻家庭法總論[M].北京：法律出版社，2001.

[5]楊立新.共有權(quán)理論與適用[M].北京：法律出版社，2007.

（作者單位：貴州民族大學(xué)法學(xué)院）