從公共領域角度看互聯(lián)網在媒介生態(tài)中的作用

摘 要 本文以互聯(lián)網為研究對象，從公共領域的角度，在媒介生態(tài)學的分析框架下，通過對我國媒介生態(tài)的現(xiàn)狀描述，分析網絡公共領域對于完善媒介生態(tài)，保持生態(tài)平衡的重要性，并對網絡公共領域的成熟性進行了一定的分析。文章認為，目前的網絡公共領域（雖不成熟）對我國的媒介生態(tài)是非常重要的。

關鍵詞 媒介生態(tài) 互聯(lián)網 公共領域

一、我國媒介生態(tài)現(xiàn)狀

媒介生態(tài)學研究最早起源于北美，從上世紀60年代發(fā)展至今，已經逐漸由邊緣走向主流。豍近年來，國內的媒介生態(tài)方面的討論也逐漸展開，但是國內的媒介生態(tài)學研究與國外不盡相同。

我國媒介生態(tài)學研究是一種自發(fā)性的，試圖將媒介領域理解為一個永無止境的相互作用系統(tǒng)，用生態(tài)學的原理與方法來想象媒介與媒介、媒介與媒介生存環(huán)境的關系，其研究目的就是希望通過對媒介生態(tài)的研究，保持整個媒介系統(tǒng)的動態(tài)平衡。

媒介生態(tài)的平衡分為媒介內生態(tài)平衡和媒介外生態(tài)平衡，媒介系統(tǒng)內媒介間的競爭和制衡所形成的結構體系稱為媒介內生態(tài)，媒介系統(tǒng)在社會大系統(tǒng)中與社會政治、經濟和人文環(huán)境等多方外在力量的相互關聯(lián)和制約所達到的相對平衡的結構稱為媒介外生態(tài)。

而從目前中國的媒介環(huán)境來看，無論內、外都沒有處在一個平衡的狀態(tài)。首先從媒介內環(huán)境來看，中國的傳媒產業(yè)走過了20多年的改革，把媒體從一個擔負國家宣傳任務的機器轉變?yōu)榫哂须p重身份——既是黨的喉舌又是信息產業(yè)——的行業(yè)。媒體也已以傳者為中心向受眾為中心轉變。不可否認，中國傳媒產業(yè)的這種“事業(yè)性質，企業(yè)管理”雙軌制改革極大地解放了中國的傳媒生產力，但是從目前的發(fā)展來看，這種雙軌模式也是一種結構失衡：事業(yè)屬性的輿論管控功能使媒體較為忽略其作為社會把關者的社會監(jiān)測作用，造成民眾對宣傳媒體的疏離；而作為企業(yè)屬性的傳媒，具有總是希望通過最少的成本取得利潤最大化的顯著特征，利用傳媒的宣傳功效，換取政治、經濟利益，對于媒體的公信力有及其嚴重的負面影響。傳媒生態(tài)的這種不平衡狀態(tài)，不僅會使得媒體失去大眾的依托，還會造成社會價值混亂、道德失衡。從我國的媒介外環(huán)境來看，中國經濟在經過了近30年的高速發(fā)展之后，目前正處于社會結構轉型的關鍵時期。隨著社會環(huán)境的迅速變化，大量新文化因子的交融，以及經濟文化價值取向的多元化，每個人、每種觀念、每個更大的社會單元都在重新尋找自己的社會位置、確定同社會其他部分的互動模式，使得人們對社會問題的主觀認識出現(xiàn)了不同立場和價值標準，再加上市場經濟的導向，媒體的表現(xiàn)內容越來越傾向于社會的中上層，這樣就會造成農村中的貧困階層由于得不到應有的機會而越來越窮，而那些較富裕的人群就會由于有大眾媒體的幫助使他們如虎添翼，豎最終造成最需要關懷的弱勢群體往往被追逐利益的媒體所忽視，弱勢群體處于社會邊緣。當弱勢群體的正當權利得不到表達或者得不到及時的關注，就會帶來社會的不穩(wěn)定。

二、網絡公共領域對媒介生態(tài)的必要性

中國的媒介生態(tài)亟需要一種新力量的介入，這種新的媒介力量一方面要能夠起到匡正和修復傳統(tǒng)大眾媒介的作用，還要肩負起傳統(tǒng)媒體的社會守望功能，正確地引導民眾，培養(yǎng)普通民眾公民意識的責任。另外一方面要同時能夠保持整個媒介生態(tài)大系統(tǒng)的信息傳輸的通暢，保障社會各方的聲音都能夠得到充分的表達，各方利益集團都能夠得到相應的信息傳達和碰撞的機會。在此將討論網絡公共領域作為此種新力量的必要性。

1、作為媒介生態(tài)中公共話語平臺的需要

隨著經濟的高速發(fā)展，公眾對國家政治的關心及渴望參與程度都大為提高。相對獨立的社會力量，如企業(yè)家、知識分子階層的形成，民間社會化組織程度的增強，如各種協(xié)會、基金會、商會的成立，這兩大社會表現(xiàn)都促進了一個獨立自主的市民社會的逐漸形成。但是中國的政治改革始終落后于快速發(fā)展的經濟。實質上雖然經濟開放了，但與此同時加強了政治控制。中國的大眾媒體長久以來以“體制喉舌”的功能定位存在，但作為市場化媒體的商業(yè)屬性與此種功能定位的矛盾仍舊尖銳，媒體人需要在兩者之間平衡角力，試圖達到完成意識形態(tài)任務和實現(xiàn)新聞理想的完美結合，角色復雜。身處在這樣的特殊媒介生態(tài)環(huán)境中，普通民眾想要進行表達，很難在傳統(tǒng)媒體上實現(xiàn)。

因此，一旦民眾發(fā)現(xiàn)了網絡這一能夠自由、公開表達民意的傳播平臺，就成為了一個宣泄的出口，很多原來在傳統(tǒng)媒體不能夠或者很久才能夠展現(xiàn)的事件得以迅速出現(xiàn)在大眾的視線中。從最早的2003年“孫志剛事件”到后來的“周老虎”“周久耕”，再到“躲貓貓”、“七十碼”，越來越多的事件得以通過“網絡輿論”的方式展示在我們面前，中國的網民看到了自己通過網絡輿論改變事件進程的力量。

通過互聯(lián)網這一平臺表達公眾輿論在中國有其存在的必然性。從媒介生態(tài)角度看，在中國的整個生態(tài)位中，還乏一個吸收民意并且將民意反映到決策中去的這樣一個子系統(tǒng)。而互聯(lián)網這一平臺則由于其傳播與被傳播的便捷性和相對于傳統(tǒng)媒體的適度寬松環(huán)境，在中國媒介發(fā)展的這一過渡期，很自然的成為了中國媒介生態(tài)中的一個公共領域。這樣的一個平臺對于目前在轉型中的中國是非常重要，也是必須的。

2、是中國傳媒體制改革必不可少的一部分

中國的傳媒體制改革走的是“事業(yè)性質，企業(yè)管理”，這種模式在初期確實極大地解放了媒介生產力，但卻由于過度重視商業(yè)化，使得媒介本身監(jiān)督社會的功能得不到充分發(fā)揮，但由于又要遵循“黨管媒體不能變，黨管干部不能變，黨管導向不能變，黨管資產不能變”的原則，使得媒體的商業(yè)屬性也不能完全發(fā)揮。長此以往，就會造成社會價值混亂，道德失衡。黑格爾提出了國家與市民社會的兩分法，但是當人們認識到市場和政府都存在自身不可規(guī)避的缺陷后，公共組織就成為了介入其中的第三種力量。豏

以此類推，為了保障中國傳媒生態(tài)的平衡，一個相對完善的媒介生態(tài)系統(tǒng)必須包含公共力量，他們在承載公共輿論，捍衛(wèi)普遍利益方面的作用不可替代，同時這也是修復我國傳媒產業(yè)的關鍵環(huán)節(jié)。目前，網絡公共領域正是社會公共力量的最好代表。如果能夠真正把網絡公共領域發(fā)展起來，讓它承擔起公共輿論話語，保障公民的普遍利益的作用，那么就能夠在一定程度上緩解目前我國媒介生態(tài)中商業(yè)性與公共服務之間的矛盾，緩解傳媒體制改革過程中出現(xiàn)的種種矛盾，基本保障各媒介子系統(tǒng)之間的平衡。

3、實現(xiàn)互動，保證健全的媒介生態(tài)

媒介生態(tài)是一個復合生態(tài)系統(tǒng)和整體互動體系，它強調內外環(huán)境的協(xié)調和各種相關生態(tài)因子的互動，主張共同演進、和諧發(fā)展、共生共榮、可持續(xù)發(fā)展，豐而要達到媒介在大系統(tǒng)中與社會政治和人文環(huán)境達到一種動態(tài)的平衡則是需要信息傳達的通暢和媒體間的互動。

網絡公共領域的興起，使得原來傳統(tǒng)媒體與新媒體之間的彼此隔絕被打破，現(xiàn)在越來越多的新媒體和所謂的主流媒體產生了良好的相互作用，共同改變了相關議題的新聞報道。

此外，網絡媒體的透明度和親民度相對較高。借助互聯(lián)網的互動性優(yōu)勢，各方的觀點能夠在網絡公共領域中碰撞和交流，并最終有助于建議的提出和問題的解決，使得傳統(tǒng)媒體的報道更加有針對性。因此，傳統(tǒng)媒體與網絡媒體的聯(lián)動也促成了原有的新聞機構變得更富接近性和互動性?？梢娋W絡公共領域連接了傳統(tǒng)媒體與網絡媒體，使得傳統(tǒng)媒體與從網絡輿情和現(xiàn)實情境內外兩方面機制入手，這樣才能夠保證一個健全的媒介生態(tài)機體。

三、我國網絡公共領域的成熟性探討

從上面的分析我們可以看出，網絡公共領域對我國的媒介生態(tài)有著十分重要的作用，但網絡公共領域有其不可避免的缺陷。

1、缺乏公民的理性表達

根據哈貝馬斯關于公共領域的定義：公共領域原則上向所有人開放。在這個領域中作為私人的人們來到一起，他們在理性辯論的基礎上就普遍利益問題達成共識，從而對國家活動進行民主的控制。從其關于公共領域的定義中我們可以看出，公共領域存在的基礎是要求理性辯論，通過對公共事物和公共利益的理性互動，而達成一致觀點，共同維護公共利益。但從目前國內網民對互聯(lián)網的使用情況來看，還明顯沒有達到這個程度。我國互聯(lián)網目前并未完全實現(xiàn)實名制，很多真實世界中人與人交流的禮節(jié)難以被遵守，網絡世界充滿了自我表達和獨白，而缺乏傾聽，很多話題都難以深入，更遑論上升到理性層面。

2、交流具有排他性

互聯(lián)網由于其開放性，傳授雙方的界限被打破，人人都能同時成為信息的發(fā)出者和接受者，因此其在民主自由討論方面的作用被寄予厚望。但互聯(lián)網并不如人們想象的那樣多元化并存。網絡的確是一個很好的平臺，但要成為一種民主理性的工具，體現(xiàn)其在中國民主化進程中的推動作用尚需論證。

我們在理性交往的過程中需要的是一種“慎議”，根據席拉·班赫比的定義，需要有平等質疑辯論的機會，有權質疑預先制定好的話題，所有人都有權進行反思性的辯論。也就是說需要一種異質化的群體討論，這樣才能達到民主討論的目的。但是中國目前的虛擬社區(qū)（BBS）的發(fā)展都帶有很明顯的排他性，許多網絡社區(qū)形成的初期就具有尋找同好者的傾向，因而在一個討論組內大多數人對某個話題持有相同意見，少數的不同意見也由于“沉默的螺旋”而被淹沒。而且由于網絡的自主性，仿佛與自己抵觸的事情都不存在，信息和想法被封閉在一個狹小的圈子內。這種排他性的交往對于充分發(fā)揮網絡平臺的民主特性是一個很大的障礙，它阻止了不同思想的碰撞和交換，但這卻是公共領域在理性討論中的一個必要條件。

3、國家的社會力量還不夠壯大

政治學家鄒讜認為中國在改革開放之前的國家政治權利框架是全能主義的。

簡單來說就是為了特定的國家利益，黨政系統(tǒng)全方位滲透并控制社會各個領域，從而有效地實現(xiàn)資源的整體配置，實現(xiàn)民族獨立。中國采取這一體制很大程度上源于中國近代的嚴重危機。而在改革開放后，中國的主要目標是發(fā)展經濟，黨和政府的控制范圍也明顯縮小，控制的手段也逐步規(guī)范，個人對國家的依附性明顯降低，各種相對獨立的社會力量開始形成，出現(xiàn)了包括行會、商會在內的中間組織，近年來各種NGO組織也不斷發(fā)展，都說明一個相對獨立的社會力量正在不斷形成。這是公共領域分化的必要條件。但是在形成的過程中，仍有諸多障礙，政府對改革空間的控制仍舊嚴格，中國公共空間的批判性對話很少，不是謾罵就是議論性的交流，公共領域的政治輿論討論功能沒有完全發(fā)揮，市民的公民意識還有待培養(yǎng)和提高。

四、小結

在中國這樣一個公共領域并不發(fā)達的國家，網絡可能成為普通公民抵制信息壟斷和發(fā)出聲音的唯一出口，個人通過網絡加入到一個公共討論的平臺，有利于發(fā)揮公民享有的憲法權利。正是在這樣的環(huán)境下，以網絡為基礎的公共領域才有探討的可能，公共領域對我國的整個媒介生態(tài)都有著十分重要的作用，不僅是一個公共的話語平臺，同時也是我國傳媒體制中不可缺少的一部分，在保障整個大系統(tǒng)的信息通暢方面有著不可替代的作用。所以盡管網絡公共領域可能目前來看還不成熟，但是卻是目前我國媒介生態(tài)中必不可少的一部分，這也將成為今后網絡新聞與傳播學的重要研究方向。

參考文獻：

邵培仁，廖衛(wèi)民.思想·理論·趨勢：對北美媒介生態(tài)學研究的一種歷史考察[J].復印報刊資料.新聞與傳播，2008，（9）：4-11.

王海德.發(fā)展傳播學[M]. 北京：中國農業(yè)科學技術出版社，2003：290.

Benhabib，S.， ed. ， Democracy and Difference： Contesting the Boundaries of the Political ， Princeton， NJ： Princeton University Press，1996.

鄒讜.20世紀中國政治[M].牛津大學出版社，1994.

（作者單位：中國傳媒大學傳播研究院）