秦巴山地?zé)焻^(qū)不同烤煙壯苗培育方式對(duì)比研究

（漢中市煙草公司南鄭分公司，陜西漢中 723102）お

摘要 ［目的］分析秦巴山地?zé)焻^(qū)不同壯苗培育方式的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)和特點(diǎn)。［方法］從烤煙生產(chǎn)關(guān)注的不同生育期（苗期、伸根期、團(tuán)棵期、旺長(zhǎng)期、成熟期）的長(zhǎng)勢(shì)、整齊度、根系量、壯苗率、抗病抗逆性、最大葉面積、成熟落黃、上部葉開(kāi)片和經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)對(duì)營(yíng)養(yǎng)袋育苗、直播漂浮育苗、雙膜漂浮育苗、托盤(pán)育苗、濕潤(rùn)育苗5種育苗方式進(jìn)行對(duì)比分析。［結(jié)果］秦巴山地?zé)焻^(qū)烤煙育苗方式及大田綜合驗(yàn)證的表現(xiàn)排序?yàn)椋簼駶?rùn)育苗 >托盤(pán)育苗>雙膜漂浮育苗>直播漂浮育苗>營(yíng)養(yǎng)袋育苗。從集約化育苗、商品化供苗、大田抗病抗逆性及煙農(nóng)收益看，優(yōu)先選擇濕潤(rùn)育苗方式，其次是雙膜漂浮育苗，托盤(pán)育苗是散戶補(bǔ)苗用苗培育的較好方式。［結(jié)論］該研究可為科學(xué)選擇烤煙育苗方式提供數(shù)據(jù)支撐和試驗(yàn)依據(jù)。

關(guān)鍵詞 秦巴山地?zé)焻^(qū)；烤煙壯苗培育；對(duì)比研究

中圖分類號(hào) SB572文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào) 0517-6611（2014）19-06202-02お

Comparative Study on Different Strong Flue瞔ured Tobacco Seedling Cultivation Ways in Qin瞓a Mountains Tobacco Growing Areas

DU Hong瞓o (Nanzheng Branch Company, Hanzhong Tobacco Company, Nanzheng, Shaanxi 723102)

Abstract

［Objective］ The advantage, disadvantage and characteristics of different strong flue瞔ured tobacco seedling cultivation ways were analyzed. ［Method］ Five raising seeding ways of nutritional bag seedling, direct floating瞫eeding system, double film floating seedling, tray seedling and moist seedling were comparatively analyzed from some indices concerned in flue瞔ured tobacco production, such as growth vigor, uniformity, roots number, rate of strengthen seedling, resistance to disease and stress, maximum leaf area, leaf maturing and burning up, upper leaf area in different growth stages(the seedling stage, the root extending stage, the rosette stage, vigorous growth stage and mature stage) and economic characters. ［Result］ The flue瞔ured tobacco seedling breeding ways in Qin瞓a mountains tobacco growing areas and their comprehensive verification performance was in order:moist seedling> tray seedling> double film floating seedling> direct floating瞫eeding system> nutritional bag seedling. From intensive seedling, commercialization of supplying seedlings, resistance to disease and stress in field and farmers income, the priority selection was moist seedling, the next was double film floating seedling, tray seedling was good way of private farmer filling the gaps with seedlings and using seedlings. ［Conclusion］ The study provides a experimental basis and data support for the selection of seedlings breeding ways.

Key wordsQin瞓a moutains tobacco growing areas; Strong flue瞔ure tobacco seedling cultivation; Comparative studyお

基金項(xiàng)目 漢中市煙草專賣(mài)局（公司）科技攻關(guān)項(xiàng)目（KJ012012）。

ぷ髡嘸蚪 杜鴻波（1981- ），男，陜西洋縣人，碩士，從事煙葉生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理、技術(shù)管理和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究。

收稿日期 20140531

培育壯苗是優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)之一，是保障煙株大田營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)和成熟采收的重要基礎(chǔ)。秦巴山地春季烤煙育苗期間，前中期低溫寡照持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，溫濕度波動(dòng)大，光溫水肥負(fù)向耦合效應(yīng)突出，煙苗發(fā)育遲滯、生長(zhǎng)緩慢，弱苗、僵苗、病苗比例高，難以適時(shí)育成壯苗滿足最佳移栽期（5月5~15日）的需要，客觀上縮短了煙葉大田生長(zhǎng)發(fā)育，致使當(dāng)?shù)?月中下旬降溫快、霖雨多、霜降早的氣候條件下煙葉難以充分成熟，進(jìn)而嚴(yán)重影響了煙葉產(chǎn)量、烘烤質(zhì)量及原煙品質(zhì)，可謂“成在氣候多光照、敗在育成壯苗難”［1-4］。為此，筆者利用現(xiàn)有育苗設(shè)施，通過(guò)不同育苗方式篩選出適合秦巴山地?zé)焻^(qū)的最佳育苗方式。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于南海鎮(zhèn)回軍壩村水桶壩點(diǎn)，土壤為中壤質(zhì)黃棕壤，地勢(shì)平緩，速效氮、速效磷、速效鉀含量分別為17.8、38.0、237.1 mg/kg，有機(jī)質(zhì)含量23.2 g/kg， pＨ 6.3，前茬作物為烤煙，經(jīng)冬閑深翻凍垡殺蟲(chóng)處理。土壤肥力中等，利于大田優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)材料

育苗設(shè)施為日光型育苗大棚（規(guī)格50.0 m×8.0 m×2.7 m），經(jīng)5%漂白粉懸液嚴(yán)格消毒，保溫保濕及密封性能良好。試驗(yàn)選用的烤煙品種為云煙97，來(lái)自云南烤煙良種基地。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置5種育苗處理方式：處理A為營(yíng)養(yǎng)袋育苗，處理B為直播漂浮育苗（CK），處理C為雙膜漂浮育苗（溫室+棚內(nèi)拱膜），處理D為托盤(pán)育苗，處理E為濕潤(rùn)育苗。播種時(shí)間統(tǒng)一為2月28日，每個(gè)處理3盤(pán)500株（以有效苗計(jì)），3次重復(fù)。大田驗(yàn)證按照350株1個(gè)小區(qū)，3次重復(fù)安排，分小區(qū)計(jì)產(chǎn)。

1.4 試驗(yàn)方法

育苗結(jié)束后于5月10日移栽。施肥水平為施煙草專用肥900 kg/hm2、硝酸鉀75 kg/hm2、磷酸二銨75 kg/hm2、HAI型有機(jī)肥150 kg/hm2。施肥方法為70%專用肥和磷酸二銨作底肥條施，30%專用肥和HAI型有機(jī)肥移栽還苗后挖穴施入，硝酸鉀作為追肥于5月25日在最大葉尖處挖穴施入。大田留葉數(shù)20~22片。現(xiàn)花打頂后人工抹杈兩次，然后用抑芽劑抑芽。其他田管措施嚴(yán)格執(zhí)行當(dāng)?shù)仄髽I(yè)┍曜肌＊

1.5 試驗(yàn)期間氣象條件

移栽后40 d內(nèi)無(wú)有效降雨，6月20日、7月7~9日、7月21日降雨量大而集中，8月上旬至月底出現(xiàn)了嚴(yán)重的伏旱，9月上中旬出現(xiàn)了降溫及連陰雨┨炱。

2 結(jié)果與分析

2.1 苗期指標(biāo)對(duì)比分析

從表1可以看出，營(yíng)養(yǎng)袋育苗（土壤環(huán)境）發(fā)芽需要時(shí)間最長(zhǎng)，雙膜漂浮育苗和濕潤(rùn)育苗處理需要時(shí)間最短；長(zhǎng)勢(shì)以雙膜漂浮育苗最強(qiáng)，直播漂浮育苗最弱；煙苗發(fā)育到3葉1心需要的時(shí)間為38~42 d，發(fā)育到5葉1心需要的時(shí)間為49~52 d；根系量以雙膜漂浮育苗、濕潤(rùn)育苗較多，營(yíng)養(yǎng)袋育苗、托盤(pán)育苗相對(duì)較少；同一時(shí)間觀測(cè)以濕潤(rùn)育苗莖圍較粗，營(yíng)養(yǎng)袋育苗較細(xì)；抗病抗逆性以濕潤(rùn)育苗最強(qiáng)，營(yíng)養(yǎng)袋育苗稍差；壯苗率以濕潤(rùn)育苗、托盤(pán)育苗較高，營(yíng)養(yǎng)袋育苗稍差，相差5個(gè)百分點(diǎn)。

2.2 伸根期指標(biāo)對(duì)比分析

從表2可以看出，移栽成活率以托盤(pán)育苗最高，直播漂浮育苗相對(duì)較差，但差別不大；還苗所需時(shí)間以營(yíng)養(yǎng)袋育苗最短，兩種漂浮育苗模式較長(zhǎng)；伸根期大田長(zhǎng)勢(shì)以托盤(pán)育苗最好，直播漂浮育苗相對(duì)較差；大田整齊度以漂浮育苗較好，營(yíng)養(yǎng)袋育苗相對(duì)最差；葉色為綠到淺綠，托盤(pán)育苗及濕潤(rùn)育苗綠色稍深；最大葉片葉面積反映營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)能力，以濕潤(rùn)育苗、托盤(pán)育苗較好。

表1 苗期不同壯苗培育方式指標(biāo)對(duì)比

處理 出芽時(shí)ぜ洹蝑 苗期こな 發(fā)育到3葉1心時(shí)間∥d 發(fā)育到5葉1心時(shí)間∥d 根系量じ 成苗莖圍mm

抗病抗つ婺芰 壯苗率%

A 22 中+ 42 52 152 20 中+ 90

B（CK） 21 中- 41 51 167 21 良 92

C 19 強(qiáng)+ 39 50 178 22 良+ 92

D 20 強(qiáng)- 38 50 156 22 優(yōu) 95

E 19 強(qiáng) 38 49 175 25 優(yōu)+ 95

表2 伸根期不同壯苗培育方式指標(biāo)對(duì)比

處理 移栽こ苫瞠ぢ省% 還苗所び檬奔洫d 大田整て攵 大田こな 葉色ぃ綠色こ潭齲

最大葉片∥cm

長(zhǎng)度 寬度

A 96 6 較齊- 中+ 淺綠+ 48.4 29.0

B（CK） 93 8 整齊+ 中- 淺綠- 45.0 31.6

C 95 8 整齊- 中 綠- 50.0 34.0

D 98 7 較齊+ 強(qiáng)+ 綠+ 47.6 33.6

E 96 7 整齊 強(qiáng) 綠 48.2 33.0

2.3 團(tuán)棵期指標(biāo)對(duì)比分析

從表3可以看出，大田長(zhǎng)勢(shì)以托盤(pán)育苗最強(qiáng)，直播漂浮育苗最弱；大田整齊度以漂浮育苗最好，營(yíng)養(yǎng)袋育苗稍差；葉色以濕潤(rùn)育苗、托盤(pán)育苗較深，雙膜漂浮育苗較淺；最大葉面積以雙膜漂浮育苗最大，營(yíng)養(yǎng)袋育苗最小，其余3種方式相近；抗旱能力以營(yíng)養(yǎng)袋育苗最強(qiáng)，雙膜漂浮育苗最弱；抗?jié)衬芰σ詽駶?rùn)育苗、雙膜漂浮育苗較強(qiáng)，其余方式相差不大；從煙株抗病能力看，漂浮育苗較好，營(yíng)養(yǎng)袋育苗因直接與土壤接觸表現(xiàn)較差，較大量的殘留病原菌不利于根系發(fā)育和煙株自身免疫系統(tǒng)持續(xù)優(yōu)化。

表3 團(tuán)棵期不同壯苗培育方式指標(biāo)對(duì)比

處理 大田こな 大田整て攵 葉色（綠ど程度）

最大葉片∥cm

長(zhǎng)度 寬度抗旱つ芰 抗?jié)长能?抗病つ芰

A 中+ 較齊- 綠+ 49.3 31.2 強(qiáng)+ 中- 中-

B（CK） 中- 整齊 綠 49.3 32.7 中 中 強(qiáng)+

C 強(qiáng)- 整齊+ 綠 50.5 34.6 中- 中+ 強(qiáng)+

D 強(qiáng)+ 較齊+ 深綠- 48.2 34.5 強(qiáng)- 中 中+

E 強(qiáng) 較齊 深綠 49.1 33.8 強(qiáng) 中+ 強(qiáng)

2.4 旺長(zhǎng)期指標(biāo)對(duì)比分析

從表4可以看出，旺長(zhǎng)期大田長(zhǎng)勢(shì)以托盤(pán)育苗表現(xiàn)最好，營(yíng)養(yǎng)袋育苗相對(duì)最差；整齊度以漂浮育苗表現(xiàn)最好，營(yíng)養(yǎng)袋育苗、托盤(pán)育苗稍差；葉色各育苗方式差別不是很大，區(qū)分度不強(qiáng)；最大葉面積以托盤(pán)育苗、營(yíng)養(yǎng)袋育苗最大，雙膜漂浮育苗及濕潤(rùn)育苗次之，直播漂浮育苗最小；抗旱抗?jié)衬芰σ誀I(yíng)養(yǎng)袋育苗最強(qiáng)，直播漂浮育苗稍差；抗?jié)承愿饔绶绞絽^(qū)別不十分明顯，但濕潤(rùn)育苗、托盤(pán)育苗相對(duì)較好；抗病性仍以漂浮育苗較好，最差則為營(yíng)養(yǎng)袋┯苗。

表4 旺長(zhǎng)期不同壯苗培育方式指標(biāo)對(duì)比

處理 大田長(zhǎng)勢(shì) 大田整齊度 葉色（綠色程度）

最大葉片∥cm

長(zhǎng)度 寬度抗旱能力 抗?jié)衬芰?抗病能力

A 中 較齊- 綠+ 60.4 37.6 強(qiáng) 中+ 中-

B（CK） 中+ 整齊 綠 60.8 32.6 中+ 中 強(qiáng)+

C 強(qiáng)- 較齊+ 深綠- 61.4 35.8 強(qiáng)- 中 強(qiáng)+

D 強(qiáng)+ 較齊- 深綠+ 61.9 36.7 強(qiáng)+ 強(qiáng)- 中+

E 強(qiáng) 較齊+ 深綠 60.6 35.9 強(qiáng) 強(qiáng)- 強(qiáng)-

2.5 成熟期指標(biāo)對(duì)比分析

從表5可以看出，成熟期濕潤(rùn)育苗、托盤(pán)育苗、漂浮育苗長(zhǎng)勢(shì)較好；整齊度以直播漂浮育苗較好，其余方式差別不大；葉色以托盤(pán)育苗較深，直播漂浮育苗較淺，其余方式介于中間；株型基本都為塔形，各育苗方式差異非常??；最大葉面積以營(yíng)養(yǎng)袋育苗最小，其余方式均在2 560 cm2 以上且差距不超過(guò)20 cm2 ；成熟落黃水平以漂浮育苗較好，其余方式位于中等水平；上部葉開(kāi)片水平也是漂浮育苗優(yōu)于濕潤(rùn)育苗，托盤(pán)育苗、營(yíng)養(yǎng)袋育苗再次，這與后期氣溫下降、營(yíng)養(yǎng)吸收能力下降有關(guān)；成熟期抗旱能力雙膜漂浮育苗、濕潤(rùn)育苗較好，抗?jié)承詽駶?rùn)育苗、托盤(pán)育苗較好，抗病性以雙膜漂浮育苗、濕潤(rùn)育苗較好。

表5 成熟期不同壯苗培育方式指標(biāo)對(duì)比

處理 大田こな 大田整て攵 葉色（綠ど程度） 煙株ぶ晷

最大葉片葉∥cm

長(zhǎng)度 寬度

成熟落せ貧 上部葉開(kāi)て程度 抗旱能力 抗?jié)衬芰?抗病能力

A 中+ 較齊- 綠+ 塔 65.6 38.2 良 中- 中+ 中 中-

B（CK） 中 整齊+ 綠 塔 66.3 38.6 優(yōu)+ 良 中 中+ 中+

C 強(qiáng)- 較齊 深綠- 塔 65.0 39.6 優(yōu) 中+ 強(qiáng)- 中+ 強(qiáng)

D 強(qiáng)+ 較齊- 深綠+ 塔 66.2 38.8 良+ 中- 中+ 強(qiáng)- 強(qiáng)-

E 強(qiáng) 較齊- 深綠 塔 70.1 36.8 優(yōu)- 中 強(qiáng)- 強(qiáng)+ 強(qiáng)

2.6 經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)對(duì)比分析

從表6可以看出，濕潤(rùn)育苗單產(chǎn)最高，

營(yíng)養(yǎng)袋育苗最低，差值為79.5 kg/hm2；單葉重最大為濕潤(rùn)育苗，營(yíng)養(yǎng)袋育苗最小，差值為0.70 g；均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙比例均具有以上規(guī)律，對(duì)應(yīng)的差值分別為1.85┰/kg、5 760.6元/hm2、3.8個(gè)百分點(diǎn)；中等煙比例漂浮育苗及托盤(pán)育苗指標(biāo)較優(yōu)。同時(shí)，濕潤(rùn)育苗產(chǎn)值比營(yíng)養(yǎng)袋育苗、直播漂浮育苗分別增加13.5%、11.5%，增加效果明顯。

表6 不同壯苗培育方式經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)對(duì)比

處理 產(chǎn)量kg/hm2 單葉重g 均價(jià)ぴ/kg 產(chǎn)值ぴ/hm2 上等煙比だ∥% 中等等ぱ癱壤∥% 低次等ぱ癱壤∥%

A 2 202.0 8.5819.3742 652.80 42.2 50.6 7.2

B（CK） 2 227.5 8.8319.4943 414.05 42.8 51.4 5.8

C 2 223.0 8.9619.6443 659.75 44.6 51.2 4.2

D 2 272.5 9.2321.0847 904.30 45.1 51.0 3.9

E 2 281.5 9.2821.2248 413.40 46.0 49.3 4.7

3 結(jié)論與討論

（1）漂浮育苗的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在整齊度高、壯苗率高、中后期病害抗逆性較強(qiáng)，但產(chǎn)量產(chǎn)值及上等煙比例方面表現(xiàn)較差，這與該育苗方式是在相對(duì)清潔的無(wú)土環(huán)境育出的水生根利用營(yíng)養(yǎng)能力相對(duì)較弱有關(guān)。

（2）雙膜漂浮育苗綜合表現(xiàn)較優(yōu)于直播漂浮育苗，可在一定范圍內(nèi)繼續(xù)試驗(yàn)推廣，尤其適合尚無(wú)增光升溫設(shè)施的散建棚群。

（3）濕潤(rùn)育苗處理的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在壯苗率、產(chǎn)量、產(chǎn)值和中上等煙比例上，但還需要通過(guò)技術(shù)手段人工干預(yù)整齊度，比較適合在春季低溫寡照、溫濕度波動(dòng)較大的條件下進(jìn)入生產(chǎn)推廣┙錐?。?/p>

（4）托盤(pán)育苗的優(yōu)勢(shì)介于濕潤(rùn)育苗和漂浮育苗之間，其優(yōu)點(diǎn)是利于偏遠(yuǎn)農(nóng)戶自己分散育苗，且可以利用山區(qū)林地清潔腐殖土。

（5）營(yíng)養(yǎng)土育苗可以在苗期育出根系較發(fā)達(dá)的壯苗，但育苗周期較長(zhǎng)，難以滿足及早移栽的要求，且在全生育期抗病抗逆性及后期經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)對(duì)比方面無(wú)優(yōu)勢(shì)。

（6）秦巴山地?zé)焻^(qū)育苗方式及大田綜合驗(yàn)證的表現(xiàn)排序?yàn)椋簼駶?rùn)育苗 >托盤(pán)育苗>雙膜漂浮育苗>直播漂浮育苗>營(yíng)養(yǎng)袋育苗。

（7）從集約化育苗、商品化供苗、大田抗病抗逆性及煙農(nóng)收益看，優(yōu)先選擇濕潤(rùn)育苗方式，其次是雙膜漂浮育苗，托盤(pán)育苗可以作為散戶補(bǔ)苗用苗培育的較好方式。

參考文獻(xiàn)

［1］

閆克玉，趙銘欽.煙草原料學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社，2008.

［2］ 杜鴻波.高海拔地區(qū)漂浮育苗培育優(yōu)質(zhì)壯苗的技術(shù)瓶頸研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012(22)：51-52.

［3］ 劉國(guó)順.煙草栽培學(xué)［M］.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003.

［4］ 于振文.作物栽培學(xué)各論（北方本）［M］.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003.