中部六省區(qū)域綜合發(fā)展評(píng)價(jià)研究

王四筆

[摘 要]本文從系統(tǒng)的視角觀察區(qū)域綜合發(fā)展，將之分為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技和環(huán)境等四個(gè)子系統(tǒng)，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了區(qū)域綜合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)算綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，通過對(duì)中部六省在全國(guó)綜合評(píng)價(jià)排名的比較，找出中部六省在系統(tǒng)綜合發(fā)展中的優(yōu)勢(shì)及劣勢(shì)，并提出未來發(fā)展中的對(duì)策建議。

[關(guān)鍵詞]中部六??；綜合發(fā)展評(píng)價(jià)；主成分分析

[中圖分類號(hào)]F127 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-6432（2014）4-0017-03

1 引 言

中部六省包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南，這其中包含了我國(guó)的能源原材料基地、糧食生產(chǎn)基地、裝備制造業(yè)基地和綜合交通運(yùn)輸樞紐中心。相比東部和西部，中部六省的特殊性造就了人們對(duì)其發(fā)展給予了更多的關(guān)注。2009年9月，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議討論并原則通過了《促進(jìn)中部地區(qū)崛起規(guī)劃》文件，對(duì)中部六省的發(fā)展具有重要的推動(dòng)作用，而在規(guī)劃推動(dòng)下六省發(fā)展的進(jìn)展如何？本文以中部六省為研究對(duì)象，通過構(gòu)建區(qū)域綜合發(fā)展評(píng)價(jià)體系研究中部六省的發(fā)展現(xiàn)狀，以期對(duì)它們進(jìn)行系統(tǒng)性的比較研究。

國(guó)外對(duì)區(qū)域間發(fā)展的比較研究側(cè)重于競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)評(píng)，最早起源于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)研究，逐漸發(fā)展到各類型區(qū)域的發(fā)展對(duì)比研究，評(píng)價(jià)內(nèi)容也由單一影響因素評(píng)價(jià)發(fā)展至多因素影響評(píng)價(jià)。其中具有代表性的多因素評(píng)價(jià)體系主要有：IMD競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、WEF競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系^[1]、波特競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系^[2]、SWOT評(píng)價(jià)指標(biāo)方法等。國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究基于上述幾個(gè)方法基礎(chǔ)上，又形成了具有各自特點(diǎn)的研究體系，如劉勇（2003）、高志剛（2006）、李建平等（2008）等，各高校研究機(jī)構(gòu)也紛紛對(duì)區(qū)域間評(píng)價(jià)進(jìn)行了研究，如中國(guó)人民大學(xué)、天津財(cái)經(jīng)大學(xué)等^[3]。

綜上，學(xué)者們一直在對(duì)區(qū)域的評(píng)價(jià)進(jìn)行嘗試研究，取得了一定的研究成果，但專門針對(duì)中部六省的研究并不多見。本文立足區(qū)域的特征，嘗試把一個(gè)區(qū)域作為一個(gè)系統(tǒng)來觀察，它可由經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)和科技等子系統(tǒng)組成，而每一個(gè)子系統(tǒng)又包括多個(gè)組成要素，各個(gè)子系統(tǒng)以及各個(gè)組成要素之間存在著復(fù)雜的非線性關(guān)系，再加上人在系統(tǒng)中所處的主導(dǎo)地位，使得這種非線性關(guān)系更加復(fù)雜。各系統(tǒng)是一個(gè)開放系統(tǒng)，不同的區(qū)域其組成要素的發(fā)展是不均衡的，相互作用方式也是有差異的，這表明區(qū)域系統(tǒng)各種要素作用過程中時(shí)間和空間上的非均勻性。在此基礎(chǔ)上，我們從系統(tǒng)的角度構(gòu)建了一套指標(biāo)體系，用來綜合反映各地區(qū)的系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r，進(jìn)一步評(píng)價(jià)中部六省的綜合發(fā)展現(xiàn)狀。

2 綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

結(jié)合各系統(tǒng)之間的關(guān)系進(jìn)一步組合成五大因素：經(jīng)濟(jì)、人口享用資源、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，科技動(dòng)力以及環(huán)境，并細(xì)分為39項(xiàng)指標(biāo)，詳見表1。其中，根據(jù)所研究問題的性質(zhì)，在上述指標(biāo)中，指標(biāo)X10和X17是逆指標(biāo)，其他指標(biāo)均為正指標(biāo)，為了能對(duì)上述指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，需要統(tǒng)一指標(biāo)類型，即需將逆指標(biāo)轉(zhuǎn)換為正指標(biāo)。由于對(duì)逆指標(biāo)直接求其倒數(shù)就轉(zhuǎn)為正指標(biāo)，故本文直接對(duì)指標(biāo)X10和X17求倒數(shù)便將其轉(zhuǎn)換為正指標(biāo)。數(shù)據(jù)主要來源于2011年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、全國(guó)各省區(qū)2011年的統(tǒng)計(jì)年鑒，所用軟件為SPSS 16.0。

3 綜合評(píng)價(jià)

本文為了充分利用數(shù)據(jù)的內(nèi)在信息，并避免客觀賦權(quán)時(shí)所產(chǎn)生的指標(biāo)混淆不清的情況，首先在經(jīng)濟(jì)、人口享用資源、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)、科技動(dòng)力和環(huán)境五個(gè)要素層中采用主成分分析進(jìn)行要素內(nèi)部加權(quán)，得到反映五個(gè)要素層各自的綜合指標(biāo)。正如前面所述，系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)存在密不可分的關(guān)系，互相制約又互相促進(jìn)，所以對(duì)于評(píng)價(jià)一個(gè)區(qū)域系統(tǒng)發(fā)展而言，經(jīng)濟(jì)、人口享用資源、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)、科技動(dòng)力和環(huán)境都是影響一個(gè)系統(tǒng)綜合發(fā)展的重要因素，故平等對(duì)待這五個(gè)指標(biāo)，即對(duì)五個(gè)要素等權(quán)相加，得到評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的綜合得分。

表2以經(jīng)濟(jì)要素為例進(jìn)行主成分分析：

按照特征值大于1，方差貢獻(xiàn)率大于80%的原則提取主成分。從表2的運(yùn)算結(jié)果可以看出，前3個(gè)主成分方差累積貢獻(xiàn)率達(dá)到82.905%，符合提取要求。因此，選取前3個(gè)主成分進(jìn)行經(jīng)濟(jì)要素層的分析研究，分別記為Yi（i=1，2，3）。

Yi=Ti1×ZX1+Ti2×ZX2+…+Tip×ZXp （1）

式中：Yi表示第i個(gè)主成分（i=1，2，3），Tip表示第i個(gè)主成分與第p個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值之間的系數(shù)（i=1，2，3；p=1，2，3，…，10），ZXp表示第p個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。

根據(jù)上面主成分分析中的因子載荷陣和相關(guān)系數(shù)矩陣的特征根來計(jì)算特征向量，即zij=aij[KF（]λj[KF）]，其中zij為第j個(gè)特征向量的第i個(gè)元素；aij為因子載荷矩陣第i行第j列的元素；λj為第j個(gè)主成分對(duì)應(yīng)的特征根。利用上述可得到如表3所示的經(jīng)濟(jì)要素層的特征向量矩陣，同時(shí)依據(jù)式（1）可以得到經(jīng)濟(jì)要素層三個(gè)主成分Y1，Y2，Y3。

以表2主成分分析中的方差貢獻(xiàn)率占比為權(quán)重（分別為0.618，0.25，0.132），對(duì)上述3個(gè)主成分進(jìn)行加權(quán)綜合，經(jīng)濟(jì)要素層綜合得分的計(jì)算公式為：

Y=0.618×Y11+0.25×Y12+0.132×Y13 （2）

根據(jù)式（2）可以計(jì)算出各地區(qū)在經(jīng)濟(jì)要素層面的綜合得分，并可據(jù)此對(duì)各地區(qū)在經(jīng)濟(jì)要素層進(jìn)行排名。同理，可以得到其他四個(gè)要素層面的綜合得分。由于本文主要對(duì)中部六省的情況進(jìn)行對(duì)比研究，所以沒有用表格列出其他地區(qū)的綜合得分及排名情況，但在各要素層面進(jìn)行主成分分析時(shí)采用了全國(guó)29個(gè)地區(qū)（新疆和西藏除外）的數(shù)據(jù)，主要是為了考察中部六省在全國(guó)的排名情況。中部六省在各要素層面的綜合得分和總的綜合得分及排名見表4。

4 結(jié)論與展望

根據(jù)表4可以看出中部六省區(qū)域系統(tǒng)失衡現(xiàn)象嚴(yán)重。從各因素看，經(jīng)濟(jì)要素排名最高的是河南，最低的是山西；人口享用資源要素排名最高的是山西，最低的是湖北；城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)排名最高的是山西，最低的是安徽；科技動(dòng)力排名最高的是湖北，最低的是河南；環(huán)境排名最高的是河南，最低的是江西；綜合排名最高的是山西，最低的是安徽。

依據(jù)表中的各因素排名可看出山西省和江西省在一定程度上比較類似。兩省在民生方面取得了一定的成績(jī)，注重城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，合理配備教育、文化、醫(yī)療等人民生活必需的資源要素。但以犧牲資源、犧牲環(huán)境為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒有給兩省帶來理想的結(jié)果，反而阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)也可看出，科技動(dòng)力不足成為阻礙山西省和江西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要制約因素。

安徽的經(jīng)濟(jì)、人口享用資源和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展這三項(xiàng)得分偏低，而其他因素并無明顯優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致其整體排名不高。究其原因在于安徽的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力不足，雖然在經(jīng)濟(jì)因素排名高于山西、江西兩省，但其在發(fā)展過程中城鄉(xiāng)發(fā)展兩極分化嚴(yán)重，導(dǎo)致人們?cè)诿裆Y源分配上的不協(xié)調(diào)，從而影響了社會(huì)發(fā)展的方方面面，為未來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來阻礙。但安徽的外貿(mào)進(jìn)出口總額是六省最高，應(yīng)充分利用地理優(yōu)勢(shì)，加快第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。

河南省與湖南在各項(xiàng)排名上都非常接近，尤其是兩個(gè)省的科技動(dòng)力得分都偏低，使得整體實(shí)力不足。不同的是河南的人口享用資源得分遠(yuǎn)高于湖南。河南是全國(guó)的人口第一大省，財(cái)政收入也居六省第一，能取得這樣的成績(jī)是湖南在發(fā)展過程中需借鑒的地方。

湖北的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是中部六省中動(dòng)力較強(qiáng)的一個(gè)省。其科技動(dòng)力排名第一，能夠有效地支撐其未來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r居于全國(guó)的中等水平，城鎮(zhèn)化率居于六省之首，但人口享用資源分配方面的得分較低，說明在注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)缺少民生工程的建設(shè)，這是湖北經(jīng)濟(jì)發(fā)展未來需要重視的地方。

總體而言，中部六省的發(fā)展在全國(guó)排名還不理想，經(jīng)濟(jì)、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)和科技幾方面的評(píng)價(jià)得分整體偏低，需要在未來緊跟國(guó)家“十二五”規(guī)劃的步伐，提升綜合實(shí)力?！糎J*3/4〗〖HJ〗

參考文獻(xiàn)：

[1]商春榮，黃燕.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)理論與方法：演變過程與發(fā)展趨向[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2005（6）：22-27.

[2]Porter M.E..Regional Foundations of Competitiveness：Issues for Wales[R].Presentation at Wales，April 3，2002.

[3]葉琪.區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的國(guó)內(nèi)外研究綜述[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008（1）：91-96.