環(huán)保企業(yè)市場競爭力評價方法與應用

高明　陳艷

[摘 要] 環(huán)保企業(yè)市場競爭力的影響因素體現(xiàn)在企業(yè)效益、企業(yè)發(fā)展、企業(yè)技術以及企業(yè)環(huán)境四個方面。綜合考慮這四個方面的因素，可構(gòu)建環(huán)保企業(yè)市場競爭力的指標體系，通過熵值法對指標體系賦權(quán)，進而對環(huán)保企業(yè)的市場競爭力進行評價和剖析。實例分析結(jié)果表明，該評價方法能夠客觀地反映企業(yè)競爭力的真實情況，在實際應用中具有可行性。

[關鍵詞] 環(huán)保企業(yè)；市場競爭力；指標體系；熵值法

[中圖分類號]F272.5

[文獻標識碼]A

[文章編號] 1673-5595（2014）01-0024-05

近年來，國家先后出臺了多項支持環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的舉措，《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年（2011—2015年）規(guī)劃綱要》實施期間更是將環(huán)保產(chǎn)業(yè)列為七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之首。作為環(huán)保產(chǎn)業(yè)的基本組成部分——環(huán)保企業(yè)，是提供環(huán)保服務或者生產(chǎn)環(huán)保產(chǎn)品的企業(yè)，其市場競爭力指的是在市場競爭中合理、有效地配置企業(yè)內(nèi)外部資源取得競爭優(yōu)勢的能力。環(huán)保企業(yè)市場競爭力的強弱決定了企業(yè)能否把握產(chǎn)業(yè)機遇，實現(xiàn)跨越式發(fā)展。建立適合環(huán)保企業(yè)的市場競爭力評價指標體系，對環(huán)保企業(yè)市場競爭力進行科學評價，對提高環(huán)保企業(yè)市場競爭力具有重要的現(xiàn)實意義。

一、環(huán)保企業(yè)市場競爭力的指標體系構(gòu)建

（一）環(huán)保企業(yè)市場競爭力的影響因素

環(huán)保企業(yè)作為環(huán)保產(chǎn)業(yè)與環(huán)保產(chǎn)品發(fā)展的承載體，其市場競爭力水平不僅決定了企業(yè)自身的生存和發(fā)展，還關系到區(qū)域環(huán)保產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益以及環(huán)保產(chǎn)品的社會效益。環(huán)保企業(yè)市場競爭力主要受以下幾個方面的影響：

第一，企業(yè)的盈利能力。創(chuàng)造利潤是盈利性企業(yè)的共性與目標，優(yōu)秀的創(chuàng)利能力不僅能夠反映企業(yè)投入生產(chǎn)要素的有效利用程度（即效率水平）和資產(chǎn)組合運行的質(zhì)量情況（即效益水平）[1]，還能為企業(yè)市場競爭力的提升提供內(nèi)部資金保障。因此，盈利能力成為了復雜經(jīng)濟系統(tǒng)中的企業(yè)的競爭力構(gòu)成要素之一。環(huán)保企業(yè)作為中國企業(yè)大軍中的一個分支，其市場競爭能力的強弱必然受到企業(yè)盈利能力的影響。

第二，企業(yè)的成長能力。企業(yè)的盈利能力代表企業(yè)當前的創(chuàng)利能力，而企業(yè)的成長能力反映企業(yè)未來的創(chuàng)利能力。環(huán)保企業(yè)市場競爭力的塑造和提升是一個長期、動態(tài)的過程，只有從戰(zhàn)略的高度充分地考慮企業(yè)的成長能力對企業(yè)市場競爭能力的影響，才能為企業(yè)市場競爭力的提升提供強有力的后勁。因此，成長能力成為了復雜經(jīng)濟系統(tǒng)中的企業(yè)的競爭力的構(gòu)成要素之一。[2]

第三，企業(yè)的技術實力。環(huán)保企業(yè)屬于高新技術企業(yè)，環(huán)保企業(yè)的發(fā)展具有技術依賴性。眾多環(huán)保企業(yè)的實踐證實了落后的技術水平只能導致環(huán)保企業(yè)提供的產(chǎn)品和服務處于產(chǎn)業(yè)鏈的末端，無益于企業(yè)的生存與發(fā)展，也無益于環(huán)保企業(yè)市場競爭力的提升。先進的技術形成了企業(yè)的內(nèi)生競爭優(yōu)勢和獨特的專有資源，可以說，技術實力是環(huán)保企業(yè)核心競爭力的源泉。[3]

第四，企業(yè)的外部環(huán)境。外部環(huán)境因素體現(xiàn)在政府政策和外部融資兩個方面。首先，企業(yè)的環(huán)保產(chǎn)品具有公共物品特征，從而使得環(huán)保企業(yè)帶有一定的政策依賴性，政府的扶持影響著環(huán)保企業(yè)市場競爭力。[4]其次，環(huán)保企業(yè)的發(fā)展具有資金依賴性，不同于傳統(tǒng)企業(yè)，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的細分行業(yè)大多處于生命周期的初創(chuàng)期或是成長期，投資風險大。因此，金融資本不愿意投向環(huán)保產(chǎn)業(yè)的相關企業(yè)，資金來源就成為環(huán)保企業(yè)發(fā)展和競爭力提升的瓶頸。[5]

（二）環(huán)保企業(yè)市場競爭力評價指標體系

環(huán)保企業(yè)市場競爭力評價指標體系的設計必須遵循科學性、合理性、可操作性以及實用性等原則，指標的選取要既能體現(xiàn)環(huán)保企業(yè)的獨特屬性，又能最大程度地反映實際情況。本文在厘清環(huán)保企業(yè)市場競爭力影響因素的基礎上，從企業(yè)效益、企業(yè)發(fā)展、企業(yè)技術與企業(yè)環(huán)境四個視角出發(fā)，將指標體系劃分為四個模塊。

1.企業(yè)效益

企業(yè)效益指標側(cè)重于對企業(yè)在現(xiàn)有的條件下取得利潤的能力進行衡量，該模塊是環(huán)保企業(yè)經(jīng)營者經(jīng)營業(yè)績和管理效能的集中表現(xiàn)。由凈資產(chǎn)收益率、主營業(yè)務利潤率、主營業(yè)務成本率[6]、主營利潤比重四項指標構(gòu)成，從企業(yè)經(jīng)營和管理的四個不同側(cè)重點反映企業(yè)的盈利能力大小。

2.企業(yè)發(fā)展

企業(yè)發(fā)展指標衡量的重點是環(huán)保企業(yè)未來發(fā)展趨勢和發(fā)展速度，體現(xiàn)企業(yè)的長遠擴張能力。主營業(yè)務收入增長率側(cè)重于考察企業(yè)在生產(chǎn)環(huán)保產(chǎn)品和提供環(huán)保服務等主營業(yè)務上的表現(xiàn)；利潤增長率從整體上反映企業(yè)的未來利潤擴張能力；總資產(chǎn)增長率則綜合反映外部投資和財政支持下的企業(yè)成長潛力。

3.企業(yè)技術

環(huán)保企業(yè)的高新技術產(chǎn)業(yè)屬性決定了企業(yè)的技術支持能力對企業(yè)的競爭力有重大的影響作用。技術人員所占比重、研發(fā)支出占營業(yè)收入的比重、外購技術支出占營業(yè)收入的比重等反映環(huán)保企業(yè)的技術投入能力；專利授予數(shù)量則反映環(huán)保企業(yè)的技術產(chǎn)出能力。

4.企業(yè)環(huán)境

企業(yè)環(huán)境指標考察政府和銀行對環(huán)保企業(yè)的支持力度。政府的支持力度由政府補貼和稅收返還兩個指標反映，銀行的支持力度由銀行愿意為環(huán)保企業(yè)提供的借款即銀行貸款指標來反映。

基于以上對環(huán)保企業(yè)競爭力四個子模塊的分析研究，本文建立了環(huán)保企業(yè)競爭力評價指標體系，如表1所示。

（三）評價方法

在評價方法的運用實踐中，根據(jù)確定權(quán)重的不同，分為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。主觀賦權(quán)法是指專家依據(jù)個人經(jīng)驗確定權(quán)重，客觀賦權(quán)法則是根據(jù)指標之間的關系確定權(quán)重。[7]本文主要運用客觀賦權(quán)法中的熵值法進行評價分析。

熵值法是指通過計算指標的信息熵，根據(jù)指標的相對變化程度對系統(tǒng)整體的影響來決定指標的權(quán)重，相對變化程度大的指標具有較大的權(quán)重。

熵值法的基本原理[8-9]：假設由m個待評項目和n項評價指標構(gòu)成一個評估的原始數(shù)據(jù)矩陣X={xij}m×n。依據(jù)信息論原理，信息熵H（x）=-∑nj=1g（xj）lng（xj）是系統(tǒng)無序程度的度量，它可作為解除隨機事件的不肯定性所需要的信息量的解釋?？梢越柚嬎沆刂祦砼袛嘁粋€事件的隨機性及無序程度，亦可用其判斷某個指標的離散程度。某項指標值離散程度越大，則信息熵越小，指標提供的信息量越大，該指標的權(quán)重也越大，反之亦然。因此，可以根據(jù)各項指標的指標值離散程度，利用信息熵計算出各項指標的權(quán)重，以增強評價的客觀性。

二、評價方法的應用

在環(huán)保產(chǎn)業(yè)的眾多細分行業(yè)中，除塵和脫硫行業(yè)的市場競爭較為激烈?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲取性，本文僅選擇該行業(yè)中的某一家上市環(huán)保企業(yè)進行分析。該上市企業(yè)主要從事大氣污染治理相關的環(huán)保產(chǎn)品研發(fā)制造及技術服務，在除塵和脫硫行業(yè)中有較大的影響力。過去30年，通過不斷地調(diào)整戰(zhàn)略，該企業(yè)的市場競爭力逐步增強。

本文立足于環(huán)保企業(yè)市場競爭力指標體系，運用熵值法對該企業(yè)市場競爭力進行評價，剖析企業(yè)效益、企業(yè)發(fā)展、企業(yè)技術和企業(yè)環(huán)境這四個因素對企業(yè)市場競爭力提升的作用機制，通過實例分析，驗證評價方法的應用效果，為屬于該細分行業(yè)的其他環(huán)保企業(yè)提供一個外部競爭性標桿。評價方法應用的流程見圖1。

根據(jù)表2中的數(shù)據(jù)，采用熵值法對企業(yè)的市場競爭力進行賦權(quán)，結(jié)果見表3。在權(quán)重值大于或者等于0.05的指標中，企業(yè)效益指標占了3個，企業(yè)發(fā)展指標占了2個，企業(yè)技術指標占了2個，企業(yè)環(huán)境指標占了2個。企業(yè)發(fā)展、企業(yè)環(huán)境、企業(yè)效益、企業(yè)技術的累計權(quán)重依次增加，企業(yè)發(fā)展指標的作用最小，而企業(yè)技術指標的作用最大，但是各指標間的差異并不是很大。這說明提升該企業(yè)市場競爭力的有效做法應該在側(cè)重企業(yè)技術水平和企業(yè)盈利水平提高的同時協(xié)調(diào)好企業(yè)效益、企業(yè)發(fā)展、企業(yè)技術及企業(yè)環(huán)境間的關系。這一結(jié)論在最近幾年該企業(yè)實施的以提升盈利能力為重點，大力培育新產(chǎn)品、新技術，大力培育核心制造能力，大力培育技術人才的發(fā)展戰(zhàn)略中得到了驗證。

以年份為橫坐標，以企業(yè)市場競爭力指數(shù)或各二級指標為縱坐標，對表4的指標評價結(jié)果作圖，得到相應的變化曲線，見圖2、圖3。圖2表明，自2003年以來，企業(yè)的市場競爭力總體呈現(xiàn)波動上升的態(tài)勢，2003—2006年企業(yè)的市場競爭力有所減弱，而2007年之后企業(yè)的市場競爭力穩(wěn)步地增強。圖3表明，2007年之前的企業(yè)效益、企業(yè)技術和企業(yè)環(huán)境指標值均低于2007年之后的水平；而企業(yè)發(fā)展指標則相反，2007年之前高于2007年之后。

圖2、圖3反映的變化趨勢與企業(yè)的實際情況相互印證。2007年之前，國家對環(huán)保企業(yè)的支持力度弱，企業(yè)從外部得到的投資或借款有限；企業(yè)主要通過引進他人的技術來實現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)，對技術和產(chǎn)品的研發(fā)重視不夠；雖然這一階段企業(yè)的成長潛力較大，但是由于企業(yè)發(fā)展指標所占的權(quán)重相對較小，其對企業(yè)市場競爭力提升的作用弱于其他指標，導致2003—2006年企業(yè)競爭力緩慢減弱。2007年以后，隨著第十一個五年計劃的開展，國家對環(huán)保產(chǎn)業(yè)的扶持力度加大，環(huán)保政策不斷出臺，環(huán)保標準進一步提高，環(huán)保企業(yè)競爭力持續(xù)增強。在這一宏觀環(huán)境下，企業(yè)得到了更加有力的財政支持，通過專利技術的自主研發(fā)以及國外先進技術的引進，企業(yè)在開發(fā)特有產(chǎn)品的同時注重傳統(tǒng)產(chǎn)品質(zhì)量的提高，從而推動了企業(yè)產(chǎn)品市場占有量的增長。

三、結(jié)論

本文通過對中國環(huán)保企業(yè)市場競爭力影響因素的分析，設計了一套包含14個具體指標在內(nèi)的市場競爭力評價指標體系，運用熵值法分別對企業(yè)效益、企業(yè)發(fā)展、企業(yè)技術和企業(yè)環(huán)境進行評價，以此確定環(huán)保企業(yè)市場競爭力指數(shù)。實例應用表明，本文構(gòu)建的評價方法能夠較客觀地反映企業(yè)真實情況。通過分析各級指標的變化趨勢，筆者認為影響企業(yè)市場競爭力的關鍵因素是企業(yè)技術因素，而企業(yè)發(fā)展因素對企業(yè)市場競爭力的影響最弱。這一結(jié)論可以為企業(yè)提高市場競爭力提供依據(jù)，為決策者進行科學決策提供參考。該方法還可用于多家企業(yè)之間的橫向比較，即利用熵值法計算各企業(yè)的市場競爭力指數(shù)以及各二級指標指數(shù)，通過對比分析，可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)之間的差距和產(chǎn)生差距的具體環(huán)節(jié)，使企業(yè)能有針對性地對企業(yè)活動進行規(guī)劃。

[參考文獻]

[1] 尹子民，余佳群，初明暢.企業(yè)競爭力與可持續(xù)發(fā)展評價方法的研究[J].北京工業(yè)大學學報，2003，29（1）：122-125.

[2] 江若塵，吳燁.中國500強企業(yè)競爭力研究——基于2004—2011年的數(shù)據(jù)[J].財經(jīng)問題研究，2012（5）：80-87.

[3] 尚杰，姜睿.要素稟賦對區(qū)域環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力的影響研究——基于Kim-Marion模型和Moreno模型的實證分析[J].中國軟科學，2012（2）：166-173.

[4] 汪毅，陸雍森，王娟.影響環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部因素分析[J].環(huán)境保護，2003（5）：46-49.

[5] 吳潔昀，高明.福建省環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投融資問題研究[J].中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)，2012（3）：57-61.

[6] 王軍，耿建.企業(yè)綠色競爭力評價模型構(gòu)建及應用[J].統(tǒng)計與決策，2012（22）：169-171.

[7] 高春玲.基于熵值法的湖北省綠色經(jīng)濟發(fā)展綜合評價研究[J].科技管理研究，2012（19）：70-72.

[8] 楊青青，潘杰義，李燕.基于熵值法的城市競爭力評價[J].統(tǒng)計與決策，2008（9）：62-64.

[9] 郭顯光.改進的熵值法及其在經(jīng)濟效益評價中的應用[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，1998（12）：98-102.

[10] 張浩，何明珂，張鐵男，等.基于熵值法的企業(yè)戰(zhàn)略績效評價模型[J].統(tǒng)計與決策，2011（7）：171-173.

[11] 王平心，楊冬花.基于熵值法的我國上市公司財務預警系統(tǒng)研究[J].商業(yè)研究，2005（15）：86-88.

[責任編輯：張巖林]

二、評價方法的應用

在環(huán)保產(chǎn)業(yè)的眾多細分行業(yè)中，除塵和脫硫行業(yè)的市場競爭較為激烈?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲取性，本文僅選擇該行業(yè)中的某一家上市環(huán)保企業(yè)進行分析。該上市企業(yè)主要從事大氣污染治理相關的環(huán)保產(chǎn)品研發(fā)制造及技術服務，在除塵和脫硫行業(yè)中有較大的影響力。過去30年，通過不斷地調(diào)整戰(zhàn)略，該企業(yè)的市場競爭力逐步增強。

本文立足于環(huán)保企業(yè)市場競爭力指標體系，運用熵值法對該企業(yè)市場競爭力進行評價，剖析企業(yè)效益、企業(yè)發(fā)展、企業(yè)技術和企業(yè)環(huán)境這四個因素對企業(yè)市場競爭力提升的作用機制，通過實例分析，驗證評價方法的應用效果，為屬于該細分行業(yè)的其他環(huán)保企業(yè)提供一個外部競爭性標桿。評價方法應用的流程見圖1。

根據(jù)表2中的數(shù)據(jù)，采用熵值法對企業(yè)的市場競爭力進行賦權(quán)，結(jié)果見表3。在權(quán)重值大于或者等于0.05的指標中，企業(yè)效益指標占了3個，企業(yè)發(fā)展指標占了2個，企業(yè)技術指標占了2個，企業(yè)環(huán)境指標占了2個。企業(yè)發(fā)展、企業(yè)環(huán)境、企業(yè)效益、企業(yè)技術的累計權(quán)重依次增加，企業(yè)發(fā)展指標的作用最小，而企業(yè)技術指標的作用最大，但是各指標間的差異并不是很大。這說明提升該企業(yè)市場競爭力的有效做法應該在側(cè)重企業(yè)技術水平和企業(yè)盈利水平提高的同時協(xié)調(diào)好企業(yè)效益、企業(yè)發(fā)展、企業(yè)技術及企業(yè)環(huán)境間的關系。這一結(jié)論在最近幾年該企業(yè)實施的以提升盈利能力為重點，大力培育新產(chǎn)品、新技術，大力培育核心制造能力，大力培育技術人才的發(fā)展戰(zhàn)略中得到了驗證。

以年份為橫坐標，以企業(yè)市場競爭力指數(shù)或各二級指標為縱坐標，對表4的指標評價結(jié)果作圖，得到相應的變化曲線，見圖2、圖3。圖2表明，自2003年以來，企業(yè)的市場競爭力總體呈現(xiàn)波動上升的態(tài)勢，2003—2006年企業(yè)的市場競爭力有所減弱，而2007年之后企業(yè)的市場競爭力穩(wěn)步地增強。圖3表明，2007年之前的企業(yè)效益、企業(yè)技術和企業(yè)環(huán)境指標值均低于2007年之后的水平；而企業(yè)發(fā)展指標則相反，2007年之前高于2007年之后。

圖2、圖3反映的變化趨勢與企業(yè)的實際情況相互印證。2007年之前，國家對環(huán)保企業(yè)的支持力度弱，企業(yè)從外部得到的投資或借款有限；企業(yè)主要通過引進他人的技術來實現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)，對技術和產(chǎn)品的研發(fā)重視不夠；雖然這一階段企業(yè)的成長潛力較大，但是由于企業(yè)發(fā)展指標所占的權(quán)重相對較小，其對企業(yè)市場競爭力提升的作用弱于其他指標，導致2003—2006年企業(yè)競爭力緩慢減弱。2007年以后，隨著第十一個五年計劃的開展，國家對環(huán)保產(chǎn)業(yè)的扶持力度加大，環(huán)保政策不斷出臺，環(huán)保標準進一步提高，環(huán)保企業(yè)競爭力持續(xù)增強。在這一宏觀環(huán)境下，企業(yè)得到了更加有力的財政支持，通過專利技術的自主研發(fā)以及國外先進技術的引進，企業(yè)在開發(fā)特有產(chǎn)品的同時注重傳統(tǒng)產(chǎn)品質(zhì)量的提高，從而推動了企業(yè)產(chǎn)品市場占有量的增長。

三、結(jié)論

本文通過對中國環(huán)保企業(yè)市場競爭力影響因素的分析，設計了一套包含14個具體指標在內(nèi)的市場競爭力評價指標體系，運用熵值法分別對企業(yè)效益、企業(yè)發(fā)展、企業(yè)技術和企業(yè)環(huán)境進行評價，以此確定環(huán)保企業(yè)市場競爭力指數(shù)。實例應用表明，本文構(gòu)建的評價方法能夠較客觀地反映企業(yè)真實情況。通過分析各級指標的變化趨勢，筆者認為影響企業(yè)市場競爭力的關鍵因素是企業(yè)技術因素，而企業(yè)發(fā)展因素對企業(yè)市場競爭力的影響最弱。這一結(jié)論可以為企業(yè)提高市場競爭力提供依據(jù)，為決策者進行科學決策提供參考。該方法還可用于多家企業(yè)之間的橫向比較，即利用熵值法計算各企業(yè)的市場競爭力指數(shù)以及各二級指標指數(shù)，通過對比分析，可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)之間的差距和產(chǎn)生差距的具體環(huán)節(jié)，使企業(yè)能有針對性地對企業(yè)活動進行規(guī)劃。

[參考文獻]

[1] 尹子民，余佳群，初明暢.企業(yè)競爭力與可持續(xù)發(fā)展評價方法的研究[J].北京工業(yè)大學學報，2003，29（1）：122-125.

[2] 江若塵，吳燁.中國500強企業(yè)競爭力研究——基于2004—2011年的數(shù)據(jù)[J].財經(jīng)問題研究，2012（5）：80-87.

[3] 尚杰，姜睿.要素稟賦對區(qū)域環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力的影響研究——基于Kim-Marion模型和Moreno模型的實證分析[J].中國軟科學，2012（2）：166-173.

[4] 汪毅，陸雍森，王娟.影響環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部因素分析[J].環(huán)境保護，2003（5）：46-49.

[5] 吳潔昀，高明.福建省環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投融資問題研究[J].中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)，2012（3）：57-61.

[6] 王軍，耿建.企業(yè)綠色競爭力評價模型構(gòu)建及應用[J].統(tǒng)計與決策，2012（22）：169-171.

[7] 高春玲.基于熵值法的湖北省綠色經(jīng)濟發(fā)展綜合評價研究[J].科技管理研究，2012（19）：70-72.

[8] 楊青青，潘杰義，李燕.基于熵值法的城市競爭力評價[J].統(tǒng)計與決策，2008（9）：62-64.

[9] 郭顯光.改進的熵值法及其在經(jīng)濟效益評價中的應用[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，1998（12）：98-102.

[10] 張浩，何明珂，張鐵男，等.基于熵值法的企業(yè)戰(zhàn)略績效評價模型[J].統(tǒng)計與決策，2011（7）：171-173.

[11] 王平心，楊冬花.基于熵值法的我國上市公司財務預警系統(tǒng)研究[J].商業(yè)研究，2005（15）：86-88.

[責任編輯：張巖林]

二、評價方法的應用

在環(huán)保產(chǎn)業(yè)的眾多細分行業(yè)中，除塵和脫硫行業(yè)的市場競爭較為激烈。考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，本文僅選擇該行業(yè)中的某一家上市環(huán)保企業(yè)進行分析。該上市企業(yè)主要從事大氣污染治理相關的環(huán)保產(chǎn)品研發(fā)制造及技術服務，在除塵和脫硫行業(yè)中有較大的影響力。過去30年，通過不斷地調(diào)整戰(zhàn)略，該企業(yè)的市場競爭力逐步增強。

本文立足于環(huán)保企業(yè)市場競爭力指標體系，運用熵值法對該企業(yè)市場競爭力進行評價，剖析企業(yè)效益、企業(yè)發(fā)展、企業(yè)技術和企業(yè)環(huán)境這四個因素對企業(yè)市場競爭力提升的作用機制，通過實例分析，驗證評價方法的應用效果，為屬于該細分行業(yè)的其他環(huán)保企業(yè)提供一個外部競爭性標桿。評價方法應用的流程見圖1。

根據(jù)表2中的數(shù)據(jù)，采用熵值法對企業(yè)的市場競爭力進行賦權(quán)，結(jié)果見表3。在權(quán)重值大于或者等于0.05的指標中，企業(yè)效益指標占了3個，企業(yè)發(fā)展指標占了2個，企業(yè)技術指標占了2個，企業(yè)環(huán)境指標占了2個。企業(yè)發(fā)展、企業(yè)環(huán)境、企業(yè)效益、企業(yè)技術的累計權(quán)重依次增加，企業(yè)發(fā)展指標的作用最小，而企業(yè)技術指標的作用最大，但是各指標間的差異并不是很大。這說明提升該企業(yè)市場競爭力的有效做法應該在側(cè)重企業(yè)技術水平和企業(yè)盈利水平提高的同時協(xié)調(diào)好企業(yè)效益、企業(yè)發(fā)展、企業(yè)技術及企業(yè)環(huán)境間的關系。這一結(jié)論在最近幾年該企業(yè)實施的以提升盈利能力為重點，大力培育新產(chǎn)品、新技術，大力培育核心制造能力，大力培育技術人才的發(fā)展戰(zhàn)略中得到了驗證。

以年份為橫坐標，以企業(yè)市場競爭力指數(shù)或各二級指標為縱坐標，對表4的指標評價結(jié)果作圖，得到相應的變化曲線，見圖2、圖3。圖2表明，自2003年以來，企業(yè)的市場競爭力總體呈現(xiàn)波動上升的態(tài)勢，2003—2006年企業(yè)的市場競爭力有所減弱，而2007年之后企業(yè)的市場競爭力穩(wěn)步地增強。圖3表明，2007年之前的企業(yè)效益、企業(yè)技術和企業(yè)環(huán)境指標值均低于2007年之后的水平；而企業(yè)發(fā)展指標則相反，2007年之前高于2007年之后。

圖2、圖3反映的變化趨勢與企業(yè)的實際情況相互印證。2007年之前，國家對環(huán)保企業(yè)的支持力度弱，企業(yè)從外部得到的投資或借款有限；企業(yè)主要通過引進他人的技術來實現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)，對技術和產(chǎn)品的研發(fā)重視不夠；雖然這一階段企業(yè)的成長潛力較大，但是由于企業(yè)發(fā)展指標所占的權(quán)重相對較小，其對企業(yè)市場競爭力提升的作用弱于其他指標，導致2003—2006年企業(yè)競爭力緩慢減弱。2007年以后，隨著第十一個五年計劃的開展，國家對環(huán)保產(chǎn)業(yè)的扶持力度加大，環(huán)保政策不斷出臺，環(huán)保標準進一步提高，環(huán)保企業(yè)競爭力持續(xù)增強。在這一宏觀環(huán)境下，企業(yè)得到了更加有力的財政支持，通過專利技術的自主研發(fā)以及國外先進技術的引進，企業(yè)在開發(fā)特有產(chǎn)品的同時注重傳統(tǒng)產(chǎn)品質(zhì)量的提高，從而推動了企業(yè)產(chǎn)品市場占有量的增長。

三、結(jié)論

本文通過對中國環(huán)保企業(yè)市場競爭力影響因素的分析，設計了一套包含14個具體指標在內(nèi)的市場競爭力評價指標體系，運用熵值法分別對企業(yè)效益、企業(yè)發(fā)展、企業(yè)技術和企業(yè)環(huán)境進行評價，以此確定環(huán)保企業(yè)市場競爭力指數(shù)。實例應用表明，本文構(gòu)建的評價方法能夠較客觀地反映企業(yè)真實情況。通過分析各級指標的變化趨勢，筆者認為影響企業(yè)市場競爭力的關鍵因素是企業(yè)技術因素，而企業(yè)發(fā)展因素對企業(yè)市場競爭力的影響最弱。這一結(jié)論可以為企業(yè)提高市場競爭力提供依據(jù)，為決策者進行科學決策提供參考。該方法還可用于多家企業(yè)之間的橫向比較，即利用熵值法計算各企業(yè)的市場競爭力指數(shù)以及各二級指標指數(shù)，通過對比分析，可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)之間的差距和產(chǎn)生差距的具體環(huán)節(jié)，使企業(yè)能有針對性地對企業(yè)活動進行規(guī)劃。

[參考文獻]

[1] 尹子民，余佳群，初明暢.企業(yè)競爭力與可持續(xù)發(fā)展評價方法的研究[J].北京工業(yè)大學學報，2003，29（1）：122-125.

[2] 江若塵，吳燁.中國500強企業(yè)競爭力研究——基于2004—2011年的數(shù)據(jù)[J].財經(jīng)問題研究，2012（5）：80-87.

[3] 尚杰，姜睿.要素稟賦對區(qū)域環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力的影響研究——基于Kim-Marion模型和Moreno模型的實證分析[J].中國軟科學，2012（2）：166-173.

[4] 汪毅，陸雍森，王娟.影響環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部因素分析[J].環(huán)境保護，2003（5）：46-49.

[5] 吳潔昀，高明.福建省環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投融資問題研究[J].中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)，2012（3）：57-61.

[6] 王軍，耿建.企業(yè)綠色競爭力評價模型構(gòu)建及應用[J].統(tǒng)計與決策，2012（22）：169-171.

[7] 高春玲.基于熵值法的湖北省綠色經(jīng)濟發(fā)展綜合評價研究[J].科技管理研究，2012（19）：70-72.

[8] 楊青青，潘杰義，李燕.基于熵值法的城市競爭力評價[J].統(tǒng)計與決策，2008（9）：62-64.

[9] 郭顯光.改進的熵值法及其在經(jīng)濟效益評價中的應用[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，1998（12）：98-102.

[10] 張浩，何明珂，張鐵男，等.基于熵值法的企業(yè)戰(zhàn)略績效評價模型[J].統(tǒng)計與決策，2011（7）：171-173.

[11] 王平心，楊冬花.基于熵值法的我國上市公司財務預警系統(tǒng)研究[J].商業(yè)研究，2005（15）：86-88.

[責任編輯：張巖林]