論英美法系國(guó)家的展示性證據(jù)

常寶蓮

摘 要： 英美法系的展示性證據(jù)是一種有形證據(jù)，但不是一種實(shí)際存在的證據(jù)或事實(shí)，而是一種解說性證據(jù)，或者說律師用來提高舉證說服力的證明方法。在法庭中使用展示性證據(jù)可以使自己的思想更容易被審理者理解和接受，尤其當(dāng)涉及復(fù)雜的、技術(shù)性、科學(xué)性、數(shù)值性的案件。展示性證據(jù)包括圖表、照片、摘要、模型、錄像資料、事件的重建和演示等類型。展示性證據(jù)在開場(chǎng)陳述和結(jié)案陳詞中都被律師廣泛運(yùn)用。

關(guān)鍵詞： 英美法系； 展示性證據(jù)； 訴訟證明； 有形證據(jù)

中圖分類號(hào)： D915.13 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1673-9973（2014）01-0113-04

一、展示性證據(jù)的概念及本質(zhì)

展示性證據(jù)是在英美法系的庭審程序，甚至審前程序中廣泛使用的一種解說性證據(jù)，它不是一種實(shí)際存在的證據(jù)或事實(shí)，而是用來表現(xiàn)或說明其他證據(jù)或事實(shí)重要性的一種證據(jù)形式。[1]展示性證據(jù)雖然和實(shí)物證據(jù)一樣都屬于有形證據(jù)，但二者功能不同，實(shí)物證據(jù)用來證明案件事實(shí)，而展示性證據(jù)不能直接證明案件事實(shí)，僅僅是用來幫助法官或陪審團(tuán)理解言詞證據(jù)或其他證據(jù)的重要性或凸顯其證明價(jià)值而進(jìn)行的闡明、解釋、澄清。展示性證據(jù)沒有自己獨(dú)立的證明價(jià)值，在陪審團(tuán)進(jìn)行事實(shí)的評(píng)議時(shí)，展示性證據(jù)不能出現(xiàn)在陪審團(tuán)面前。

二、展示性證據(jù)的功能

在法庭中使用展示性證據(jù)可以使自己的思想更容易被審理者理解和接受。展示性證據(jù)克服了言詞證據(jù)進(jìn)行訴訟證明的單調(diào)形式，調(diào)動(dòng)了陪審團(tuán)的視覺，使信息在其頭腦中保留更長(zhǎng)的時(shí)間，也更容易被理解，尤其當(dāng)面臨復(fù)雜的、技術(shù)性、科學(xué)性、數(shù)值性等涉及資料復(fù)雜的、容易產(chǎn)生混淆的證據(jù)時(shí)，展示性證據(jù)將專家證言打包或包裝后，呈現(xiàn)給法官或陪審團(tuán)，不但有助于理清思路，消除混亂，而且使其更具有說服力，因?yàn)檠蜎]在陳詞濫調(diào)的言詞和話語的汪洋中的專家證言不大可能具有很好的說服力。[2] 證人證言中所述的事實(shí)可以通過圖表、照片及其他可視性手段予以證明。展示性證據(jù)可以對(duì)言詞性證據(jù)和書面證據(jù)予以補(bǔ)充，還可以展示受到傷害的范圍和嚴(yán)重程度。

在建設(shè)工程案件中，專家對(duì)故障進(jìn)行的分析往往要借助于照片、示意圖、圖表等。這是因?yàn)樵S多外行的人包括法官，對(duì)科學(xué)技術(shù)性問題并不熟悉和了解。再者，圖像比語言更能有效地幫助理解。在涉及經(jīng)濟(jì)因素的案件中，比如股票價(jià)格的波動(dòng)、通貨膨脹的比率等，一幅彩色的圖表或曲線圖，不管是通過紙質(zhì)形式顯示還是通過計(jì)算機(jī)描述，都使陳述更容易理解。在涉及股東和法人的糾紛中，表明公司的名稱或公司層級(jí)管理制度的結(jié)構(gòu)圖，如果在法庭上以一個(gè)大的黑板架進(jìn)行顯示，能夠一目了然地進(jìn)行了解。在涉及需要計(jì)算損失的案件中，法務(wù)會(huì)計(jì)的報(bào)告中一般都包含圖表和曲線圖，以便更有效地展示所受到的損失。

三、展示性證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的聯(lián)系及區(qū)別

展示性證據(jù)和實(shí)物證據(jù)都屬于有形證據(jù)，不管是展示性證據(jù)還是實(shí)物證據(jù)甚或言詞證據(jù)，其是否具有可采性，一般由法官?zèng)Q定，他們的可采性標(biāo)準(zhǔn)基本沒有什么不同。一般來說，展示性證據(jù)的可采性應(yīng)當(dāng)符合下列條件：首先展示性證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有相關(guān)性，即和待證事實(shí)具有邏輯上的聯(lián)系。第二，采納該證據(jù)會(huì)使證明案件事實(shí)發(fā)生的蓋然性高于不采納該證據(jù)；第三，需要通過比較展示性證據(jù)的證明價(jià)值和可能引起的偏見效應(yīng)來作出決定。一般來說，如果展示性證據(jù)具有下列情況就可能被法官排除：一是有引起偏見的危險(xiǎn)；二是使?fàn)幾h的問題更加混亂；三是誘導(dǎo)陪審團(tuán)；四是對(duì)該展示性證據(jù)予以考慮會(huì)引起過度的遲延、浪費(fèi)時(shí)間或?qū)е绿峤徊槐匾睦鄯e證據(jù)等。[3]13 但二者有本質(zhì)上的不同：

（一）二者所表現(xiàn)的內(nèi)容不同

所謂實(shí)物證據(jù)是指該證據(jù)本身就是所涉案件中實(shí)際存在的事物或客體。比如雙方簽訂的合同，精確錄制的準(zhǔn)備去進(jìn)行欺詐交易的錄音磁帶等。而所謂展示性證據(jù)是指對(duì)當(dāng)事人用來證明案件事實(shí)的言詞證據(jù)或其他證據(jù)進(jìn)行公平闡明或解釋時(shí)所運(yùn)用的證據(jù)形式。比如能表明案發(fā)時(shí)證人或當(dāng)事人所處位置的圖表、證明交通事故案件中剎車失靈的法庭演示、在法庭上陳述的能夠準(zhǔn)確闡述證據(jù)的證據(jù)摘要等等。

（二）二者的功能不同

實(shí)物證據(jù)的功能在于對(duì)待證事實(shí)的證明，比如自動(dòng)生成的搶劫銀行的照片，雖然展示性證據(jù)也可以照片的形式出現(xiàn)，但此時(shí)的照片卻是實(shí)質(zhì)性證據(jù)，因?yàn)樗梢灾苯幼C明搶劫行為的發(fā)生。再比如被偷盜的照片或被指稱有色情內(nèi)容的照片，就是實(shí)質(zhì)性的實(shí)物證據(jù)，而不是具有解釋功能的展示性證據(jù)。而展示性證據(jù)的功能表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是向特定的觀眾解釋證據(jù)、闡明難懂的問題、幫助消化大量的數(shù)據(jù)；二是根據(jù)證據(jù)鏈條重建主要事件，提升陳述效果；三是說服特定的觀眾接受自己的證據(jù)；四是勸阻觀眾拒絕接受對(duì)方的證據(jù)；五是加固觀眾已相信的事實(shí)。

（三）二者的證明方法不同

對(duì)實(shí)物證據(jù)進(jìn)行證明，需要表明該物體就是真正在交易中使用的物體或案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的物體。一般可以采用以下兩種方法予以證明：一是指出實(shí)物上存在的可識(shí)別的、有特定特點(diǎn)的標(biāo)記。二是證明實(shí)物的保管鏈條沒有差錯(cuò)。

對(duì)展示性證據(jù)進(jìn)行證明，完全不同于實(shí)物證據(jù)。需要表明展示性證據(jù)公正地表現(xiàn)、說明和解釋了案件所涉證據(jù)或事實(shí)的某一方面。要使展示性證據(jù)得到法庭的承認(rèn)和接受，需要傳喚一名對(duì)展示性證據(jù)的被描述對(duì)象了解和熟悉的證人，證明該展示性證據(jù)是對(duì)真實(shí)事物或其他證據(jù)的準(zhǔn)確描述。

（四）展示性證據(jù)和實(shí)物證據(jù)在是否具有相關(guān)性上具有不同的標(biāo)準(zhǔn)

展示性證據(jù)和實(shí)物證據(jù)要被法庭采為證據(jù)，都需要具有相關(guān)性，但相關(guān)性的標(biāo)準(zhǔn)不同。實(shí)物證據(jù)需要和證明的案件事實(shí)之間具有邏輯上的聯(lián)系，展示性證據(jù)需要有助于對(duì)其他證據(jù)的理解，且不能引起陪審團(tuán)的偏見、激憤和不公正等。

四、展示性證據(jù)的類型

一般來說，展示性證據(jù)包含以下內(nèi)容：圖表、照片、模型、摘要、電影及錄像帶、錄音資料、法庭實(shí)驗(yàn)及事件重建、計(jì)算機(jī)生成的展示性證據(jù)，如照片、圖表、動(dòng)畫等。

（一）圖表

圖表主要用來描述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，圖表作為展示性證據(jù)有多種形式可以采用，主要包括以下種類：（1）線形圖。線形圖可以有效地表現(xiàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在特定時(shí)間內(nèi)的變化趨勢(shì)。（2）表格。表格是另一種表現(xiàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的方法，表格中還可以采用彩色來強(qiáng)調(diào)特定內(nèi)容。（3）柱狀圖。運(yùn)用柱狀圖可以將數(shù)據(jù)以有形的方式加以比較，柱狀圖廣泛運(yùn)用于商業(yè)案件中。（4）扇形圖。扇形圖不但可以對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，還可以表現(xiàn)出整體與部分的比例關(guān)系。（5）原理圖、線路圖及磁性原理圖、線路圖。線路圖、原理圖用來表現(xiàn)和描述場(chǎng)景、地況及實(shí)物的詳細(xì)情況，比如交通事故的現(xiàn)場(chǎng)情況，由此目擊證人的證言可以通過運(yùn)用圖表得到加強(qiáng)。而磁性原理圖、線路圖則可以對(duì)活動(dòng)進(jìn)行定位，并根據(jù)情況的變化進(jìn)行挪動(dòng)和重組。磁性圖可以用于交通事故及商業(yè)案件中。（6）曲線圖。曲線圖能夠表現(xiàn)數(shù)據(jù)增加或減少的發(fā)展趨勢(shì)，運(yùn)用曲線圖時(shí)應(yīng)當(dāng)保證圖的尺寸夠大以便事實(shí)認(rèn)定者能夠毫不費(fèi)力地閱讀。（7）X光片。X光片作為展示性證據(jù)主要用于身體受到傷害的案件，作為疾病的診斷工具，在法庭上運(yùn)用X光片，需要同時(shí)結(jié)合醫(yī)學(xué)說明進(jìn)行出示，通過形象地說明引起審理者的注意。（8）地圖。在法庭上將地圖作為展示性證據(jù)有助于對(duì)與案件有關(guān)的人或物進(jìn)行定位，比如證人在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)所在的位置?？梢詫⒌貓D固定在泡沫板上，這樣既方便又輕便。使用放大的地圖有助于陪審團(tuán)將意圖說明的區(qū)域看清楚。還可以運(yùn)用磁性地圖，隨時(shí)將證人所在地圖上的方位及物體所在的位置標(biāo)注出來。

（二）照片

照片作為展示性證據(jù)，有以下兩方面的功能：（1）對(duì)物體或場(chǎng)景進(jìn)行立體顯示。照片可以表現(xiàn)某一場(chǎng)面或事件的立體圖景和物理畫面，首先可以顯示場(chǎng)景的物理布局，比如描繪某一交通事故發(fā)生的拐角處的境況。照片還可具體顯現(xiàn)客觀物體的形狀、大小、外觀。比如，如果案件的爭(zhēng)點(diǎn)是“在一個(gè)霧氣彌漫的晚上車站標(biāo)志牌顯現(xiàn)出怎樣的狀況”，那么通過照片就可以比較清楚地看到車站標(biāo)牌在白天、晚上、有霧的晚上各自顯現(xiàn)出的不同狀況。照片還可以顯示兩點(diǎn)之間的視線是否清楚。比如可以通過照片證明是否可以通過車窗后視鏡看清楚路上的行人。（2）高保真度地顯示某一場(chǎng)景。照片可以高保真度地顯示某一場(chǎng)景：第一，觀察者站在一個(gè)特定的角度可以拍攝和描繪出自己所感興趣的場(chǎng)景顯現(xiàn)出的景象，照片可以顯示晚上十字路口街燈的照射效果；第二，顯示從某一觀察角度所呈現(xiàn)的水平面的詳細(xì)境況；第三，可以顯示出從某一觀察角度所不能看到的詳細(xì)境況。

（三）摘要

如果在訴訟中需要處理的證據(jù)資料是多卷的長(zhǎng)篇資料，就有必要運(yùn)用摘要將原始記錄縮短和簡(jiǎn)化，從而使其易于理解、減少混亂并增強(qiáng)說服力。所制作的摘要必須來源和基于具有可采性的證據(jù)資料。在制作摘要時(shí)，可以運(yùn)用圖表，但應(yīng)保證不能引起偏見，必要時(shí)應(yīng)由摘要的制作人證明摘要的精確性和真實(shí)性。另外，如果將證人證言除了以言詞方式導(dǎo)出外，還運(yùn)用書面的方式提交給審理者，就有更大的可能使審理者記住該證言。將證言以摘要的方式簡(jiǎn)化，也可以采用圖表、曲線圖的方式。

（四）模型

模型可以將所述內(nèi)容以三維的、有形的方式展示出來，所以模型也是一種可以在法庭上運(yùn)用的有效的展示性證據(jù)。是否在訴訟中使用模型，首先需要衡量模型是否有助于自己案件的理解。模型的功能各不相同，有的是解釋性的，有的是對(duì)事件的重建。模型的來源有哪些呢？廠家現(xiàn)成的產(chǎn)品模型、商店里出售的玩具模型都可以在訴訟中使用。可以將模型拍攝成照片并放大懸掛在法庭，配合真實(shí)模型的使用，更有效果。使用零配件可以移動(dòng)的模型也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

模型在本質(zhì)上具有解釋、證明的功能，而審理者希望案件事實(shí)以簡(jiǎn)化和清楚的方式得以澄清，而模型、照片、圖表等展示性證據(jù)即具有此功能。但是模型必須認(rèn)真準(zhǔn)備并避免引起審理者的偏見和對(duì)其進(jìn)行誘導(dǎo)。有的模型被聯(lián)邦和州法院拒絕使用，原因在于模型不符合比例，模型的尺寸和原件差別太大。

（五）動(dòng)態(tài)的展示性證據(jù)——電影和錄像帶

電影和錄像帶以其動(dòng)態(tài)、形象、生動(dòng)的特點(diǎn)成為法庭上可資利用的強(qiáng)大的工具，所以也是一種頗有特色的展示性證據(jù)。錄像帶具有便攜、易于操作和編輯的特點(diǎn)，錄像帶可用于拍攝和錄制庭外證言，據(jù)此證言被得以保存，陪審團(tuán)可以觀察到證人的氣質(zhì)、可信度并予以評(píng)價(jià)。

有些案件的發(fā)生具有動(dòng)態(tài)性和即時(shí)性，比如機(jī)動(dòng)車相撞事件、機(jī)器或產(chǎn)品的使用等，法院總希望對(duì)這些瞬時(shí)發(fā)生的導(dǎo)致人身傷害的事件或事故進(jìn)行重建。就和事件發(fā)生有關(guān)的現(xiàn)有的證據(jù)而言，目擊證人，通過測(cè)量、圖表、幸存者等，都不是最佳的對(duì)事故進(jìn)行重建的證據(jù)，并且這些證據(jù)都是靜態(tài)的，而事故或事件發(fā)生的過程是動(dòng)態(tài)的。為了以動(dòng)態(tài)的方式展現(xiàn)這些證據(jù)，就有必要運(yùn)用動(dòng)畫方式比如電影、錄像方式對(duì)事件予以重建。

訴訟中運(yùn)用錄像帶等動(dòng)態(tài)的展示性證據(jù)，可以使審理者以動(dòng)態(tài)的方式更好地理解和接受案件發(fā)生的過程或?qū)ψC人進(jìn)行深入的了解。所以錄像的庭外證言被廣泛采用。

傳統(tǒng)的庭外證言并不能使審理者看到證人的氣質(zhì)、外貌及態(tài)度，只能對(duì)證言的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)定，也缺乏人們之間的互動(dòng)，從而失去了司法裁決的本質(zhì)和內(nèi)涵。但是運(yùn)用錄像帶對(duì)證言進(jìn)行庭外錄制，就可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)的庭外證言非可見性缺陷。在涉及產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和運(yùn)作的案件、涉及動(dòng)態(tài)發(fā)生事件的案件如飛機(jī)、車輛、船舶事故案件中，復(fù)雜的、容易混淆的證人證言借助于錄像，更容易被理解。如果結(jié)合圖表等展示性證據(jù)，將會(huì)更有效。此外，錄像帶等展示性證據(jù)，還可以克服傳統(tǒng)的純粹將庭外證言以較為沉悶的、令人厭倦的朗讀方式傳達(dá)給審理者的缺陷，使庭外證言以生動(dòng)、形象的方式展示出來。

電影、錄像帶等展示性證據(jù)的真實(shí)性，需要由已看到該地點(diǎn)或場(chǎng)景的人作證，證明錄像帶中所描繪的地點(diǎn)或場(chǎng)景與案件中爭(zhēng)議的地點(diǎn)或場(chǎng)景一致或近似。

（六）錄音資料

錄音資料也可以作為一種展示性證據(jù)在訴訟中使用，錄音帶或錄音資料要采為證據(jù)，需要有能力對(duì)特定的聲音進(jìn)行識(shí)別，即由特定的人對(duì)該錄音資料中講話人的聲音進(jìn)行識(shí)別。

（七）事件的演示、重建及法庭實(shí)驗(yàn)

在法庭上進(jìn)行事件的演示及實(shí)驗(yàn)可以戲劇性地證明一個(gè)問題或要點(diǎn)，相應(yīng)地全盤將證言擊毀。法庭演示、重建及實(shí)驗(yàn)涉及到對(duì)證言所預(yù)測(cè)的時(shí)間、距離進(jìn)行當(dāng)場(chǎng)演示，以觀察證人的洞察力和觀察力；或者對(duì)事件進(jìn)行重建或再演示以證明證人所述之事件未必發(fā)生。

（八）計(jì)算機(jī)生成的展示性證據(jù)

隨著電腦的發(fā)展和普及，計(jì)算機(jī)生成的展示性證據(jù)在訴訟審理中也發(fā)揮著重要作用。計(jì)算機(jī)以其高速的運(yùn)算和轉(zhuǎn)換過程以及在短時(shí)間內(nèi)處理大量數(shù)據(jù)的能力和優(yōu)勢(shì)，成為人們工作和生活中的重要工具，可以處理文檔、庭外證言，對(duì)會(huì)計(jì)賬目進(jìn)行維護(hù)，根據(jù)底稿或分類賬輸出打印材料。而計(jì)算機(jī)生成的展示性證據(jù)可以以打印輸出的方式展示統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；以動(dòng)態(tài)的形式表現(xiàn)事件發(fā)生過程；將人們對(duì)事物的想法、看法形象化、可視化；分析和表現(xiàn)事件的時(shí)間順序，比如交通事故案件；以形象的三維圖畫方式展示事件模擬；增強(qiáng)和恢復(fù)、糾正業(yè)已存在的展示性證據(jù)，比如清晰顯現(xiàn)照片上的人物、風(fēng)景畫上的物體、實(shí)物證據(jù)上的指紋等?？傊?jì)算機(jī)生成的展示性證據(jù)有助于提高數(shù)據(jù)和材料的可靠性，增強(qiáng)律師論辯的說服力，使其以易于理解的方式將影響力發(fā)揮到最大限度。

五、展示性證據(jù)在訴訟證明中的運(yùn)用

（一）展示性證據(jù)在開場(chǎng)陳述中的運(yùn)用

開場(chǎng)陳述是律師初次向陪審團(tuán)就所有的事實(shí)和案件的爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行陳述。在開場(chǎng)陳述中，你需要告訴陪審團(tuán)，你的證據(jù)將要證明什么。許多研究表明，陪審團(tuán)總是在開場(chǎng)陳述中就已對(duì)案件有了自己的想法甚至定論，并一直保持著他們對(duì)案件的最初印象。原因在于在開場(chǎng)陳述中，陪審團(tuán)對(duì)于證據(jù)既沒有看到，也沒有聽到，打動(dòng)他們的是律師的風(fēng)度、舉止、外表及律師的陳述，所以陪審團(tuán)對(duì)案件的審理實(shí)際上是對(duì)律師的判斷，法官也是根據(jù)律師的能力形成對(duì)案件的初始印象。在開場(chǎng)陳述中運(yùn)用展示性證據(jù)，可以調(diào)動(dòng)陪審團(tuán)的視覺，如果在開場(chǎng)陳述中使用模型，那么陪審團(tuán)的注意力就會(huì)集中在模型上；如果在開場(chǎng)陳述中使用圖表作為展示性證據(jù)，律師就沒必要對(duì)某些問題進(jìn)行說明，因?yàn)檎故拘宰C據(jù)本身具有說明功能，尤其當(dāng)開場(chǎng)陳述中需要對(duì)許多事實(shí)進(jìn)行陳述。但在開場(chǎng)陳述中運(yùn)用展示性證據(jù)也有不利的一面，有可能將陪審團(tuán)的注意力從律師轉(zhuǎn)向該展示性證據(jù)，從而可能將律師所說的要點(diǎn)遺漏或者錯(cuò)誤理解開場(chǎng)陳述的內(nèi)容。[3]206-207 具體地在開場(chǎng)陳述中可以運(yùn)用以下展示性證據(jù)：

（1）黑板或大型畫架。在開場(chǎng)陳述中，可以運(yùn)用黑板或大型畫架對(duì)案件的證人證言或爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行概述，也可以陳述事件發(fā)生的時(shí)間上的先后順序。畢竟人們對(duì)事物的掌握，運(yùn)用閱讀和聆聽相結(jié)合的方式能夠使之在自己思維中保持得時(shí)間更久一點(diǎn)。

（2）照片。照片在開場(chǎng)陳述中主要用于歸責(zé)及賠償案件，場(chǎng)景照片可以顯示事故發(fā)生的地點(diǎn)；一幅大型的、描述所受到傷害的照片可以顯示出受損害者所遭受的疼痛和痛苦。如果出示這樣的照片，需要提前征得法庭的允許才可作為展示性證據(jù)使用。

（3）圖表。在開場(chǎng)陳述中運(yùn)用圖表可以使陪審團(tuán)以看和聽的方式了解案件發(fā)生的過程；還可以對(duì)案件的某些或所有的爭(zhēng)點(diǎn)或案件的事實(shí)有一個(gè)整體的認(rèn)識(shí)。這些圖表的運(yùn)用也有助于為隨后的證言提供一個(gè)參考框架。

（4）地圖。當(dāng)案件中涉及地理定位或者人們及交通工具的活動(dòng)時(shí)，運(yùn)用地圖可以幫助陪審團(tuán)對(duì)人們的活動(dòng)進(jìn)行定位。運(yùn)用磁性地圖，描繪出機(jī)動(dòng)車、人及其他物體的活動(dòng)，使陪審團(tuán)追蹤了解機(jī)動(dòng)車事故發(fā)生的動(dòng)態(tài)過程。如果將磁性地圖運(yùn)用在機(jī)動(dòng)車事故案件中，律師的開場(chǎng)陳述中不僅指明了機(jī)動(dòng)車的定位及活動(dòng)，而且能對(duì)證人及證人的活動(dòng)予以定位。這個(gè)方法尤其適用于涉及多個(gè)證人而這些證人又位于不同方位的案件，這些處于不同方位的證人對(duì)事故有不同的看法。

（5）模型。借助模型可以對(duì)事件進(jìn)行重建，給出一個(gè)問題總體的看法，但是要按比例制作。在開場(chǎng)陳述中運(yùn)用模型最大的好處在于，可以使模型成為法庭注意的焦點(diǎn)，并成為所有證言的參考工具，在很大程度上，是最終的道具。運(yùn)用模型也有其不足的地方，由于模型十分引人注目，可能會(huì)分散陪審團(tuán)的注意力，導(dǎo)致不專心聆聽開場(chǎng)陳述中的焦點(diǎn)部分。

（二）展示性證據(jù)在結(jié)案陳詞中的運(yùn)用

在結(jié)案陳詞中也可以運(yùn)用展示性證據(jù)，以加強(qiáng)和穩(wěn)固在庭審中已經(jīng)得到證明的問題和事實(shí)。運(yùn)用黑板和大型畫架去列舉已經(jīng)得以證明的損失賠償額將是非常有效的，同時(shí)也提醒陪審團(tuán)在庭審中已經(jīng)接受的證據(jù)信息。還可以將專家證言合并成一個(gè)圖表的形式顯示在黑板或大型畫架上，除了可以使陪審團(tuán)將注意力集中在專家證言的本質(zhì)內(nèi)涵上，還可以在結(jié)案陳詞中以簡(jiǎn)明的方式對(duì)證言進(jìn)行概述和總結(jié)。

（三）在運(yùn)用展示性證據(jù)時(shí)應(yīng)注意的問題

（1）使展示性證據(jù)保持簡(jiǎn)單的形式；（2）使用的圖像或語境應(yīng)當(dāng)是觀眾所熟悉的；（3）注意比例、顏色和參照物，在顏色的選擇上應(yīng)避免使用紅色，因?yàn)榧t色表示危險(xiǎn)和停止的意思，比如紅色交通燈。盡量選用柔和的色調(diào)，如綠色和橙色，運(yùn)用模型最好選用無色。在尺寸的選擇上最好能夠做大，以便使審理者能夠看清楚；（4）運(yùn)用普通的、可視性的題材為爭(zhēng)點(diǎn)提供支持；（5）要審視自己所面對(duì)的觀眾的情況，是男人還是女人，他們的年齡和背景；（6）提前設(shè)計(jì)一到兩種影像方式；（7）準(zhǔn)備好讓證人和專家證人使用展示性證據(jù)；（8）如果希望本方提出的展示性證據(jù)具有可采性，不要在最后一刻才針對(duì)對(duì)方提出來。

參考文獻(xiàn)：

[1]〔U.S.A〕THOMAS A.MAUET，and WARREN D WOLFSON，Trial

Evidence[J].ASPEN Law﹠Business，1997：315.

[2]〔Canada〕Igor Ellyn， QC， FCIArb.，Brandy A. Dowdall.Illustra-

tive Evidence in Civil Litigation[EB/OL]. www.ellynlaw.com.

[3]〔U.S.A〕Mark A.Dombroff. Dombroff on demonstrative evidence

[M].Wiley Law Publications，John Wiley﹠Sons，1983.

[責(zé)任編輯、校對(duì)：葉慧娟]