• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      未成年人刑事案件媒體報(bào)道的尺度

      2014-03-11 01:43:54張鴻巍
      預(yù)防青少年犯罪研究 2014年6期
      關(guān)鍵詞:公開(kāi)審理媒體報(bào)道刑事案件

      張鴻巍

      (廣西大學(xué) 法學(xué)院,南寧530004)

      未成年人刑事案件媒體報(bào)道的尺度

      張鴻巍

      (廣西大學(xué) 法學(xué)院,南寧530004)

      由未成年人刑事案件不公開(kāi)審理而來(lái),對(duì)新聞報(bào)道施以限制似為少年司法應(yīng)有之意。但在未成年人刑事案件數(shù)量高居不下、被害人訴求高漲及防衛(wèi)社區(qū)加強(qiáng)的背景下,在總體限制媒體報(bào)道之余,或有必要檢討是否需要對(duì)故意殺人、故意傷害及強(qiáng)奸等未成年人暴力犯罪案件的新聞報(bào)道尺度,參酌國(guó)內(nèi)外正反經(jīng)驗(yàn)而適時(shí)做出一些政策性調(diào)整及相應(yīng)法條變更。

      未成年人刑事案件;新聞報(bào)道;報(bào)道限制與尺度;檢討與反思

      花朵以芬芳熏香了空氣,但它的最終任務(wù),是把自己獻(xiàn)給你。

      ——(印)泰戈?duì)?/p>

      報(bào)道,還是不報(bào)道,不止是兩難。

      更難的在于報(bào)道尺度的把握。

      “尺度”一詞,或可溯至《六韜·農(nóng)器》,“丈夫治田有畝數(shù),婦人織紝有尺度”,原指尺寸、尺碼,后多引為限度。司法公正特別是公開(kāi)審理與媒體報(bào)道之間存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,并由此產(chǎn)生了剪不斷理還亂的糾結(jié)。對(duì)于未成年人刑事案件,新聞報(bào)道尺度尤為敏感與令人困惑。

      轟動(dòng)一時(shí)的李某某強(qiáng)奸案早已塵埃落定,然而圍繞該案所牽扯出來(lái)的重重問(wèn)題卻揮之不去。案里案外,重重合力之下,一樁普通刑事案件不啻衍變?yōu)橐粓?chǎng)全民網(wǎng)絡(luò)狂歡,一些案情以及由此而來(lái)的隱私通過(guò)各種渠道散布出來(lái)而成為街頭巷尾之談資?!熬蹼m愛(ài)蛾眉好,無(wú)奈宮中妒殺人”,①[唐]李白.玉壺吟.網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索,凡此種種,為新媒體報(bào)道污名化與反污名化推波助瀾??梢哉f(shuō),彼時(shí)李某某案件的社會(huì)關(guān)注度比時(shí)下熱議的福建念斌投毒案有過(guò)之而無(wú)不及。透過(guò)這起案件需要探討與反思的內(nèi)容很多,這些問(wèn)題的持續(xù)性發(fā)酵,亦接二連三衍生出許多次生問(wèn)題,其中一個(gè)不可忽視的部分便是媒體報(bào)道之尺度。

      在不真實(shí)中檢拾真實(shí)的一面,亦在真實(shí)的外表下鑒別不真實(shí)的部分,這是刑事案件新聞報(bào)道的重要作用。在引發(fā)未成年人刑事報(bào)道的諸多爭(zhēng)議中,既不乏無(wú)中生有、借題發(fā)揮或提綱上線(xiàn),亦不失一些小感傷、小溫暖與小反思。

      從1979年刑事訴訟法至2012年新刑事訴訟法修訂,期間未成年人保護(hù)法、預(yù)防未成年人犯罪法以及兩高兩部相關(guān)司法解釋與行政法規(guī)次第問(wèn)世,基本上都比較嚴(yán)格規(guī)定了對(duì)未成年人案件的不公開(kāi)審理原則以及限制媒體報(bào)道原則。特別是新刑事訴訟法第274條明確規(guī)定,“審判的時(shí)候被告人不滿(mǎn)十八周歲的案件,不公開(kāi)審理”,這是對(duì)1979年刑事訴訟法及1996年刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定的重大突破,對(duì)未成年人刑事案件不公開(kāi)審理以及由此而來(lái)的媒體限制報(bào)道都提出了新的高度和要求。從這些年來(lái)對(duì)相關(guān)法律規(guī)定及政策的貫徹與實(shí)施來(lái)看,在肯定其保護(hù)未成年人隱私、督促社會(huì)關(guān)愛(ài)等積極意義的同時(shí),我們亦不難發(fā)現(xiàn)一些案件仍面臨媒體保護(hù)與新聞報(bào)道的窘境,比如李某某案件暴露出來(lái)的媒體自律、隱私隱憂(yōu)及司法公正等等問(wèn)題。

      在時(shí)下強(qiáng)調(diào)限制媒體于未成年人刑事案件曝光尺度一面倒的現(xiàn)實(shí)下,或有必要從比較法視野再審視之。而當(dāng)我們將目光放于域外尋求可借鑒之他山石時(shí),所見(jiàn)所聞可能與昔日常識(shí)有所背離。以少年司法集大成者美國(guó)為例,其少年司法以及所依托之兒童福利對(duì)包括未成年犯罪人在內(nèi)之未成年人群體的保護(hù),力度不可謂不厚重,其經(jīng)驗(yàn)對(duì)于正在處于急劇轉(zhuǎn)型中的中國(guó)少年司法而言彌足珍貴。不過(guò),以下來(lái)自美國(guó)俄亥俄州東部小城斯托本維爾的一樁未成年人性犯罪案件,則為我們提供了窺視未成年人犯罪案件新聞保護(hù)與媒體報(bào)道與我們現(xiàn)下可能有些背道而馳的做法,與李某某案件相比具有一定可比性與不可比性。

      該案發(fā)生于2012年8月11日晚至8月12日凌晨,一名醉酒的16歲少女被當(dāng)?shù)貎擅蠙烨蛎餍菍W(xué)生Trent Mays及Ma'lik Richmond性侵。不僅如此,Mays還將所拍攝的照片與視頻上傳至Facebook、Twitter及YouTube等社交網(wǎng)站,并附有污言穢語(yǔ)。這一案件被當(dāng)?shù)孛襟w曝光后,CNN、??怂剐侣劶癕SNBC等重量級(jí)新聞巨頭紛紛介入,特別是《紐約時(shí)報(bào)》的及時(shí)跟進(jìn)與深度報(bào)道,使得該案迅速成為全美輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。該案最終以少年法院分別判決Richmond與Mays入未成年人矯正機(jī)構(gòu)至少一年以上及兩年以上告終。①Wikipedia. (2014). Steubenville High School rape case. Retrieved on August 27, 2014, from http://en.wikipedia.org/wiki/Steubenville_ High_School_rape_case.在相關(guān)報(bào)道中,我們不難發(fā)現(xiàn),媒體反復(fù)公布了這2名主要涉案人的姓名、高清頭像、所在學(xué)校與案情細(xì)節(jié),以及部分庭審錄像等等。此外,媒體亦邀請(qǐng)了涉案人、新聞與司法從業(yè)人員參與節(jié)目互動(dòng)和討論,其中包括俄亥俄州總檢察長(zhǎng)與雙方律師。

      與李某某案件相比,媒體于斯托本維爾高中強(qiáng)奸案的介入尺度與報(bào)道維度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于前者,這實(shí)際上反映出美國(guó)近年來(lái)在處理某些未成年人犯罪案件尺度上有些不同于我國(guó)現(xiàn)下的做法。為應(yīng)對(duì)高居不下的未成年人犯罪以及公眾對(duì)少年司法體系運(yùn)轉(zhuǎn)效度的質(zhì)疑,美國(guó)少年司法在恪守不公開(kāi)審理原則的同時(shí),亦放寬了對(duì)一些案件公開(kāi)審理的尺度,對(duì)媒體報(bào)道亦有相當(dāng)大的松動(dòng),日趨彰顯對(duì)未成年人歸責(zé)、社區(qū)防衛(wèi)及被害人保護(hù)的認(rèn)可。

      不過(guò)需要指出的是,斯托本維爾高中強(qiáng)奸案畢竟與李某某強(qiáng)奸案件有很大不同點(diǎn)。在諸多不同點(diǎn)中,最重要的差異性體現(xiàn)在斯托本維爾強(qiáng)奸案在實(shí)際司法運(yùn)轉(zhuǎn)中性質(zhì)仍為非刑事案件,而后者依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑法與刑事訴訟法當(dāng)仁不讓為刑事案件。既然美國(guó)少年司法在限制某些未成年人犯罪案件媒體報(bào)道有松動(dòng)跡象,那么美國(guó)刑事(成人)司法在處理未成年人刑事案件時(shí)是如何應(yīng)對(duì)媒體報(bào)道呢?

      2010年,全美少年(家事)法院共接受近137萬(wàn)件未成年人罪錯(cuò)(offense)案件,其中一部分涉及違反刑法,案件總受理率為58%。①Puzzanchera, Charles and Crystal Robson. (2014). Delinquency Cases in Juvenile Court, 2010. U.S. Department of Justice, Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention, p. 1-3.對(duì)于較嚴(yán)重的刑事案件及屢次經(jīng)少年法院審理但矯正效果不彰的案件,美國(guó)少年司法愈來(lái)愈傾向于放棄對(duì)這些案件的管轄權(quán),而移送刑事(成人)司法處理。不過(guò),后者基于成人司法,幾無(wú)針對(duì)未成年人之特殊條款與程序。由少年(家事)法院移轉(zhuǎn)至刑事法院的案件相對(duì)不多,其數(shù)字在經(jīng)歷80年代、90年代飆升之后,于近十余年來(lái)有趨向減緩的跡象。在少年(家事)法院受理的案件中,大體上有1-2%案件被少年法院放棄管轄權(quán)而移送刑事法院審理。在1994年達(dá)到峰值(13,300 件)后,這一數(shù)字維持穩(wěn)中有降的趨勢(shì)。至2010年,全美少年法院對(duì)6,000名未成年人放棄司法管轄權(quán)而將他們移送至刑事法院受審,較1994年下降了55%。②Puzzanchera, Charles and Sean Addie. (2014). Delinquency Cases Waived to Criminal Court, 2010. U.S. Department of Justice, Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention, p. 1.

      不過(guò),若是僅僅停留在這組數(shù)據(jù),可能會(huì)對(duì)美國(guó)未成年人刑事案件的絕對(duì)數(shù)量及案件性質(zhì)有盲人摸象之嫌。事實(shí)上,移送至刑事(成人)法院之案件基本上都是較嚴(yán)重的刑事案件,比如兇殺、性犯罪等暴力案件以及重復(fù)犯罪等等。然而,應(yīng)當(dāng)引起我們特別注意的還不僅僅于此,每年由少年(家事)法院移送而來(lái)的幾千起未成年人刑事案件,不過(guò)是美國(guó)刑事(成人)法院受理未成年人刑事案件數(shù)之冰山一角。未成年人被作為成人于刑事(成人)法院受審,案源遠(yuǎn)不局限于此;每年因法定起訴或檢察裁量而訴至刑事(成人)法院的未成年人案件比比皆是。據(jù)來(lái)自“全美少年司法中心”(National Center for Juvenile Justice)的霍華德·斯奈德(Howard Snyder)估計(jì),現(xiàn)全美刑事(成人)法院每年受理的未成年人刑事案件量應(yīng)在10萬(wàn)件以上。③Lawrence, Richard and Mario Hesse. (2010). Juvenile Justice: The Essentials. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, p. 163.與此比較,2000-2012年,我國(guó)法院系統(tǒng)受理的刑事案件總數(shù)從2000年的639,814件飆升至2012年的1,173,406件;而同期18歲以下未成年人刑事案件有漲有落,從41,709件增長(zhǎng)至63,782件,遠(yuǎn)不足10萬(wàn)件。④中國(guó)法律年鑒[G].北京:中國(guó)法律年鑒社出版,2000-2013.當(dāng)然,美國(guó)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字尚需進(jìn)一步核實(shí)。

      由刑事(成人)法院審理未成年人案件的做法在美國(guó)并不是沒(méi)有爭(zhēng)議的。事實(shí)上,一些實(shí)證研究還表明如此這般并沒(méi)有降低未成年人刑事犯罪累犯率,反而有負(fù)面效果。盡管如此,一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)卻是:目前全美所有的州都通過(guò)立法,使得部分未成年人可以在刑事(成人)法院受審,而且立法還使得這種移送愈發(fā)容易。

      對(duì)于這些無(wú)論是被移送而來(lái)的未成年人,還是應(yīng)檢察裁量起訴而來(lái)的未成年人,亦或是因刑事法典法定起訴而來(lái)的未成年人,其一旦進(jìn)入刑事法院,通常不再享受少年(家事)法院非刑事化審理方式的特殊待遇了,因而其在少年(家事)法院所享有的一些與其年齡息息相關(guān)的權(quán)利將不復(fù)存在或大為縮水,其中便包括保密性。一旦被作為成人而于刑事(成人)法院受審,未成年人原享有不公開(kāi)審理、隱匿姓名及照片等特殊權(quán)利可能即刻蕩然無(wú)存或受限了。

      2012年12月16日,發(fā)生于近鄰印度的新德里青少年團(tuán)伙輪奸女子案件同樣沸沸揚(yáng)揚(yáng)。該案中,電影《少年派的奇幻漂流》散場(chǎng)后,時(shí)年23歲的女醫(yī)科學(xué)生于公交車(chē)中被一幫青少年輪奸并以金屬棒虐傷。苦苦掙扎兩周后,仍不幸殞命新加坡醫(yī)院,香消玉損。多名涉案人中,四名成人被判死刑;一名未成年人由當(dāng)?shù)厣倌攴ㄔ簩徖恚浍@刑最高刑期不過(guò)3年。被害人家屬堅(jiān)稱(chēng)該少年為其中罪行最為惡劣的,強(qiáng)烈要求應(yīng)將后者作為成人受審,對(duì)其嚴(yán)懲不貸。死者父親更不無(wú)感傷和無(wú)奈地悲嘆著對(duì)司法及公正的強(qiáng)烈不信任,“在這個(gè)國(guó)度,生下女孩便是罪過(guò)”(In this country, it is crime to be born a girl)。①Sharma, Ashok. (2013). India Convicts Youngest Delhi Gang Rape Defendant. Retrieve on August 20, 2014, from http://bigstory.ap.org/ article/india-juvenile-court-convicts-1-delhi-gang-rape.在被害人家屬悲戚的嗚咽聲中,新聞媒體義憤填膺,要求重懲該少年的呼聲此起彼伏。這個(gè)案件固然惡性很大,但并不是孤案。據(jù)統(tǒng)計(jì),全印度由未成年人實(shí)施的強(qiáng)奸案件由2002年的485起飆升至2012年的1,175起。正是在這樣的壓力之下,印度政府于2014年提出法案,希望可以將涉嫌強(qiáng)奸及兇殺的16歲以上未成年人作為成人來(lái)審判。②Chaturvedi, Saurabh and Aditi Malhotra. (2014). Delhi Rape Victim’s Family Says Exemption of Death Penalty Weakens Juvenile Justice Bill. Retrieved on August 21, 2014, from http://blogs.wsj.com/indiarealtime/2014/08/08/delhi-rape-victims-family-says-exemption-ofdeath-penalty-weakens-juvenile-justice-bill.可以預(yù)見(jiàn)的是,一旦被作為成人受審,未成年人在印度少年法院原享有之很多特權(quán)亦將灰飛煙滅或大為縮減,包括對(duì)媒體報(bào)道之限制等等。

      有道是,“谷口樵歸唱,孤城笛起愁”。③[唐]杜甫.十六夜玩月.比較并不總是令人愉悅的,尤其是與域外少年司法較發(fā)達(dá)國(guó)家及地區(qū)相比更是如此。限制性報(bào)道似乎已是不公開(kāi)審理應(yīng)有之意。對(duì)未成年人刑事案件之媒體保護(hù)怎么樣強(qiáng)調(diào)都不為過(guò),但在具體操作中可能需要參酌國(guó)內(nèi)外正反經(jīng)驗(yàn),既要切實(shí)保障未成年犯罪嫌疑人與被告人之合理隱私權(quán),亦要充分考慮媒體報(bào)道與司法公正間的良性互動(dòng),還要周全被害人及其家屬與社會(huì)公眾對(duì)案件的善意關(guān)注,盡可能減少和避免“眉毛胡子一把抓”而不分案情的一刀切。未成年人刑事案件固然需要限制媒體報(bào)道,其保護(hù)未成年人隱私及敦請(qǐng)未成年人改過(guò)自新的邏輯起點(diǎn)亦不容抹殺。然而,這種限制并不能脫離現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境,而應(yīng)全面考慮具體案情,不宜一邊倒。對(duì)故意殺人、故意傷害致人死亡及強(qiáng)奸等惡性案件,其不公開(kāi)審理原則以及由此而來(lái)的限制報(bào)道,根據(jù)具體案情,或有進(jìn)一步探討的必要與空間。未來(lái)或可考慮適當(dāng)擴(kuò)充主審法官自由裁量權(quán),試點(diǎn)媒體報(bào)道申請(qǐng)令狀制,一案一論。與此之中,尤需審慎酌處未成年人最佳利益與社會(huì)最佳利益間的沖突、博弈與磨合。

      2014-11-15

      張鴻巍,廣西大學(xué)教授,美國(guó)山姆休斯敦州立大學(xué)刑事司法學(xué)博士,日本龍谷大學(xué)犯罪矯正博士后,主要研究少年司法制度。

      本文系2013年國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目資助課題《未成年人附條件不起訴的社會(huì)支持機(jī)制實(shí)證研究》(13CFX059)、英國(guó)救助兒童會(huì)資助課題《兒童監(jiān)護(hù)的司法干預(yù)機(jī)制與配套兒童福利制度研究》及廣西壯族自治區(qū)人民檢察院理論研究資助課題《未成年人刑事檢察工作有關(guān)問(wèn)題研究》階段性成果

      猜你喜歡
      公開(kāi)審理媒體報(bào)道刑事案件
      《刑事訴訟法》第一條評(píng)注
      我國(guó)興奮劑刑事案件司法解釋之評(píng)價(jià)研究
      媒體報(bào)道語(yǔ)調(diào)與公司超額現(xiàn)金持有
      媒體報(bào)道
      公安機(jī)關(guān)刑事案件偵查中的假說(shuō)、推理和證據(jù)
      關(guān)于盜竊刑事案件認(rèn)定的幾點(diǎn)思考
      “東方之星”隕落長(zhǎng)江全媒體報(bào)道體現(xiàn)大愛(ài)
      新聞前哨(2015年8期)2015-12-23 03:22:39
      不再“神秘”的紀(jì)委審案
      華聲(2015年23期)2015-07-06 04:50:14
      論不公開(kāi)審理的精致化
      親歷諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮全媒體報(bào)道
      荥阳市| 唐山市| 鲁山县| 广州市| 永丰县| 潜江市| 宝山区| 临澧县| 阿勒泰市| 太白县| 隆昌县| 潞西市| 临沧市| 安宁市| 江油市| 萨嘎县| 那曲县| 高安市| 台前县| 航空| 山阳县| 个旧市| 宜州市| 文山县| 安义县| 桦甸市| 肃北| 临高县| 克拉玛依市| 汉川市| 德保县| 乌兰县| 邻水| 伊春市| 温宿县| 教育| 连江县| 威宁| 喀什市| 托克逊县| 若羌县|