直播密度對淮稻5號和鎮(zhèn)稻9424的影響

丁 珊，劉曉成，吳昌興，戴新華

（上海市上海農(nóng)場種植業(yè)中心，江蘇大豐 224151）

直播密度對淮稻5號和鎮(zhèn)稻9424的影響

丁 珊，劉曉成，吳昌興，戴新華

（上海市上海農(nóng)場種植業(yè)中心，江蘇大豐 224151）

以淮稻5號和鎮(zhèn)稻9424為供試品種，667m2基本苗分別設(shè)計6萬，9萬，12萬，15萬和18萬5個處理，研究密度對直播稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響。結(jié)果顯示，6月20日播種的淮稻5號667m2基本苗12萬～18萬產(chǎn)量結(jié)構(gòu)較適宜，15萬～18萬最佳；6月10日播種的鎮(zhèn)稻942412萬～18萬產(chǎn)量結(jié)構(gòu)較適宜，在15萬左右最佳。直播稻密度對淮稻5號的有效穗數(shù)和每穗總粒數(shù)的影響較大，對千粒重和結(jié)實率的影響較??；對鎮(zhèn)稻9424的有效穗數(shù)影響較大，對每穗總粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重影響不大。隨著密度的增加淮稻5號和鎮(zhèn)稻9424的株高遞增，穗及穗下節(jié)間長占株高的比例遞減。

直播稻；淮稻5號；鎮(zhèn)稻9424；密度；產(chǎn)量；形態(tài)特征

水稻直播是一項古老的栽培技術(shù)。隨著灌溉條件的改善，高效除草劑的研制成功，許多地區(qū)相繼改移栽為直播，近幾年水稻直播在上海農(nóng)場也得到了大面積推廣。基本苗數(shù)是影響直播水稻分蘗的重要因素，適當控制起點苗數(shù)對直播水稻尤為重要［1］。2013年上海農(nóng)場種植業(yè)中心在2012年研究直播密度對早播淮稻5號影響的基礎(chǔ)上，進行了直播密度對晚播淮稻5號和鎮(zhèn)稻9424的影響試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗水稻淮稻5號為遲熟中粳，穗粒兼顧型；鎮(zhèn)稻9424為中熟中粳，穗粒兼顧型。

鎮(zhèn)稻9424播種于上海農(nóng)場種植業(yè)中心第11大隊東4排10號田，前茬為小麥；淮稻5號播種于上海農(nóng)場種植業(yè)中心第12大隊5排2號田，前茬為小麥。

1.2 處理設(shè)計

試驗設(shè)667m2基本苗為6萬，9萬，12萬，15萬，18萬5個處理（代號依次為處理1-5），重復3次，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積4.5m2。2個水稻品種均于3葉期按試驗設(shè)計人工疏苗定苗。肥料運籌參照常規(guī)大田667m2共施尿素42.5kg，復合肥35kg。

1.3 測定項目

莖蘗動態(tài)和葉齡。從3葉期起每隔7d調(diào)查各小區(qū)莖蘗數(shù)，并記錄好生育進程、葉片數(shù)變化。

產(chǎn)量及其穗粒結(jié)構(gòu)。收獲前每小區(qū)選3行長1 m的植株數(shù)有效穗數(shù)，換算成667m2有效穗數(shù)；取連續(xù)50cm植株的有效穗測定每穗粒數(shù)、結(jié)實率；實收計產(chǎn)并測量千粒重。

水稻形態(tài)特征。成熟后測量株高、穗長、穗下節(jié)間長等形態(tài)特征。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計及分析

數(shù)據(jù)采用Excel和SPSS進行統(tǒng)計和方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 成穗

表1表明，直播密度對淮稻5號和鎮(zhèn)稻9424的穗數(shù)均有較大影響，單株成穗均隨著密度的提高而降低。淮稻5號的穗數(shù)與直播密度呈正相關(guān)，隨著密度的提高，穗數(shù)增加，其中處理5與處理1和處理2差異顯著。鎮(zhèn)稻9424穗數(shù)與直播密度呈拋物線關(guān)系，隨著密度的提高，穗數(shù)增加，但增加到一定程度達最高后，穗數(shù)減少，其中處理3穗數(shù)最多，667m2為28.03萬，處理1穗數(shù)最少，為26.23萬，處理1與處理3差異顯著。

2.2 產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

表2表明，不同密度的淮稻5號產(chǎn)量隨密度增加先增后減，處理4最高，667m2產(chǎn)量為628.73kg，各處理排序為處理4＞處理5＞處理3＞處理1＞處理2。經(jīng)方差分析，處理4，5，3之間差異不顯著；處理4與處理1，2比較，差異顯著。從產(chǎn)量結(jié)構(gòu)看，隨著密度提高，有效穗數(shù)增加，每穗總粒數(shù)遞減；結(jié)實率和千粒重波動變化，但差異不大。說明不同密度對淮稻5號有效穗數(shù)和總粒數(shù)影響較大，對結(jié)實率和千粒重影響不大。試驗表明，6月20日播種的淮稻5號667m2適宜密度為12萬～18萬，最佳密度為15萬～18萬。

表1 不同密度淮稻5號和鎮(zhèn)稻9424的成穗情況

表2 不同密度淮稻5號的產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)情況

表3表明，不同密度的鎮(zhèn)稻9424產(chǎn)量隨密度增加先增后減，處理4產(chǎn)量最高，667m2產(chǎn)量為590.79kg，各處理排序為處理4＞處理5＞處理3＞處理2＞處理1；經(jīng)方差分析，處理4與處理1差異顯著，其他各處理間差異不顯著。隨著密度的提高，有效穗數(shù)呈拋物線關(guān)系，處理3最高；每穗總粒數(shù)、千粒重與有效穗數(shù)成負相關(guān)，結(jié)實率與每穗總粒數(shù)呈負相關(guān)，與有效穗數(shù)呈正相關(guān)，各處理間的每穗總粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重差異不顯著。說明不同密度對鎮(zhèn)稻9424有效穗數(shù)影響較大，對每穗總粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重影響不大。試驗表明，6月10日播種的鎮(zhèn)稻9424每667m2適宜密度為12萬～18萬，最佳密度為15萬左右。

表3 不同密度鎮(zhèn)稻9424的產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)情況

表4 不同密度淮稻5號、鎮(zhèn)稻9424的形態(tài)特征情況

2.3 形態(tài)特征

表4表明，淮稻5號株高以處理1最低，為85.53cm，處理5最高，為87.60cm，相差2.07 cm。穗及穗下節(jié)間長占株高比例隨密度提高而下降，推斷下部節(jié)間占株高比例隨密度提高而提高。鎮(zhèn)稻9424株高以處理1最低，為77.41cm，處理5最高，為87.19cm，相差9.78cm。穗及穗下節(jié)間長占株高比例呈下降趨勢，推斷下部節(jié)間占株高比例隨密度提高而呈現(xiàn)增高趨勢。

稻株株高和基部節(jié)間長度能影響直播稻倒伏［2］。由表4得出隨著密度的提高，直播水稻的株高會增高，但各品種間提高幅度不同；穗及穗下節(jié)間長占株高比例會降低，下部節(jié)間總長占株高比例會升高，提高直播稻播種密度會增加倒伏風險。

3 小結(jié)與討論

隨著直播稻播種密度的增加，6月20日播種的淮稻5號有效穗數(shù)、株高遞增；每穗總粒數(shù)、穗及穗下節(jié)間長占株高比例遞減；千粒重和結(jié)實率無明顯變化；667m215萬基本苗處理產(chǎn)量最高，其后分別為18萬和12萬。說明在上海農(nóng)場6月20日播種的淮稻5號667m2適宜基本苗為12萬～18萬，最佳為15萬～18萬。隨著播種密度的增加，6月10日播種的鎮(zhèn)稻9424有效穗數(shù)呈拋物線關(guān)系；每穗總粒數(shù)、千粒重與有效穗數(shù)呈負相關(guān)；結(jié)實率與每穗總粒數(shù)呈負相關(guān)，與有效穗數(shù)呈正相關(guān)；隨著密度的增加，株高遞增，穗及穗下節(jié)間長占株高比例遞減。說明在上海農(nóng)場6月10日播種的鎮(zhèn)稻9424每667m2適宜基本苗為12萬～18萬，最佳為15萬左右。

［1］ 徐生，童曉利，伍冠鎖，等.南京市直播稻技術(shù)推廣應(yīng)用現(xiàn)狀與前景［J］.南京農(nóng)專學報，2003，19（4）：12-13.

［2］ 朱德峰，嚴學強.國外水稻直播栽培發(fā)展概況［J］.耕作與栽培，1997（2）：102-103.

（責任編輯：張才德）

S511文獻標志碼：B文章編號：0528-9017（2014）07-0988-03

文獻著錄格式：丁珊，劉曉成，吳昌興，等.直播密度對淮稻5號和鎮(zhèn)稻9424的影響［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學，2014（7）：988-990.

2014-04-15

丁 珊（1987-），女，遼寧撫順人，農(nóng)藝師，從事作物生產(chǎn)技術(shù)推廣工作。E-mail：dingshan1987@126.com。