《水滸傳》是一部“腐敗全書(shū)”

安立志

《水滸傳》到底是一部怎樣的書(shū)，歷來(lái)說(shuō)法不一。有人說(shuō)，《水滸傳》是一部農(nóng)民起義的教科書(shū)，也有人說(shuō)，《水滸傳》是一部投降主義的宣言書(shū)，“《水滸》這部書(shū)，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派”。筆者卻以為，《水滸傳》是一部“腐敗全書(shū)”。

《水滸傳》以北宋末年為背景，但小說(shuō)并非史書(shū)，當(dāng)然不好說(shuō)北宋是最“好”的歷史時(shí)期之一。因此，本文只以小說(shuō)為藍(lán)本，而不管作者所指到底是“漢朝君”還是“晉朝臣”。

《水滸傳》問(wèn)世以來(lái)，批評(píng)者不乏其人。明代批評(píng)家余象斗在評(píng)林本《題水滸傳敘》中，對(duì)小說(shuō)的時(shí)代背景作過(guò)如下描述：“宋德衰微，乾綱不攬，官箴失措，下民咨咨，山谷嗷嗷……”同代另一位批評(píng)家李卓吾則指出：“宋室不兢，冠屨倒施，大賢處下，不肖處上?！痹谒麄兛磥?lái)，北宋末期雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，文化繁榮，但執(zhí)政集團(tuán)絕不是一個(gè)清廉政府。小說(shuō)中的徽宗政權(quán)集中了政治腐敗、吏治腐敗、司法腐敗、獄政腐敗、社會(huì)腐敗于一體，外表光鮮的宋朝花花世界，已呈現(xiàn)出“金玉其外，敗絮其中”的特征。

一曰政治腐敗，浮夸偽飾?！端疂G傳》并非北宋末年的全景圖，由于梁山人物的活動(dòng)背景置于宣和年間，勢(shì)必涉及當(dāng)時(shí)的皇朝政治。楊志去東京跑官，路經(jīng)梁山，與林沖有過(guò)一番拼殺，他在敘述自身經(jīng)歷時(shí)說(shuō)，他曾任東京殿司府制使，“道君（宋徽宗）因蓋萬(wàn)歲山，差一般十個(gè)制使去太湖邊搬運(yùn)花石綱，赴京交納”。楊志的一段話竟然提到徽宗皇帝的兩大“政績(jī)”，一是“萬(wàn)歲山”，一是“花石綱”?！叭f(wàn)歲山”是一實(shí)體工程，“花石綱”是一物流系統(tǒng)，后者主要保證前者的原材料。

如同所有的專(zhuān)制政權(quán)一樣，剛吃了幾天飽飯，獲得幾天喘息，統(tǒng)治者馬上就以為進(jìn)入了太平盛世，下意識(shí)地產(chǎn)生了英明領(lǐng)導(dǎo)、事業(yè)輝煌的虛幻與浮夸?！叭f(wàn)歲山”就是宋徽宗傾舉國(guó)之力打造的一個(gè)巨大“盆景”。此山坐落在開(kāi)封之艮位（東北方），為了保障這項(xiàng)重點(diǎn)工程，朝廷在蘇州專(zhuān)門(mén)設(shè)置應(yīng)奉局，專(zhuān)事搜羅奇花異木，嶙峋美石，經(jīng)由水路運(yùn)往京城。這些船隊(duì)，十船一組，稱(chēng)作一“綱”，此即“花石綱”之由來(lái)。一位生于兩宋之交的文人張淏寫(xiě)道：“靈璧太湖諸石，二浙奇竹異花，登萊文石，湖湘文竹，四川佳果異木之屬”（《艮岳記》），都成為搜求強(qiáng)奪之目標(biāo)。侵?jǐn)_范圍之廣，遠(yuǎn)不止于東南江浙一帶。為保障花石綱的運(yùn)輸，事關(guān)國(guó)家民生的漕運(yùn)被排擠，漕船和商船被強(qiáng)行征用。建成后的萬(wàn)歲山果然不凡，身為才子的宋徽宗如此盛贊萬(wàn)歲山美景：“天臺(tái)、雁蕩、鳳凰、廬阜之奇?zhèn)?，二川、三峽、云夢(mèng)之曠蕩，四方之遠(yuǎn)且異，徒各擅其一美，未若此山并包羅列，又兼勝絕?！笨上Ш镁安婚L(zhǎng)，這項(xiàng)歷時(shí)六載，勞民傷財(cái)?shù)男蜗蠊こ炭⒐げ痪茫从鼋鸨M(jìn)犯。剛剛繼位的欽宗皇帝，在金兵圍城的危機(jī)關(guān)頭，命取苑中山禽水鳥(niǎo)十余萬(wàn)盡投之汴河，并拆屋為薪，鑿石為炮，伐竹為籠籬，又取大鹿數(shù)百千頭殺之以餉衛(wèi)士。至都城被攻陷，居民皆避難于壽山、萬(wàn)歲山之間。

二曰吏治腐敗，任人唯親。按說(shuō)，對(duì)于皇權(quán)專(zhuān)制政體，任人唯親原本算不了什么?！捌仗熘?，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”，整個(gè)國(guó)家都是趙家的私產(chǎn)，即使是朝廷命官，也不過(guò)是趙宋朝廷的管家或私役。其實(shí)，即便朝廷為一姓之“家天下”，也不希望江山社稷在本屆政府手中關(guān)門(mén)歇業(yè)，不僅有著“二世三世、萬(wàn)世延續(xù)”的遠(yuǎn)大理想，既得利益集團(tuán)也怕失去養(yǎng)尊處優(yōu)的種種優(yōu)惠與途徑。然而，從古至今的道理，開(kāi)國(guó)君主，勵(lì)精圖治，比較自律；后世子孫，坐吃山空，不懂珍惜。在這個(gè)階段，皇上用人不再是為了國(guó)祚永續(xù)，皇權(quán)永固，往往安排一些馴服聽(tīng)話、奉迎媚上的“圈子”或“裙帶”。

北宋時(shí)期的府州，大抵相當(dāng)于今天的地、市。在小說(shuō)中，許多地市一級(jí)的干部，大都是中央領(lǐng)導(dǎo)的親眷或家族。青州知府慕容彥達(dá)是徽宗皇帝慕容愛(ài)妃之兄，江州知府蔡得章是當(dāng)朝太師蔡京之子，北京大名府留守司梁中書(shū)則是蔡京的乘龍快婿。那位只知姓賀不知其名的蔡京門(mén)人，也被委任為華州太守。高廉因系高俅的叔伯兄弟而做了高唐州知府，程萬(wàn)里因曾在童貫府中當(dāng)門(mén)館先生而成為東平府太守。北宋末年，欲在官場(chǎng)謀個(gè)一官半職，有親友者投親友，有裙帶者攀裙帶，無(wú)親可投，無(wú)裙可攀者，就只有“買(mǎi)官”了。

楊志只因時(shí)運(yùn)不濟(jì)，黃河翻船，失陷花石，而畏罪潛逃。朝廷赦免后，他不顧山遙水遠(yuǎn)趕到東京，把辛苦積攢的金銀財(cái)物，買(mǎi)上告下，試圖官?gòu)?fù)原職。錢(qián)花光了，官?zèng)]謀成，反而被高太尉臭罵一頓趕出殿帥府，落了個(gè)人財(cái)兩空——下梁不正往往由上梁導(dǎo)致。高俅這樣一個(gè)“浮浪破落戶(hù)子弟”，只因走了“小蘇學(xué)士”、“小王都太尉”（ 哲宗皇帝妹夫，神宗皇帝的駙馬）、“小舅端王”（即后來(lái)的宋徽宗）的門(mén)徑，于是飛黃騰達(dá)，一步登天，竟然成了北宋朝廷的最高軍事長(zhǎng)官。高俅之所以成了氣候，與當(dāng)時(shí)的制度密不可分。正如金圣嘆所批：“小蘇學(xué)士，小王太尉，小舅端王。嗟乎！既已群小相聚矣，高俅即欲不得志，亦豈可得哉！”皇權(quán)專(zhuān)制本身就是家族政治，正是這種千絲萬(wàn)縷、盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的親緣關(guān)系，使得北宋官場(chǎng)腐敗叢生、污濁不堪。

三曰司法腐敗，徇私枉法。在古代中國(guó)的皇權(quán)社會(huì)中，各級(jí)政府既是行政機(jī)關(guān)，也是司法機(jī)關(guān)。封建專(zhuān)制政體的特征之一就是行政、司法合一。先不說(shuō)皇權(quán)法律的“私”法性質(zhì)，地方官員也基本上將法律作為謀取私利的工具。陽(yáng)谷知縣因收了西門(mén)慶的銀子，盡管武大郎被害證據(jù)確鑿，卻不肯立案，終于迫使武松走上了殺人維權(quán)的“非正當(dāng)途徑”。負(fù)責(zé)審理此案的東平府尹陳文昭，只因?qū)ξ渌捎行┰S好感，遂勾結(jié)省院刑部，上下其手，在司法文書(shū)上做手腳，武松的死罪變成了活罪，只判了刺配孟州牢城。那位“為官清正，做事廉明”的鄆城知縣，在宋江殺害閻婆惜命案中，官官相護(hù)，故意縱放，真正的殺人兇犯宋江逃之夭夭，卻讓旁觀者唐牛兒做了替死鬼。

縣級(jí)官員如此，府州官員也好不到哪里去。作為孟州駐軍軍官的張都監(jiān)、張團(tuán)練，勾結(jié)黑惡勢(shì)力，為爭(zhēng)奪快活林，當(dāng)了蔣門(mén)神的保護(hù)傘。在北宋司法腐敗的鏈條上，小說(shuō)中有兩類(lèi)人體現(xiàn)得更為直接與明顯。一類(lèi)是當(dāng)案孔目。孟州的葉孔目之于武松案，登州的王孔目之于解珍解寶案，大名府的張孔目之于盧俊義案，都是吃了原告吃被告，以游戲法律程序，玩弄法規(guī)律條為能事。只有開(kāi)封府的孫孔目在林沖一案上，其表現(xiàn)尚可圈點(diǎn)，他不僅一語(yǔ)道破了北宋司法的實(shí)質(zhì)，而且予林沖本人以實(shí)際幫助。再一類(lèi)是押解公差。如果說(shuō)押解武松的公人是出于敬佩武松的為人而不曾為難于他，押送宋江的張千、李萬(wàn)則因收受了宋江的銀子而擅自為其開(kāi)啟枷鎖。江州知府查問(wèn)時(shí)，兩位公人還曲為遮掩，“于路上春雨淋漓，卻被水濕壞了”。endprint

通覽全書(shū)，最大的司法不公體現(xiàn)在林沖冤案中。高俅作為北宋最高軍事長(zhǎng)官，只為滿足養(yǎng)子霸占林沖之妻的目的，竟然對(duì)林沖栽贓陷害，并對(duì)具有管轄權(quán)的開(kāi)封府頤指氣使，直接干預(yù)案件的定性與程序，不僅釀成了《水滸傳》的最大冤案，而且在林沖刺配滄州之后，又幾次三番派人謀害。正是由于高俅的徇私枉法，才制造了一起名副其實(shí)的“逼上梁山”。有執(zhí)法權(quán)的如此，無(wú)執(zhí)法權(quán)的也是如此。武松孟州入監(jiān)，施恩為之上下打點(diǎn)；宋江鄆城殺人，朱仝為之上下打點(diǎn)；宋江充軍江州，吳用為之上下打點(diǎn)；盧俊義北京蒙難，柴進(jìn)、李固都要打點(diǎn)，不過(guò)，一個(gè)是要他活，一個(gè)是要他死。只要有案子，就會(huì)有打點(diǎn)；只要有打點(diǎn)，就會(huì)有冤案。每起案件，都會(huì)有涉事官員盆滿缽滿，都會(huì)有無(wú)辜百姓啼饑號(hào)寒。

四曰獄政腐敗，黑獄邪惡。獄政腐敗是司法腐敗的組成部分。由于在小說(shuō)中獄政腐敗特別突出，有必要對(duì)此單獨(dú)提起。獄政是司法體制的基層單位，大體限于牢城營(yíng)內(nèi)。書(shū)中有一段專(zhuān)門(mén)描寫(xiě)了監(jiān)獄的恐怖：“推臨獄內(nèi)，擁入牢門(mén)。抬頭參青面使者，轉(zhuǎn)面見(jiàn)赤發(fā)鬼王。黃須節(jié)級(jí)，麻繩準(zhǔn)備吊繃揪。黑面押牢，木匣安排牢鎖鐐。殺威棒，獄卒斷時(shí)腰痛；撒子角，囚人見(jiàn)了心驚。休言死去見(jiàn)閻王，只此便為真地獄?！豹z政腐敗的人格化是管營(yíng)、節(jié)級(jí)與差撥，他們是北宋司法體制的“末梢神經(jīng)”。不過(guò)，這些人決不可小覷，所謂“縣官不如現(xiàn)管”，任你是高官富商，任你是英雄豪杰，一旦落到他們手中，不死也會(huì)脫層皮。宋太祖武德皇帝當(dāng)初立下一條規(guī)矩，凡是新發(fā)配到牢城營(yíng)的囚犯，都必須打一百殺威棒。這個(gè)規(guī)定不僅賦予了管營(yíng)、差撥合法的加害權(quán)，也為其榨取錢(qián)財(cái)留下了自由裁量空間。打與不打，打輕打重，端看孝敬的銀子是否到位，以致這種銀子成了“常例錢(qián)”。林沖剛被押入滄州牢城，同監(jiān)犯人就告訴他：“若得了人情，入門(mén)便不打你一百殺威棒，只說(shuō)有病，把來(lái)寄下；若不得人情時(shí)，這一百棒打得個(gè)七死八活?！惫黄淙?，林沖只因掏銀子的動(dòng)作慢了半拍，就被差撥罵了個(gè)狗血噴頭。

武松被押到孟州牢城，從囚徒那里得知一個(gè)殺威棒之外的黑刑：“他到晚把兩碗干黃倉(cāng)米飯來(lái)與你吃了，趁飽帶你去土牢里，把索子捆翻，著藁薦卷了你，塞了你七竅，顛倒豎在壁邊，不消半個(gè)更次便結(jié)果了你性命；這個(gè)喚做‘盆吊?！薄霸儆幸粯?，也是把你來(lái)捆了，卻把一個(gè)布袋，盛一袋黃沙，將來(lái)壓在你身上，也不消一個(gè)更次便是死的：這個(gè)喚‘土布袋?！蹦鞘┕軤I(yíng)不僅在開(kāi)發(fā)黑獄方面不乏創(chuàng)新思維，而且縱容其子非法經(jīng)營(yíng)。只因碰到一個(gè)拳頭、后臺(tái)更硬的蔣門(mén)神，武松這個(gè)囚犯才被當(dāng)作打手來(lái)利用。北宋監(jiān)獄管理人員的權(quán)力有多大，在江州牢城節(jié)級(jí)戴宗身上得到了驗(yàn)證。戴宗尚未認(rèn)出宋江之前，只因宋江沒(méi)有及時(shí)送上“常例錢(qián)”，于是有了如下對(duì)話——宋江說(shuō)道：“節(jié)級(jí)你要打我，我得何罪？”戴宗喝道：“你這賊配軍，是我手里行貨！輕咳嗽便是罪過(guò)！”宋江道：“你便尋我過(guò)失，也不到得該死?！贝髯谂溃骸澳阏f(shuō)不該死！我要結(jié)果你也不難，只似打殺一個(gè)蒼蠅！”

五曰社會(huì)腐敗，官匪同流。所謂“社會(huì)腐敗”，其實(shí)不確，本意是指腐敗已經(jīng)超出了官場(chǎng)的范疇，這里只得姑妄言之。三阮上山之前，屬于典型的草根階層，受盡官匪雙重盤(pán)剝。阮小五道：“如今那官司一處處動(dòng)彈，便害百姓；但一聲下鄉(xiāng)村來(lái)，倒先把好百姓家養(yǎng)的豬、羊、雞、鵝，盡都吃了，又要盤(pán)纏打發(fā)他?！绷荷讲菘苷忌綖橥?，對(duì)三阮的生活影響很大，阮小二卻說(shuō)：“我雖然不打得大魚(yú)，也省了若干科差?！笨梢?jiàn)，“苛政猛于虎”并非妄言。何濤帶人緝捕劫持生辰綱的要犯，晁蓋等人藏身石碣村的蘆葦叢中。官兵一到，首先搶劫民船。金圣嘆就此批道：“殊不知百姓之遇捉船，乃更慘于遇賊，則是捉船以捉賊者之即賊，百姓之胸中久已疑之也?！币簿褪钦f(shuō)，在百姓的生活體驗(yàn)中，官匪原本就是一家，官府對(duì)百姓的禍害，一點(diǎn)不亞于盜匪。偏偏在《水滸傳》中，官匪勾結(jié)、警匪勾結(jié)司空見(jiàn)慣。小旋風(fēng)柴進(jìn)身份特殊，他本是大周皇帝柴世宗的子孫，趙匡胤陳橋兵變奪了皇位，便給柴家敕賜丹書(shū)鐵券，罪不加身。柴進(jìn)利用這一特殊身份，專(zhuān)一結(jié)交犯罪分子，且與水泊梁山來(lái)往密切，宋江、武松犯罪后都曾受其庇護(hù)，他甚至為林沖開(kāi)具了上山為寇的介紹信。梁山泊后來(lái)成為朝廷心腹大患，柴進(jìn)罪莫大焉。

我們說(shuō)朝廷官員腐敗，其實(shí)梁山中人也絕對(duì)不乏腐敗分子。宋江、朱仝、雷橫、戴宗、李逵、蔡福、蔡慶等人，哪個(gè)不是以權(quán)謀私，收受賄賂？宋江本是鄆城縣押司，大小也是個(gè)公務(wù)員，卻專(zhuān)一結(jié)交盜匪山賊。晁蓋等人劫持生辰綱事發(fā)，濟(jì)州府派人督辦緝拿，宋江不是恪盡職守，協(xié)助破案，而是快馬加鞭通風(fēng)報(bào)信。晁蓋一伙落草為寇，宋江仍然與之聯(lián)系密切。朱仝、雷橫曾是鄆城縣都頭，大約相當(dāng)于公安局長(zhǎng)或刑警隊(duì)長(zhǎng)。警匪勾結(jié)，吃拿卡要，早已司空見(jiàn)慣。晁蓋等人劫持生辰綱，犯下彌天大罪，朱仝、雷橫在實(shí)施抓捕時(shí)，卻爭(zhēng)先縱放朝廷要犯。戴宗原是江州兩院節(jié)級(jí)（相當(dāng)于監(jiān)獄長(zhǎng)），宋江被刺配江州，戴宗見(jiàn)有老友吳用的關(guān)照書(shū)信，不僅不把宋江當(dāng)作囚犯，還整天與之稱(chēng)兄道弟，觥籌交錯(cuò)。如此等等，不一而足。

（作者系文史學(xué)者）endprint