李一氓與皖南事變

童志強(qiáng)

李一氓是中共黨內(nèi)富有傳奇色彩的文人。抗戰(zhàn)爆發(fā)后，從延安奉派到由南方紅軍和游擊隊組成的新四軍，擔(dān)任新四軍秘書長兼軍法處處長，掌管軍部機(jī)要文電及保衛(wèi)工作。皖南3年期間，他見證并參與了新四軍軍部所有重大活動的決策。在震驚中外的皖南事變中，他奇跡般地全身逃脫輾轉(zhuǎn)至香港，并向延安連發(fā)7份電報，詳細(xì)報告事變的全過程，以及他本人對造成皖南事變主客觀原因等一些重要問題的認(rèn)識和分析。正如他在1941年4月1日致中共中央電中所說：“除葉、項、袁、周外，我知道的經(jīng)過比任何人為多?！彼膱蟾鏋楹笕搜芯客钅鲜伦兞粝铝藦涀阏滟F的歷史檔案。

虎口脫險

1941年1月12日，是皖南事變發(fā)生的第7天，也是石井坑保衛(wèi)戰(zhàn)打得最激烈的一天。遭到國民黨第三戰(zhàn)區(qū)重兵圍剿的皖南新四軍傷亡慘重，東流山等制高點(diǎn)相繼失守，皖南事變已接近尾聲。

當(dāng)天深夜，新四軍軍長葉挺下令分散突圍。在電臺向延安發(fā)出由葉挺署名的最后一份電報后，身為軍部秘書長的李一氓命令電臺臺長將電臺設(shè)備徹底砸毀，又目睹機(jī)要員銷毀全部密碼本。等他摸黑爬上山坡時，發(fā)覺已和軍部其他人員失去聯(lián)系，平日歸他直接領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)要人員也都跑散了。為安全起見，在一個樹林里的茅草叢下，他挖了一個坑，忍痛將一些極其珍貴的重要文檔埋了進(jìn)去，其中包括毛澤東1937年給他的親筆指示信、1938年葉挺因與項英鬧矛盾離開軍部時寫給他的長信，以及他本人的長征日記。

在皖南事變中，新四軍軍部及皖南部隊9000余人遭國民黨軍8萬重兵圍殲，除近千人分路突圍外，其余大部分被俘和犧牲，幾近全軍覆沒。到1月14日以后，包圍圈內(nèi)尚剩下為數(shù)不多的新四軍殘留人員。李一氓忍饑挨餓地在幾個山溝里輾轉(zhuǎn)隱蔽了好幾天，有時也能遇到一些新四軍流散人員，人數(shù)時多時少，但因彼此不熟，又要躲避國民黨鄉(xiāng)、保武裝的搜捕，終未合群。后來遇到相熟的軍部教導(dǎo)總隊政治處主任余立金和戰(zhàn)地文化服務(wù)處處長錢俊瑞，以及教導(dǎo)隊的兩個下級干部，于是這5個人便合在一起，組成一個小小的團(tuán)隊。

就這樣，他們在涇縣山區(qū)埋伏到1月下旬，與一戶同情新四軍的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民取得了聯(lián)系，白天潛伏在樹林里，晚上則悄悄地到該農(nóng)戶家里吃晚飯。此時已接近農(nóng)歷新年，參戰(zhàn)的國民黨軍隊都已奉命回撤原防。他們幾人商量，一直在山里待下去恐非長久之計，還是要設(shè)法盡快出去與上級取得聯(lián)系，向黨中央?yún)R報此次事變的詳細(xì)情況。余立金、錢俊瑞擬從寧波經(jīng)上海去蘇北到華中新四軍八路軍總指揮部面見劉少奇；李一氓決定經(jīng)桂林到重慶八路軍辦事處面見周恩來；另兩位教導(dǎo)隊下級干部則表示想返回福建原籍。于是約定先經(jīng)太平縣南下屯溪，然后在屯溪分手各奔東西。

當(dāng)初突圍時，每人都分得一筆經(jīng)費(fèi)。他們拿出50塊銀元給主人，一來感謝他們一家冒著生命危險提供飯食和掩護(hù)；二來請主人幫他們添置化裝必需的衣物。在農(nóng)戶的幫助下，他們改換了老百姓的便裝。熱心的農(nóng)戶還為他們設(shè)計了一些道具，如李一氓肩扛一根竹竿，上面掛了一些黃鼠狼之類的小獸皮，裝成收皮毛的商販。錢俊瑞則手提竹籃，里面盛些香燭等過年用品。余立金等人亦如法炮制，按各人打扮預(yù)習(xí)好一套說辭。準(zhǔn)備停當(dāng)之后，主人在前帶路，行走約三四里后，將他們送到去太平縣城的山口，然后揮手作別。

按照事先約定，為安全計，5人裝作互不相識的路人分開前行，互相之間各間隔二三百米，以便前后照應(yīng)，晚上再到就宿地點(diǎn)會面。設(shè)想雖好，但真正實行起來，卻純系紙上談兵。當(dāng)時的心情，誰都想早點(diǎn)離開涇縣這個險惡之地，因此一路上行色匆匆，很快就亂了次序。李一氓年歲最大，走得最慢，到第二天繞過太平縣城時，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落到了最后面。

由于山路崎嶇，李一氓又不良于行，不久雙腳就打了水泡。途中，他兩次遇到在行軍路上臨時休息的國民黨軍隊，有驚無險，蒙混過關(guān)。第三天傍晚，李一氓才趕到潛口鎮(zhèn)，由于沒有通行證，不敢到旅館住宿。在鎮(zhèn)外的小茅店，盡管他自稱是開小差的川軍，但精明的店主一眼就判斷出他是皖南事變打散的新四軍。幸虧新四軍在皖南經(jīng)營3年，口碑甚好，店主不僅沒有當(dāng)面說破，更沒有為難他，相反，在店主的掩護(hù)和幫助下，李一氓解決了食宿，還花高價搞到一張從潛口到桂林的通行證。

有了通行證，在國統(tǒng)區(qū)就可暢行無阻。那位店主幫李一氓雇了一輛去屯溪的人力車，臨分手時店主才笑著當(dāng)面揭開李一氓新四軍的身份。屯溪為徽州府治所在地，當(dāng)時尚屬后方，從上海、南京、杭州、蕪湖等地躲避戰(zhàn)亂的達(dá)官貴人麇集于此，加上蘇浙皖邊各級戰(zhàn)時流亡政府機(jī)關(guān)林立，呈現(xiàn)出一派畸形的繁榮，時稱“小上?！?。在熱鬧的屯溪街上，李一氓驚喜地遇到先他而至的余立金和錢俊瑞，只見他們兩人換了行頭，衣著光鮮，差點(diǎn)沒認(rèn)出來。他們行色匆匆地對李一氓說：已經(jīng)買好去寧波轉(zhuǎn)上海的船票，即刻就要登船。于是就在屯溪街上握手別過。

李一氓受到二人的啟發(fā)，也在估衣鋪里添了一套布棉袍，又買了一只手提箱，里面放置了一些就地收購的茶葉和屯溪有名的徽墨，將自己打扮成販賣茶葉的行商。他的目的地是經(jīng)桂林去重慶，而第一站是從屯溪先乘汽車到浙江金華，然后再轉(zhuǎn)火車。這一天適逢農(nóng)歷除夕，經(jīng)打聽，沒有客車去金華，連第二天大年初一也沒有車。無奈之下，他只得先找一個小旅館住下來，把自己關(guān)在房間里，孤苦伶仃地度過了寒冷凄清的辛巳年春節(jié)。

大年初二，李一氓終于花錢請旅館的人幫忙，在去金華的出租小汽車上買到一個座位，輾轉(zhuǎn)抵達(dá)桂林，已是2月6日近元宵節(jié)了。在火車站口附近報攤上，李一氓買了一份有中共背景的《救亡日報》，然后叫了一輛人力車，要車夫按報頭刊登的太平路21號社址拉到報社，想通過報社找到八路軍駐桂林辦事處主任李克農(nóng)。孰料報社工作人員告訴他：因皖南事變發(fā)生，國內(nèi)形勢驟變，桂林八辦已于1月20日奉命撤回重慶。再打聽，兩個熟人夏衍和范長江也都轉(zhuǎn)移到了香港，后來總算與老朋友孟秋江取得聯(lián)系。神通廣大的孟秋江不知從哪里弄來一個國民政府資源委員會的證章。李一氓便以該委員會職員身份住進(jìn)高檔的環(huán)湖旅館。

按原定計劃，李一氓是想經(jīng)桂林去重慶，當(dāng)面向中共南方局書記周恩來匯報皖南事變經(jīng)過。為此，他托孟秋江去找國民黨元老、當(dāng)年的北伐軍第四軍首任軍長、時任國民政府軍委會桂林辦公廳主任李濟(jì)深幫忙聯(lián)系交通。李濟(jì)深認(rèn)為重慶形勢險惡，去那兒恐有危險，而劉少奇、陳毅已在蘇北鹽城宣布重新成立新四軍軍部，建議李一氓不如到蘇北新軍部為好，并答應(yīng)設(shè)法將他從廣東送到香港，再轉(zhuǎn)赴蘇北。endprint

1941年元宵節(jié)后不久，經(jīng)李濟(jì)深聯(lián)系，由孟秋江出面介紹李一氓和同盟會老人李章達(dá)見面，后由李章達(dá)親自陪同從桂林乘火車到衡陽，再轉(zhuǎn)汽車于2月17日到達(dá)廣東韶關(guān)。在韶關(guān)又等了一個多星期，再從韶關(guān)以北的樂昌機(jī)場搭乘中美航空公司的航班抵達(dá)香港。甫抵香港，李一氓即在機(jī)場用航空公司的電話找到老朋友夏衍，被安排住進(jìn)半山飯店。自皖南險地突圍，經(jīng)皖、浙、贛、湘、桂、粵6省，有驚無險，歷時一個多月，他終于在香港與中共駐港地下組織取得聯(lián)系。

寫出皖南事變七份報告

皖南事變突圍出來后，李一氓通過中共地下電臺，先后向延安黨中央發(fā)去關(guān)于皖南事變的7份報告，為后人研究這一國共兩黨關(guān)系史上的重要事件，留下了十分難得的歷史文獻(xiàn)。

還是在韶關(guān)候機(jī)的日子里，李章達(dá)于2月24日設(shè)法讓李一氓與中共廣東省委書記張文彬秘密會見。就在會面的前幾天，即1941年2月19日，中共中央書記處發(fā)出指示，對內(nèi)宣布將中央1月15日《關(guān)于項袁錯誤的決定》“一律傳達(dá)到團(tuán)以上干部為止”。據(jù)此，張文彬乃將中央的這個決定向李一氓作了傳達(dá)。該《決定》尖銳地指出：項英“所領(lǐng)導(dǎo)下的黨政軍內(nèi)部情況，很少向中央作報告，完全自成風(fēng)氣。對于中央的不尊重，3年中已經(jīng)發(fā)展至極不正常的程度?！薄坝捎陧?、袁領(lǐng)導(dǎo)錯誤，事先既少精神上之準(zhǔn)備，臨事復(fù)無機(jī)動作戰(zhàn)之指揮與決心，遂至陷于失敗。此次失敗，乃項、袁一貫機(jī)會主義領(lǐng)導(dǎo)的結(jié)果，非尋常偶然的戰(zhàn)斗失敗可比。”《決定》告誡全黨全軍高級領(lǐng)導(dǎo)干部：“軍隊干部，特別是各個獨(dú)立工作區(qū)域的領(lǐng)導(dǎo)人員，由于中國革命中長期分散的游擊戰(zhàn)爭特點(diǎn)所養(yǎng)成的獨(dú)立自主能力，決不能發(fā)展到不服從中央領(lǐng)導(dǎo)與中央軍委指揮，否則是異常危險的”，“須知有槍在手的共產(chǎn)黨員，如果不服從中央領(lǐng)導(dǎo)與軍委指揮，不論其如何自以為是與有何等能力，結(jié)果總是要失敗的?！鄙砭有滤能婎I(lǐng)導(dǎo)層的李一氓，看到措辭如此嚴(yán)厲的批評，心情非常沉重，思考再三，感到有必要對這個《決定》向中央表一個態(tài)度，于是當(dāng)即起草了一份電報，交由廣東省委從韶關(guān)通過地下電臺發(fā)給延安。這就是“皖南事變報告第一號”。

第一號報告電文不長，先是向中央報告已“安全脫險到粵”；其次對中央《決定》表態(tài)“完全接受擁護(hù)”；最后簡要匯報個人突圍沿途經(jīng)過及見聞。

在香港，中共駐港負(fù)責(zé)人廖承志和潘漢年詳細(xì)聽取了李一氓對皖南事變經(jīng)過的口頭報告，并要求他將事變經(jīng)過詳細(xì)情況寫成文字匯報，由他們用電臺發(fā)到延安。李一氓仔細(xì)回顧了從1月4日部隊出發(fā)到1月6日雙方打響，再到1月14日戰(zhàn)斗結(jié)束的親身經(jīng)歷，由于情節(jié)多、文字長，他將有關(guān)內(nèi)容相對集中，斷斷續(xù)續(xù)，時寫時交，并把電報編了號，以在韶關(guān)發(fā)的電報算第一號，花了一個月左右，總共發(fā)到第七號。

第二號報告時間為3月6日，內(nèi)容是回答延安來電詢問皖變失敗是否與敵特內(nèi)奸機(jī)密泄露有關(guān)的問題。李一氓分析，“我行軍作戰(zhàn)皆未下達(dá)紙上命令，完全口述行動路線……決定作戰(zhàn)布置系六日上午討論決定，下午傳達(dá)，是晚即發(fā)出，且知道的人很少”，而且第三戰(zhàn)區(qū)聯(lián)絡(luò)參謀陳淡如“四號黃昏由涇縣回云嶺，（假如陳預(yù)知我四號晚行動，他絕不會回來）”，因此他認(rèn)為：“估計這次失敗并非機(jī)密泄漏或有內(nèi)奸的問題?！?/p>

報告第三號寫于3月18日，主要內(nèi)容為匯報皖變中“項英同志動搖之經(jīng)過及我的出走”。 1941年1月8日深夜，在部隊突圍被阻，形勢不利的緊要關(guān)頭，當(dāng)獲悉第三戰(zhàn)區(qū)前敵指揮官上官云相電令圍剿部隊“于明（9）日拂曉再行全線總攻”后，中共中央東南局書記、新四軍副軍長（政委）項英、新四軍政治部主任袁國平、副參謀長周子昆、秘書長李一氓4位新四軍高層決策人物先后瞞著軍長葉挺，丟棄部隊不辭而別，率領(lǐng)身邊少數(shù)人企圖繞小道出走，以求保全自己。葉挺和東南局副書記饒漱石獲悉后，當(dāng)即向中原局和黨中央電報“項、袁、周、李不告而去”。 后來他們因沒有跑出包圍圈，不得不于10日分頭返回。然此時中央已來電撤銷了項英的指揮權(quán)，明令軍事上由葉挺負(fù)責(zé)，政治上由饒漱石負(fù)責(zé)。

項英返回石井坑與葉挺會合后，自覺有愧，暗自垂淚，乃向延安發(fā)報，承認(rèn)“臨時動搖，企圖帶隊穿插繞小道而出”，“影響甚壞”，并表示了“堅決與部隊共存亡”之決心。在全軍被圍的危急時刻，喪失信心，動搖出走。此舉使項英多年來在黨內(nèi)和部隊建立起來的威信喪失殆盡。

李一氓是項英出走事件的參與者和見證人。他在致延安中央書記處“皖南事變報告之三”電中，詳細(xì)匯報了這一經(jīng)過：“晚10時左右，項忽派人叫我?guī)状危晕凑抑?。等我回到我的位置，知道項派人來找過我，遂去項處，那時袁國平、周子昆皆在。項一手握我，一手握袁，周在其前左不作一語。即匆匆向后走，此外同行者僅二三衛(wèi)士。我初不知他是何用意，我還以為找地方開會，決定最后處置。但又不見有老葉。行數(shù)十步后，袁始說他的衛(wèi)士沒有來，周又自語說，他沒帶錢。我才恍然，項又要來他三年油山那一套。我即追問項叫過老葉沒有，項反答叫了他不來。此時我對項此種行動不大贊成，我當(dāng)即表示我不同他們走。項即反問，那你怎么辦？我說，我另想辦法，打游擊也要帶幾支槍，脫離隊伍也要想辦法救出幾個干部，我還想把軍法處、秘書處及胡立教等設(shè)法從銅陵、繁昌過皖北。項當(dāng)即表示贊成，與我握手，并說把□□也帶走，他身上還有錢。袁當(dāng)時表示愿同我走，又聽說今晚無把握，須等明天看清情況再決定，結(jié)果仍與項、周同走。因同行之獵戶是他們唯一之向?qū)?，于是分手，他們繼續(xù)前進(jìn)?！?/p>

對于這次出走事件，李一氓在第三號報告最后向中央檢討了。半個世紀(jì)后，李一氓憶及此事，仍有著濃烈的悔意。他在回憶錄中寫道：“我承認(rèn)在新四軍工作當(dāng)中的錯誤，沒有在葉項之間做好工作，更重要的是我知道了項、袁準(zhǔn)備離開隊伍，既沒有勸說他們不能這樣做，也沒有去找葉挺報告這件事情，反而自己學(xué)他們的樣子，也找了幾個軍隊干部和地方干部，脫離了部隊，其實也沒有跑出包圍圈，被迫依然返回軍部。雖然時間很短，從黃昏到夜半，不超過十個鐘頭（此處記憶有誤，應(yīng)為從8日夜半至10日中午共1天半時間——筆者注），但總是一個這一生都感到遺憾的錯誤?！眅ndprint

報告第四號寫于3月20日，主要匯報新四軍移動時3路縱隊的兵力編組情況，以及圍殲新四軍的國民黨部隊7個師番號、軍力部署，再是解釋北移部隊為何選擇向南迂回這條移動路線。

報告第五號與第四號寫于同一天。從內(nèi)容看銜接前電，主要是匯報皖南部隊1月6日、7日兩天的情況。6日晚，皖南新四軍遵照潘村會議布置，兵分3路連夜冒雨向南開進(jìn)。7日上午與敵發(fā)生激戰(zhàn)，道路受阻。身處前線的葉挺軍長當(dāng)時想命令部隊打下星潭，沖出包圍圈，但同去的副參謀長周子昆說：“是不是回去跟項副軍長把情況研究一下。”研究打星潭的會議于7號下午3點(diǎn)在丕嶺到星潭之間的百戶坑指揮所召開，會上葉挺主張集中主力打出星潭去，但項英臨戰(zhàn)遲疑不決，舉棋不定，會議斷斷續(xù)續(xù)一直拖到夜里10點(diǎn)，居然開了7小時之久，后來葉挺氣憤地說：“時間就是勝利，不能夠猶豫不決，不能夠沒有決心，我的態(tài)度是，錯誤的決心我也服從，現(xiàn)在就請項副軍長決定吧，你決定怎么辦就怎么辦?！弊詈箜椨Q定：不打星潭，大部隊后撤回到丕嶺以西。由于項英的優(yōu)柔寡斷，導(dǎo)致嚴(yán)重貽誤戰(zhàn)機(jī)。對這次決定部隊今后走向至關(guān)重要的百戶坑會議，李一氓在第五號報告中有如下敘述：

“葉希夷（葉挺字希夷——編者注）提出二個方案：（一）立即后撤，循來路回茂林，再渡青弋江，打太平、洋溪、石臺、青陽，甚至再南出祁門、景德鎮(zhèn)。袁認(rèn)為可以考慮，項反對，認(rèn)為政治上說不過去。葉反稱此時求生存第一，政治上說得過去否，其次。但終被打消……”

報告第六號寫于3月22日，內(nèi)容為石井坑保衛(wèi)戰(zhàn)經(jīng)過。

1941年4月1日，李一氓寫出第七份報告，從軍事角度分析皖南新四軍失敗原因，十分精辟，全文如下：

檢討這次戰(zhàn)役的失敗，主要的當(dāng)然是項的政治領(lǐng)導(dǎo)的錯誤，但如單純軍事來說，也犯了極大的錯誤。

1. 出動太遲，假如能提早四五天，結(jié)果也不會如此之難堪。

2. 估計敵人太低，估計自己太高，以為四十師不堪一擊。

3. 在地形選擇上當(dāng)把自己放在高山上，放在深谷中毫無作用。

4. 戰(zhàn)斗準(zhǔn)備不足，非戰(zhàn)斗人員太多，行裝太多。

5. 行軍過久，行軍力不強(qiáng)。敵人是每天一百里路，我們僅四十里路。

6. 使用兵力不恰當(dāng)，兵力分散。假如全軍作一路攻擊，不會感到兵力不足與彼此脫節(jié)。

7. 缺乏大兵團(tuán)作戰(zhàn)經(jīng)驗。過去三年，戰(zhàn)斗都是團(tuán)為單位，這次六個團(tuán)一起打，毫無協(xié)同作戰(zhàn)可言。

8. 因過去子彈多，不注意節(jié)省彈藥，到后來有槍無彈。

9. 參謀長工作差，周子昆只能管后方勤務(wù)與教育工作，對作戰(zhàn)部署與指導(dǎo)毫無把握。

10. 項指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)之經(jīng)驗與能力差。

11. 戰(zhàn)時工作全無計劃……下級連指導(dǎo)員只有單純的鼓動工作，缺乏整個戰(zhàn)役的組織工作。

以上是我個人對于這次戰(zhàn)役的軍事上失敗的意見。中央及軍委如還有查問的，我當(dāng)據(jù)所知答復(fù)，因除葉、項 、袁、周外，我知道的經(jīng)過比任何人為多（全報告完）。我擬四月十日左右離港去滬。

由于李一氓在新四軍中的地位，他寫于皖變結(jié)束不久的7份報告，對新四軍歷史研究者言，其史料價值無疑十分重要。幾十年后的李一氓自己對此也有如下評價：“皖南事變是從1941年1月4日起到1941年1月14日止，歷時11天。我寫電報是3月間的事，中間隔了不過五六十天，是我親身經(jīng)歷的一件大事變，因此記憶非常清楚。要我現(xiàn)在再做詳細(xì)的回憶，達(dá)到電報的程度，就很困難了?！?/p>

受到黨內(nèi)口頭警告處分

1941年4月中旬，李一氓隨潘漢年從香港到上海，半個多月后安然抵達(dá)蘇北鹽城。

當(dāng)時，為防止皖南事變中被俘后叛變投敵者混入隊伍，新四軍新軍部和華中局成立了審查委員會，對每一個突圍歸隊者進(jìn)行嚴(yán)格審查。在華中局，李一氓按規(guī)定又將皖南事變經(jīng)過以及本人突圍的逐日情況，向組織作了詳細(xì)的匯報。華中局經(jīng)研究報告中央，認(rèn)為李一氓在部隊轉(zhuǎn)移過程中一度離隊系“對項英的機(jī)會主義錯誤采取調(diào)和態(tài)度和自由主義，應(yīng)該在組織上給一個警告”，延安復(fù)電表示同意。

1941年秋天的一個晚上，華中局召開了一次專門會議，由李一氓檢討自己在皖南事變中的錯誤，與會的華中局委員劉少奇、陳毅、饒漱石、曾山對他的錯誤提出批評，后由華中局書記劉少奇宣布中共中央關(guān)于對李一氓同志在皖南事變中的錯誤給予黨內(nèi)口頭警告的批示。口頭警告是中共黨紀(jì)中最低級別的處分。在會上，李一氓對大家的批評和組織處分表示誠懇接受。會議結(jié)束已是深夜，散會前端出一盤土制蛋糕當(dāng)宵夜。李一氓回憶說，因自己是批評對象，所以對蛋糕遲遲沒有動手。為了緩和尷尬的氣氛，心細(xì)的陳毅對李一氓發(fā)話說：“錯誤歸錯誤，吃蛋糕歸吃蛋糕。”于是他也上前取了一塊。

原本以為領(lǐng)受組織處分之后，這件事情就算結(jié)束了。但在1942年劉少奇奉命返回延安前，于 2月15日至3月5日在蘇北阜寧單家港主持召開了華中局第一次擴(kuò)大會議。當(dāng)著數(shù)十位各地黨政軍高級領(lǐng)導(dǎo)干部，李一氓又被安排在會上作了關(guān)于皖南事變錯誤的公開檢討。

此后，李一氓歷任中共淮海區(qū)委副書記、淮海行政公署主任、中共蘇北區(qū)委副書記、蘇皖邊區(qū)政府主席、中共中央華東局常委兼宣傳部長、中共旅大區(qū)委副書記、大連大學(xué)校長等職。全國解放后，又先后出任駐緬甸大使、國務(wù)院外事辦公室副主任。在“文革”中，因受1968年3月“楊余傅事件”中余立金案的牽連，又翻出皖南事變突圍的歷史老賬，李一氓在國務(wù)院外事辦任上被無辜地“專政”，關(guān)進(jìn)秦城監(jiān)獄，蹲了5年大牢。在此期間，他被要求將本人一生的詳細(xì)歷史寫成自傳。1973年10月獲釋以后落實政策，他先后出任中共中央對外聯(lián)絡(luò)部副部長、中國國際交流協(xié)會會長、國務(wù)院古籍出版規(guī)劃小組組長、中紀(jì)委副書記、中顧委常委等職。數(shù)十年間未就皖南事變發(fā)表任何公開言論。

1981年是皖南事變40周年。當(dāng)年秋天，李一氓懷念昔日戰(zhàn)友，赴南京雨花臺望江磯憑吊項英，在墓前觸景生情，賦詩一首：endprint

秣陵秋染淺丹霜，獨(dú)有荒墳臥望江；

麥飯籃空慚無奠，桐弦調(diào)走笑雌黃。

臨危受命原無忝，到死方休亦可傷；

四十年間云嶺怨，皖南山色自蒼蒼。

綜觀全詩，從文學(xué)角度評判，不失為上乘之作。作者刻意遣用“霜”、“荒”、“怨”、“傷”等詞，使調(diào)子顯得低沉傷感，隱隱含有對項英遭際抱屈的意味。

李一氓本人對這首詩非常滿意，1982年清明，他特地手書此詩寄給安徽涇縣云嶺新四軍軍部舊址紀(jì)念館收存。李一氓的書法原本就有名氣，紀(jì)念館收到他的墨寶，自是大喜過望。孰料該詩被中共安徽省委一位好事者看到后，認(rèn)為內(nèi)容情調(diào)有問題，便報告省委，并以省委名義轉(zhuǎn)報中央。中央書記處為此事還專門找李一氓打了招呼。李一氓萬萬沒有料到，一首憑吊戰(zhàn)友的平常小詩居然會鬧出這么大的動靜，其郁悶可想而知。

項英、李一氓、葉挺的微妙關(guān)系

若論項英、李一氓、葉挺3人的關(guān)系，確實有點(diǎn)微妙。項英、葉挺之間存在矛盾，在當(dāng)時的新四軍軍部并非秘密。

新四軍成立后，葉挺盡管是新四軍軍長，但因不是中共黨員，所以部隊的實際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，理所當(dāng)然地掌握在身為中共東南分局書記、軍分會書記的副軍長項英手里，這也是中共“黨指揮槍”的原則所決定的。在這種情況下，對項英來說，尊重葉挺、團(tuán)結(jié)葉挺就顯得尤為重要。1938年5月4日，毛澤東在致項英的“五四指示”中，除了對新四軍發(fā)展方向做出具體布置外，最后特地叮囑項英：“請始終保持與葉同志的良好關(guān)系?！泵珴蓶|稱葉挺為“同志”深有含義，實際上是提醒項英，不要把葉挺看作外人，而要以“同志”相待。

葉挺鑒于不能參加黨的會議和軍分會會議，因此在工作中有種種不便，也不能及時參與有關(guān)軍務(wù)事宜的處理，1938年6月上旬他因公去武漢時，便向長江局婉轉(zhuǎn)提出，“要求在新四軍組織一個委員會，以便共同商議處理一切軍政問題”。經(jīng)中共中央研究，為尊重葉挺的合理要求，于6月9日復(fù)電長江局，同意組織新四軍委員會，以項英、葉挺、陳毅、張云逸、周子昆、袁國平為委員，項英為主任，葉挺為副主任。

可是，項英在新四軍軍部工作中，仍然沒有注意搞好同葉挺的團(tuán)結(jié)。正如陳毅在《1938年至1943年華中工作總結(jié)報告》中所說：項英在新四軍中“對葉挺軍長不尊重、不信任、不讓其獨(dú)任軍事工作。一直到包辦戰(zhàn)場指揮，強(qiáng)不知以為知”。葉挺在新四軍中受到了不應(yīng)有的冷遇。原來司令部參謀處與葉挺在一起，后來也移到項英住處。項英開始同葉挺一起吃小灶，不久跑到大食堂吃飯，撇下葉挺一個人吃飯。在這種情況下，軍部的其他干部也都有意無意地回避葉挺。孤獨(dú)的葉挺，經(jīng)常手持心愛的相機(jī)，在軍部駐地周圍四處溜達(dá)攝影，借以擺脫苦悶的心情。

葉挺滿腔熱血出任新四軍軍長，為的是抗日報國，一展抱負(fù)，而實際上卻一方面受到國民黨當(dāng)局的掣肘，另一方面又受到項英的排擠。這在他是始料未及的，終于在1938年10月提出辭職，負(fù)氣出走廣東。蔣介石向中共明確表示：葉挺已離開新四軍，因此新四軍問題須重新解決，要另派人去新四軍任軍長。

中共中央書記處接到報告，得知蔣介石企圖利用此事大做文章，引起高度重視，迅速致電在重慶的中共南方局書記周恩來：“立即約葉挺到重慶談話，徹底解決其新四軍的工作問題，并要葉挺向蔣表示愿回新四軍工作?！蓖瑫r指示周恩來在與葉挺說話時，“應(yīng)確定葉之在新四軍之實際地位與實際職權(quán)，以堅定其在新四軍之安心工作”。周恩來敏銳地看出葉項矛盾的癥結(jié)所在。他在復(fù)中央書記處電中提出解決問題的原則意見：“葉回四軍，我的解決原則，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)必須確定，工作關(guān)系必須改變。新四軍委員會可以葉正項副，項實際上為政委?！?939年1月10日，中共中央書記處電復(fù)周恩來：同意新四軍委員會“葉正項副”的意見，同時指出，“葉挺工作問題之解決影響新四軍前途及全國同情者對我之態(tài)度，關(guān)系頗大”，必須“在新四軍干部中進(jìn)行教育，以確定對葉挺的正確關(guān)系”。

在重慶，周恩來一方面向蔣介石交涉，提出中共不同意更換葉挺，一方面對葉挺開誠布公，促膝長談，說服了葉挺。周恩來還決定親自陪葉挺返回皖南軍部。葉挺深為感動，收回了辭職要求。

1939年2月23日，周恩來偕同葉挺一行抵達(dá)云嶺。在軍部，周恩來傳達(dá)了六屆六中全會關(guān)于發(fā)展華中的方針，以及中央關(guān)于尊重并確定葉挺在新四軍的地位的指示。周恩來在批評項英時特別指出：“像葉挺同志這樣一位很有軍事才能的高級軍事指揮員，又是北伐戰(zhàn)爭年代的名將，他是熱愛黨的事業(yè)的，熱愛人民解放事業(yè)的，是忠實的愛國主義者。不能認(rèn)為他現(xiàn)在不是黨員而不信任。他留在黨內(nèi)，不如留在黨外工作，對黨的工作有利得多。像這樣熱愛黨的事業(yè)的好干部，你不能團(tuán)結(jié)，那還要團(tuán)結(jié)何人？”

然而不到半年，又發(fā)生了葉挺再次辭職事件。此時葉挺和項英的矛盾，則已表現(xiàn)在新四軍戰(zhàn)略方針問題上的分歧。

1939年11月7日，葉挺在重慶與秦邦憲、何克全、董必武、葉劍英聯(lián)名給中共中央發(fā)去專電，就長江以南的新四軍發(fā)展方向提出看法：“江南新四軍目前是處在極困難環(huán)境中，區(qū)域縮小和隔絕，行動被約束，部隊被分散，編制、經(jīng)費(fèi)被限制。嚴(yán)格說來，新四軍是在頑固派和敵寇的攻擊中掙扎著。只有堅決而秘密地執(zhí)行以一部堅持江南現(xiàn)地區(qū)，主力向江北發(fā)展的方針，把工作重心移到江北去，才能保全武裝繼續(xù)發(fā)展。”同時向中央提出了5點(diǎn)具體建議：“（一）立刻調(diào)大批政工人員到江北進(jìn)行政治準(zhǔn)備；（二）先將子彈、藥物等移到江北適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)；（三）除酌留部隊在江南外，主力分批組織游擊支隊分頭過江；（四）主要地區(qū)放到津浦以東；（五）指揮機(jī)關(guān)秘密到江北去。”因為葉挺幾個月前親自到江北敵后進(jìn)行過實地考察，十分清楚新四軍在江北發(fā)展的條件遠(yuǎn)較皖南有利。這個建議比中原局書記劉少奇向中央提出的以蘇北為突破口打開發(fā)展華中局面的方案，時間還要早半個月?？芍^英雄所見略同。充分說明葉挺具有非凡的戰(zhàn)略眼光和駕馭大局的觀念。

1955年4月第一次亞非會議期間，陳毅在與當(dāng)年舊友、新西蘭人路易·艾黎回憶皖南往昔時說：“新四軍從集中整編起，內(nèi)部就存在矛盾，葉挺軍長和項英副軍長之間的關(guān)系很緊張。我對項英很尊重，私人關(guān)系也很好，但是在軍事戰(zhàn)略方針上我卻支持葉挺。我同項英多次在私下談，在會上爭，總是誰也說服不了誰。”遺憾的是，項英最終沒有采納葉挺和陳毅的正確意見。如果當(dāng)時能積極執(zhí)行上述5個部署，把主力和軍部及時分批移到江北，何以有日后的皖南事變發(fā)生？

2010年筆者赴臺訪學(xué)期間，在陳誠帶到臺灣的“石叟資料”中，查到一本1939年3月編寫的《陸軍新編第四軍成立經(jīng)過概況》的小冊子，在第四部分“人事概況”中寫道：“人事屬于黨的支配，軍長葉挺，以□具樹名，黨權(quán)由副軍長項英總攬，聞兩人之間并不甚睦。秘書長李一氓與項英最為密切，人稱其為項之靈魂。”這當(dāng)然是從國民黨的視角得出的評介。連國民黨都知道葉、項不睦，可見此事已為公開的秘密。李一氓與項英的關(guān)系，無疑要比與葉挺密切得多，這也是事實。項英在皖變中途離隊時，撇開了葉挺，撇開了饒漱石，除了拉袁國平、周子昆一起出走之外，還不忘特地幾次派人去找李一氓，可見兩人關(guān)系之深。

在李一氓的角度看來：葉、項兩人的矛盾如果公開化，明白地擺出來，“那倒好辦了，可以一個一個地根據(jù)雙方是非，以大局為重，一個一個解決好了。但是這個矛盾卻是來無影去無蹤，雙方都沒有直接向我表示過。我當(dāng)時也沒有完全清楚地認(rèn)識這個問題的重要程度，而且我也無權(quán)把他們拉到一起進(jìn)行仲裁。影影綽綽的，葉挺總想借口離開新四軍，采取躲避的辦法回重慶、回澳門。影影綽綽的，項英總想使葉挺自己離開新四軍，并且?guī)椭x開新四軍”。

因為李一氓早年與葉挺、項英都有交集，故中央在籌組新四軍班子時就將其考慮在內(nèi)。1937年底，當(dāng)李一氓奉命去新四軍工作離開延安前，中組部副部長李富春就對他說，因為他與項英、葉挺都熟悉，要他作為項、葉兩人之間的緩沖者。晚年的李一氓感嘆道：“我作為緩沖人，明顯的是失敗了。”

上世紀(jì)80年代，中共中央黨史資料征集委員會辦公室主任李志光就新四軍和皖南事變問題數(shù)次訪問李一氓。1990年，對皖南事變沉默數(shù)十年的李一氓在《人物》雜志當(dāng)年第5期發(fā)表《血染著我們的姓名——皖南事變的前前后后》一文。同年12月4日，李一氓病逝于北京。1992年12月，由李一氓生前自傳擴(kuò)展整理而成的回憶錄《模糊的熒屏》由人民出版社公開出版，其中有整整一章4.5萬字的篇幅詳細(xì)論述新四軍和皖南事變。著名學(xué)者何方在2001年第5期《百年潮》著文談讀后感時認(rèn)為：“作為當(dāng)事人，可看得出來他確有些難言之隱。”說還是不說，說多還是說少，直接說還是隱晦說，這其中的糾結(jié)，可能也是李一氓生前之所以將回憶錄定名為《模糊的熒屏》的原因吧。

（作者系文史學(xué)者）endprint