鄧小平論思想路線、政治路線、組織路線的辯證關(guān)系

董遂強(qiáng)，侯全生

（1，2．江蘇理工學(xué)院，江蘇 常州 213001）

鄧小平論思想路線、政治路線、組織路線的辯證關(guān)系

董遂強(qiáng)1，侯全生2

（1，2．江蘇理工學(xué)院，江蘇 常州 213001）

黨的十一屆三中全會(huì)前后，鄧小平主導(dǎo)完成了對(duì)“路線”的科學(xué)界定，并對(duì)思想路線、政治路線、組織路線的辯證關(guān)系進(jìn)行了闡釋，廓清了長(zhǎng)期困擾人們思想的大難題，在中共歷史上乃至在國(guó)際共運(yùn)史上都具有開拓性意義。此后，黨內(nèi)提到“思想路線”、“政治路線”、“組織路線”的頻度之高是此前無可比擬的，這些“路線”簡(jiǎn)潔明快地準(zhǔn)確地概括了黨在一定時(shí)期內(nèi)的中心任務(wù)、完成這一中心任務(wù)所必要的思想保障和組織保障。

鄧小平；政治路線；思想路線；組織路線

在中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史上，“路線”的界定和表述、路線斗爭(zhēng)的掌控和評(píng)價(jià)，是一個(gè)異常復(fù)雜的問題。1945年黨的六屆七中全會(huì)通過的《關(guān)于若干歷史問題的決議》，根據(jù)延安整風(fēng)的成果，對(duì)此前黨內(nèi)的路線斗爭(zhēng)進(jìn)行了總結(jié)和定位，并根據(jù)延安整風(fēng)的成功經(jīng)驗(yàn)提出了進(jìn)行黨內(nèi)路線斗爭(zhēng)的正確方法，但新中國(guó)成立后又出現(xiàn)了較長(zhǎng)時(shí)間對(duì)路線錯(cuò)誤和路線斗爭(zhēng)的濫用。黨的十一屆三中全會(huì)前后，在鄧小平主導(dǎo)下，黨中央重新確立了實(shí)事求是的思想路線，本著實(shí)事求是的精神，對(duì)新中國(guó)成立后出現(xiàn)的較長(zhǎng)時(shí)間濫用路線錯(cuò)誤和路線斗爭(zhēng)的狀況進(jìn)行了反思，完成了對(duì)“路線”的科學(xué)界定，并對(duì)思想路線、政治路線、組織路線的辯證關(guān)系進(jìn)行了闡釋。這一成果集中體現(xiàn)在1981年黨的十一屆六中全會(huì)通過的《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》之中，這標(biāo)志著黨在指導(dǎo)思想上撥亂反正的完成。

一、鄧小平對(duì)“路線”科學(xué)界定

“路線”本指從一地到另一地所經(jīng)過的道路，又借指一定歷史時(shí)期指導(dǎo)行動(dòng)的基本準(zhǔn)則。在中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史上，“路線”一詞有時(shí)用得很亂，這種亂用在兩個(gè)歷史時(shí)期表現(xiàn)得尤為突出，一是大革命失敗后至延安整風(fēng)前；二是20世紀(jì)60年代至黨的十一屆三中全會(huì)前。由于對(duì)“路線”的誤用長(zhǎng)期得以強(qiáng)化，于是造成一提“路線”似乎就是路線錯(cuò)誤或路線斗爭(zhēng)的印象，這種誤用對(duì)人們的思想認(rèn)識(shí)有著很強(qiáng)的誤導(dǎo)作用。如果說黨的六屆七中全會(huì)通過的《關(guān)于若干歷史問題的決議》對(duì)此前近二十年（從八七會(huì)議起算）的路線斗爭(zhēng)作出了公允的評(píng)價(jià)，統(tǒng)一了全黨的思想認(rèn)識(shí)，那么黨的十一屆六中全會(huì)通過的《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》則最終解決了“路線”的科學(xué)定位，廓清了長(zhǎng)期困擾人們思想的大難題，在中共歷史上乃至在國(guó)際共運(yùn)史上都具有開拓性意義。

對(duì)“路線”的科學(xué)定位，核心問題是正確地對(duì)待路線錯(cuò)誤和路線斗爭(zhēng)的提法。鄧小平在起草《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》期間指出，今后“黨內(nèi)斗爭(zhēng)是什么性質(zhì)就說是什么性質(zhì)，犯了什么錯(cuò)誤就說是什么錯(cuò)誤，講它的內(nèi)容，原則上不再用路線斗爭(zhēng)的提法”。這樣做，一是“考慮到路線斗爭(zhēng)、路線錯(cuò)誤這個(gè)提法過去我們用得并不準(zhǔn)確，用得很多很亂”；二是由于在把路線錯(cuò)誤或路線斗爭(zhēng)泛化的同時(shí)，也就把“路線”的含義收得過窄，“一說到不同意見，就提到路線高度，批判路線錯(cuò)誤”［1］307－308。路線斗爭(zhēng)的亂用，有以下幾種表現(xiàn)：一是定性完全錯(cuò)誤，“明顯地不能成立，應(yīng)該根本推翻的”［1］307，即對(duì)彭德懷和劉少奇的所謂路線斗爭(zhēng)；二是結(jié)論維持，但“確實(shí)沒有什么路線”［1］294，如高崗和羅章龍；三是定性對(duì)了，但處理上顯得簡(jiǎn)單化了，如對(duì)陳獨(dú)秀；四是把“左”傾錯(cuò)誤當(dāng)成右來批，又難以算得上路線斗爭(zhēng)，且處理也不妥當(dāng)，如對(duì)瞿秋白和李立三。

質(zhì)言之，路線斗爭(zhēng)具有嚴(yán)格的特定含義，一般是指黨的領(lǐng)導(dǎo)層為達(dá)到一定的目標(biāo)、完成一定的任務(wù)，而在總的指導(dǎo)方針上進(jìn)行的正確與錯(cuò)誤的斗爭(zhēng)。從黨史上歷次路線斗爭(zhēng)的情況看，判斷錯(cuò)誤傾向、錯(cuò)誤思想、錯(cuò)誤理論是否成為錯(cuò)誤路線，該不該上升到路線斗爭(zhēng)的高度，大致要同時(shí)具備以下三點(diǎn)：一是在政治上，是否有明確的政治綱領(lǐng)，是否已形成制度、形成政策；二是在組織上，是否通過黨的會(huì)議或其它形式在黨內(nèi)取得或部分取得領(lǐng)導(dǎo)地位，并延續(xù)了一定的時(shí)間，用在實(shí)際工作中得到了貫徹；三是在后果上，是否給黨的事業(yè)造成了重大的損失，是否在黨內(nèi)造成了較大的負(fù)面影響。［2］

理清了路線斗爭(zhēng)的界限，也就還“路線”以本來面目。對(duì)“路線”進(jìn)行科學(xué)界定有著重要的現(xiàn)實(shí)意義和歷史意義。首先，鄧小平對(duì)“路線”的科學(xué)界定，解除了人們?cè)谶@一問題上的思想枷鎖，不會(huì)談之色變了。輕易不提路線斗爭(zhēng)有利于解放人們的思想、形成集思廣益的民主氛圍，“這是改變我們的黨風(fēng)的問題”，“要很鄭重地來對(duì)待”［1］308。其次，“不提路線斗爭(zhēng)并不是說路線兩個(gè)字就一概不能用了”，這是因?yàn)椤坝行﹫?chǎng)合拿路線兩個(gè)字來表達(dá)比較順當(dāng)，比較自然，而且一講就明白”［1］308。黨的十一屆三中全會(huì)以后，黨內(nèi)提到“思想路線”、“政治路線”、“組織路線”的頻度之高是此前無可比擬的，正因?yàn)樗鼈?，才得以?jiǎn)潔明快地準(zhǔn)確地概括了黨在一定時(shí)期內(nèi)的中心任務(wù)（政治路線）及完成這一中心任務(wù)所必要的思想保障（思想路線）和組織保障（組織路線）。

二、鄧小平對(duì)思想路線、政治路線、組織路線辯證關(guān)系的闡釋

馬克思主義政黨歷來主張黨在思想上、政治上、組織上的統(tǒng)一，共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)主要領(lǐng)導(dǎo)人在不同場(chǎng)合有過不同程度的集中闡述。恩格斯在《德國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)》的補(bǔ)充序言中寫道，德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)之所以強(qiáng)大有力和不可戰(zhàn)勝，正是由于他們自有工人運(yùn)動(dòng)以來第一次在理論方面、政治方面和實(shí)踐經(jīng)濟(jì)方面（反抗資本家）互相配合、互相聯(lián)系，有計(jì)劃地進(jìn)行著集中的攻擊［3］。列寧在《怎么辦》一書中引述了恩格斯的這段話，并指出，“群眾性運(yùn)動(dòng)向我們提出了理論上、政治上、組織上的新任務(wù)，這些任務(wù)要比群眾性運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生以前可以使我們感到滿足的那些任務(wù)復(fù)雜得多”［4］。全書的五節(jié)中第一、二節(jié)從思想上對(duì)所謂“批評(píng)自由”和崇拜自發(fā)性進(jìn)行了批判，第三節(jié)揭示經(jīng)濟(jì)派躲避政治，實(shí)際上是滑向工聯(lián)主義的政治，第四、五節(jié)強(qiáng)調(diào)了革命家組織和黨的全俄報(bào)紙對(duì)于俄國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的“引線”作用。列寧還在《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病》中指出，無產(chǎn)階級(jí)革命政黨的紀(jì)律靠以下因素來維持：無產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)的覺悟及對(duì)革命的忠誠(chéng)，先鋒隊(duì)同最廣大的勞動(dòng)群眾的密切聯(lián)系，政治領(lǐng)導(dǎo)的正確、政治戰(zhàn)略和策略的正確，以及廣大群眾的信任［5］。這實(shí)際上包含著黨在思想上、政治上、組織上緊密配合、相互促進(jìn)的意思。毛澤東在《矛盾論》中指出：“一個(gè)政黨要領(lǐng)導(dǎo)革命到勝利，必須依靠自己政治路線的正確和組織上的鞏固?！保?］考慮到《矛盾論》是對(duì)馬克思主義哲學(xué)的理論創(chuàng)新，則結(jié)合上下文的語(yǔ)言環(huán)境可以認(rèn)為，這句話包含了用馬克思主義理論提煉政治路線和用思想上的統(tǒng)一維系組織之義。

眾所周知，延安整風(fēng)中毛澤東確立了實(shí)事求是的思想路線，不過耐人尋味的是，此后直至黨的十一屆三中全會(huì)以前，雖然“路線”一詞相當(dāng)常見，但“思想路線”一詞則很少使用，提到路線斗爭(zhēng)其實(shí)指的是政治路線或組織路線，這或許是因?yàn)榘崖肪€斗爭(zhēng)看作思想方面的斗爭(zhēng)，不足以體現(xiàn)其嚴(yán)重程度。鄧小平在黨的十一屆三中全會(huì)前后多次使用思想路線一詞，黨的十一屆三中全會(huì)決議中也數(shù)次提到思想路線一詞，應(yīng)該說是意味深長(zhǎng)之舉，一則意在強(qiáng)調(diào)思想領(lǐng)域的分歧要靠說理和教育來解決，二則大大淡化了此前濫用路線斗爭(zhēng)在思想上造成的負(fù)面影響。鄧小平對(duì)思想路線、政治路線、組織路線的辯證關(guān)系進(jìn)行了明確而集中的闡釋，這在中共歷史上乃至國(guó)際共運(yùn)史上，都具有深遠(yuǎn)意義的影響。

第一，思想路線建設(shè)是“基本建設(shè)”，“是確定政治路線的基礎(chǔ)”［1］191。思想路線有著總領(lǐng)全局的作用，思想路線出了偏差，那就不僅是影響全局，而且還影響深遠(yuǎn)。正是在這一意義上，鄧小平指出：“不解決思想路線問題，不解放思想，正確的政治路線就制定不出來，制定了也貫徹不下去?！标P(guān)于“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”的爭(zhēng)論，“意義太大了，它的實(shí)質(zhì)就在于是不是堅(jiān)持馬列主義、毛澤東思想”［1］191。歷史遺留問題的解決、改革開放的全面推進(jìn)和不斷深化，都有賴于思想路線問題的解決。

第二，政治路線是對(duì)黨在不同歷史時(shí)期的中心任務(wù)的最高概括，其核心內(nèi)容是密切聯(lián)系群眾，民眾乃是最大的政治。黨的十一屆三中全會(huì)確立的政治路線就是搞好社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，這是社會(huì)主義初級(jí)階段最大的政治。鄧小平說：“經(jīng)濟(jì)工作是當(dāng)前最大的政治，經(jīng)濟(jì)問題是壓倒一切的政治問題”；思想路線問題“要插到經(jīng)濟(jì)工作主要是經(jīng)濟(jì)工作里面去做”，“政治工作要落實(shí)到經(jīng)濟(jì)上面，政治問題要從經(jīng)濟(jì)的角度來解決”［1］194－195。以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心是最大的“政治”，是說如果不能使廣大人民群眾的物質(zhì)文化生活水平不斷提高，如果不能使廣大人民群眾共謀共建共享改革成果，那么，改革開放就不可能得到廣大人民群眾的支持，從這個(gè)意義上說，經(jīng)濟(jì)問題也是政治問題，正確的政治路線是正確的思想路線的現(xiàn)實(shí)依托。

第三，組織路線是思想路線和政治路線的組織保證?！敖鉀Q組織路線問題，最大的問題也是最難、最迫切的問題，是選好接班人”，此外還包括諸如“機(jī)關(guān)臃腫怎樣解決，退休制度問題怎樣解決等等”［1］192－193。選好干部，標(biāo)準(zhǔn)主要是兩條：“一條是擁護(hù)三中全會(huì)的政治路線和思想路線；一條是講黨性，不搞派性”［1］192。如果說制度是硬件，那么，接班人的選拔就是軟件，而黨的批評(píng)和自我批評(píng)則是聯(lián)結(jié)硬件和軟件的“機(jī)制”。選好接班人、黨內(nèi)各項(xiàng)制度的正常運(yùn)作及批評(píng)和自我批評(píng)的認(rèn)真開展，是思想路線和政治路線貫徹實(shí)施的組織保證。

［1］鄧小平文選（第2卷）［M］．北京：人民出版社，1994．

［2］郭德宏．如何看待黨史上的兩條路線斗爭(zhēng)［J］．南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），1980（4）：77－82．

［3］馬克思恩格斯選集（第2卷）［M］．北京：人民出版社，1995：636．

［4］列寧選集（第1卷）［M］．北京：人民出版社，1995：332．

［5］列寧選集（第4卷）［M］．北京：人民出版社，1995：136．

［6］毛澤東選集（第1卷）［M］．北京：人民出版社．1991：303．

責(zé)任編輯：楊 東

A849

A

1002－0519（2014）04－0086－03

2014－05－06

2012年江蘇省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（12MLB006）；2012年江蘇理工學(xué)院科研基金項(xiàng)目（kyy12056）

董遂強(qiáng)（1967－），男，河南汝州人，江蘇理工學(xué)院副教授，博士，主要從事當(dāng)代中國(guó)馬克思主義哲學(xué)的研究；侯全生（1965－），男，河南西平人，江蘇理工學(xué)院副教授，主要從事當(dāng)代中國(guó)社會(huì)發(fā)展的研究。