遵義會(huì)議集中解決軍事路線和組織問(wèn)題的原因論析

張致森

【摘 要】遵義會(huì)議沒(méi)有解決臨時(shí)中央的政治路線，而是集中解決了臨時(shí)中央的軍事路線和組織問(wèn)題。共產(chǎn)國(guó)際嚴(yán)厲的組織紀(jì)律，黨內(nèi)缺乏識(shí)別政治路線錯(cuò)誤的能力以及過(guò)火的黨內(nèi)斗爭(zhēng)使大多數(shù)人喪失了質(zhì)疑政治路線錯(cuò)誤的勇氣，黨內(nèi)解決軍事路線和組織問(wèn)題有思想基礎(chǔ)，中央紅軍面臨險(xiǎn)惡的生存處境等是主要原因。這一做法對(duì)當(dāng)前解決問(wèn)題有重要啟示意義。

【關(guān)鍵詞】遵義會(huì)議；軍事路線；政治路線；原因

【中圖分類號(hào)】D231；K263 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號(hào)】1672-3570（2016）11-0031-05

遵義會(huì)議對(duì)中國(guó)革命的影響非常大，但這次會(huì)議沒(méi)有解決臨時(shí)中央錯(cuò)誤的政治路線，而是集中解決臨時(shí)中央的軍事路線和組織問(wèn)題，并且認(rèn)為臨時(shí)中央的政治路線是正確的。為什么會(huì)這樣呢？本文擬對(duì)此原因作一分析。

一、“左”傾教條主義的嚴(yán)重危害要求結(jié)束臨時(shí)中央的政治路線

1931年1月，在共產(chǎn)國(guó)際代表米夫支持下，王明在中共擴(kuò)大的六屆四中全會(huì)上取得了對(duì)全黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。但王明實(shí)行教條主義錯(cuò)誤路線，使白區(qū)黨組織損失慘重。王明去蘇聯(lián)后，他指定的臨時(shí)中央負(fù)責(zé)人博古繼續(xù)推行“左”傾教條主義路線，從而使白區(qū)黨組織幾乎被破壞殆盡，特別是軍事路線的錯(cuò)誤危害甚大。1934年1月中共六屆五中全會(huì)上這條路線發(fā)展到了頂點(diǎn)。此時(shí)，蔣介石正派兵向中央蘇區(qū)發(fā)動(dòng)第五次“圍剿”。由于不懂軍事，博古便把中央軍事指揮權(quán)交給了共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問(wèn)李德。但李德不作調(diào)查研究，堅(jiān)持軍事教條主義，他錯(cuò)誤的軍事指揮不但使中央紅軍第五次反“圍剿”失敗，而且使中央紅軍在長(zhǎng)征初期損失慘重，湘江戰(zhàn)役后由出發(fā)時(shí)8萬(wàn)多人銳減至3萬(wàn)余人。博古、李德的原定計(jì)劃是準(zhǔn)備到湘西去與紅二、六軍團(tuán)會(huì)師，不過(guò)，這一戰(zhàn)略意圖已被蔣介石識(shí)破，且蔣介石在中央紅軍進(jìn)軍路線的沿途集結(jié)重兵。然而博古、李德仍堅(jiān)持會(huì)師紅二、六軍團(tuán)的方針。中共中央和中央紅軍命懸一線。

政治路線決定組織路線方向，組織路線保證政治路線的貫徹執(zhí)行。政治路線一個(gè)重要特征是“組織上在中央或高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中有代表人物，從上至下有執(zhí)行者”。①遵義會(huì)議前錯(cuò)誤政治路線之所以能長(zhǎng)時(shí)間在全黨占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位，主要原因在于推行者是中共中央主要負(fù)責(zé)人或者實(shí)際主持中央工作者，因而其推行有組織保障。同時(shí)，當(dāng)時(shí)臨時(shí)中央的軍事路線是由中央主要領(lǐng)導(dǎo)人博古無(wú)限信任的共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問(wèn)李德制定推行的，因此臨時(shí)中央軍事路線錯(cuò)了，大家自然就會(huì)想到必須從組織上改變中央主要領(lǐng)導(dǎo)人，否則，臨時(shí)中央錯(cuò)誤的軍事路線還會(huì)繼續(xù)推行下去，這樣的結(jié)果會(huì)導(dǎo)致中央紅軍徹底毀滅和中國(guó)革命的失敗?？梢?jiàn)，解決臨時(shí)中央的組織問(wèn)題，顯得非常緊迫。后來(lái)聶榮臻明確指出了這一點(diǎn)：“領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題不解決，我軍就難以徹底地由被動(dòng)變?yōu)橹鲃?dòng)。這不只是我個(gè)人思考的問(wèn)題，也是當(dāng)時(shí)廣大紅軍指戰(zhàn)員思考的問(wèn)題。這些問(wèn)題已經(jīng)提到中國(guó)革命的議事日程了！”①但由于政治路線決定組織路線方向，因此面對(duì)中共中央和中央紅軍的惡劣處境，立即結(jié)束臨時(shí)中央的政治路線是刻不容緩了。

二、遵義會(huì)議沒(méi)有解決政治路線而是集中解決軍事路線和組織問(wèn)題的原因

第一，共產(chǎn)國(guó)際嚴(yán)厲的組織紀(jì)律決定了中國(guó)共產(chǎn)黨變更政治路線很難。中國(guó)共產(chǎn)黨是按照列寧建黨原則和在共產(chǎn)國(guó)際幫助下成立的，并且于1922年加入共產(chǎn)國(guó)際，成為共產(chǎn)國(guó)際一個(gè)支部。而共產(chǎn)國(guó)際規(guī)定，加入共產(chǎn)國(guó)際條件是：“凡屬于第三國(guó)際各黨的政綱，必須經(jīng)過(guò)國(guó)際共產(chǎn)黨大會(huì)或他的執(zhí)行委員會(huì)批準(zhǔn)?！薄皣?guó)際共產(chǎn)黨大會(huì)一切決議及他的執(zhí)行委員會(huì)一切決議，有強(qiáng)迫加入國(guó)際共產(chǎn)黨之各黨一律遵行的權(quán)力?！雹谝虼耍袊?guó)共產(chǎn)黨一切重大決策（包括政治路線）須向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)并得到批準(zhǔn)或認(rèn)可。實(shí)際上，臨時(shí)中央的路線錯(cuò)誤在很大程度上是由于忠實(shí)地執(zhí)行了共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于中國(guó)革命的路線方針政策，如果否定臨時(shí)中央的政治路線，就等于否定了共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于中國(guó)路線的正確性。顯然，遵義會(huì)議提出變更臨時(shí)中央的政治路線不可能得到共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)，相反很可能招致共產(chǎn)國(guó)際更加嚴(yán)厲批評(píng)和指責(zé)，并且極易在黨內(nèi)造成思想混亂。

第二，全黨馬克思主義理論水平不高，黨內(nèi)大多數(shù)人缺乏識(shí)別政治路線錯(cuò)誤的能力。遵義會(huì)議前中國(guó)共產(chǎn)黨馬克思主義理論水平是很低的。實(shí)際上直到20世紀(jì)40年代初，中國(guó)共產(chǎn)黨的馬克思主義理論素養(yǎng)依然不高。1941年7月，劉少奇在《答宋亮同志》一文中曾明確指出這一點(diǎn)：“中國(guó)黨有一極大的弱點(diǎn)，這個(gè)弱點(diǎn)，就是黨在思想上的準(zhǔn)備、理論上的修養(yǎng)是不夠的，是比較幼稚的。因此，中國(guó)黨過(guò)去的屢次失敗，都是指導(dǎo)上的失敗，是在指導(dǎo)上的幼稚與錯(cuò)誤而引起全黨或重要部分的失敗，而并不是工作上的失敗。直至現(xiàn)在，缺乏理論這個(gè)弱點(diǎn)，仍未完全克服?！雹壅紊蠄?jiān)定源于理論上清醒。由于馬克思主義理論水平低，因此當(dāng)時(shí)全黨還缺乏識(shí)別政治路線錯(cuò)誤的能力，還沒(méi)認(rèn)識(shí)到臨時(shí)中央的政治路線是錯(cuò)誤的，所以在遵義會(huì)議前很長(zhǎng)一段時(shí)間黨內(nèi)普遍盲從共產(chǎn)國(guó)際指示和迷信蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)。大革命失敗后，當(dāng)時(shí)主持中央工作的瞿秋白對(duì)共產(chǎn)國(guó)際及其代表羅明納茲不僅是組織上完全服從，而且到了言聽(tīng)計(jì)從程度。張國(guó)燾曾談及大革命失敗后黨內(nèi)這一現(xiàn)象：“我們服從共產(chǎn)國(guó)際的指示，認(rèn)為是下級(jí)服從上級(jí)的應(yīng)有義務(wù)，我們信仰共產(chǎn)國(guó)際，認(rèn)為共產(chǎn)國(guó)際的老革命家比我們見(jiàn)多識(shí)廣；每當(dāng)我們的看法與共產(chǎn)國(guó)際的指示發(fā)生參差的時(shí)候，我們總以為自己不過(guò)是一些學(xué)生，對(duì)于自己的見(jiàn)解，不敢相信，而認(rèn)為共產(chǎn)國(guó)際的指示必然深謀遠(yuǎn)慮。因此，對(duì)于共產(chǎn)國(guó)際代表的任何指示，也奉若神明，無(wú)不言聽(tīng)計(jì)從。這種情形，簡(jiǎn)直已經(jīng)到了迷信共產(chǎn)國(guó)際的程度，這就是事態(tài)的真相?！雹芾罹S漢也回憶道：“我們相信和尊重共產(chǎn)國(guó)際，同時(shí)也相信和尊重它的代表。據(jù)我的記憶，我們當(dāng)時(shí)對(duì)國(guó)際代表，確實(shí)是言聽(tīng)計(jì)從的?！雹荻趺鳌白蟆眱A教條主義路線占據(jù)中央領(lǐng)導(dǎo)地位后，更是唯共產(chǎn)國(guó)際指示和蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)是瞻。“他們不顧實(shí)情，死板板的執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際的決定。”①由于王明、博古打著共產(chǎn)國(guó)際旗號(hào)，穿著馬列主義外衣，并且他們有共產(chǎn)國(guó)際支持，因此其政治路線在黨內(nèi)有著相當(dāng)大的迷惑性，使得黨內(nèi)許多人對(duì)其政治路線失去了辨別力和抵抗力，因而深信共產(chǎn)國(guó)際支持的臨時(shí)中央政治路線正確也就是很自然的事。所以劉伯承回憶說(shuō)：“大多數(shù)人此時(shí)還不了解政治路線的錯(cuò)誤?！雹诶罹S漢也指出：“黨內(nèi)……多數(shù)同志，還沒(méi)有認(rèn)識(shí)到其（指王明——引者注）政治路線也是錯(cuò)誤的?！雹鬯麄兊目捶ǔ浞址从沉水?dāng)時(shí)黨內(nèi)普遍認(rèn)識(shí)。實(shí)際上，在遵義會(huì)議后長(zhǎng)達(dá)六年時(shí)間里，黨內(nèi)“還有一些人對(duì)這條左傾錯(cuò)誤路線缺乏正確的認(rèn)識(shí)，甚至根本否認(rèn)有過(guò)這么一條錯(cuò)誤路線”。④由于黨內(nèi)大多數(shù)人還沒(méi)認(rèn)識(shí)到王明路線的錯(cuò)誤，因此全黨也就不能從理論上認(rèn)識(shí)“左”傾錯(cuò)誤在政治上的危害，更不能認(rèn)識(shí)到打著共產(chǎn)國(guó)際招牌的“左”傾教條主義政治路線的錯(cuò)誤。

第三，長(zhǎng)期以來(lái)“左”傾中央主要領(lǐng)導(dǎo)人推行過(guò)火的黨內(nèi)斗爭(zhēng)使大多數(shù)人喪失了質(zhì)疑政治路線錯(cuò)誤的勇氣，因而此時(shí)提出變更政治路線很難得到更多的支持者。遵義會(huì)議前很長(zhǎng)一段時(shí)間，中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)民主是遭到破壞的，尤其是王明、博古完全破壞了黨內(nèi)民主制度，發(fā)展了過(guò)火的黨內(nèi)斗爭(zhēng)?！白蟆眱A教條主義的特點(diǎn)就是不從中國(guó)實(shí)際情況出發(fā)，而是從蘇聯(lián)情況出發(fā)、從主觀愿望出發(fā)，因此它的全面推行必然與堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)的中國(guó)共產(chǎn)黨人發(fā)生矛盾。所以，為推行其路線，“左”傾教條主義者“把一切因?yàn)殄e(cuò)誤路線行不通而對(duì)它采取懷疑、不同意、不滿意、不積極擁護(hù)、不堅(jiān)決執(zhí)行的同志，不問(wèn)其情況如何，一律錯(cuò)誤地戴上‘右傾機(jī)會(huì)主義、‘富農(nóng)路線、‘羅明路線、‘調(diào)和路線、‘兩面派等大帽子，而加以‘殘酷斗爭(zhēng)和‘無(wú)情打擊，甚至以對(duì)罪犯和敵人作斗爭(zhēng)的方式來(lái)進(jìn)行這種‘黨內(nèi)斗爭(zhēng)?！雹葸@種錯(cuò)誤的黨內(nèi)斗爭(zhēng)成了“左”傾教條主義者提高威信、實(shí)現(xiàn)要求和嚇唬黨員干部的一種經(jīng)常辦法。由于壓制黨內(nèi)民主，大搞無(wú)情打擊，因此黨內(nèi)在第五次反“圍剿”中雖然對(duì)臨時(shí)中央軍事指揮上做法有意見(jiàn)，“但是很多人不敢提意見(jiàn)，提了就被說(shuō)成是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)搖，就是機(jī)會(huì)主義，前途是反革命。這帽子嚇人”。⑥可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)過(guò)火的黨內(nèi)斗爭(zhēng)使大多數(shù)人不敢質(zhì)疑政治路線的錯(cuò)誤。因此，遵義會(huì)議上如果提出變更政治路線，顯然還缺乏群眾基礎(chǔ)，很難得到大多數(shù)人的支持。

第四，黨內(nèi)解決軍事路線和組織問(wèn)題有思想基礎(chǔ)。王明的教條主義路線使“白區(qū)損失百分之百，蘇區(qū)損失百分之九十”。⑦臨時(shí)中央遷往中央蘇區(qū)后，由于共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問(wèn)李德在軍事指揮上戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯(cuò)誤，中央紅軍不但第五次反“圍剿”失敗了，而且在長(zhǎng)征初期一路被動(dòng)挨打，折損過(guò)半。中央紅軍前四次反“圍剿”巨大勝利與第五次反“圍剿”以來(lái)嚴(yán)重失敗的鮮明對(duì)比，使廣大指戰(zhàn)員逐漸認(rèn)識(shí)到臨時(shí)中央軍事指揮上是錯(cuò)誤的，因而“滋長(zhǎng)了懷疑不滿和積極要求改變領(lǐng)導(dǎo)的情緒”。⑧他們積極要求改變中央主要領(lǐng)導(dǎo)人。與此同時(shí)，面對(duì)中央紅軍接連敗仗和險(xiǎn)惡處境，張聞天、王稼祥、周恩來(lái)等黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)博古、李德的軍事指揮也產(chǎn)生了懷疑?？梢?jiàn)，博古、李德軍事指揮上的錯(cuò)誤所造成的危害，使黨內(nèi)很容易認(rèn)清臨時(shí)中央軍事路線的錯(cuò)誤本質(zhì)。尤其是黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識(shí)上漸趨統(tǒng)一，使解決臨時(shí)中央錯(cuò)誤軍事路線和組織問(wèn)題有了思想認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)。

第五，中央紅軍面臨險(xiǎn)惡的生存處境要求集中力量解決臨時(shí)中央錯(cuò)誤的軍事路線和組織問(wèn)題。蔣介石連續(xù)五次派兵“圍剿”中央紅軍，中央紅軍一直面臨著生存壓力問(wèn)題。前四次反“圍剿”由于領(lǐng)導(dǎo)人軍事指揮正確，中央紅軍均取得了勝利。但從第五次反“圍剿”開(kāi)始，由于博古、李德軍事指揮上的錯(cuò)誤，中央紅軍處境更為艱難，生存壓力更大。而自中央紅軍進(jìn)入黔北地區(qū)后，蔣介石為了防止中央紅軍與紅四方面軍和紅二、六軍團(tuán)會(huì)師，依然集中大量兵力圍堵中央紅軍。當(dāng)時(shí)實(shí)際截堵中央紅軍的國(guó)民黨軍約15萬(wàn)人以上，但“總兵力共約40萬(wàn)人，相當(dāng)于中央紅軍實(shí)力（3.7萬(wàn)余人）的10倍多”。①中央紅軍處于強(qiáng)大國(guó)民黨軍包圍之中。而且就地形言，川滇黔邊南有烏江，北有長(zhǎng)江，西有橫江、金沙江重重地障，因此中央紅軍處境非常危險(xiǎn)。顯然，在這樣嚴(yán)峻形勢(shì)下，如何絕處逢生、保存中央紅軍有生力量是中共中央和中革軍委面臨的首要問(wèn)題，而要解決涉面甚廣的臨時(shí)中央政治路線問(wèn)題是不現(xiàn)實(shí)的。所以周恩來(lái)指出：“遵義會(huì)議的主旨是糾正軍事路線錯(cuò)誤，因?yàn)楫?dāng)時(shí)是在驚濤駭浪中作戰(zhàn)，軍事路線最緊迫。長(zhǎng)征是輾轉(zhuǎn)戰(zhàn)斗，蔣介石以大軍圍追我們，截?fù)粑覀?，?cè)擊我們。我們?cè)趶V西那個(gè)地方受到了很大的損失?！雹谕瑫r(shí)，軍事路線是由組織路線保證執(zhí)行的。臨時(shí)中央的軍事路線錯(cuò)了，因此必須從組織上調(diào)整臨時(shí)中央主要負(fù)責(zé)人，這樣才能保證中央正確的軍事路線確立與執(zhí)行。

三、思考和啟示

由于受諸多因素限制，遵義會(huì)議集中解決了臨時(shí)中央的軍事路線和組織問(wèn)題，而沒(méi)有解決錯(cuò)誤的政治路線；并且正因?yàn)槿绱耍攀棺窳x會(huì)議在關(guān)鍵時(shí)刻挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國(guó)革命。通過(guò)對(duì)此問(wèn)題的歷史考察，可以得出以下三點(diǎn)啟示。

第一，解決問(wèn)題首先要抓住事物的主要矛盾。

在事物發(fā)展過(guò)程存在的諸多矛盾中，其中必有一種是主要矛盾，它起著領(lǐng)導(dǎo)和決定作用，其他矛盾則處于次要和服從地位。因此，抓住事物的主要矛盾是解決問(wèn)題的關(guān)鍵。很顯然，當(dāng)時(shí)跳出國(guó)民黨軍重兵包圍圈是中央紅軍面臨的頭等大事，因而黨內(nèi)面臨的主要矛盾是解決臨時(shí)中央錯(cuò)誤的軍事路線和組織路線，而政治路線的解決是退居其次的問(wèn)題。所以周恩來(lái)說(shuō)道：“毛主席的辦法是采取逐步的改正，先從軍事路線解決，批判了反五次‘圍剿以后的作戰(zhàn)的錯(cuò)誤：開(kāi)始是冒險(xiǎn)主義，然后是保守主義，然后是逃跑主義。這樣就容易說(shuō)服人。其他問(wèn)題暫時(shí)不爭(zhēng)論。比如‘左傾的土地政策和經(jīng)濟(jì)政策，肅反擴(kuò)大化，攻打大城市。那些都不說(shuō)，先解決軍事路線，這就容易通，很多人一下子就接受了。如果當(dāng)時(shí)說(shuō)整個(gè)都是路線問(wèn)題，有很多人暫時(shí)會(huì)要保留，反而阻礙黨的前進(jìn)。這是毛主席的辯證唯物主義，解決矛盾首先解決主要的矛盾，其次的放后一點(diǎn)嘛?！雹圩窳x會(huì)議全力解決臨時(shí)中央錯(cuò)誤的軍事路線和組織路線是由當(dāng)時(shí)黨內(nèi)面臨的主要矛盾決定的。因此，解決問(wèn)題必須要抓住事物的主要矛盾。

第二，解決問(wèn)題要從實(shí)際出發(fā)，實(shí)事求是。

實(shí)事求是，就是從實(shí)際情況出發(fā)，按照事物的實(shí)際情況辦事。解決問(wèn)題必須做到實(shí)事求是。遵義會(huì)議集中全力解決臨時(shí)中央的軍事路線和組織問(wèn)題是中共中央從實(shí)際出發(fā)、實(shí)事求是的生動(dòng)體現(xiàn)。遵義會(huì)議前，博古、李德不作調(diào)查研究，唯共產(chǎn)國(guó)際指示和蘇聯(lián)革命經(jīng)驗(yàn)是瞻，使脫離實(shí)際的教條主義盛行，表現(xiàn)在軍事上就是李德的軍事教條主義很長(zhǎng)時(shí)期主導(dǎo)中央紅軍行動(dòng)。由于堅(jiān)持錯(cuò)誤的軍事指揮，中央紅軍損失慘重，因此大家對(duì)臨時(shí)中央錯(cuò)誤的軍事路線和組織問(wèn)題容易看清楚。這一點(diǎn)從黨中央部分領(lǐng)導(dǎo)人和中央紅軍大多數(shù)指戰(zhàn)員要求撤換博古、李德的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)就可以看出。但黨內(nèi)對(duì)于政治路線因受理論水平、認(rèn)識(shí)能力等諸多因素限制，不太容易判斷對(duì)錯(cuò)。賀龍?jiān)鞔_指出這一點(diǎn)：“我感到我們對(duì)軍事路線比對(duì)政治路線認(rèn)識(shí)得好，軍事路線轉(zhuǎn)變得快一些。因?yàn)楫?dāng)時(shí)軍事壓力大，逼著我們?nèi)プ?，政治路線的轉(zhuǎn)變則慢一些?！雹偎?，先解決軍事路線和組織問(wèn)題，后解決政治路線符合當(dāng)時(shí)黨內(nèi)實(shí)際認(rèn)識(shí)水平。而且，當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國(guó)際的隸屬關(guān)系更增加了改變臨時(shí)中央政治路線的難度。后來(lái)中國(guó)革命歷史證明，遵義會(huì)議從解決臨時(shí)中央的軍事路線和組織問(wèn)題入手，是完全正確的。假使遵義會(huì)議上提出解決臨時(shí)中央政治路線是非問(wèn)題，短時(shí)期內(nèi)肯定解決不了，而當(dāng)時(shí)面對(duì)的主要問(wèn)題是戰(zhàn)爭(zhēng)，軍事指揮問(wèn)題一經(jīng)解決，就可望在戰(zhàn)爭(zhēng)中取得勝利，挽救中央紅軍。從這個(gè)意義上說(shuō)，遵義會(huì)議集中全力解決臨時(shí)中央的軍事路線和組織問(wèn)題是中共中央堅(jiān)持實(shí)事求是思想路線的結(jié)果。因此，實(shí)事求是是解決問(wèn)題必須堅(jiān)持的基本原則。

第三，解決問(wèn)題要注意策略。

由于客觀形勢(shì)不是一成不變而是發(fā)展變化的，因此必須根據(jù)形勢(shì)發(fā)展確定行動(dòng)方針和斗爭(zhēng)策略，否則就會(huì)脫離實(shí)際，不能很好地解決問(wèn)題。所以毛澤東指出：“政策和策略是黨的生命，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)同志務(wù)必充分注意，萬(wàn)萬(wàn)不可粗心大意?！雹谧窳x會(huì)議全力解決臨時(shí)中央的軍事路線和組織問(wèn)題，表現(xiàn)了毛澤東高超的斗爭(zhēng)策略。由于博古、李德軍事指揮上的錯(cuò)誤，中央紅軍損失慘重，因此解決臨時(shí)中央的軍事路線和組織問(wèn)題比較容易。而由于諸如共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)共產(chǎn)黨的隸屬關(guān)系等因素限制，改變臨時(shí)中央的政治路線很難。而且，暫時(shí)不談?wù)温肪€是非，而先解決軍事路線問(wèn)題，也便于為曾經(jīng)執(zhí)行過(guò)臨時(shí)中央政治路線者所接受，從而有利于中共中央的團(tuán)結(jié)。因此，毛澤東在遵義會(huì)議上只批判臨時(shí)中央在軍事問(wèn)題上的錯(cuò)誤，沒(méi)有提政治問(wèn)題上的錯(cuò)誤。毛澤東曾講過(guò)：“遵義會(huì)議為什么不能提出路線問(wèn)題？就是要分化他們這個(gè)宗派。這是我打祝家莊實(shí)行內(nèi)部分化的一幕?！绻?dāng)時(shí)提出政治路線，三人團(tuán)便會(huì)分化?！雹蹚埪勌煲舱f(shuō)道：“遵義會(huì)議沒(méi)有提出過(guò)去中央政治上的路線錯(cuò)誤，而且反而肯定了它的正確……，這在毛澤東同志當(dāng)時(shí)只能如此做，不然我們的聯(lián)合會(huì)成為不可能，因而遵義會(huì)議不能取得勝利。”④正由于從大多數(shù)人都認(rèn)識(shí)清楚且最迫切需要解決的軍事路線和組織問(wèn)題入手，而暫時(shí)不提政治路線，這樣，部分原來(lái)支持臨時(shí)中央錯(cuò)誤政治路線的如王稼祥、張聞天等黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)人，在關(guān)鍵時(shí)刻都轉(zhuǎn)而支持了以毛澤東為代表的正確路線，從而使萬(wàn)分危急的中國(guó)革命從此得救了。可見(jiàn)，毛澤東高超的斗爭(zhēng)策略也是遵義會(huì)議成功重要原因。所以說(shuō)，解決問(wèn)題要注意策略的靈活運(yùn)用。

（作者系中共貴州省委黨校黨史黨建教研部副教授）