• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    室上速導(dǎo)管消融術(shù)后陣發(fā)性房顫發(fā)生的高危因素分析

    2013-12-31 00:00:00高宇等
    中國現(xiàn)代醫(yī)生 2013年14期

    [摘要] 目的 分析經(jīng)射頻消融術(shù)治療的陣發(fā)性室上性心動(dòng)過速(PSVT)后發(fā)生心房顫動(dòng)(PAF)的高危因素。 方法 收集2005年7月~2010年7月經(jīng)RFCA的PSVT患者308例,回顧性分析發(fā)生PAF病例40例。評價(jià)指標(biāo)包括年齡、手術(shù)時(shí)間、既往PAF病史等13項(xiàng),采用χ2檢驗(yàn)和非條件Logistic回歸多因素分析。 結(jié)果 40例患者均得到完整隨訪資料,單因素分析表明年齡、PAF病史、PSVT病史、其他合并癥、左室射血分?jǐn)?shù)、左房前后徑、折返機(jī)制、房性早搏數(shù)目等8項(xiàng)是射頻消融術(shù)后PAF發(fā)生的危險(xiǎn)因素,多因素分析表明年齡、PAF病史、左房前后徑為PAF發(fā)生的高危險(xiǎn)因素,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05)。 結(jié)論 RFCA治療PSVT后發(fā)生PAF的高危因素包括年齡、PAF病史、左房前后徑(P < 0.05)。PAF相關(guān)因素篩選有助于提高早期診斷率,及時(shí)處理,防止繼發(fā)其他并發(fā)癥。

    [關(guān)鍵詞] 導(dǎo)管消融術(shù);室上性心動(dòng)過速;心房顫動(dòng);危險(xiǎn)因素

    [中圖分類號] R541.75 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號] 1673-9701(2013)14-0013-03

    室上性心動(dòng)過速(PSVT)是臨床常見的心臟疾病,發(fā)病率約為0.3%~0.5%[1],導(dǎo)管消融術(shù)(RFCA)是近年來興起的一項(xiàng)介入治療心律失常技術(shù)。雖然治療房室折返性心動(dòng)過速(AVRT)及房室結(jié)折返性心動(dòng)過速(AVNRT)的方法很多,包括小切口直視下射頻消融術(shù)、藥物治療等多種方法,但是RFCA已被公認(rèn)為最好的首選方法。大宗報(bào)道得出,其與既往的藥物等治療方法比較,療效之好、發(fā)生率之低是前所未有的。然而,也有報(bào)道,PSVT患者RFCA后合并PAF的患病率明顯較高,可達(dá)到7%~33%[2,3]。早在研究報(bào)道采用外科手術(shù)方法切斷旁路治療19例預(yù)激綜合征合并陣發(fā)性PAF患者效果滿意[4]。但是由于人類的進(jìn)步,醫(yī)學(xué)的發(fā)展,同時(shí)RFCA的應(yīng)用,人們發(fā)現(xiàn)通過RFCA同樣可以阻斷旁道和(或)慢徑后而達(dá)到治療心律失常的目的,但是,利用RFCA在術(shù)后PAF的發(fā)生率也較傳統(tǒng)手術(shù)有所增加。所以,本次課題的目的重點(diǎn)研究如何在術(shù)前篩選患者,選擇更好的適應(yīng)證,避免術(shù)后PAF的發(fā)生。筆者回顧分析經(jīng)治的PSVT患者資料,統(tǒng)計(jì)PAF的發(fā)生率,找出其危險(xiǎn)因素為臨床服務(wù),現(xiàn)報(bào)道如下。

    1 對象與方法

    1.1 研究對象

    依據(jù)納入排除標(biāo)準(zhǔn)選擇2005年7月~2010年7月于內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院老年病科與哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院心內(nèi)科及老年病科接受RFCA治療的PSVT后發(fā)生PAF的就診患者40例。納入標(biāo)準(zhǔn):①具有獨(dú)立行為能力,配合我們長期隨訪與調(diào)查;②能夠準(zhǔn)確理解或表述病情及問卷內(nèi)容;③所有經(jīng)RFCA的PSVT患者均在近期內(nèi)完全成功,并且術(shù)后無肝、腦、腎等其他臟器嚴(yán)重的并發(fā)癥;④所收集資料有關(guān)心內(nèi)電生理檢查中旁道位置記錄準(zhǔn)確、無誤,資料完整;⑤從病案室電子管理系統(tǒng)調(diào)取:包括患者姓名、性別、年齡、手術(shù)時(shí)間、既往房顫(AF)病史、PSVT病史、其他合并癥(如糖尿病、高血壓、冠心病、瓣膜病、腎病等)、心電圖、心臟彩超、吸煙、飲酒、勞累、術(shù)后胸悶、心悸等臨床不適癥狀,診斷是否明確, 手術(shù)旁路位置及接受治療方法。剔除標(biāo)準(zhǔn):①術(shù)前、術(shù)后重要資料缺失者;②術(shù)前接受抗心律失常藥物小于1周的患者。③術(shù)后心電圖提示正常而患者自述心慌、胸悶等有房顫癥狀的患者。

    1.2研究方法

    本研究采用定期隨訪跟蹤調(diào)查的方式,收集2005年7月~2010年7月在我院與哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院曾接受RFCA治療的PSVT患者308例,其中術(shù)后并發(fā)PAF的患者40例,男23例(57.5%)、女17例(42.5%),年齡48~76歲,平均59.2歲。術(shù)后第1、2、3、6、8、10、12、18、20個(gè)月進(jìn)行隨訪。全部40例病例在術(shù)后3個(gè)月內(nèi)均能夠常規(guī)門診隨訪或再次入院。術(shù)前病歷記載既往吸煙者21例,未吸煙者19例;長期飲酒者15例,偶爾飲酒者18例(每月飲酒量小于半斤),從不飲酒者7例;既往患糖尿病4例,高血壓10例,冠心病6例,瓣膜病4例,腎病1例,術(shù)前合并房顫(AF)11例。術(shù)前電生理標(biāo)記:左側(cè)旁道11例;右側(cè)旁道17例;多旁道3例;房室結(jié)折返性心動(dòng)過速9例;房室折返性心動(dòng)過速31例;術(shù)前心電圖有顯性預(yù)激表現(xiàn)者3例。房顫(AF)的診斷標(biāo)準(zhǔn)為:心電圖(患者不適時(shí))或動(dòng)態(tài)心電圖證實(shí)為PAF。

    1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

    通過病案檢索系統(tǒng),輸入患者ID號,調(diào)取患者病歷,與患者聯(lián)系,建立數(shù)據(jù)資料庫,同時(shí)與患者簽訂知情同意書及倫理委員會(huì)協(xié)議書,隨訪時(shí)簽訂隨訪表及復(fù)檢結(jié)果,運(yùn)用SPSS17.0輸入隨訪結(jié)果進(jìn)行分析。計(jì)量資料以(x±s)表示,采用配對t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以百分比表示,采用χ2檢驗(yàn)。P < 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。RFCA后PAF發(fā)生的危險(xiǎn)因素的篩查依據(jù)臨床經(jīng)驗(yàn)及薈萃分析,使用單因素分析及Logistic多因素非條件逐步回歸分析法,用OR值及其95%可信區(qū)間(CI)表示。根據(jù)文獻(xiàn)及臨床經(jīng)驗(yàn)選擇13個(gè)可能與術(shù)后發(fā)生PAF相關(guān)的危險(xiǎn)因素并量化賦值,先進(jìn)行單因素Logistic回歸分析,觀察各因素是否PAF存在聯(lián)系。再將單因素分析有聯(lián)系的因素進(jìn)行多因素Logistic回歸分析,篩選出與PAF相關(guān)的高危因素。多因素非條件逐步回歸系數(shù)顯著性檢驗(yàn)采用P < 0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。回歸分析的自變量及因變量指標(biāo)量化賦值,見表1。

    2 結(jié)果

    2.1 單因素分析

    Logistic回歸單因素分析結(jié)果表明,年齡、PAF病史、合并其他疾病、左房前后徑、折返機(jī)制、房性早搏數(shù)目等6個(gè)因素有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,與患者術(shù)后發(fā)生PAF存在聯(lián)系。而其余因素在本研究中未發(fā)現(xiàn)與患者術(shù)后發(fā)生PAF存在聯(lián)系。見表2。

    2.2 多因素分析

    采用二分類Logistic回歸分析進(jìn)行多因素分析,去除其他干擾因素,結(jié)果導(dǎo)出的回歸方程差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。經(jīng)過多因素分析篩選出PAF病史、年齡、左房前后徑三個(gè)自變量的回歸系數(shù)均為正值且OR值大于1,說明這三個(gè)變量是RFCA后發(fā)生PAF的高危險(xiǎn)因素,而篩選的其他因素與射頻消融術(shù)后發(fā)生PAF關(guān)系不呈正相關(guān)。見表3。

    3 討論

    在PSVT患者中房顫(AF)的患病率明顯較一般普通人群高。雖然經(jīng)皮射頻消融術(shù)治療大部分PSVT患者可行性較高,危險(xiǎn)性相對較低,但是傳統(tǒng)藥物等治療并發(fā)術(shù)后房顫的機(jī)率也較高。部分權(quán)威臨床研究[2,3]分析,射頻消融PSVT大約有7%~33%的患者在術(shù)后某個(gè)時(shí)間發(fā)生房顫,具體術(shù)后房顫的發(fā)生時(shí)間報(bào)道也有不同的說法,研究認(rèn)為術(shù)后2個(gè)月內(nèi)發(fā)生房顫的機(jī)率最大[5],術(shù)后10個(gè)月內(nèi)同時(shí)術(shù)前合并房顫的患者術(shù)后發(fā)生機(jī)率較大[6]。本文研究表明經(jīng)皮射頻消融PSVT患者,術(shù)后房顫的發(fā)生率為16.1%,患者一般在術(shù)后12個(gè)月左右復(fù)發(fā),與此前各研究者的結(jié)論基本一致。因此,對于PSVT射頻消融術(shù)前合并房顫(AF)的患者,應(yīng)在術(shù)后12個(gè)月內(nèi)加強(qiáng)隨訪以便及時(shí)給予處理。

    房顫和多源性房性心動(dòng)過速:其發(fā)生機(jī)制為心房存在多個(gè)微折返環(huán)?;谝陨蠙C(jī)制,選擇藥物控制無效的患者,可選擇通過射頻消融希氏束的方法來達(dá)到控制心室率的目的,但此種方法術(shù)后發(fā)生Ⅲ°傳導(dǎo)阻滯的可能性增加,往往需要埋植永久性心臟起搏器。還可以通過動(dòng)脈逆行法補(bǔ)救射頻消融希氏束失敗的患者,機(jī)制是在主動(dòng)脈根部無冠竇區(qū)域內(nèi)放電消融,同樣可以獲得成功。

    本文通過對PSVT射頻消融術(shù)后房顫患者進(jìn)行隨訪,發(fā)現(xiàn)不同年齡段患者發(fā)生房顫率明顯不同,高齡患者發(fā)生率較高,大于60歲年齡段者發(fā)生率明顯高于小于20歲。可能與以下因素有關(guān):①基質(zhì)改良難易程度。老年患者心房重構(gòu)和纖維化程度增加,更易形成并維持房顫,不易改良,包括基因心肌細(xì)胞、間質(zhì)、傳導(dǎo)系統(tǒng)和神經(jīng)等,基質(zhì)更難改良。②老年患者合并癥較多,特別是心肌缺血可能是導(dǎo)致心肌血供不足,致使左房結(jié)構(gòu)發(fā)生改變,導(dǎo)致房顫發(fā)生的另一原因。③疾病依從性。高齡患者依從性差,可能于消融術(shù)后忽視或漏服ADD。本次研究進(jìn)一步證明,高齡PSVT患者術(shù)后發(fā)生房顫的危險(xiǎn)性明顯增加。

    通過本次研究,左房大小是PSVT射頻消融術(shù)后房顫的危險(xiǎn)因素,左房內(nèi)徑大小與房顫呈明顯正相關(guān),F(xiàn)ramingham心臟研究中心研究證實(shí),左房直徑在最高四分位數(shù)(≥44 mm)的患者房顫發(fā)生率是最低四分位數(shù)(≤35 mm)患者的2.5倍。左房直徑每增加5 mm,房顫的發(fā)生率增加1.4倍[7]。美國Mayo臨床醫(yī)學(xué)中心報(bào)告左房容積比LAD預(yù)測房顫價(jià)值更大[8]。Jang JK等[9]在1991年對25例風(fēng)濕性心臟病二尖瓣病變患者的左房心肌超微結(jié)構(gòu)、左房的大小進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)左房容積越大、心肌纖維化程度、心肌排列紊亂程度、心肌細(xì)胞萎縮等程度改變越明顯,而且左房容積和左房的病理改變均與房顫的發(fā)生明顯相關(guān)。左房越大、左右房的病理改變越明顯,其電復(fù)律的效果就越差,顯示左房容積和左房心肌病理改變是房顫發(fā)生的重要基礎(chǔ)。

    [參考文獻(xiàn)]

    [1] 鐘德超,王熒,曹文齋. 射頻消融術(shù)治療陣發(fā)性室上性心動(dòng)過速210例分析[J]. 四川醫(yī)學(xué),2010,31(8):1119-1120.

    [2] Won H,Kim JY,Shim J,et al. Effect of a single bolus injection of low-dose hydrocortisone for prevention of atrial fibrillation recurrence after radiofrequency catheter ablation[J]. Circ J,2012,77(1):53-59.

    [3] Mun HS,Joung B,Shim J,et al. Does additional linear ablation after circumferential pulmonary vein isolation improve clinical outcome in patients with paroxysmal atrial fibrillation prospective randomised study[J]. Heart,2012,98(6):480-484.

    [4] 張葉,朱坤,鄭玉水,等. 射頻消融術(shù)治療室上性心動(dòng)過速76例療效觀察[J]. 中國實(shí)用醫(yī)藥,2012,7(13):75-76.

    [5] 羅秀鋒,鄭萍,李靜,等. 射頻消融術(shù)治療快速性心律失常492例的臨床分析[J]. 廣西醫(yī)學(xué),2009,31(8):1130-1131.

    [6] 張曉玲,唐紅. 心房顫動(dòng)經(jīng)導(dǎo)管射頻消融術(shù)后復(fù)發(fā)的預(yù)測因素[J].中華老年多器官疾病雜志,2012,11(8):633-636.

    [7] Shimano M,Inden Y,Tsuji Y,et al. Circulating homocysteine levels in patients with radiofrequency catheter ablation for atrial fibrillation[J].Europace,2008,10(8):961-966.

    [8] Narducci ML,Pelargonio G,Dello Russo A,et al. Role of tissue C-reactive protein in atrial cardiomyocytes of patients undergoing catheter ablation of atrial fibrillation:pathogenetic implications[J]. Europace,2011,13(8):1133-1140.

    [9] Jang JK,Park JS,Kim YH,et al. Coexisting sustained tachyarrthymia in patients with atrial fibrillation undergoing catheter ablation[J]. Korean Circ J,2010,40(5):235-238.

    (收稿日期:2013-03-15)

    淮南市| 神池县| 东光县| 渝中区| 方城县| 奈曼旗| 榆树市| 枣阳市| 磴口县| 汝南县| 同德县| 得荣县| 图木舒克市| 财经| 法库县| 英德市| 加查县| 东乡| 康保县| 磐安县| 许昌市| 天长市| 新乡市| 乐昌市| 越西县| 揭阳市| 咸宁市| 齐河县| 安丘市| 莲花县| 宁安市| 岢岚县| 长兴县| 额济纳旗| 舒兰市| 阿勒泰市| 平湖市| 蒙阴县| 印江| 芦山县| 南通市|