段永基：蔑視私有制的印記并未完全消除

在全面國有化的轟轟烈烈的試驗中，人們發(fā)現(xiàn)全面的國有化，嚴(yán)重地桎梏了絕大多數(shù)社會成員的勞動積極性、主動性。

一、中國社會中嚴(yán)重的行政壟斷是怎么形成的？中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在嚴(yán)重的行政壟斷已是不爭的事實，要打破它首先要弄清楚為什么作為壟斷主體的國有企業(yè)享受種種特權(quán)，根本原因是政府在資源配置、市場準(zhǔn)入方面過度傾向于國有企業(yè)，基本排除私有企業(yè)，尤其是在緊俏的生產(chǎn)要素分配，在市場廣闊而饑渴的行業(yè)準(zhǔn)入方面，如能源、電信、電力、金融、廣電、交通等領(lǐng)域，私企基本被排除在外，私企至今仍游走在經(jīng)濟(jì)的邊緣地帶，而不能進(jìn)入國民經(jīng)濟(jì)的骨干行業(yè)和主體領(lǐng)域。

二、這是為什么？其中一個重要原因，那就是在很多官員意識中，私有制是萬惡之源，這個印記至今并未完全消除，在中國，壟斷之所以得以高速發(fā)展，除了利益集團(tuán)的推動外，對私有制這種蔑視、仇視和限制的意識仍然在發(fā)揮作用。

三、為什么這么說？全世界社會主義國家在經(jīng)濟(jì)上的表現(xiàn)，無論在歐洲，在亞洲，在拉丁美洲，無一例外要消滅私有制。至于在理論上對私有制、私有觀念的批判更是登峰造極，使人們聞“私”色變。我們都很清楚，在這種全面國有化的轟轟烈烈的試驗中，經(jīng)過70 余年的艱苦努力，人們驚訝的發(fā)現(xiàn)這種全面的國有化，嚴(yán)重地桎梏了絕大多數(shù)社會成員的勞動積極性、主動性。所有國有體制的國家都發(fā)生了嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)，生產(chǎn)力發(fā)展失衡，民眾生活得不到應(yīng)有的改善和提高，終于有人發(fā)出這樣的呼喚：貧窮不是社會主義。

四、鄧小平、葉劍英、胡耀邦、趙紫陽、萬里，還有習(xí)仲勛，老一代無產(chǎn)階級革命家痛定思痛，1979 年果斷地開拓了中國的改革開放大業(yè)，他們堅定地支持饑荒中的農(nóng)民發(fā)明的承包制，允許進(jìn)而支持個體戶打開城市私營經(jīng)濟(jì)之門，經(jīng)濟(jì)特區(qū)吸納外國私企直接投資并給予優(yōu)惠待遇等等。將私有制帶回了中國社會。這就極大地調(diào)動了社會絕大多數(shù)成員創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新的積極性，極大地刺激了絕大多數(shù)社會成員創(chuàng)造財富的熱情，中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了長達(dá)35 年的令人瞠目的高速成長。從一窮二白迅速成了世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

五、但是世界上并沒有十全十美的事物，正是因為在無產(chǎn)階級的字典里對私有制的蔑視、仇視、排斥的觀念并未在理論上得以恰當(dāng)?shù)匦拚趯Υ狡蠓矫?，我們的社會中還存在著很多扭曲：一方面，到今年6 月份，在中國社會三大經(jīng)濟(jì)群體（國企、私企、外企）之中，私企占GDP56%，稅收62%，投資66%，就業(yè)75%～80%，但在打破國企在資源配置和市場準(zhǔn)入的種種特權(quán)，限制他們的超級壟斷給私企以平等機(jī)會方面，仍然面臨重大障礙，幾乎毫無進(jìn)展，甚而還有倒退，

體現(xiàn)這種觀念的最典型例證，就是以下的事例：私企的統(tǒng)領(lǐng)機(jī)構(gòu)是全國工商聯(lián)，但在幾年前，每年召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會議，全聯(lián)不能參加。與此形成鮮明對照的是全國殘疾人聯(lián)合會是正式代表，后經(jīng)胡德平同志向中央多次反映，才得了個列席代表，還不是正式代表。我們北京市每季度的經(jīng)濟(jì)形勢分析會也不讓私企參加，政府的公共服務(wù)就不公正。再往下想：全聯(lián)是統(tǒng)一戰(zhàn)線組織，與八個民主黨派并列，什么人才是統(tǒng)戰(zhàn)對象呢？是同盟者，不是自己人。這種認(rèn)識值得商榷，現(xiàn)在私企經(jīng)營者都是共產(chǎn)黨培養(yǎng)教育的，絕大多數(shù)人靠勞動發(fā)家靠創(chuàng)業(yè)致富，他們與舊工商業(yè)者有本質(zhì)區(qū)別，為什么還只能當(dāng)“統(tǒng)戰(zhàn)對象”呢？

六、我鄭重提議：經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會學(xué)家、法學(xué)家，能夠認(rèn)真研究，提出一個對私有制的客觀評價，特別是在堅持社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的中國，私有制到底有沒有正能量？它對社會進(jìn)步，對文明的發(fā)展到底有沒有貢獻(xiàn)，是破壞性大還是建設(shè)性大，是不是共產(chǎn)黨執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)？

七、從邏輯上認(rèn)為：人們對生產(chǎn)資料的占有，及對社會產(chǎn)品的分享，可有四種模型，可形象地表述為四個象限：共有共享（共產(chǎn)黨人遠(yuǎn)大崇高的理想）、私有共享、私有私享（丑惡的資本主義）、共有私享（陳同海、劉志軍、蔣潔敏——腐敗的市場經(jīng)濟(jì)）。

人類社會的實踐已經(jīng)充分證明，共有制在人們的思想覺悟尚未達(dá)到張思德、雷鋒、白求恩的水平時，極大地抑制人們的勞動積極性主動性和責(zé)任心，對社會財富的創(chuàng)造和積累不利，經(jīng)濟(jì)理論及近百年來人類在正反兩方面的實踐都已經(jīng)對此做出了明確的回答。所以在社會發(fā)展的現(xiàn)階段，私有制對絕大多數(shù)的社會成員來說具有這些正面正向作用。所以第一象限短時間內(nèi)無法實現(xiàn)。第三、第四都應(yīng)排除，唯有第二象限尚可推進(jìn)。

八、私有制在鼓勵全社會絕大多數(shù)成員發(fā)揚(yáng)勞動積極性主動性和創(chuàng)造財富方面有積極作用，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)并肯定，但也有弊病，容易造成過大的貧富差距。

我的三點(diǎn)建議：

1、法學(xué)家、社會學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、稅務(wù)專家協(xié)助政府盡快制定各種科學(xué)的合理的稅則稅法，如累進(jìn)制所得稅、遺產(chǎn)稅、消費(fèi)稅等調(diào)節(jié)二次分配；

2、所得稅款，主要應(yīng)用于建立健全社會保障體系，以保證最低收入階層基本的生存條件和生活要求；

3、教育高收入群體去掉奢靡之風(fēng)，向蓋茨、巴菲特學(xué)習(xí)?；仞伾鐣?，特別在互聯(lián)網(wǎng)時代，在這分享型經(jīng)濟(jì)新時代，私有共享的目標(biāo)具備了更容易實現(xiàn)的有力工具，如拼車、分時度假公寓……

總之，我的建議是：盡快盡量在資源配置市場準(zhǔn)入方面，給私企以平等機(jī)會，以徹底打破國企的行政壟斷，使全社會創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)造財富的洪流蓬勃涌動，使我們改革開放的偉大事業(yè)在第二個35 年再結(jié)碩果。