中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

徐 婷

天津商務(wù)職業(yè)學(xué)院 ，天津 300221

一、文獻(xiàn)綜述

目前專門從事中國(guó)與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究尚不多見。王娟（2005）分析了中國(guó)—東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的趨勢(shì)和動(dòng)因后認(rèn)為FDI、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、人均GDP和地緣優(yōu)勢(shì)是促進(jìn)中國(guó)與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要驅(qū)動(dòng)因素。江帆、鄭學(xué)黨（2011）研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的垂直異質(zhì)型產(chǎn)業(yè)鏈分工在中國(guó)與東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中占據(jù)基礎(chǔ)地位，他們認(rèn)為這與中國(guó)—東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展還處于較低水平是息息相關(guān)的。還有一些研究，例如鄭昭陽、周昕（2007）在更廣闊的東亞經(jīng)濟(jì)體范圍內(nèi)進(jìn)行研究，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是東亞地區(qū)的主要形式，而其中又以機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易深度為最高。

二、中國(guó)—東盟自由區(qū)的發(fā)展概況

自20世紀(jì)90年代開始，中國(guó)和東盟的雙邊貿(mào)易額以每年約20%的增速發(fā)展，雙邊貿(mào)易在各自的對(duì)外貿(mào)易總額中所占比重逐年上升，2012年雙邊貿(mào)易額突破4000億美元，同比增長(zhǎng)10.2%，高于同期中國(guó)對(duì)外貿(mào)易平均增長(zhǎng)幅度（6.2%）。2012年，中國(guó)對(duì)東盟出口達(dá)2042.72億美元，同比增長(zhǎng)20.1%；從東盟進(jìn)口1958.21億美元，同比增長(zhǎng)1.5%。雙方在經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域的交往日益加深。目前中國(guó)是東盟第一大貿(mào)易伙伴國(guó)、第二大外國(guó)游客來源地和第四大外資來源地；而東盟是我國(guó)第三大貿(mào)易伙伴國(guó)、第三大外資來源地和主要的游客來源地，截至2012年底，中國(guó)與東盟累計(jì)雙向投資1007億美元。中國(guó)在東盟十國(guó)中的前三大貿(mào)易伙伴分別是：馬來西亞（雙邊貿(mào)易額為 948.13 億美元，同比增長(zhǎng) 5.3%）、泰國(guó)（雙邊貿(mào)易額為 697.45 億美元，同比增長(zhǎng) 7.7%）、新加坡 （雙邊貿(mào)易額為692.76億美元，同比增長(zhǎng)8.7%）。

雖然中國(guó)與東盟的貿(mào)易規(guī)模逐年擴(kuò)大，但是由于雙方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，相互競(jìng)爭(zhēng)也不可避免。服裝、紡織品、機(jī)電產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品等勞動(dòng)密集型和部分承接發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的資本密集型產(chǎn)品均為雙方重疊度較高的出口產(chǎn)品，并且在爭(zhēng)取發(fā)達(dá)國(guó)家直接投資和銷售市場(chǎng)方面也存在激烈的競(jìng)爭(zhēng)。因此，中國(guó)與東盟發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易既反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平達(dá)到一定程度后雙邊貿(mào)易由以要素稟賦為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)間分工向以規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差異化為條件的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工過渡的貿(mào)易形式演進(jìn)過程，也反映了雙方繼續(xù)保持現(xiàn)有合作成果的客觀訴求。

三、中國(guó)—東盟自由區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的實(shí)證分析

1.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

巴拉薩提出了用產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易量間接測(cè)量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的方法，如果一國(guó)某產(chǎn)業(yè)的凈出口（進(jìn)出口差額的絕對(duì)值）占該產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口總額的比重越趨近于0，則該國(guó)該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高；反之，該比重越趨近于1，則該國(guó)該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低。格魯伯和勞埃德（1975）考慮到國(guó)際貿(mào)易中普遍存在進(jìn)出口不平衡的現(xiàn)象，因此對(duì)巴拉薩的測(cè)定方法進(jìn)行了改進(jìn)。改進(jìn)后的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)為：

其中，Xi和Mi分別表示一國(guó)i產(chǎn)業(yè)的出口額和進(jìn)口額。i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)處在［0，1］。GLi越接近于0，說明產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越低；反之GLi越接近于1，說明該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。本文中選取一國(guó)所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)加權(quán)平均作為其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，表達(dá)式為：

GL表示一國(guó)n個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的加權(quán)平均值，權(quán)重為產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易總額占該國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。 GL∈［0，1］，GL 越接近 0，說明該國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越低；反之越高。

2.數(shù)據(jù)來源及指數(shù)計(jì)算

本文采用GL指數(shù)的測(cè)量方法，按照《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》（Rev.3 SITC）的產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（見表 1），以新加坡、菲律賓、泰國(guó)、印度尼西亞和馬來西亞為測(cè)定目標(biāo)，對(duì)其2005－2011年7年間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行測(cè)定。本文選取該五國(guó)作為東盟代表國(guó)家，主要是因?yàn)樗鼈冊(cè)谡麄€(gè)東盟國(guó)家的貿(mào)易額中占比較大，同時(shí)該五國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和需求水平相近。

對(duì)于我國(guó)雙邊貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計(jì)算，由于涉及我國(guó)與五個(gè)國(guó)家在10個(gè)產(chǎn)業(yè)的計(jì)算口徑，本文擬采用二次權(quán)重方法，具體步驟如下：第一步，計(jì)算我國(guó)與五個(gè)國(guó)家在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的各自的指數(shù)。首先分別計(jì)算出我國(guó)與新加坡、馬來西亞、泰國(guó)、印度尼西亞和菲律賓五國(guó)在SITC 0－9個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，然后根據(jù)在各個(gè)產(chǎn)業(yè)中，我國(guó)與每一國(guó)的雙邊貿(mào)易額占我國(guó)與這五國(guó)貿(mào)易總額的權(quán)重，運(yùn)用加權(quán)平均法計(jì)算出在每一個(gè)產(chǎn)業(yè)中我國(guó)與五國(guó)各自的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；第二步，計(jì)算出同一產(chǎn)業(yè)中我國(guó)與上文中選定的東盟五國(guó)代表的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。該指數(shù)計(jì)算時(shí)運(yùn)用加權(quán)平均法，以同一產(chǎn)業(yè)中我國(guó)與五國(guó)的雙邊貿(mào)易額占我國(guó)與東盟貿(mào)易總額的比例為權(quán)重，從而計(jì)算出中國(guó)與東盟綜合的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)。

一般來說在學(xué)術(shù)界，指數(shù)在0.5以上的產(chǎn)品被認(rèn)定為以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的產(chǎn)品。按照上述給出的公式和計(jì)算方法，本文計(jì)算出了2005－2011年間中國(guó)與東盟10大類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，見表2所示。

表1 國(guó)際貿(mào)易商品標(biāo)準(zhǔn)分類內(nèi)容

表2 中國(guó)與東盟各大類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的GL指數(shù)

3.實(shí)證結(jié)果

從整體上看，中國(guó)與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)從 2005年的0.61提高到 2011年的 0.65，增長(zhǎng)率為7.3%，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所占份額呈現(xiàn)出增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。這歸功于中國(guó)入世以后市場(chǎng)準(zhǔn)入的進(jìn)一步放開。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)除在2008－2009年由于受到全球金融危機(jī)的影響出現(xiàn)短暫的下降外，基本上保持了上升的態(tài)勢(shì)，表明我國(guó)與東盟國(guó)家建立自由貿(mào)易區(qū)有助于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模的提升。但根據(jù)產(chǎn)品的加工深度不同，各類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況也有所差異：

（1）在產(chǎn)品的復(fù)雜程度上，初級(jí)產(chǎn)品（SITC 0－4）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢(shì)（由于SITC 3類產(chǎn)品涉及煤炭、石油等不可再生的能源，變動(dòng)趨勢(shì)不屬于此類情況），而工業(yè)制成品（SITC 5－8）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是逐步上升的。由于產(chǎn)業(yè)鏈中所處的上下游關(guān)系，工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)相對(duì)于初級(jí)產(chǎn)品的變動(dòng)要滯后1到2年，工業(yè)制成品內(nèi)部的深加工產(chǎn)品的變動(dòng)相對(duì)于簡(jiǎn)單加工產(chǎn)品也表現(xiàn)出上述特征。

（2）在比較優(yōu)勢(shì)或政策支持產(chǎn)業(yè)上，單一一方的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模下降較快，而雙方給予保護(hù)或支持的產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模保持增長(zhǎng)。初級(jí)產(chǎn)品中以生皮、油籽類、橡膠（天然、合成）、木材、紙漿、紡織纖維、天然肥料、金屬礦沙等非食用原料（SITC 2）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)下降最快，幅度為63%，其次是動(dòng)植物油油脂及蠟（SITC 4），下降幅度為44%，可以反映出由于這兩類產(chǎn)品中東盟國(guó)家依靠自然稟賦，其比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品較多，而我國(guó)只在木材、紙漿、紡織纖維等少數(shù)商品上有比較優(yōu)勢(shì)，并且近幾年國(guó)家出于對(duì)自然資源的保護(hù)取消了部分商品的稅收優(yōu)惠，原有比較優(yōu)勢(shì)的形式有所變化，因此在自有貿(mào)易區(qū)內(nèi)單一一方比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模有所減少。但是在戰(zhàn)略性物資、精密儀器設(shè)備等中國(guó)和東盟國(guó)家均采取貿(mào)易保護(hù)和政策支持的產(chǎn)業(yè)上，雙方基于優(yōu)惠貿(mào)易安排向?qū)Ψ介_放本國(guó)市場(chǎng)，促進(jìn)了貿(mào)易的發(fā)展。例如礦物燃料、潤(rùn)滑油及有關(guān)原料（SITC 3）雖然是初級(jí)產(chǎn)品，但是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模呈逐年上升的趨勢(shì)；機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備（SITC 7）和儀器占比最大的工業(yè)制品（SITC 8）總體增長(zhǎng)幅度約為4.8%。

（3）在貿(mào)易的結(jié)構(gòu)上，各類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易深度有明顯的差異，整體上看制成品（SITC 5－8）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易深度高于初級(jí)產(chǎn)品（SITC 0－4）的深度。在初級(jí)產(chǎn)品中，只有礦物燃料、潤(rùn)滑油及有關(guān)原料（SITC 3）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)超過了0.5。在工業(yè)制成品中，按原材料劃分的制成品（SITC 6）和機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備 （SITC 7）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的均值分別為0.69和0.71，是制造品中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易深度最大的兩類產(chǎn)品。雜項(xiàng)制品（SITC 8）和化學(xué)制品及有關(guān)產(chǎn)品（SITC 5） 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的平均值處于 0.49－0.52的區(qū)間內(nèi)，達(dá)到了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基本水平，但是化學(xué)制品及有關(guān)產(chǎn)品的深度指數(shù)方差較小 （0.0132），而雜項(xiàng)制品的方差較大（0.0460），表明化學(xué)制品及有關(guān)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模已經(jīng)趨于穩(wěn)定，而雜項(xiàng)制品未來產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的上升空間則較大。

四、結(jié)論及建議

總體趨勢(shì)上，以工業(yè)制造業(yè)為代表的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易正逐步取代傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；在貿(mào)易產(chǎn)品范圍上，具有高資本、高技術(shù)含量的產(chǎn)業(yè)占據(jù)顯著比例；從貿(mào)易指數(shù)反饋來看，工業(yè)制造業(yè)依然是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的聚集地，這一方面是因?yàn)橹圃鞓I(yè)的消費(fèi)需求彈性較大，需求呈現(xiàn)出多元化和層次化的趨勢(shì)，另一方面是因?yàn)橹圃鞓I(yè)屬技術(shù)密集行業(yè)，細(xì)化分工的可操作性較強(qiáng)。

就我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易基本政策上來說，以雙方互利互惠為基本前提，從各自的實(shí)際出發(fā)，通過建立自由貿(mào)易區(qū)的形式，加強(qiáng)與東盟各國(guó)的產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易政策協(xié)調(diào)，在鞏固傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易規(guī)模的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的分工，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的發(fā)展。就發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的具體措施來說，我國(guó)應(yīng)鼓勵(lì)有能力的企業(yè)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，通過跨國(guó)公司內(nèi)部的水平型和垂直型分工增加產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；對(duì)于尚未具備跨國(guó)投資的企業(yè)，引導(dǎo)其在現(xiàn)有生產(chǎn)水平上實(shí)施產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略，擴(kuò)大細(xì)分市場(chǎng)的占有率。綜上所述，基于我國(guó)與東盟各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平的相似性，發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有益于加深雙方在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的合作。

［1］王娟.中國(guó)—東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的趨勢(shì)、動(dòng)因與對(duì)策［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2005，（7）.

［2］鄭昭陽，周昕.東亞地區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2007，（9）.

［3］江帆，鄭學(xué)黨.中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化分析［J］.東南亞縱橫，2011，（2）.