張春寧
(遼寧省大石橋市中心醫(yī)院麻醉科,大石橋 115100)
麻醉作為手術(shù)的重要環(huán)節(jié),主要選擇依據(jù)是術(shù)中應(yīng)激反應(yīng)小,對(duì)血流動(dòng)力學(xué)影響小。老年患者由于生理功能的下降,器官逐漸衰退,對(duì)手術(shù)的耐受性降低,對(duì)麻醉藥物的敏感性及代謝清除率變慢,從而造成麻醉風(fēng)險(xiǎn)升高。近年來(lái),研究[1,2]表明,瑞芬太尼麻醉具有起效快、半衰期短、代謝快、對(duì)身體傷害小及重復(fù)給藥后不產(chǎn)生蓄積等優(yōu)點(diǎn),很適合肝腎功能不全的患者,尤其是老年患者的手術(shù)麻醉。本研究通過(guò)觀察瑞芬太尼靜脈麻醉在老年患者手術(shù)麻醉中的臨床療效,并與芬太尼作比較,以期尋找此類(lèi)患者手術(shù)麻醉的最佳藥物,現(xiàn)報(bào)告如下。
選擇2011年5月~2012年12月本院擇期行腹部手術(shù)的老年患者86例,所有患者主要臟器功能正常,排除有高血壓、嚴(yán)重心臟病、糖尿病、惡心嘔吐史、藥物過(guò)敏史、精神疾病史、麻醉禁忌證,以及48h內(nèi)未使用過(guò)心血管類(lèi)藥物和阿片類(lèi)藥物者。其中男44例,女42例,年齡60~74歲,平均(64.3±4.8)歲;體質(zhì)量46~60kg,平均(52.5±6.8)kg;身高155~171cm,平均(162.4±3.2)cm;美國(guó)麻醉師協(xié)會(huì)評(píng)分Ⅰ~Ⅱ級(jí);消化系統(tǒng)腫瘤26例,膽囊炎、膽石癥17例,腹股溝斜疝18例,子宮、卵巢疾病17例,胃潰瘍2例,其他疾病6例;開(kāi)腹手術(shù)67例,腹腔鏡手術(shù)19例。將患者隨機(jī)分為觀察組44例和對(duì)照組42例,兩組患者性別、年齡、身高、體質(zhì)量等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
所有患者麻醉前30min肌肉注射0.5mg硫酸阿托品和0.1g苯巴比妥鈉,并及時(shí)備好氧氣、面罩、氣管導(dǎo)管及急救藥品等搶救措施。入室后開(kāi)放患者靜脈,應(yīng)用多功能監(jiān)護(hù)儀監(jiān)測(cè)患者心率(HR)、心電圖、血壓及血氧分壓的變化,采用1mg/kg丙泊酚、0.08mg/kg咪達(dá)唑侖進(jìn)行誘導(dǎo),并給予面罩給氧。觀察組給予1.0μg/kg瑞芬太尼進(jìn)行麻醉,對(duì)照組給予2.0μg/kg芬太尼進(jìn)行麻醉,兩組均于意識(shí)消失后給予0.1mg/kg維庫(kù)溴銨。手術(shù)過(guò)程中,通過(guò)循環(huán)監(jiān)測(cè)及聽(tīng)覺(jué)誘發(fā)電位指數(shù)來(lái)判斷麻醉深度,此時(shí),兩組均持續(xù)靜脈注射瑞芬太尼(0.2~0.3μg/kg·min)和芬太尼(0.08~0.1μg/kg·min),并持續(xù)追加維庫(kù)溴銨,2mg/40min,手術(shù)結(jié)束前5min停止輸注。
采用視覺(jué)模擬評(píng)分(VAS)評(píng)價(jià)術(shù)中產(chǎn)生的疼痛[3],比較兩組患者麻醉誘導(dǎo)前、誘導(dǎo)后、插管后、手術(shù)開(kāi)始時(shí)、術(shù)后1h及關(guān)腹時(shí)的HR、收縮壓(SBP)和舒張壓(DBP),并記錄兩組患者蘇醒時(shí)間、自主呼吸恢復(fù)時(shí)間、拔出導(dǎo)管時(shí)間、離開(kāi)麻醉室時(shí)間及VAS情況。
采用SPSS 10.0統(tǒng)計(jì)軟件,兩組均數(shù)比較用t檢驗(yàn),計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者誘導(dǎo)后HR、SBP及DBP均顯著低于誘導(dǎo)前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);兩組患者插管后HR、SBP及DBP均顯著高于誘導(dǎo)后,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);觀察組插管后、手術(shù)開(kāi)始時(shí)及術(shù)后1h的HR、SBP及DBP均顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05或P<0.01)(見(jiàn)表1)。
觀察組蘇醒時(shí)間、自主呼吸恢復(fù)時(shí)間、拔出導(dǎo)管時(shí)間及離開(kāi)麻醉室的時(shí)間均顯著短于對(duì)照組,且VAS顯著低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)(見(jiàn)表2)。
表1 兩組患者術(shù)中各時(shí)間點(diǎn)血流動(dòng)力學(xué)比較(±s)
表1 兩組患者術(shù)中各時(shí)間點(diǎn)血流動(dòng)力學(xué)比較(±s)
與誘導(dǎo)前比較,**P<0.01;與誘導(dǎo)后比較,##P<0.01;與對(duì)照組比較,△P<0.05,△△P<0.01
關(guān)腹觀察組 HR/(次·min-1) 70.9±12.3 53.2±10.0** 73.1± 9.6##△△ 66.2± 8.8△△ 65.1± 8.5△△組別 指標(biāo) 誘導(dǎo)前 誘導(dǎo)后 插管后 手術(shù)開(kāi)始時(shí) 術(shù)后1h 70.9±9.6 SBP/mmHg 128.9±20.4 90.2±13.3** 111.6±14.2#?!鳌?110.9±13.2△△ 119.6±14.5△ 128.9±14.6 DBP/mmHg 78.3± 7.4 50.6± 8.1** 63.4±11.4#?!鳌?62.8± 9.6△△ 65.0±10.4△△ 70.6± 9.5對(duì)照組 HR/(次·min-1) 78.6±11.9 57.1±17.2** 86.0±11.6## 78.6±10.2 75.1±11.4 72.7± 9.8 SBP/mmHg 121.4±18.6 92.6±10.3** 145.8±17.9## 126.9±15.7 127.6±14.9 131.9±15.6 DBP/mmHg 75.0± 7.9 52.3± 6.2** 79.9±12.4##71.5± 9.4 71.5±10.7 74.0±10.6
表2 兩組患者術(shù)后麻醉恢復(fù)情況比較(±s)(min)
表2 兩組患者術(shù)后麻醉恢復(fù)情況比較(±s)(min)
與對(duì)照組比較,**P<0.01
組別 n 蘇醒時(shí)間 自主呼吸恢復(fù)時(shí)間 拔出導(dǎo)管時(shí)間 離開(kāi)麻醉室的時(shí)間 VAS/分觀察組 44 6.1±2.2** 4.2±1.0** 11.7±4.1** 25.9±5.4** 2.5±0.8**對(duì)照組 42 10.3±3.1 7.8±1.3 28.4±5.2 45.3±6.2 4.3±1.2
老年患者多體質(zhì)較弱,代謝緩慢,伴有重要臟器的功能衰退,且肝腎功能較差,易于對(duì)全身麻醉的藥物產(chǎn)生敏感,導(dǎo)致手術(shù)過(guò)程中血流動(dòng)力學(xué)變化較大,從而影響患者的麻醉效果及術(shù)后恢復(fù)。臨床上評(píng)估麻醉效果的主要選擇依據(jù)取決于術(shù)中患者應(yīng)激反應(yīng)的大小及血流動(dòng)力學(xué)的變化[4]。芬太尼為阿片受體激動(dòng)劑,屬?gòu)?qiáng)效麻醉性鎮(zhèn)痛藥,是麻醉術(shù)中較常使用的鎮(zhèn)痛藥之一,可迅速發(fā)揮鎮(zhèn)痛作用,但持續(xù)時(shí)間較短,常用于麻醉前、中、后的鎮(zhèn)靜與鎮(zhèn)痛,也用于各種原因引起的疼痛。芬太尼的代謝主要為肝臟,半衰期約為3.7h,且隨著注射時(shí)間的延長(zhǎng),半衰期也會(huì)相應(yīng)延長(zhǎng),而芬太尼的反復(fù)注射會(huì)使藥物蓄積在體內(nèi),嚴(yán)重危害患者健康。
作為芬太尼類(lèi)μ型阿片受體激動(dòng)劑,瑞芬太尼屬于哌啶環(huán)上結(jié)合酯,可在體內(nèi)迅速達(dá)到血-腦平衡,迅速被廣泛存在于血液和組織中的非特異性酯酶水解,比其他芬太尼類(lèi)似物起效快。其鎮(zhèn)痛作用與不良反應(yīng)呈劑量依賴(lài)性,與苯二氮卓類(lèi)藥物、吸入性麻醉藥及催眠藥聯(lián)合應(yīng)用具有明顯協(xié)同作用。靜脈注射瑞芬太尼起效快,且代謝良好。單次注射以后,通常只需1.5min便可達(dá)到峰濃度,而芬太尼通常需要20min。此外,瑞芬太尼代謝主要在肝外,且不受血漿膽堿酯酶抑制或功能不良造成的影響。一旦停藥,其藥效很快終止,患者可快速恢復(fù),而納洛酮可拮抗瑞芬太尼的μ型阿片受體激動(dòng)作用[5]。近 年 來(lái),大 量 研 究[6-10]表 明,瑞 芬 太 尼 在手術(shù)麻醉中具有鎮(zhèn)痛效果強(qiáng),起效速度快,可控性好,半衰期短,持續(xù)輸注和重復(fù)給藥后不產(chǎn)生蓄積,以及對(duì)呼吸循環(huán)、心血管、肝腎功能影響小等特點(diǎn),適用于各類(lèi)外科手術(shù)。應(yīng)用瑞芬太尼麻醉的患者呼吸恢復(fù)、拔管后和離開(kāi)恢復(fù)室的時(shí)間均明顯短于芬太尼,說(shuō)明瑞芬太尼可減輕患者痛苦,促進(jìn)患者快速恢復(fù),從而減少醫(yī)療費(fèi)用,適合老年人麻醉[11,12]。
本研究結(jié)果表明,兩組患者誘導(dǎo)后HR、SBP及DBP均顯著低于誘導(dǎo)前,說(shuō)明瑞芬太尼和芬太尼靜脈麻醉在一定程度上可降低患者 HR、SBP及DBP;兩組患者插管后 HR、SBP及DBP均顯著高于誘導(dǎo)后,而觀察組插管后、手術(shù)開(kāi)始時(shí)及術(shù)后1h的HR、SBP及DBP均顯著低于對(duì)照組,說(shuō)明隨著時(shí)間的延長(zhǎng),瑞芬太尼變化更加緩和,對(duì)患者的血流動(dòng)力學(xué)影響??;觀察組蘇醒時(shí)間、自主呼吸恢復(fù)時(shí)間、拔出導(dǎo)管時(shí)間及離開(kāi)麻醉室的時(shí)間均顯著短于對(duì)照組,且VAS顯著低于對(duì)照組,提示瑞芬太尼有助于患者快速蘇醒,且代謝好、恢復(fù)快、安全性高。
[1]Tanaka K,Adachi Y,Suzuki S,etal.ECG changes after the induction of general anesthesia with remifentanil:a report of three case[J].Masui,2012,61(10):1128-1132.
[2]Büttner N,Schultz B,Grouven U,etal.EEG-adjusted targetcontrolled infusion:propofol target concentration with different doses of remifentanil[J].Anaesthesist,2010,59(2):126-134.
[3]李瑛,袁孝忠,孫建良,等.瑞芬太尼聯(lián)合丙泊酚用于老年患者腹腔鏡膽囊切除術(shù)[J].實(shí)用老年醫(yī)學(xué),2008,22(5):390-391.
[4]高秀江,張志輝,毛瑞芬,等.瑞芬太尼與芬太尼對(duì)腹部手術(shù)患者全麻誘導(dǎo)期血液動(dòng)力學(xué)的影響[J].中華麻醉學(xué)雜志,2005,25(2):149-150.
[5]吳新民,葉鐵虎,岳云,等.國(guó)產(chǎn)注射用鹽酸瑞芬太尼有效性和安全性的評(píng)價(jià)[J].中華麻醉學(xué)雜志,2003,23(4):245-248.
[6]邢平.瑞芬太尼復(fù)合異丙酚全憑靜脈麻醉的臨床應(yīng)用[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2011,8(1):167-168.
[7]Aktas G,Sahin E,Turkay Aydogmus M,etal.The assessment of memory under total intravenous anesthesia[J].Rev Bras Anestesiol,2013,63(3):301-306.
[8]Lee C,Kim YD,Kim JN.Antihyperalgesic effects of dexmedetomidine on high-dose remifentanil-induced hyperalgesia[J].Korean J Anesthesiol,2013,64(4):301-307.
[9]Teksan L,Baris S,Karakaya D,etal.A dose study of remifentanil in combination with propofol during tracheobronchial foreign body removal in children[J].J Clin Anesth,2013,25(3):198-201.
[10]Cunha Leal P,Kimiko Sakata R,Salom?o R,etal.Assessment of the effect of ketamine in combination with remifentanil on postoperative pain[J].Rev Bras Anestesiol,2013,63(2):178-182.
[11]梁曉君.瑞芬太尼在臨床麻醉中的應(yīng)用[J].醫(yī)學(xué)綜述,2009,15(21):3314-3316.
[12]Ince IE,Iyilikci L,Yilmaz S,etal.Sedation for short hematooncologic invasive procedures in children:comparison of propofol-remifentanil and propofol-fentanyl[J].J Pediatr Hematol Oncol,2013,35(2):112-117.