梁麗香
“小金庫”是指違反國家法律法規(guī)及其他有關(guān)規(guī)定,應(yīng)列入而未列入符合規(guī)定的單位賬簿的各項(xiàng)資金(含有價(jià)證券)及其形成的資產(chǎn)。為了清除“小金庫”現(xiàn)象,改革開放后國務(wù)院曾開展過三次大規(guī)模的治理。2009年至2011年的第三次專項(xiàng)治理全國共發(fā)現(xiàn)“小金庫”60722個(gè)、涉及金額315.86億元,其中2011年黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位發(fā)現(xiàn)“小金庫”24537個(gè)、涉及金額111.27億元,涉案個(gè)數(shù)、涉案金額分別高達(dá)全國的40%、35%,行政事業(yè)單位仍然是“小金庫”的重災(zāi)區(qū)。“小金庫”現(xiàn)象屢禁不止,誘發(fā)和滋生了一系列腐敗問題,嚴(yán)重干擾國家經(jīng)濟(jì)秩序,危害黨和國家的建設(shè)事業(yè)。行政事業(yè)單位應(yīng)積極探索如何構(gòu)建“小金庫”治理的長效機(jī)制,從源頭上防范和杜絕“小金庫”問題。
“小金庫”現(xiàn)象屢查不止、屢禁不絕,其存在的根源有:
從經(jīng)濟(jì)角度而言,行政事業(yè)單位負(fù)責(zé)人受人民委托對其所占有和控制的資源進(jìn)行管理,形成委托代理機(jī)制。由于契約的不完備性和信息的不對稱性以及福利待遇差異化的社會(huì)不公平性,機(jī)關(guān)事業(yè)單位部門領(lǐng)導(dǎo)及工作人員在制度不完善的情況下出于利益驅(qū)動(dòng)容易出現(xiàn)“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象,侵占、截留國有資產(chǎn)資金形成“小金庫”。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析,理性的經(jīng)濟(jì)人會(huì)遵循“成本—效益”原則,追求個(gè)人利益最大化。作為“小金庫”利益方的決策者,行政事業(yè)單位相關(guān)負(fù)責(zé)人及獲利的公職人員會(huì)將私人收益與成本進(jìn)行分析比較,只要當(dāng)私人收益大于成本且被查處概率很低時(shí),就必然存在私設(shè)“小金庫”的誘因。而現(xiàn)實(shí)中“小金庫”設(shè)立的成本或被查處概率往往遠(yuǎn)低于其收益,設(shè)立“小金庫”對于決策者來說是“理性”的,甚至是“有利可圖”的。
我國法律制度對“小金庫”的約束力與威懾力明顯不足,對“小金庫”問題的認(rèn)定依據(jù)主要是《中華人民共和國會(huì)計(jì)法》和《財(cái)政違法行為處分條例》,對“小金庫”問題的處罰主要是罰款和行政處分,缺少刑事責(zé)任追究處理,處罰力度不夠、責(zé)任追究不力。正因此,行政事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)法紀(jì)觀念普遍淡薄,對私設(shè)“小金庫”行為違法性認(rèn)識(shí)不足,忽視行政事業(yè)單位管理體制與內(nèi)部控制機(jī)制建設(shè),導(dǎo)致監(jiān)督監(jiān)管缺失,給“小金庫”提供了滋生的土壤。
通過上述根源分析,“小金庫”久治不絕,除了國家宏觀層面的立法制度不完善等原因外,微觀層面最根本的原因是行政事業(yè)單位內(nèi)控監(jiān)督機(jī)制缺失,才導(dǎo)致“小金庫”有機(jī)可乘、有漏洞可鉆。因此,要根治“小金庫”頑疾,除了完善國家相關(guān)法律法規(guī)外,行政事業(yè)單位必須從內(nèi)部控制角度出發(fā)建立有效的“小金庫”治理長效機(jī)制。
內(nèi)部環(huán)境是內(nèi)部控制整體框架的基礎(chǔ),制約著內(nèi)部控制其他要素的運(yùn)行效果。事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)內(nèi)部控制軟環(huán)境建設(shè),提高“小金庫”防治的有效性。首先,提高內(nèi)部控制意識(shí)。內(nèi)部控制的建立、執(zhí)行的好壞取決于管理者的態(tài)度、管理理念和管理風(fēng)格。行政事業(yè)單位必須加強(qiáng)管理層的內(nèi)部控制意識(shí)尤其是單位負(fù)責(zé)人的內(nèi)控意識(shí),克服官本位思想,轉(zhuǎn)變工作作風(fēng),從觀念上杜絕“小金庫”。其次,完善組織架構(gòu),形成有效的“三權(quán)分立”治理體系。組織架構(gòu)在內(nèi)部環(huán)境中處于基礎(chǔ)地位,包括治理結(jié)構(gòu)、內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置和權(quán)責(zé)分配。行政事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)按照相互獨(dú)立、權(quán)責(zé)明確、相互制衡的原則,設(shè)立“三權(quán)分立”的決策機(jī)構(gòu)、執(zhí)行機(jī)構(gòu)和監(jiān)督機(jī)構(gòu),明確單位領(lǐng)導(dǎo)決策層、管理層和監(jiān)督層的職責(zé)權(quán)限,完善單位內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)。合理設(shè)置內(nèi)部職能機(jī)構(gòu),明確各機(jī)構(gòu)的職責(zé)權(quán)限,形成各司其職、各負(fù)其責(zé)、相互制約、相互協(xié)調(diào)的工作機(jī)制,避免“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象的發(fā)生,根除“小金庫”生存土壤。
風(fēng)險(xiǎn)評估包括目標(biāo)設(shè)定、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)分析、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對。全面進(jìn)行“小金庫”風(fēng)險(xiǎn)評估,及時(shí)識(shí)別、分析各種內(nèi)外部風(fēng)險(xiǎn),合理確定風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對策略。
首先,加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評估意識(shí),時(shí)刻關(guān)注行政事業(yè)單位各層次的風(fēng)險(xiǎn),關(guān)注引發(fā)“小金庫”風(fēng)險(xiǎn)的主要因素,尤其關(guān)注管理層的職業(yè)操守、職工專業(yè)勝任能力、業(yè)務(wù)流程等內(nèi)部因素。
其次,建立科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別體系,將風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別方法規(guī)范化、制度化,準(zhǔn)確識(shí)別與實(shí)現(xiàn)控制目標(biāo)有關(guān)的內(nèi)外部風(fēng)險(xiǎn),確保組織和各職能部門采用統(tǒng)一方法體系隨時(shí)關(guān)注與識(shí)別組織活動(dòng)中存在的“小金庫”風(fēng)險(xiǎn)。
再次,通過定性與定量相結(jié)合的方法,結(jié)合監(jiān)管部門以往查處“小金庫”案件的情況及審計(jì)部門開展審計(jì)的情況,按照風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性及其影響程度,對識(shí)別的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析和排序,確定關(guān)注重點(diǎn)和優(yōu)先控制的風(fēng)險(xiǎn),尤其是特別關(guān)注管理層、關(guān)鍵崗位職工的風(fēng)險(xiǎn)偏好,評價(jià)風(fēng)險(xiǎn)對單位可能產(chǎn)生的影響,確定風(fēng)險(xiǎn)的重要性水平。
最后,選擇合適的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對策略,并根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)變化及時(shí)調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對策略,有效防范與控制“小金庫”風(fēng)險(xiǎn)。
控制活動(dòng)是確保“小金庫”風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對得以實(shí)施并實(shí)現(xiàn)內(nèi)控目標(biāo)的政策和程序。行政事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果及風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對策略,對關(guān)鍵點(diǎn)和控制要點(diǎn)實(shí)施控制活動(dòng),確保防治“小金庫”的政策和程序貫穿于所有業(yè)務(wù)層面和職能部門,將風(fēng)險(xiǎn)控制在可承受度之內(nèi)。
1.規(guī)范控制活動(dòng),加強(qiáng)組織結(jié)構(gòu)控制,實(shí)現(xiàn)不相容職務(wù)相分離控制,在單位內(nèi)部構(gòu)建各司其職、各負(fù)其責(zé)的相互制約機(jī)制,確保業(yè)務(wù)的不相容崗位相互分離、制約和監(jiān)督,形成科學(xué)有效的內(nèi)部牽制機(jī)制,降低“小金庫”舞弊行為發(fā)生的可能性。
2.嚴(yán)格授權(quán)審批控制,根據(jù)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)的性質(zhì)、特點(diǎn)、重要性和金額大小,遵循權(quán)責(zé)一致的原則,明確授權(quán)批準(zhǔn)的范圍、授權(quán)批準(zhǔn)層次、授權(quán)批準(zhǔn)的責(zé)任以及授權(quán)批準(zhǔn)的程序,避免無權(quán)審批、越權(quán)審批、違規(guī)審批等行為發(fā)生。
3.強(qiáng)化預(yù)算控制,規(guī)范支出,確實(shí)加強(qiáng)會(huì)計(jì)系統(tǒng)控制、財(cái)產(chǎn)保護(hù)控制、運(yùn)行分析控制和績效考評控制等控制措施,實(shí)現(xiàn)防治“小金庫”控制目標(biāo)。
信息與溝通貫穿于內(nèi)部環(huán)境、風(fēng)險(xiǎn)評估、控制活動(dòng)和內(nèi)部監(jiān)督,是連接這四個(gè)要素的重要手段。由于信息溝通機(jī)制不完善,加上“小金庫”情況復(fù)雜、涉及面廣、隱蔽性強(qiáng)等特點(diǎn),單純依靠監(jiān)督檢查部門的力量不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力且難以達(dá)到持續(xù)、良好的效果。
因此,行政事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)建立有效的信息與溝通機(jī)制,構(gòu)建網(wǎng)狀信息溝通結(jié)構(gòu),拓寬“小金庫”舉報(bào)渠道,實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)信息共享,確?!靶〗饚臁毙畔⒌玫郊皶r(shí)、有效溝通。同時(shí),建立反舞弊機(jī)制,規(guī)范“小金庫”舉報(bào)投訴制度與舉報(bào)人保護(hù)獎(jiǎng)勵(lì)制度,充分調(diào)動(dòng)群眾舉報(bào)積極性,發(fā)揮社會(huì)輿論和群眾監(jiān)督的作用,有效防治“小金庫”的發(fā)生。
內(nèi)部監(jiān)督是保證內(nèi)部控制體系有效運(yùn)行和逐步完善的重要措施,更是“小金庫”治理長效機(jī)制的重要保障,行政事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制,保證“小金庫”內(nèi)部控制體系的良好運(yùn)行。
現(xiàn)實(shí)中,許多行政事業(yè)單位內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制不完善,內(nèi)部監(jiān)督缺位。很多單位將外部監(jiān)督與內(nèi)部監(jiān)督混為一談,認(rèn)為只要有財(cái)政、審計(jì)、稅務(wù)、紀(jì)委等外部監(jiān)督就可以了,內(nèi)部監(jiān)督顯得毫無意義。有的雖設(shè)有內(nèi)部監(jiān)督,比如內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu),但由于職責(zé)不明、獨(dú)立性與權(quán)威性不強(qiáng),監(jiān)督未起到應(yīng)有的牽制和約束作用,內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制形同虛設(shè)。還有些單位雖然實(shí)施了一定內(nèi)部監(jiān)督,但是監(jiān)督形式單一,對內(nèi)部監(jiān)督缺乏有效的自我評價(jià)體系。正是由于內(nèi)部監(jiān)督的弱化,給舞弊者建立“小金庫”提供了可乘之機(jī)。
因此,要建立健全內(nèi)部控制監(jiān)督機(jī)制,提高內(nèi)部監(jiān)督機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性、權(quán)威性與專業(yè)勝任能力,建立有效的“小金庫”內(nèi)部控制評價(jià)制度,強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)督作用,將“小金庫”納入日常監(jiān)督管理工作中,及時(shí)發(fā)現(xiàn)管理漏洞,從源頭上防范和杜絕“小金庫”問題的發(fā)生。同時(shí),加大對“小金庫”的懲處力度,讓“小金庫”設(shè)立的成本或被查處概率高于其收益,提高“小金庫”的約束力與威懾力,防止“小金庫”機(jī)會(huì)主義抬頭,從而構(gòu)建有效的“小金庫”治理長效機(jī)制。
[1]謝樺.“小金庫”防治的長效機(jī)制構(gòu)建[J].財(cái)會(huì)通訊.綜合,2012年第2期(中).
[2]劉建陽.淺析行政事業(yè)單位“小金庫”的形成和治理[J].財(cái)會(huì)月刊.2011.3(中旬).
[3]王曉軍蘇偉.淺談“小金庫”的危害及防范[J].財(cái)會(huì)通訊.綜合2012年第8期(中).