伊西春
作為心內(nèi)科急重癥之一,急性ST段抬高型心肌梗死患者以心電圖典型ST段抬高為典型特征[1],常表現(xiàn)為胸痛、心律失常,嚴(yán)重者出現(xiàn)心力衰竭;其發(fā)病急,進(jìn)展快,可出現(xiàn)冠脈完全堵塞癥狀[2],臨床死亡率極高;動(dòng)物實(shí)驗(yàn)證實(shí)ST段抬高型心肌梗死進(jìn)展主要依賴于心肌炎癥反應(yīng)及血小板活性異常升高[3,4]。如何有效提高急性ST段抬高型心肌梗死臨床治療效果,改善預(yù)后已成為醫(yī)學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)之一。筆者選取我院2009年3月至2011年10月收治急性ST段抬高型心肌梗死患者60例,采用拜阿斯匹林、氯吡格雷與那曲肝素聯(lián)合治療,探討其臨床療效及安全性,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取我院2009年3月至2011年10月收治急性ST段抬高型心肌梗死患者120例,均符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)《急性心肌梗死診斷和治療建議》(2000年版)臨床診斷標(biāo)[5],并排除合并出血性疾病、消化性潰瘍及嚴(yán)重肝腎功能損傷者。入選患者采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和聯(lián)合治療組,每組各60例;其中對(duì)照組患者中男45例,女15例,年齡55~78歲,平均年齡(63.8±6.2)歲;聯(lián)合治療組患者中男47例,女13例,年齡53~79歲,平均年齡(63.5±5.9)歲;兩組患者在年齡、性別及病程等臨床資料方面組間比無顯著差異(P >0.05)。
1.2 治療方法 兩組患者均行常規(guī)抗心肌梗死治療,包括尿激酶、β受體阻滯劑及硝酸鹽類藥物;對(duì)照組患者在常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用拜阿司匹林(首劑量200 mg/d,2 d后改用維持劑量100 mg/d)口服及那曲肝素5000U/d皮下注射治療,聯(lián)合治療組患者則在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上,加用氯吡格雷口服治療,即首劑量200 mg/d,2 d后改用維持劑量80 mg/d;兩組患者療程均為6周。
1.3 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) 急性ST段抬高型心肌梗死療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)會(huì)2007年《不穩(wěn)定型心絞痛和非ST段抬高心肌梗死診斷與治療指南》[6]擬定,分為顯效、有效及無效3級(jí),主要評(píng)價(jià)內(nèi)容為臨床癥狀、心電圖缺血改變及心絞痛發(fā)作頻率改善情況等。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 本次研究選擇SPSS 16.0為統(tǒng)計(jì)學(xué)處理軟件;其中計(jì)量資料采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn);P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
2.1 兩組患者臨床改善總有效率比較 對(duì)照組和聯(lián)合治療組患者臨床改善總有效例數(shù)分別為47例,57例;臨床改善總有效率分別為78.3%,95.0%;聯(lián)合治療組患者臨床改善總有效率明顯高于對(duì)照組患者,組間比較差異顯著(P<0.05);見表1。
2.2 兩組患者治療后自發(fā)性ST段回落率比較 對(duì)照組和聯(lián)合治療組患者自發(fā)性ST段回落率分別為70.0%,93.3%;聯(lián)合治療組患者自發(fā)性ST段回落率及明顯高于對(duì)照組,組間比較差異顯著(P<0.05);見表2。
表1 兩組患者臨床改善總有效率比較
表2 兩組患者治療后自發(fā)性ST段回落情況比較(例,%)
2.3 兩組患者血管再通率比較 對(duì)照組和聯(lián)合治療組患者血管再通率分別為48.3%,73.3%;聯(lián)合治療組患者血管再通率明顯優(yōu)于對(duì)照組,組間比較差異顯著(P<0.05);見表3。
表3 兩組患者血管再通率比較(%)
2.4 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 對(duì)照組和聯(lián)合治療組患者治療過程中均無出血等嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生。
急性ST段抬高型心肌梗死患者發(fā)病機(jī)制為冠狀動(dòng)脈動(dòng)脈粥樣斑塊破裂導(dǎo)致內(nèi)膜暴露[7],血小板于損傷部位粘附、聚集,異常激活機(jī)體凝血系統(tǒng),導(dǎo)致局部血栓形成,隨著血栓體積增大乃至完全堵塞冠狀動(dòng)脈,心肌嚴(yán)重缺血缺氧。目前急性ST段抬高型心肌梗死治療金標(biāo)準(zhǔn)為早期抗凝及溶栓,以有效恢復(fù)冠狀動(dòng)脈血流,增加心肌血液灌注[8-9]。拜阿司匹林是經(jīng)典抗血小板藥物之一,其主要作用于血小板環(huán)氧合酶-1[10],導(dǎo)致血栓素A2及前列腺素2合成受阻發(fā)揮抗血小板聚集功效;那曲肝素則主要作用于Xa因子[11],可特異性拮抗其活性,且對(duì)于凝血酶Ⅲ親和弱,在發(fā)揮高效抗血栓作用的同時(shí)出血風(fēng)險(xiǎn)明顯減低;而氯吡格雷作為一類新型抗血小板藥物,屬于噻吩吡啶類藥物,主要作用靶點(diǎn)為二磷酸腺苷受體,通過特異性拮抗ADP受體,誘發(fā)血小板血小板膜蛋白IIb/IIIa位點(diǎn)結(jié)構(gòu)改變[12-13],而降低血小板與纖維蛋白原結(jié)合能力;同時(shí)其對(duì)于聚集粘附血小板分解及血小板活化拮抗作用亦被證實(shí)。
本次研究結(jié)果顯示,對(duì)照組和聯(lián)合治療組患者臨床改善總有效例數(shù)分別為47例,57例;臨床改善總有效率分別為78.3%,95.0%;聯(lián)合治療組患者臨床改善總有效率明顯高于對(duì)照組患者,組間比較差異顯著(P<0.05);聯(lián)合治療組患者自發(fā)性ST段回落率及明顯高于對(duì)照組,組間比較差異顯著(P<0.05);聯(lián)合治療組患者血管再通率明顯優(yōu)于對(duì)照組,組間比較差異顯著(P<0.05);同時(shí)兩組患者治療過程中均無出血等嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生。綜上所述,拜阿斯匹林、氯吡格雷與那曲肝素聯(lián)合應(yīng)用于急性ST段抬高型心肌梗死治療效果確切,可有效改善臨床癥狀、提高血管再通率,且無嚴(yán)重不良反應(yīng)。
[1] 葉任高,陸再英.內(nèi)科學(xué).北京:人民衛(wèi)生出版社,2000:305.
[2] 楊平.急性心肌梗死溶栓后聯(lián)合使用阿司匹林及氯吡格雷的療效和安全性研究.內(nèi)科,2009,4(5):707-709.
[3] 劉云飛.替羅非班治療急性ST段抬高型心肌梗死的療效分析.中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2011,6(36):54-55.
[4] 趙永平,胡大一.心血管病診療指南解南.北京:人民衛(wèi)生出版社,2004:81.
[5] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管分會(huì).中華心血管病雜志編輯委員會(huì).急性心肌梗死診斷和治療建議.中華心血管病雜志,2000,28(6):409-412.
[6] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)會(huì).中華心血管病雜志編輯委員會(huì).不穩(wěn)定型心絞痛和非ST段抬高心肌梗死診斷與治療指南.中華心血管病雜志,2007,35(7):299-300.
[7] Bowry A,Brookhart M,Choudhry NK.Meta analysis of the efficacy and safety of clopidogrel plus aspirin as compared to antiplatelet monotherapy for the prevention of vascular events.Am J Cardial,2008,101(7):960-966.
[8] 蘇倬杰,黃碧宏,汪花香.氯吡格雷、阿司匹林與低分子肝素聯(lián)合治療ST段抬高型急性心肌梗死療效觀察.現(xiàn)代醫(yī)院,2008,8(1):10-12.
[9] 張?jiān)扑桑鞎粤?中西醫(yī)結(jié)合治療急性非段抬高心肌梗死患者17例療效觀察.中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2005,3(3):196-197.
[10] 趙新華.氯吡格雷與拜阿司匹林和低分子肝素鈣治療非ST段抬高型心肌梗死36例臨床觀察.臨床醫(yī)藥實(shí)踐,2010,19(12):961-962.
[11] 顏紅兵,馬長(zhǎng)生,霍勇,等.美國(guó)不穩(wěn)定心絞痛和非ST段升高心肌梗死治療指南.北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2007:12-87.
[12] 盧文娟,馬麗娟,張正水.氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療不穩(wěn)定型心絞痛臨床療效觀察.實(shí)用藥物與臨床,2010,13(24):159-160.
[13] 王義梅,曹婉燕,劉貴昌.氯吡格雷、阿斯匹林與低分子肝素聯(lián)合治療ST段抬高型心肌梗死療效觀察.中國(guó)醫(yī)療前沿,2010,5(16):3-4.