性別比偏高背景下的個體經(jīng)濟(jì)行為

王瑞樂，王劍輝，張孝義

（黃山學(xué)院 教育科學(xué)學(xué)院，安徽 黃山 245041）

一、引言

性別比（sex ratio）指某人群的男性與女性數(shù)量之比，通常用人群中100位女性所對應(yīng)的男性數(shù)量來表示。性別比偏高說明群體中男性多于女性；反之，則說明女性多于男性。由于多方面的原因，中國出生人口性別比嚴(yán)重偏高，且婚齡男性明顯多于女性。已有研究表明，性別比對個體行為和整個人類社會的影響是多方面的，如影響個體的性選擇、擇偶、婚姻和親本投資，影響個體的攻擊性、社會犯罪率和社會穩(wěn)定，影響個體的經(jīng)濟(jì)行為等等。

性別比影響經(jīng)濟(jì)行為方面的研究，是近幾年心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多個學(xué)科共同關(guān)注的熱點(diǎn)。心理學(xué)的代表研究是Griskevicius等進(jìn)行的。該研究首先考察了美國100多個城市的性別比與信用卡數(shù)和負(fù)債額之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，操作性別比（operationalsex ratio，未婚成年男性與未婚成年女性之比）與信用卡數(shù)及居民負(fù)債額之間均呈正相關(guān)。為進(jìn)一步了解性別比對個體經(jīng)濟(jì)行為的影響，Griskevicius等采用實(shí)驗(yàn)法，呈現(xiàn)圖片或文字材料操縱被試對當(dāng)?shù)厝丝谛詣e比的感知，考察被試的時間貼現(xiàn)、儲蓄和借貸意愿、以及擇偶過程中的消費(fèi)預(yù)期。所謂時間貼現(xiàn)指的是，個人對事件的價值量估計(jì)隨著時間的流逝而下降的心理現(xiàn)象，如呈現(xiàn)兩個選擇：報(bào)酬較少但能較早獲得；報(bào)酬較多但需要等待一段時間才能獲得。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)認(rèn)為當(dāng)?shù)厝丝谛詣e比偏高（男性偏多）時，男性會更多地選擇即時獎勵而放棄未來的更多獎勵，其儲蓄意愿降低而借貸意愿提高；而女性的時間貼現(xiàn)率以及儲蓄、借貸意愿不受其性別比感知的影響。另外，當(dāng)性別比偏高而女性相對稀少時，人們預(yù)期男性會更傾向于在擇偶活動（如購買情人節(jié)禮物、約會晚餐、購買訂婚戒指）中花費(fèi)更多的錢。

這一結(jié)果可用進(jìn)化心理學(xué)的理論來解釋。根據(jù)進(jìn)化心理學(xué)理論，擇偶會受群體性別比的影響，若性別比偏高，男性為了成功擇偶，會增加擇偶努力程度，進(jìn)而影響其經(jīng)濟(jì)行為。

經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表研究是魏尚進(jìn)等進(jìn)行的。他們指出，中國儲蓄率偏高可能與人口性別比失衡有關(guān)。中國男性偏多，有男性后代的家庭為了提高其后代擇偶成功率，會推遲消費(fèi)、增加儲蓄。研究者認(rèn)為，性別比偏高可以解釋1990－2007年中國家庭儲蓄率快速提升的一半因素。

以上兩類研究均關(guān)注了人口性別比對經(jīng)濟(jì)行為的影響，然而研究結(jié)果卻截然相反。魏尚進(jìn)等認(rèn)為性別比偏高會導(dǎo)致儲蓄率提高，Griskevicius等則發(fā)現(xiàn)性別比偏高使個體儲蓄意愿降低。其原因可能有兩方面：首先，研究方法不同。魏尚進(jìn)等的研究為相關(guān)研究，而Griskevicius等綜合采用了相關(guān)研究和實(shí)驗(yàn)研究。其次，被試及文化背景不同。Griskevicius等的實(shí)驗(yàn)研究中，被試為美國大學(xué)生；魏尚進(jìn)等則關(guān)注了中國人群。盡管兩國人口性別比偏高，男性的擇偶努力程度應(yīng)該都會增加，但由于文化習(xí)俗不同，可能會導(dǎo)致不同的經(jīng)濟(jì)決策與行為。那么，已有研究結(jié)果的不一致究竟是因何導(dǎo)致的?本研究的主要目的就是，以中國大學(xué)生為被試，采用實(shí)驗(yàn)法驗(yàn)證Griskevicius等的研究結(jié)果。

二、研究一

研究一關(guān)注感知性別比對時間貼現(xiàn)率的影響，驗(yàn)證男性是否在感知性別比高時傾向于選擇當(dāng)前回報(bào)，而女性的時間貼現(xiàn)率不受性別比感知的影響。

（一）方法

1.研究設(shè)計(jì)及被試

研究一為2*2組間設(shè)計(jì)，自變量分別為感知性別比、被試性別。

選取某高校224名在校大學(xué)生為被試。其中，高性別比組男生53人，女生64人；低性別比組男生52人，女生55人。

2.性別比的操縱

通過文字材料啟動被試對當(dāng)前人口性別比的預(yù)期。材料一345字，大意為中國當(dāng)前男性人口偏多；材料二352字，強(qiáng)調(diào)中國有大量剩女。兩則文字材料均取自網(wǎng)絡(luò)新聞。隨機(jī)安排被試閱讀其中一則材料，啟動其對性別比偏高或偏低的預(yù)期。

3.時間貼現(xiàn)的測量

時間貼現(xiàn)率的測量方法同Griskevicius等的研究二。指導(dǎo)語為“現(xiàn)在你有兩個選擇：（一）明天得到一定數(shù)額的錢；（二）33天后得到更大數(shù)額的錢。以下20題中，每題都會有上述兩種選擇，請根據(jù)自己的偏好選擇其中一種，在相應(yīng)選項(xiàng)上打勾?！泵總€被試進(jìn)行20次選擇，每次選擇對應(yīng)一個參數(shù)k，k的范圍從0.0005（明天得到64元 /33天后得到65元）～0.2（明天得到9元 /33天后得到60元）。k值越大，則選擇即時獎勵的損失就越大。被試所進(jìn)行的20次選擇為隨機(jī)排列。記錄被試選擇即時獎勵的次數(shù)作為因變量。

（二）結(jié)果與分析

圖1 不同性別比條件下男、女被試選擇即時獎勵的次數(shù)

研究一結(jié)果見圖1。方差分析結(jié)果表明，性別比與被試性別的交互作用不顯著；被試性別的主效應(yīng)不顯著；性別比的主效應(yīng)邊緣顯著，F(xiàn)（1，220）=3.50，p=0.063，η2=0.016。這一結(jié)果說明，當(dāng)被試預(yù)期性別比較高（男性偏多）時，個體傾向于選擇即時獎勵，而不愿意選擇等待延遲的更大獎勵。這一結(jié)果與Griskevicius等的研究結(jié)果并不完全一致。在其研究中，男性的選擇受到性別比影響，性別比偏高時，男性更愿意選擇即時獎勵；但女性則未表現(xiàn)出這一傾向，性別比對女性選擇的影響不顯著。

三、研究二

研究二通過操縱感知性別比考察個體的儲蓄和借貸意愿。

（一）方法

被試及自變量同研究一，因變量為被試的儲蓄和借貸偏好。為了測量兩種偏好，要求被試閱讀指導(dǎo)語后，回答兩個問題。

指導(dǎo)語：你大學(xué)畢業(yè)后找了一份工作，扣除稅收和社保等費(fèi)用后，每月可以拿到2000元。這2000元需要用于各種花銷，如住宿、吃飯、日常消費(fèi)、交通、衣服、旅游、娛樂等等。

問題一：拿到的2000元工資中，你每月會拿出多少錢存起來?

問題二：當(dāng)經(jīng)過各種消費(fèi)之后，您發(fā)現(xiàn)您的收入已所剩無幾或者已經(jīng)完全用盡。但是，你可以選擇借錢（例如，用信用卡消費(fèi)），之后再還債。在此情況下，你愿意每個月借多少錢?

儲蓄和借貸偏好的測量總體上與Griskevicius等的研究三一致，區(qū)別在于被試回答問題的方式。Griskevicius等采用了11點(diǎn)量表，1代表“0美元”（其研究指導(dǎo)語中，工資為2000美元），11代表“250美元”。本研究為了防止設(shè)置選項(xiàng)會引導(dǎo)被試的選擇，讓被試自行填寫數(shù)字。

（二）結(jié)果與分析

研究二結(jié)果見圖2。

圖2 不同性別比條件下被試每月愿意儲蓄和借貸的金額

1.儲蓄

方差分析結(jié)果表明，性別比、被試性別兩個因素主效應(yīng)及交互作用均不顯著。這一結(jié)果與Griskevicius等的研究三結(jié)果并不一致，在其研究中，男性在高性別比條件下的儲蓄金額（150美元）顯著小于低性別比條件（87美元）。

2.借貸

關(guān)于月借貸額的方差分析結(jié)果表明，性別比與被試性別的交互作用顯著，F(xiàn)（1，220）=6.69，p=0.01，η2=0.03，說明性別比對男性和女性借貸的影響模式不同。對于男性來說，性別比的影響并不顯著；而對女性借貸額的影響則非常顯著，F(xiàn)（1，117）=13.65，p﹤ 0.01，η2=0.104，高性別比條件下女性的借貸金額（692元）遠(yuǎn)大于低性別比條件（360元）。然而，Griskevicius等的研究三中，性別比對女性借貸金額的影響不顯著，但高性別比條件下男性的借貸額（68美元）顯著高于低性別比條件（37美元）。

四、研究三

研究三考察個體對于男性在擇偶獲得中消費(fèi)額的預(yù)期是否受感知性別比影響。

（一）方法

研究三的自變量與前兩個研究相同，因變量為被試的消費(fèi)預(yù)期。為了測量男性擇偶消費(fèi)預(yù)期，要求被試在閱讀指導(dǎo)語后，回答以下三個問題：

問題一：假如一個男性正在為他情人節(jié)約會的對象提前購買禮物，你認(rèn)為他大約應(yīng)該花多少錢?

問題二：假如一個男性約女性出去吃飯，他應(yīng)該帶她去什么檔次的地方?也就是說，他大約會消費(fèi)多少錢?

問題三：假如一個男性準(zhǔn)備向他的約會對象求婚，他購買訂婚戒指大約應(yīng)該花多少錢?

（二）結(jié)果與分析

研究三結(jié)果見圖3。

圖3 不同性別比條件下人們預(yù)期男性在擇偶相關(guān)的三類活動中的消費(fèi)額

1.情人節(jié)禮物

方差分析結(jié)果表明，性別比與被試性別的交互作用不顯著，說明在預(yù)期男性購買情人節(jié)禮物的消費(fèi)額時，性別比對男性和女性預(yù)期的影響一致；性別主效應(yīng)不顯著，說明男性和女性的預(yù)期較為一致；性別比主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，220）=8.45，p＜0.01，η2=0.037，高性別比條件下人們對男性購買情人節(jié)禮物的消費(fèi)預(yù)期更高（高性別比398元；低性別比270元）。

2.約會晚餐

方差分析結(jié)果表明，性別比與被試性別的交互作用不顯著，說明預(yù)期男性在約會晚餐中的消費(fèi)額時，性別比對男性和女性預(yù)期的影響一致；性別主效應(yīng)不顯著，說明男性和女性的預(yù)期較為一致；性別比主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，220）=6.03，p＜0.05，η2=0.027，高性別比條件下人們對男性約會晚餐的消費(fèi)預(yù)期更高（高性別比409元；低性別比287元）。

以上兩個結(jié)果與Griskevicius等的研究四結(jié)果一致，當(dāng)性別比偏高時，人們預(yù)期男性會增加其擇偶努力程度，在擇偶中消費(fèi)更多的資源。

3.訂婚戒指

方差分析結(jié)果表明，性別比、被試性別的主效應(yīng)及交互作用均不顯著。這一結(jié)果與Griskevicius等的研究四結(jié)果并不一致，可能是由于本研究未設(shè)置答題選項(xiàng)，使被試回答的范圍過大（0到一百萬元）。但處理極端值后（將兩個一百萬元替換為次大的十萬元），主效應(yīng)及交互作用依然不顯著。

五、總體討論

本研究采用實(shí)驗(yàn)法，通過文字材料操縱被試的感知性別比，考察其對時間貼現(xiàn)率、儲蓄和借貸意愿以及擇偶消費(fèi)預(yù)期的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)感知男性偏多時，男性和女性都更傾向于選擇即時獎勵而放棄未來更大的獎勵；女性的借貸意愿隨感知性別比的提高而升高，男性和女性的儲蓄意愿、男性的借貸意愿則不受影響；感知性別比偏高，個體對男性擇偶消費(fèi)的預(yù)期也更高（由于問題未設(shè)置選項(xiàng)，“訂婚戒指”并未體現(xiàn)出這一效應(yīng)）。

這些結(jié)果與Griskevicius等人的研究結(jié)果并不完全一致，也不符合魏尚進(jìn)等的觀點(diǎn)。Griskevicius等人認(rèn)為，當(dāng)性別比偏高時，男性會增加擇偶努力程度，盡快擇偶成功。在經(jīng)濟(jì)行為中則表現(xiàn)為對未來的信念下降，從而更多選擇即時經(jīng)濟(jì)回報(bào)，儲蓄意愿降低，借貸意愿升高，社會對男性的擇偶消費(fèi)額預(yù)期也相應(yīng)提高。魏尚進(jìn)等則認(rèn)為，中國性別比偏高會導(dǎo)致男性及其家庭提高儲蓄意愿。因?yàn)樵谥袊?dāng)前社會，男方及其家庭往往要在結(jié)婚時準(zhǔn)備好房、車等，為女方及其家庭提供大量的彩禮，為高額的婚禮花銷買單等等。然而本研究中，被試的感知性別比并未影響其儲蓄意愿；而且感知性別比偏高時，不僅男性更傾向于選擇即時回報(bào)，女性也表現(xiàn)出同樣的趨勢。

為什么本研究中感知性別比未影響被試的儲蓄意愿?我們推測，美國男青年感知性別比偏高時，會增加擇偶努力程度，降低儲蓄而增加信用卡透支額度，以將資源用于當(dāng)前擇偶。中國男青年同樣會在感知性別比偏高時增加擇偶努力，但策略有所不同。一方面，受傳統(tǒng)文化的影響，中國男青年本應(yīng)提高儲蓄以備婚姻所用，但同時又要降低儲蓄以保證成功擇偶。另一方面，中國信用卡消費(fèi)普及程度不夠，中國人習(xí)慣量入為出的消費(fèi)，因此表現(xiàn)出儲蓄意愿不變。當(dāng)然，以上僅為推測，事實(shí)是否如此尚需進(jìn)一步的研究。以上假設(shè)與魏尚進(jìn)等的觀點(diǎn)并不矛盾，因?yàn)槊绹改竿火B(yǎng)育成年后代，而中國父母“養(yǎng)兒”往往在兒子成年后依然延續(xù)。因此，儲蓄率升高主要源自未婚男性的家庭而不單靠其自身。

研究三中，個體對男性擇偶消費(fèi)的預(yù)期受感知性別比的影響，感知性別比越高，人們估計(jì)男性的擇偶消費(fèi)越高。這與Griskevicius等的研究結(jié)果是一致的。其原因如前所述，男性偏多時，男性往往通過增加擇偶消費(fèi)來提高擇偶成功率。然而，與前人研究不太一致之處在于，對男性購買“訂婚戒指”的消費(fèi)額預(yù)期并未受感知性別比影響。第一個可能的原因是，本研究對Griskevicius等人（2012）的問題回答方式進(jìn)行了修訂，不再給出選項(xiàng)，而是讓被試自行填寫預(yù)期消費(fèi)額，盡管這樣會降低選項(xiàng)對被試的引導(dǎo)，但同時會導(dǎo)致被試回答范圍過大，從而影響方差分析的結(jié)果。第二個可能是，傳統(tǒng)的中國家庭中，父母往往不會承擔(dān)未婚男性在購買禮物、請異性吃飯等方面的花費(fèi)，但往往會參與后代的訂婚并承擔(dān)其購買訂婚戒指的費(fèi)用。

總之，本研究結(jié)果與已有研究并不完全一致，這可能是由于影響個體經(jīng)濟(jì)決策和行為的因素過多，如童年生活經(jīng)歷、當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會文化習(xí)俗、職場性別歧視引起的女性生存壓力等。總體來說，本研究的結(jié)果依然可以用進(jìn)化心理學(xué)理論來解釋。未來研究可以進(jìn)一步控制各種因素，更清晰地呈現(xiàn)性別比對個體經(jīng)濟(jì)行為的影響。

［1］國家人口發(fā)展戰(zhàn)略研究課題組.國家人口發(fā)展戰(zhàn)略研究報(bào)告［J］.人口研究，2007，31（1）.

［2］邢采，張希，牛建林.人口性別比例失衡對人類行為的影響［J］.心理科學(xué)進(jìn)展，2012，10.

［3］Griskevicius，V.Tybur，J.M.，Ackerman，J.M.，Delton，A.W.D.，Robertson，T.E.，＆ White，A.E.The Financial Consequences of Too Many Men：Sex Ratio Effects on Saving，Borrowing，and Spending［J］.Journal of Personality and Social Psychology，2012，102（1）.

［4］何嘉梅，黃希庭.時間貼現(xiàn)的性質(zhì)與腦機(jī)制［J］.心理科學(xué)進(jìn)展，2009，17（1）.

［5］Wei，S.J.，＆ Zhang，X.The competitive savingmotive：Evidence from rising sex ratio and savings rates in China［J］.Journal of Political Economy，2009，119（3）.

［6］王瑞樂.性別比偏高的后果：進(jìn)化心理學(xué)視角下的分析［J］.雞西大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，12（9）.

［7］呂迎霞.對我國信用卡業(yè)務(wù)發(fā)展的思考［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29（Z1）.