從公司人格否認(rèn)制度看民法與商法的差異性

陳思思

【摘 要】在我國(guó)現(xiàn)行民商合一的體例中，民商法的差異性隨著現(xiàn)今國(guó)內(nèi)外社會(huì)經(jīng)濟(jì)情勢(shì)的發(fā)展越來(lái)越受到重視。本文以公司法中具體的人格否認(rèn)制度為切入點(diǎn)，尋找與傳統(tǒng)民法中法人人格制度的關(guān)系，從基本原則、調(diào)整關(guān)系等層面分析民商法在對(duì)待公司人格否認(rèn)制度上的具體差異性，藉以對(duì)現(xiàn)今復(fù)雜多變的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)提供有益參考。

【關(guān)鍵詞】人格否認(rèn)；公司法；民商合一；差異性；法人人格

一、公司法上的人格否認(rèn)制度

（1）公司人格否認(rèn)制度的由來(lái)及法理基礎(chǔ)。公司法中對(duì)公司的規(guī)定中可知公司有兩大特征，即財(cái)產(chǎn)和責(zé)任的獨(dú)立，由于這兩大特征，其實(shí)就是把公司作為一個(gè)獨(dú)立法人，具有其獨(dú)立的人格，法律上則應(yīng)將公司視為無(wú)權(quán)利能力的數(shù)人組合體。人格否認(rèn)制度的法理基礎(chǔ)，其實(shí)可以追溯到法律的基本原則：公平正義，其實(shí)根據(jù)我國(guó)民商合一的現(xiàn)狀，《民法通則》中規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用以及禁止權(quán)利濫用的原則規(guī)范，是民商事主體所必須遵守的也可以算作法理基礎(chǔ)。（2）公司人格否認(rèn)制度的含義及特征。關(guān)于公司法人的人格否認(rèn)制度學(xué)界普遍的說(shuō)法是指為阻止公司獨(dú)立法人人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會(huì)公共利益，責(zé)令公司的股東（包括自然人股東和法人股東）對(duì)公司的債權(quán)或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實(shí)現(xiàn)公平、正義目標(biāo)之要求而設(shè)置的一種法律措施。關(guān)于公司人格否認(rèn)制度的特征，綜合中外學(xué)者的觀點(diǎn)，主要觀點(diǎn)如下：第一，前提條件是公司取得合法的法人資格，有獨(dú)立的法人人格。第二，該制度運(yùn)用于特殊的法律關(guān)系和特定的事由、主體之中，需謹(jǐn)慎準(zhǔn)確的使用；第三，此制度是為了實(shí)現(xiàn)利益均衡，實(shí)現(xiàn)法律的公平正義而創(chuàng)制的。（3）公司人格否認(rèn)制度。前面談及人格否認(rèn)制度的由來(lái)，談到美國(guó)是首創(chuàng)，而我國(guó)的公司人格否認(rèn)制度是在近幾年才正式列入法條，這就是我國(guó)于2006年1月1日正式生效實(shí)施的新《公司法》的第20條。由此，形成了我國(guó)公司法人人格否認(rèn)制度的基本結(jié)構(gòu)和內(nèi)容。從而首次在正式的法律條文中明確規(guī)定了公司法人人格否認(rèn)制度。

二、公司人格否認(rèn)制度對(duì)傳統(tǒng)法人人格制度的突破

（1）傳統(tǒng)民法中的法人人格制度。法人的概念萌芽于古羅馬奴隸社會(huì)時(shí)期，在中世紀(jì)封建社會(huì)初步形成，但法人制度迅猛發(fā)展是在資本主義高速發(fā)展時(shí)期。而人格一說(shuō)產(chǎn)生于古羅馬，其基本含義是“具有獨(dú)立法律地位的權(quán)利主體資格之表示”。由于傳統(tǒng)民法中的法人人格制度中最重要的應(yīng)該是現(xiàn)代公司法人人格制度，“只有當(dāng)獨(dú)立的法人資格、股東的有限責(zé)任和資本的合股性及可轉(zhuǎn)讓性結(jié)合在一起，才孕育出現(xiàn)代公司法人人格制度。”（2）法人人格制度與公司人格否認(rèn)制度的關(guān)系。第一，法人人格制度是公司人格否認(rèn)制度設(shè)立的前提和基礎(chǔ)；第二，公司人格否認(rèn)制度是對(duì)法人人格制度的補(bǔ)充與完善。

三、由公司人格否認(rèn)制度看民商法之間的差異性

（1）立法價(jià)值取向上的差異性。商法里公司法中人格否認(rèn)制度，這充分體現(xiàn)了商法里效率優(yōu)先的價(jià)值取向，有學(xué)者指出“公司法人人格否認(rèn)法理是通過(guò)衡平方法實(shí)現(xiàn)矯正的公平”，而反觀民法中一般人格權(quán)制度中，起先人格權(quán)制度只規(guī)定了自然人，其實(shí)這就是一種公平的體現(xiàn)，也體現(xiàn)了民法公平優(yōu)先兼顧效益與其他的價(jià)值取向。（2）基本原則上的差異性。在公司人格否認(rèn)制度當(dāng)中，主要是針對(duì)濫用法人人格的行為而設(shè)立的，可以歸納為以下幾種行為：第一，是虛假出資與虛設(shè)股東的行為；第二，是法人與其他成員的混同行為；第三，不當(dāng)控制行為。（3）主體范疇上的差異性。對(duì)公司人格否認(rèn)制度而言，主體必須是依法設(shè)立并成立的公司，以營(yíng)利為目標(biāo)的企業(yè)法人。而民法的適用主體只要是平等主體之間皆可，《民法通則》只大體規(guī)定了法人成立的條件，而公司是營(yíng)利性的法人為公司法所調(diào)整。（4）調(diào)整對(duì)象上的差異性。公司人格否認(rèn)制度的調(diào)整主體是公司，公司是營(yíng)利性質(zhì)的法人，可見(jiàn)要獲得商事主體資格僅僅是具有民事能力是不夠的，還應(yīng)該具備商事能力，商法所強(qiáng)調(diào)的法律關(guān)系商事主體是在交易過(guò)程中發(fā)生的特殊關(guān)系，而民法只要一般的平等主體即可，在我國(guó)民商合一的體例下，民法所調(diào)整的法律關(guān)系必須加入一些特定規(guī)定才能變成商法所調(diào)整的法律關(guān)系，這也是對(duì)商法是民法特殊法的一種體現(xiàn)。（5）法律適用上的差異性。在我國(guó)民商合一的體例下，民法是以一般法存在，而商法是以民法的特殊法適用的，根據(jù)特殊法優(yōu)先于一般法的適用規(guī)則適用。（6）法律屬性上的差異性。對(duì)我國(guó)公司法中公司人格否認(rèn)制度而言，公司人格否認(rèn)制度成立的前提條件是公司法人獨(dú)立，而公司法人獨(dú)立首先必須公司這一法人主體得以成立，而公司法對(duì)公司設(shè)立的條件規(guī)定了嚴(yán)格的條件和程序。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]U.S.v.Milwaukee Refrigerator Translt co.124F.247at 255（c.c.wls.1905）

[2]金劍峰.公司人格否認(rèn)理論及其在我國(guó)的實(shí)踐[J].中國(guó)法學(xué).2005（2）