外顯自尊與攻擊的關(guān)系:內(nèi)隱自尊的調(diào)節(jié)作用

何朝峰

(河池學院教師教育學院，廣西宜州 546300)

一、引言

自尊與攻擊的關(guān)系為許多研究者所爭論。傳統(tǒng)的觀點認為，低自尊者容易在現(xiàn)實生活中表現(xiàn)出許多問題行為，如反社會或行為不良。多項研究表明自尊與攻擊有顯著的負相關(guān)［1－2］。但是，一些研究者提出高自尊者更容易表現(xiàn)出攻擊［3］。這些研究者認為攻擊需要勇氣和信心，是一種帶有冒險性的行為。而尋求冒險是高自尊者的典型特征，因而高自尊的個體更可能表現(xiàn)出攻擊。此外，一些研究者認為自尊和攻擊沒有顯著的相關(guān)，真正與攻擊有關(guān)的是自戀［4］。自戀者的自我評價具有高度贊許性，總覺得自己比他人優(yōu)越，一般其自尊水平比較高。但是，他們具有自我膨脹的特點，還具有不現(xiàn)實、脆弱、不穩(wěn)定、自我防衛(wèi)等特性。當面臨自我威脅時，自戀個體是高度脆弱的，可能運用攻擊作為機制來重新確立自己的自尊或者是懲罰威脅源;如果遭到別人或周圍的爭議，這種膨脹的、不穩(wěn)定的自我很可能會對別人發(fā)出威脅，甚至導致暴力事件的發(fā)生。Bushman和Baumeister的研究發(fā)現(xiàn)，自尊和三種攻擊之間均無顯著相關(guān)，而自戀與攻擊卻有顯著的正相關(guān)［5］。

有關(guān)自尊與攻擊之間關(guān)系的研究，在結(jié)論上存在很大的差異。辛自強、郭素然、池麗萍的研究發(fā)現(xiàn)社會地位在自尊與攻擊之間的關(guān)系中起調(diào)節(jié)作用［6］。社會地位只是在強度上影響二者之間的關(guān)系，這并不足以解釋自尊與攻擊之間的復雜關(guān)系。自尊與攻擊的關(guān)系是否還受其他變量的影響還有待進一步的研究。

隨著內(nèi)隱社會認知研究的發(fā)展，研究者區(qū)分了內(nèi)隱自尊和外顯自尊。內(nèi)隱自尊一經(jīng)提出，研究者們就開始重新審視以往外顯自尊與心理和行為的關(guān)系，將外顯自尊與內(nèi)隱自尊結(jié)合起來進行研究，探討其不同的組合方式對心理和行為預測作用，發(fā)現(xiàn)內(nèi)隱自尊在外顯自尊與自我增強傾向［7］、心理健康［8］、自戀［9］、完美主義［10］之間具有調(diào)節(jié)作用。而內(nèi)隱自尊是否在外顯自尊與攻擊之前起調(diào)節(jié)作用尚有待進一步的探討。楊福義的研究發(fā)現(xiàn)外顯自尊和內(nèi)隱自尊標準分數(shù)的差值與顯性自戀呈顯著負相關(guān)，外顯自尊和內(nèi)隱自尊標準分數(shù)的差值與隱性自戀水平呈極其顯著的正相關(guān)［8］。外顯自尊和內(nèi)隱自尊標準分數(shù)的差值與攻擊有什么樣的關(guān)系尚待進一步的探討。

本研究主要探討內(nèi)隱自尊是否在外顯自尊與攻擊之間起調(diào)節(jié)作用，以及外顯自尊與內(nèi)隱自尊標準分數(shù)的差值與攻擊之間的關(guān)系。

二、研究方法

(一)被試

210名高一、高二、高三學生自愿參加了該研究。測驗完成后，贈送每位被試一個日記本以示感謝。其中26名被試在內(nèi)隱自尊測驗中錯誤率超過20%，按照內(nèi)隱聯(lián)想測驗的計算原則，刪除這26名被試的數(shù)據(jù)，有效被試共184名。有效樣本基本情況分布見表1。

表1 有效被試的分布

(二)研究工具

1.內(nèi)隱自尊IAT

內(nèi)隱聯(lián)想測驗(Implicit Association Test，簡稱IAT)的測驗程序采用美國Inquisit專業(yè)軟件。該軟件下載自http://millisecond.com網(wǎng)站的免費試用版本。測驗中所用的屬性概念詞和目標概念詞參照蔡華儉研究中所用詞匯［11］。積極屬性詞和消極屬性詞包括評價性詞語和情感性詞語，且均與人的特質(zhì)和情感有關(guān)。

2.Rosenberg自尊量表

Rosenberg是目前應用最為廣泛的測量總體自尊的工具，大量研究表明該量表信效度良好。根據(jù)田錄梅(2006)的建議，本研究將第8題正向記分。在本研究中，該問卷的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.726，分半信度為 0.747。

3.攻擊問卷

對Buss和Perry(1992)攻擊問卷進行修訂，修訂后的問卷包括軀體攻擊、語言攻擊、憤怒和敵意4個維度，其中軀體攻擊維度包括10個項目，敵意維度包括8個項目，憤怒維度包括6個項目，語言攻擊維度包括4個項目，共28個項目。在本研究中該問卷的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為:軀體攻擊為0.794，語言攻擊為 0.704，憤怒為 0.716，敵意為0.724，總問卷內(nèi)部一致性系數(shù)為 0.850。

(三)研究程序

被試在一個單獨房間里接受IAT測驗，房間安靜，照明適中，測驗在計算機上進行。主試把測驗及其要求向被試作簡要介紹，然后離開房間。被試完成測驗之后，接著完成計算機旁邊的紙質(zhì)問卷。測驗完成后，主試回到房間，對被試表示感謝，并贈送被試一個小禮品以示感謝。

在測驗中，被試序號由1～210依次進行，為平衡相容任務和不相容任務的順序效應，計算機測驗程序作如下設置:序號為奇數(shù)的被試相容任務在前，不相容任務在后;序號為偶數(shù)的被試不相容任務在前，相容任務在后。

(四)統(tǒng)計處理

把每個被試內(nèi)隱測驗第四部分和第七部分的反應時導入到Excel中，對數(shù)據(jù)進行初步的整理，計算出每個被試的內(nèi)隱自尊值。數(shù)據(jù)的整理遵循Greenwald等人(1998)的數(shù)據(jù)處理模式:(1)反應時低于300 ms的以300 ms計，高于3 000 ms的以3 000 ms計;(2)每一組的前兩次測試不納入分析;(3)反應錯誤的數(shù)據(jù)不納入分析;(4)任何一個IAT，測試錯誤率超過20%的被試，不納入分析;(5)對數(shù)據(jù)進行自然對數(shù)(ln)轉(zhuǎn)化。將不相容組和相容組的反應時之差作為內(nèi)隱自尊的指標。

采用SPSS13.0分別進行相關(guān)分析考察外顯自尊、內(nèi)隱自尊與攻擊的關(guān)系;考察外顯自尊與內(nèi)隱自尊的差值與攻擊之間的關(guān)系;進行多元逐步回歸分析對內(nèi)隱自尊的調(diào)節(jié)作用進行檢驗。

三、結(jié)果與分析

(一)高中生自尊與攻擊的相關(guān)分析

采用Pearson積差相關(guān)分析的統(tǒng)計方法，對內(nèi)隱自尊、外顯自尊、攻擊總分及其各個維度進行相關(guān)分析，結(jié)果見表2。

如表2所示，內(nèi)隱自尊與外顯自尊無顯著相關(guān);外顯自尊與攻擊總分及憤怒和敵意維度呈顯著的負相關(guān)(P＜0.01);內(nèi)隱自尊與攻擊總分及憤怒、敵意、語言攻擊維度無顯著的相關(guān)，但內(nèi)隱自尊與軀體攻擊有顯著的正相關(guān)(P＜0.05)。

(二)內(nèi)隱自尊在外顯自尊與攻擊之間的調(diào)節(jié)作用

根據(jù)溫忠麟、侯杰泰、張雷(2005)提出的檢驗程序?qū)?nèi)隱自尊的調(diào)節(jié)作用進行檢驗:首先，將外顯自尊和內(nèi)隱自尊做中心化變換;然后，分別以攻擊各個維度和總分因變量，以外顯自尊(X)、內(nèi)隱自尊(M)、內(nèi)隱自尊與外顯自尊的乘積(XM)為自變量進行多元逐步回歸分析［12］。在這些因變量中，只有當敵意為因變量時，XM項能夠進入到回歸方程中。

由表3可知，當XM項進入到回歸模型，模型的測定系數(shù)由 0.163 增至 0.184，F(xiàn)(1，181)=4.652，P ＜0.05，即第二個回歸方程的R2顯著大于第一個回歸方程的R2，這表明內(nèi)隱自尊在外顯自尊與敵意之間有顯著的調(diào)節(jié)作用。

為了更好地解釋內(nèi)隱自尊的調(diào)節(jié)作用，以內(nèi)隱自尊的平均分為界線，把被試分為高內(nèi)隱自尊組和低內(nèi)隱自尊組，以外顯自尊為自變量，以敵意為因變量分別對高內(nèi)隱自尊組和低內(nèi)隱自尊組被試進行分組回歸分析，結(jié)果見表4。

由表4可知，在低內(nèi)隱自尊組被試中，外顯自尊不能夠顯著預測敵意;而在高內(nèi)隱自尊組被試中，外顯自尊能夠顯著的負向預測敵意(t=－0.563，P=0.000)，外顯自尊可以解釋敵意總變異的31.7%。

(三)外顯自尊、內(nèi)隱自尊標準分數(shù)的差值與攻擊的關(guān)系

為了進一步探索自尊與攻擊之間的關(guān)系，考察內(nèi)隱自尊與外顯自尊一致性與攻擊的關(guān)系，本研究分別計算出每個被試的內(nèi)隱自尊和外顯自尊得分在該群體中的標準分數(shù)，然后以各被試外顯自尊的標準分數(shù)(ZsumS)減去內(nèi)隱自尊的標準分數(shù)(ZIAT)。然后將外顯自尊、內(nèi)隱自尊標準分數(shù)的差值與攻擊進行相關(guān)分析，結(jié)果見表5。

表2 自尊與攻擊性的相關(guān)分析矩陣

表3 內(nèi)隱自尊的調(diào)節(jié)效應分析

表5 外顯自尊、內(nèi)隱自尊標準分數(shù)的差值與攻擊的相關(guān)分析

由表5可知，外顯自尊、內(nèi)隱自尊標準分數(shù)的差值與軀體攻擊呈顯著的正相關(guān)(P=0.037)，與憤怒呈非常顯著的正相關(guān)(p=0.003)，與敵意呈極其顯著的正相關(guān)(P=0.000)，與攻擊的總分呈極其顯著的正相關(guān)(P=0.000)，與語言攻擊的相關(guān)不顯著。

四、討論

(一)內(nèi)隱自尊的調(diào)節(jié)作用

本研究表明，內(nèi)隱自尊在外顯自尊與攻擊的敵意維度之間的調(diào)節(jié)作用顯著，對于低內(nèi)隱自尊組，外顯自尊不能顯著預測敵意;而對于高內(nèi)隱自尊組，外顯自尊能顯著地負向預測敵意。這一結(jié)果表明外顯自尊與攻擊的敵意維度之間的關(guān)系受內(nèi)隱自尊的調(diào)節(jié)，有助于解釋自尊與攻擊之間的不一致關(guān)系。個體社會地位和內(nèi)隱自尊這些調(diào)節(jié)變量的探討，使我們更好地理解了自尊與攻擊之間的關(guān)系。當然，自尊與攻擊之間的關(guān)系可能還受其他變量的調(diào)節(jié)作用。在今后的研究中，可以進一步探索影響自尊與攻擊關(guān)系的其他變量。

但在本研究中，內(nèi)隱自尊只是在外顯自尊與攻擊的敵意維度之間有顯著的調(diào)節(jié)作用，在外顯自尊與攻擊總分之間并沒有顯著的調(diào)節(jié)作用。這也許可能是本研究中被試的數(shù)量較少的緣故，但這種解釋有待進一步的檢驗。內(nèi)隱自尊在外顯自尊與攻擊之間的關(guān)系中所起的調(diào)節(jié)作用并不像在外顯自尊與自我增強傾向［7］、心理健康［8］、自戀［9］、完美主義［10］之間那樣顯著。這也進一步說明了自尊與攻擊之間關(guān)系的復雜性，這種復雜關(guān)系還有待進一步的研究。

(二)自尊與攻擊的關(guān)系

在本研究中，外顯自尊、內(nèi)隱自尊的標準分的差值與攻擊總分、敵意維度有極其顯著的正相關(guān)，與憤怒維度有非常顯著的正相關(guān)，與軀體攻擊有顯著的正相關(guān)，這表明外顯自尊越高于內(nèi)隱自尊，個體的攻擊越強。

在現(xiàn)實生活當中，那些父母離異家庭青少年更多地表現(xiàn)出一些問題行為，比如打架等。這些兒童自尊結(jié)構(gòu)可以幫助我們理解離異家庭青少年表現(xiàn)出的暴力和攻擊。生長在離異家庭中的孩子，他們與父母之間的關(guān)系在父母離婚前及離婚以后都是不正常的，父母離異也會給個體帶來更多的人際排斥，使個體對人際排斥更加敏感。自尊的社會學模型認為，不良的親子關(guān)系以及人際排斥等因素帶來的長期負面影響會逐漸被內(nèi)化，最終導致個體形成低的內(nèi)隱自尊;自尊的情感模型認為，如果父母離異發(fā)生在個體生命的早期，會影響個體安全型依戀的形成，從而產(chǎn)生消極的或不穩(wěn)定的心理工作模型，形成不穩(wěn)定的依戀風格，繼而使個體形成低內(nèi)隱自尊，這些工作模型將主導人們的思想、情感和人際關(guān)系中的行為。但在意識層面上，自我增強可能使個體以理性的方式對父母離異所帶來的不良生活經(jīng)驗重新進行解釋，并通過形成積極的外顯自我評價進行補償。最后，父母離異帶來的不良的早期經(jīng)驗可能得到合理化的解釋，從而對外顯自尊幾乎沒有什么陰影。楊福義的研究表明來自離異家庭個體的內(nèi)隱自尊顯著低于來自完整家庭的個體，但其外顯自尊并不低于來自完整家庭的個體［8］。也就是說，離異家庭的個體的外顯自尊與內(nèi)隱自尊的標準分數(shù)的差值要大于來自完整家庭的個體二者之間的差值。根據(jù)本研究所得的結(jié)果，個體的外顯自尊越高于內(nèi)隱自尊，則其攻擊越強，這可能是來自離異家庭或者單親家庭個體更多地表現(xiàn)出攻擊的原因之一。

［1］谷傳華，張文新.小學兒童欺負與人格傾向的關(guān)系［J］.心理學報，2003，35(1):101 －105.

［2］Donnellan M B，Trzesniewski K H，Robins R W.et al.Low self-esteem is related to aggression，antisocial be-havior，and delinquency［J］.Psychological Science，2005，16(4):328 －335.

［3］Salmivalli C.Feeling good about oneself being bad to others Remarks on self-esteem，hostility and aggression behavior［J］.Aggression and Violent Behavior，2001，6(4):375－393.

［4］Baumeister R F，Smart L，Boden J M.Relation of threatened egotism to violence and aggression:The dark side of high self-esteem［J］.Psychological Review，1996，103(1):5－33.

［5］Bushman R J，Baumeister R F.Threatened egotism，narcissism，self-esteem，and direct and displaced aggression:Does self-love or self-hate lead to violence［J］.Journal of Personality and Social Psychology，1998，75(1):219－229.

［6］辛自強，郭素然，池麗萍.青少年自尊與攻擊的關(guān)系:中介變量和調(diào)節(jié)變量的作用［J］.心理學報，2007，39(5):845－851.

［7］Bosson J K，Brown R P，Zeigler-Hill V，et al.Self-enhancement tendencies among people with high explicit self-esteem:The moderating role of implicit self-esteem［J］.Self and Identity，2003(2):169 －187.

［8］楊福義.內(nèi)隱自尊的理論與實驗研究［D］.上海:華東師范大學，2006.

［9］Zeigler-Hill V.Discrepancies between implicit and explicit self-esteem:Implications for narcissism and selfesteem instability［J］.Journal of Personality，2006，74:119－143.

［10］Zeigler-Hill V，Terry.Perfectionism and explicit self-esteem:The moderating role of implicit self-esteem［J］.Self and Identity，2007(6):137 －153.

［11］蔡華儉.內(nèi)隱自尊效應及內(nèi)隱自尊與外顯自尊的關(guān)系［J］.心理學報，2003，35(6):796－801.

［12］溫忠麟，侯杰泰，張雷.調(diào)節(jié)效應和中介效應的比較和應用［J］.心理學報，2005，37(2):268－274.