道路交通事故現(xiàn)場調查中法醫(yī)、痕跡技術的綜合應用

張 雷 董祖鑫 李 彬

（1.山西省臨汾市公安局 山西 臨汾 041000；2.山西省公安廳 山西 太原 030001）

道路交通事故尤其是肇事逃逸案件的處理中，現(xiàn)場調查的重點是發(fā)現(xiàn)、搜集及提取能判明事故原因和責任的痕跡、物證。在涉及到人身傷害的道路交通事故中，法醫(yī)在進行人體損傷檢驗的同時，必須密切結合現(xiàn)場和車輛痕跡技術檢驗，才能實現(xiàn)對案發(fā)過程的重建和確定肇事嫌疑車輛，保證檢驗鑒定的真實性和證據(jù)力?，F(xiàn)以筆者參與檢驗鑒定的交通事故現(xiàn)場調查為例對法醫(yī)、痕跡技術的綜合應用做一初步探討。

2010年5月31日，張某駕駛二輪摩托車由西向東行駛中，摔到在路南側的路基下，在張某倒地東側630cm處，李某（男，40歲）受傷，經(jīng)搶救無效后死亡。張某拒不承認碰撞過李某，交代說當時其左側有一輛白色面包車從后超車，懷疑是其碰撞李某。經(jīng)交警多方調查訪問，白色面包車情況一直無法核實，因此無法確定肇事車輛，要求上級技術人員予以協(xié)助。經(jīng)法醫(yī)、痕跡人員現(xiàn)場勘查和對嫌疑摩托車的檢驗，并對尸體進行了重新檢驗。

車輛檢驗：張某駕駛的二輪摩托車系紅色“大陽牌125”型二輪車、無車牌。該車左側轉向燈與車體分離，車罩未見異常，黑色塑料殼燈架破損，其表面可見紅色附著物，將左側轉向燈復位，測量其上、下緣與前輪最前側垂直于地面點的距離分別為107cm和102m，向后上延長至車把處，距離為132cm。燈座后側車大燈紅色殼體表面可見擦劃痕跡，車把逆時針旋轉30度，左側車把未見明顯碰撞痕跡。測量前輪最前垂直于地面的距離為30cm，車體右側可見明顯擦劃痕跡，整車未發(fā)現(xiàn)與其它車輛碰撞的痕跡。

尸體檢驗情況：尸表檢驗見死者左顳頂部有4.8cm長縱行頭皮挫裂傷，創(chuàng)緣不規(guī)則。左面頰部有4×6cm的皮膚暗紅色區(qū)，切開可見對應肌肉出血。尸體左前臂中上段皮膚分別有直徑0.8cm、0.7cm和0.6×1.2cm三處皮膚擦劃傷，皮瓣方向向上，距離左腕部平面距離分別為20cm、17.5cm和14.5cm。左肘后方有2×3.3cm的皮膚擦傷區(qū)，皮瓣走行方向為自下而上，左肘上9cm處后內側有0.3×0.2cm和0.3×0.4cm兩處表皮擦傷區(qū)，對應皮瓣向上走行。右前臂中段背側有64cm的皮下出血區(qū)，該出血區(qū)上下緣距離右腕關節(jié)分別為16cm和10cm，距離右足跟部分別為100cm和94cm。右肘后側有9×12cm的皮下出血區(qū)。該出血區(qū)上下緣分別距右足跟處115cm和103cm。右手小魚際處有2.2×0.1cm條形劃傷，深達皮下。右腘窩下3cm處內側有2.5×2cm皮下出血區(qū)，其上下緣距離左足跟分別為37cm和34.5cm。右大腿上端前內側皮膚有4.5×1.5cm的皮下出血區(qū)，其上下距離右足跟部分別為67cm和64cm。右小腿前外側（右膝至右踝部）有32×8cm的大面積皮下出血區(qū)，其上下緣距離右足跟部分別為46cm和14cm，該出血區(qū)中段外側有一內上至外下走行的擦挫傷。右小腿后外側有一6×3cm的斜行擦挫傷，其上下緣距右足跟分別為32cm和27cm，皮瓣由內上至外下走行。

解剖檢驗可見左側顳肌廣泛性出血，開顱可見左顳部硬膜外出血，左顳部有8×6cm的類圓形粉碎性骨折區(qū)，折線呈放射狀，從左顱中窩外側經(jīng)蝶鞍延伸致右顱中窩外側，且有部分碎骨片游離，左顳部骨折線向顳頂部延伸，長6cm。

根據(jù)查閱病歷資料和尸檢情況，死因為嚴重顱腦損傷。符合左側頭部受大面積鈍性外力（如地面）作用后，導致左側顱骨粉碎性骨折和右側減速對沖性損傷。符合交通事故損傷面積大，外輕內重的特點。

結合摩托車檢驗情況，死者右肘后及右小腿均可見明顯皮下出血區(qū)，其損傷區(qū)與摩托車相應部位接觸后可形成損傷。右側軀體可見多處擦挫傷，同時未發(fā)現(xiàn)摩托車與其它車輛碰撞的痕跡，摩托車左轉向燈向后折斷，燈罩未見異常，車把逆時針旋轉，左車把表面無明顯碰撞痕跡，分析為摩托車行駛中死者右小腿與摩托車前輪碰撞，右肘撞擊摩托車左裝向燈，頭部著地后導致嚴重顱腦損傷死亡。在確定死者系此類摩托車碰撞致死后，結合現(xiàn)場調查情況，張某最終承認其肇事事實。

車與人碰撞的交通事故的發(fā)生，一般都會在肇事車上反映出一定痕跡，因此，在檢查中要注意痕跡、物證的發(fā)現(xiàn)提取，認真鑒別、分析痕跡的特征。辨認車、人的痕跡損傷是否相互吻合，為事故處理提供科學明確的依據(jù)。