日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式的動態(tài)演進

陳秋鋒

（惠州學院，廣東 惠州 5 16007）

0 引言

貿(mào)易模式的研究可分為靜態(tài)和動態(tài)兩種。貿(mào)易模式已有研究多集中于工業(yè)領(lǐng)域，基于農(nóng)產(chǎn)品的研究較少見。吳立山（1999）[1]分析了日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化的經(jīng)驗與對策李剛[2]（2002）分析了日本農(nóng)產(chǎn)品進口的結(jié)構(gòu)特征并分析了農(nóng)產(chǎn)品進口增長的原因及對中國的其實。謝超[3]（2009）對中日農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行了研究，得出中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主,低質(zhì)量垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和低質(zhì)量水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占據(jù)了大多數(shù)的細分產(chǎn)業(yè)。吳學君、易法海[4]（2010）對中日農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行了研究，發(fā)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)以技術(shù)差異為特征的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主,特別是以低質(zhì)量的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；中日間絕大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易方式是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。但對日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式的動態(tài)研究較少。本文在前人的基礎(chǔ)上，采用Basto和Cabral[5]（2007）的分析貿(mào)易模式的動態(tài)新指標。該方法的優(yōu)點是揭示了貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易方向的轉(zhuǎn)變。

1 研究方法和數(shù)據(jù)來源

我們首先介紹Basto和Cabral（2007）的國際貿(mào)易模式動態(tài)新指標，該指標以Brülhart（1994）的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（MIIT）為基礎(chǔ)。

其中MIITijt為j國第i個產(chǎn)業(yè)在即定時期t的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，△tXij和△tMij分別為j國第i個產(chǎn)業(yè)在時期t的出口額增量和進口額增量。自MIIT指數(shù)推出以來已被廣泛應(yīng)用在貿(mào)易引致型的勞動力市場的調(diào)整。但是，盡管它具有動態(tài)性質(zhì)，對本研究的作用有限。因為邊際貿(mào)易總額并不區(qū)分在貿(mào)易模式中兩種相反的變化：增強原有專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的流動（IPS），弱化原有專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的流動，這解釋為專業(yè)化轉(zhuǎn)移（SS）。為了探討國際貿(mào)易模式的動態(tài)演變，我們把j國第i個產(chǎn)業(yè)不同類的邊際貿(mào)易劃分為兩個不同的部分IPSijt和SSijt：

其中 Xij0和Mij0代表，分別表示j國第i個細分產(chǎn)業(yè)在即定t時期期初的出口量和進口量。從公式（2）我們可以清楚的知道t時期j國第i個行業(yè)不同類的邊際貿(mào)易被分成為兩部分IPSijt和SSijt。專業(yè)化的變化可能由于競爭所導致的凈出口行業(yè)凈出口減少或者進口相競爭行業(yè)凈進口的下降。相反，專業(yè)化的增強原因可能是競爭所導致的凈出口行業(yè)凈出口的增加或由進口相競爭行業(yè)的凈進口的增加。以MIITjt表示t時期j國產(chǎn)品一定時間跨度的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù),則MIITjt可由i類行業(yè)的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)加權(quán)求和得出,其計算公式為：

Tom和Mc Dowell(1999)認為，邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(MIIT)指數(shù)沒有區(qū)分水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，可能會低估總的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。他們將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易細分為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指質(zhì)量相同的異質(zhì)性產(chǎn)品的貿(mào)易活動；垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則是由產(chǎn)品的質(zhì)量檔次差異引起的。水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的計算公式為：

其中Ai,為式1中的i產(chǎn)業(yè)的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（MIIT）指數(shù)，ki定義同公式3。垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)與水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)之差，即Aj-Aw

本文所利用的主要數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國COMTRADE數(shù)據(jù)庫，應(yīng)用公式(1)～（3）計算日本農(nóng)產(chǎn)品的MIIT指數(shù)。綜合并擴展上述方法對從以下幾個角度來研究農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式的動態(tài)演變：①計算日本整體農(nóng)產(chǎn)品及分類農(nóng)產(chǎn)品MIIT指數(shù)，從整體上把握農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式的動態(tài)變化；②用IPS和SS來分析農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式動態(tài)變化的原因；③為了評價農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量水平的變化，把MIIT分成水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易兩個部分。④結(jié)合農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)，分析農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式是否和貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)一致。

目前聯(lián)合國COMTRADE數(shù)據(jù)庫只提供了1988～2010間的按照SITC、HS和BEC(broader economic category)進行分類整理的日本國際貿(mào)易數(shù)據(jù)，鑒于數(shù)據(jù)劃分的便利，我們的分析的區(qū)間是1990～2010。受數(shù)據(jù)質(zhì)量的限制，本文在分析農(nóng)產(chǎn)品進出口的時間序列數(shù)據(jù)和具體的國別分析及國際比較時，根據(jù)需要SITC體系的分類數(shù)據(jù)，因為這種農(nóng)產(chǎn)品分類與聯(lián)合國糧農(nóng)組織和世界貿(mào)易組織的農(nóng)產(chǎn)品分類標準相一致，即農(nóng)產(chǎn)品的范圍指SITC第0部門、第1部門、第2部門(不含第27章和第28章)、第4部門所包含的商品。具體的分類見表1。

表1 農(nóng)產(chǎn)品商品分類（三分位商品代碼）

2 計算結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)產(chǎn)品及分類農(nóng)產(chǎn)品的MIIT指數(shù)

我們根據(jù)公式計算出日本農(nóng)產(chǎn)品的MIIT指數(shù)。從總體上看日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平比較低。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均未超過0.2，在考察期整體上是成上升趨勢的，但變化幅度不大。各組農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)差別也不大，都比較低。大宗農(nóng)產(chǎn)品和園藝類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)最低，水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)相對較高。從變動趨勢上來看，水產(chǎn)品、畜產(chǎn)品指數(shù)呈上升趨勢，其它的基本不變甚至呈下降趨勢。以上分析說明在經(jīng)濟全球化的過程中，日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易貿(mào)易模式?jīng)]有發(fā)生轉(zhuǎn)變（具體見表2）。

表2 整體和各類農(nóng)產(chǎn)品指數(shù)

2.2 農(nóng)產(chǎn)品動態(tài)貿(mào)易模式變化的原因分析

從表2的MIIT、SS和IPS數(shù)據(jù)中，我們可以看到在日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量大幅增長的過程中，專業(yè)化轉(zhuǎn)變（SS）起了非常重要的作用，特別是在1995～2000期間專業(yè)化（SS）的轉(zhuǎn)變力量甚至超過了強化原有專業(yè)化（IPS）的力量。這意味著，在日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的過程中，原有專業(yè)化的強化和專業(yè)化的轉(zhuǎn)變，都起著非常重要的作用；也意味著，隨著貿(mào)易自由化的發(fā)展，雖然農(nóng)產(chǎn)品整體貿(mào)易模式?jīng)]有發(fā)生變化，但是行業(yè)間的專業(yè)化模式卻發(fā)生了改變。

另外從4個時期農(nóng)產(chǎn)品具體分組MIIT指數(shù)來看，各分組的MIIT指數(shù)變化非常大（具體見表3）。在我們列出的具體分組MIIT指數(shù)前10的排名中，1990～1995期間041、091、062的MIIT指數(shù)排在前三位，都大于0.5，但是到2005～2010期間它們的MIIT指數(shù)都小于0.5。而2005～2010期間MIIT指數(shù)大于0.5的211、258、098，其1990～1995期間MIIT指數(shù)都小于0.3。這也說明了在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量大幅增長的過程中，專業(yè)化轉(zhuǎn)變起了非常重要的作用，還沒有形成相對固定的農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)化貿(mào)易模式。

表3 農(nóng)產(chǎn)品分組MIIT指數(shù)（前10位）

2.3 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易質(zhì)量水平的變化

為了評價日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的質(zhì)量水平的變化，將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易細分為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。計算結(jié)果見表4。

表4 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量水平的變化

表4的結(jié)果顯示，無論是加入世貿(mào)前還是加入世貿(mào)后，日本農(nóng)產(chǎn)品的總體邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都小于0.2，說明邊際產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易指數(shù)都要大于0.8。分類農(nóng)產(chǎn)品（除水產(chǎn)品）的總體邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也都比較低，都低于0.3；且水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。這些說明日本目前農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍然是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的增長主要是靠水平型產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易來推動。也反映出以技術(shù)和資金為比較優(yōu)勢基礎(chǔ)的質(zhì)量差異是日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要決定因素。

2.4 農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)特征

從農(nóng)產(chǎn)品的進口結(jié)構(gòu)來看，20世紀80年代以前，日本糧食的進口總額占農(nóng)產(chǎn)品進口總額的比重最大，80年代以后，由于生產(chǎn)率的提高，日本大米的自給率提高致使糧食進口額下降，而對畜產(chǎn)品及油脂類產(chǎn)品的需求增加，畜產(chǎn)品所占的比重甚至超過了糧食，飼料糧食玉米和原料農(nóng)產(chǎn)品大豆的進口量增長迅速。近年來，由于人口老齡化及勞動力成本提高等原因，初級農(nóng)產(chǎn)品進口所占比重不斷下降，蔬菜水果等生鮮品的進口量增長速度較快，附加值較高的加工產(chǎn)品的比例在不斷上升。日本農(nóng)產(chǎn)品進口結(jié)構(gòu)基本完成了由原料初級產(chǎn)品進口向加工型農(nóng)產(chǎn)品進口的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化，并開始向深加工、高附加值的精品農(nóng)產(chǎn)品進口方向轉(zhuǎn)變。日本農(nóng)產(chǎn)品出口主要是資本和技術(shù)密集型的其他農(nóng)產(chǎn)品、林產(chǎn)品和水產(chǎn)品。日本既出口大量水產(chǎn)品和林產(chǎn)品，同樣也進口大量水產(chǎn)品和林產(chǎn)品，這是由本國消費者的消費習慣和多樣化的消費偏好決定的。2010年出口額前十的農(nóng)產(chǎn)品中有三種是水產(chǎn)品（034、036、037），出口額前兩位的都是林產(chǎn)品（232、251）；進口額前十的農(nóng)產(chǎn)品中也有三種是水產(chǎn)品（034、036、037）。魚（新鮮、速凍或冷藏034）的進口額最大，年進口額第二大的是畜產(chǎn)品中的肉（新鮮、速凍或冷藏012），說明日本肉類的進口依存度也較高。雖然日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但各行業(yè)之間產(chǎn)品的進出口卻在一定程度上發(fā)生變化，即專業(yè)化轉(zhuǎn)變是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易量增加的重要因素。

3 結(jié)論

通過以上分析，本文得出以下結(jié)論：（1）日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍然以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，沒有出現(xiàn)大的變化。（2）雖然農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式?jīng)]有發(fā)生變化，但是在既定的貿(mào)易模式內(nèi)部，各行業(yè)之間專業(yè)化發(fā)生了轉(zhuǎn)變。（3）專業(yè)化轉(zhuǎn)變是在日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中非常重要，是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易量增加的重要組成部分。所以要以比較優(yōu)勢理論來指導日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，實施農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢戰(zhàn)略。對具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品，應(yīng)積極引導和扶持，擴大其市場份額和占有率。同時我們不能僅僅局限于現(xiàn)有的比較優(yōu)勢，應(yīng)著眼于比較優(yōu)勢的動態(tài)變化，通過適當?shù)漠a(chǎn)業(yè)政策、區(qū)域政策將潛在的比較優(yōu)勢培養(yǎng)轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢。

[1]吳立山.日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化的經(jīng)驗與對策[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,1999,(12).

[2]李剛.日本農(nóng)產(chǎn)品進口增長概況及啟示[J].世界農(nóng)業(yè),2002,(6).

[3]謝超.中日農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[D].山東大學，2009.

[4]吳學君,易法海.中日農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟,2010,(3).

[5]Paulo Bastos,Manuel Cabral.The Dynamics of International Trade Patterns[J].Review of World Economics,2007,143(3).