社會(huì)

孤獨(dú)的失獨(dú)者

立志于幫助失獨(dú)家庭的云南省“新希望家園”心理咨詢室，3個(gè)多月沒有迎來一位咨詢者。他們主動(dòng)聯(lián)絡(luò)失獨(dú)者，卻常常被罵得狗血淋頭?！八麄兊淖晕曳忾]很嚴(yán)重，也怕再次受到傷害。”咨詢室的創(chuàng)辦者俞磊說。

《生活新報(bào)》近日?qǐng)?bào)道，失獨(dú)者心理的負(fù)疚感很重，有輕生念頭的不在少數(shù)。去年，首次大修的《老年人權(quán)益保障法》，并未對(duì)失獨(dú)人群進(jìn)行特別關(guān)注，甚至都沒有提及。但在北京，2013年將試點(diǎn)建立15個(gè)失獨(dú)父母社區(qū)服務(wù)站，全天候免費(fèi)向全市的失獨(dú)父母開放，失獨(dú)父母可在服務(wù)站接受音樂治療，或聚在一起聊天、下棋、做手工藝品，并享受免費(fèi)午餐。

中華遺囑庫

大多數(shù)人的觀念里，留下遺囑似乎是彌留之際的事。但最近，新建立的中華遺囑庫受到了廣泛歡迎，每天有上百人進(jìn)行預(yù)約登記，預(yù)約號(hào)已經(jīng)排到了明年7月份。據(jù)報(bào)道，中華遺囑庫的公益項(xiàng)目主要是向人們提供遺囑登記、律師咨詢、遺囑保管和傳遞等免費(fèi)服務(wù)，甚至包括指紋、問答、掃描和錄像環(huán)節(jié)，以證明遺囑能反映當(dāng)事人的真實(shí)意愿。但是，入庫遺囑目前暫不具備法律效力。

老年人的網(wǎng)絡(luò)互助

“人一退休就面臨缺少三樣?xùn)|西，目標(biāo)感、圈子、生活內(nèi)容?！?16社區(qū)的創(chuàng)始人老藍(lán)說。《公益時(shí)報(bào)》報(bào)道，通過互聯(lián)網(wǎng)，916社區(qū)這種新型的數(shù)字社區(qū)養(yǎng)老模式能幫助老年人擴(kuò)大交友范圍，形成新的圈子，最終達(dá)到互助目的。為了突破技術(shù)使用障礙，916社區(qū)第一步就是開設(shè)電腦課程，慢慢教會(huì)老年人上網(wǎng)。老藍(lán)的心得是：“老年人慢點(diǎn)很正常，關(guān)鍵在于你舍得花時(shí)間陪他們?！贝送?，916社區(qū)還與云南老年大學(xué)簽訂了合作協(xié)議，將引進(jìn)一些適合老年教育的新鮮課程。

消失的鴨販

由于不斷蔓延的H7N9疫情，福建龍海的養(yǎng)鴨廠深陷泥沼。原來每天從各地奔赴而來的鴨販，已經(jīng)多天未曾出現(xiàn)了。迫于成本壓力，他們不得不每天扔掉1萬多只剛孵化的小鴨苗。

好一些，“寢室關(guān)系”！

最近流行于學(xué)生間的一句話叫做“感謝室友的不殺之恩”。面對(duì)近日集中爆發(fā)的室友投毒致死、爭執(zhí)間的刺死案件，這句流行語實(shí)在是充滿諷刺與悲涼。從20世紀(jì)末清華大學(xué)和北京大學(xué)的兩起鉈鹽投毒事件，到2004年馬加爵連殺4名同學(xué)，再到2007年中國礦業(yè)大學(xué)鉈鹽投毒案，以及2010年四川大學(xué)學(xué)生曾世杰“因被人嫌丑”而“隨意對(duì)附近的同學(xué)下手”，最終一名女生無辜地死在了他的刀下……大學(xué)校園好似不再是清凈的象牙塔，而是充滿愛恨情仇、勾心斗角和競爭報(bào)復(fù)的小社會(huì)。今年1月，針對(duì)12所高校的問卷調(diào)查顯示，僅43%的大學(xué)生對(duì)寢室關(guān)系表示滿意。

許多人將此歸咎于個(gè)人和社會(huì)，實(shí)際上是忽略了學(xué)校的缺位。首先，大學(xué)將家庭背景、個(gè)人經(jīng)歷、性格愛好各不相同的學(xué)生匯聚到一起，卻多數(shù)是單純地以專業(yè)劃分大區(qū)、以隨機(jī)的方式分配寢室。之后，在調(diào)換寢室、關(guān)心寢室同學(xué)關(guān)系、營造寢室文化生活方面，將責(zé)任過多地推給“宿管阿姨”們以及宿舍的管理承接方。心理咨詢室和心理培訓(xùn)課固然有用，但大學(xué)對(duì)學(xué)生心理問題的關(guān)心，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不過對(duì)成績名次、升學(xué)率、就業(yè)率的重視。

室友的“兇險(xiǎn)”雖然只是個(gè)例，毀不了一所大學(xué)，但一個(gè)慘劇，會(huì)毀掉至少好幾個(gè)學(xué)生的一生。大學(xué)該痛徹反思了。

人群有時(shí)候就是羊群

“中國式過馬路”的集體自嘲終于激起了管理部門的整治決心。全國多個(gè)城市近期對(duì)行人闖紅燈的治理行動(dòng)，又讓更多的文化心理和社會(huì)風(fēng)氣被折射出來。除了“沒有注意到”、“趕時(shí)間”、“天橋或地下通道離得太遠(yuǎn)”等辯解，還有人溜走或跑掉，有人寧可糾纏許久也不愿被罰款，有人破口大罵，甚至還有人硬說自己沒有闖紅燈，拒不認(rèn)罰。面對(duì)“狡猾刁鉆”的闖紅燈行人們，交管部門也尋思了諸多招數(shù)來應(yīng)對(duì)，除了10～50元不等的罰款，杭州還采取了屏幕曝光的方法，交管部門用DV機(jī)記錄不文明交通行為，并現(xiàn)場(chǎng)傳輸?shù)酱笃聊簧?。遇到抵賴的人，交警便直接問：“需不需要重放一遍？”——此舉可謂是下了狠手。當(dāng)然，也有潤物無聲的溫和教育方式。深圳交警去年底開始的整治行動(dòng)中，只要市民選擇穿“綠馬甲”站崗半小時(shí)，就可免去20元的罰款。由被罰人糾正其他闖紅燈者的行為，能起到較好的教育效果。但在《行政處罰法》中，并不包括“做義工”的方式，所以這又可能涉嫌違法。

斗智斗勇中，“闖紅燈的帶頭人”這一關(guān)鍵人物逐漸受到重視。要不就所有人都遵守規(guī)矩，要不就紛紛跟從“帶頭人”肆無忌憚地集體違規(guī)，就像一群羊、一群鴨，怎么走，看領(lǐng)頭的一樣。心理專家表示，這和從眾心理有關(guān)，人們認(rèn)為即使要處罰也落不到自己頭上，而且很多人“害怕落后，看到別人過去了就感到煩躁和擔(dān)心”。