杭州市區(qū)大氣氣溶膠吸收系數(shù)觀測(cè)研究

杜榮光,齊 冰,周 斌,于之鋒 (.杭州市氣象局,浙江 杭州 3005；.杭州師范大學(xué)遙感與地球科學(xué)研究院,浙江 杭州 3)

杭州市區(qū)大氣氣溶膠吸收系數(shù)觀測(cè)研究

杜榮光1*,齊 冰1,周 斌2,于之鋒2(1.杭州市氣象局,浙江 杭州 310051；2.杭州師范大學(xué)遙感與地球科學(xué)研究院,浙江 杭州 311121)

利用2011年6～8月和2011年12月～2012年2月杭州國(guó)家基準(zhǔn)氣候站內(nèi)黑碳及氣象觀測(cè)資料,分析了杭州市區(qū)氣溶膠吸收系數(shù)的變化特征.結(jié)果表明,杭州市區(qū)氣溶膠吸收系數(shù)冬季[(42.3±17.7)Mm-1]要高于夏季[(35.8±10.5)Mm-1],且冬季氣溶膠吸收系數(shù)變化較為劇烈.在邊界層變化以及人類活動(dòng)的共同影響下,氣溶膠吸收系數(shù)呈現(xiàn)明顯的雙峰型日變化特征,峰值出現(xiàn)在07:00～09:00,谷值出現(xiàn)在14:00,次峰值出現(xiàn)在19:00～20:00.通過(guò)擬合小時(shí)平均值最大出現(xiàn)頻率得出該地區(qū)氣溶膠吸收系數(shù)本底值為24.7Mm-1.霾時(shí)氣溶膠吸收系數(shù)要高于非霾時(shí),隨著霾污染的加重,氣溶膠吸收系數(shù)呈現(xiàn)階梯上升趨勢(shì).霾期間氣溶膠吸收系數(shù)的增加是造成能見度下降的重要原因之一.

氣溶膠；吸收系數(shù)；本底值；杭州市區(qū)

大氣氣溶膠通過(guò)散射和吸收太陽(yáng)輻射直接影響地氣系統(tǒng)的輻射平衡,間接影響云凝結(jié)核的形成,從而改變其光學(xué)特性和云的壽命[1-2].黑碳?xì)馊苣z從可見光到紅外波長(zhǎng)范圍內(nèi)對(duì)太陽(yáng)輻射具有強(qiáng)烈的吸收效應(yīng)[3],通過(guò)加熱氣溶膠所在氣層,可以改變當(dāng)?shù)卮髿夥€(wěn)定度和垂直運(yùn)動(dòng),影響大尺度循環(huán)和降水,從而對(duì)區(qū)域氣候產(chǎn)生重要影響[4-5].目前,黑碳?xì)馊苣z已成為僅次于 CO2導(dǎo)致全球氣候變暖的增溫因子[6].

國(guó)外早在20世紀(jì)70年代就已經(jīng)開展了黑碳?xì)馊苣z觀測(cè),WMO組織的全球大氣監(jiān)測(cè)網(wǎng)(GAW)將黑碳?xì)馊苣z作為一個(gè)重要的氣溶膠觀測(cè)項(xiàng)目從1989年開始監(jiān)測(cè)其變化[7].而我國(guó)對(duì)黑碳?xì)馊苣z的相關(guān)研究則起步較晚,湯潔等[8]對(duì)瓦里關(guān)本底站大氣中的黑碳?xì)馊苣z研究表明該地區(qū)大氣中黑碳?xì)馊苣z濃度的變化明顯與來(lái)自工業(yè)及人口集中地區(qū)的污染氣團(tuán)影響有關(guān).李楊等[9]揭示了西安黑碳?xì)馊苣z濃度與 API污染指數(shù)的變化具有較好的一致性.潘小樂(lè)等[10]對(duì)春季北京城區(qū)大氣氣溶膠中沙塵和黑碳?xì)馊苣z吸收系數(shù)估算表明沙塵氣溶膠對(duì)吸收系數(shù)的貢獻(xiàn)為32.8%,黑碳?xì)馊苣z仍是浮塵影響期間城市氣溶膠吸收消光的主要物質(zhì).近些年,一些學(xué)者對(duì)半干旱地區(qū)[11-13]、珠江三角洲地區(qū)[14-15]以及長(zhǎng)江三角洲地區(qū)[16-18]黑碳?xì)馊苣z開展了較多研究.例如,楊溯等[11]對(duì)半干旱地區(qū)黑碳?xì)馊苣z的季節(jié)變化、日變化特征以及降水對(duì)黑碳?xì)馊苣z的影響進(jìn)行了分析.陳霖等[12]利用后向軌跡模式分析了不同氣流來(lái)向?qū)Π敫珊档貐^(qū)含碳?xì)馊苣z濃度的影響. 吳兌等[14]研究表明珠江三角洲近年來(lái)黑碳?xì)馊苣z濃度逐年下降,旱季要高于雨季,且近地面黑碳?xì)馊苣z濃度要高于高海拔站點(diǎn).肖秀珠等[17]探討上海市區(qū)和郊區(qū)黑碳?xì)馊苣z質(zhì)量濃度、分布以及來(lái)源和輸送等特征.

杭州是長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)之一,也是著名的旅游城市,具有不同于其他城市的大氣污染特性,而對(duì)于杭州城市氣溶膠吸收特性的觀測(cè)研究至今鮮有報(bào)道;同時(shí)隨著近年來(lái)杭州市區(qū)霾天氣現(xiàn)象頻發(fā),研究霾天氣條件下氣溶膠的吸收系數(shù),對(duì)于掌握城市氣溶膠輻射強(qiáng)迫的不確定性具有重要意義.為此,本文通過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間連續(xù)觀測(cè)獲得的黑碳?xì)馊苣z資料詳細(xì)分析了杭州市區(qū)夏季和冬季的氣溶膠吸收系數(shù)的典型特征及其變化規(guī)律,并進(jìn)一步對(duì)比了霾與非霾天氣下氣溶膠的吸收特征.

1 資料與方法

1.1 觀測(cè)時(shí)間和地點(diǎn)

本次觀測(cè)時(shí)間為夏季(2011年6月1日～8月31日)以及冬季(2011年12月1日～2012年2月29日).采樣地點(diǎn)位于杭州市國(guó)家基準(zhǔn)氣候站(120°10′E, 30°14′N,海拔高度 41.7m).該觀測(cè)站點(diǎn)位于杭州西湖景區(qū)和市區(qū)的結(jié)合部,東面和北面是城市建設(shè)群,西面環(huán)繞著山丘并緊鄰西湖景區(qū),南面緊鄰錢塘江以及級(jí)一江之隔的城市建設(shè)群;周圍無(wú)建筑物遮擋,視野開闊,且沒(méi)有明顯的工、農(nóng)業(yè)排放源,人為活動(dòng)主要表現(xiàn)為交通和居民生活,既不是純粹的自然環(huán)境,也不是密集的辦公和居住區(qū),因此監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)在一定程度上能夠反映杭州城市工作和生活環(huán)境下氣溶膠吸收特性.

1.2 觀測(cè)儀器和方法

采用美國(guó)瑪基公司(Magee Scientific Co,USA)生產(chǎn)的AE-31型黑碳測(cè)量?jī)x進(jìn)行黑碳?xì)馊苣z的觀測(cè).其測(cè)量?jī)x具有內(nèi)置泵,通過(guò)一根軟管將采樣切割頭與儀器相連,儀器內(nèi)部裝有濾紙帶,平均每5min獲取一組黑碳濃度數(shù)據(jù),采樣流量控制在5L/min.其工作原理是基于濾膜測(cè)量氣溶膠光吸收的技術(shù),通過(guò)連續(xù)測(cè)量通過(guò)濾膜的光衰減和變化計(jì)算出黑碳的濃度[19].相對(duì)于黑碳?xì)馊苣z的吸收來(lái)說(shuō),氣溶膠中其他成分對(duì)可見光的吸收可以忽略不計(jì).由于光束在濾膜中的多次散射效應(yīng),因此儀器測(cè)定的吸收系數(shù)與真實(shí)的氣溶膠吸收系數(shù)仍然存在一定的誤差.主要通過(guò)零點(diǎn)檢查、參考光束的測(cè)量、流量定期校準(zhǔn)以及控制濾膜上黑碳沉積量(光衰減不超過(guò) 75%)來(lái)保證儀器的穩(wěn)定性和測(cè)量的準(zhǔn)確性.

從黑碳儀測(cè)量的黑碳濃度可以計(jì)算得出氣溶膠吸收系數(shù)σabs[20]:

式中:氣溶膠吸收系數(shù)σabs為 532nm 波長(zhǎng)處的值,Mm-1;[BC]為黑碳儀標(biāo)準(zhǔn)通道(880nm)測(cè)量的黑碳濃度,該波段黑碳?xì)馊苣z不易受其他物質(zhì)(如有機(jī)氣溶膠)影響或干擾,μg/m3;αBC為質(zhì)量吸收系數(shù),計(jì)算中αBC取為 8.28m2/g,該值是根據(jù)我國(guó)南方地區(qū)黑碳儀與光聲譜儀的比對(duì)試驗(yàn)得到的[14].該值也被蔡子穎等[21]、顏鵬等[22]的研究所采用.本文對(duì)吸收系數(shù)的分鐘數(shù)據(jù)進(jìn)行小時(shí)平均,統(tǒng)計(jì)時(shí)要求1h內(nèi)樣本量超過(guò)75%.由于斷電和通訊故障等缺測(cè)11d,有效數(shù)據(jù)共172d.

2 結(jié)果與討論

2.1 氣溶膠吸收系數(shù)月、季節(jié)變化

杭州市區(qū)夏季和冬季的吸收系數(shù)分別為(35.8±10.5),(42.3±17.7)Mm-1.日均吸收系數(shù)最小值為 12.2Mm-1,出現(xiàn)在 8月 7日;最大值為88.3Mm-1,出現(xiàn)在12月14日.由圖1可見,杭州市區(qū)各月氣溶膠吸收系數(shù)的平均值均高于中位數(shù),不同分位數(shù)的吸收系數(shù)月變化相似.吸收系數(shù) 8月月均值最低,為(32.1±8.8)Mm-1;12月月均值最高,為(49.0±21.0)Mm-1.夏季各月吸收系數(shù)的離散程度要遠(yuǎn)低于冬季各月,其中四分位間距 8月為10.3Mm-1,12月為28.4Mm-1,說(shuō)明12月吸收性氣溶膠的富集和清除幅度都較為劇烈.95分位數(shù)月變化也十分明顯,冬季要高于夏季,說(shuō)明杭州市區(qū)月平均吸收系數(shù)變化受到高值影響較大,在冬季易出現(xiàn)吸收系數(shù)高值,形成污染事件.

圖1 吸收系數(shù)月變化Box chartFig.1 Box chat for monthly variations of absorption coefficients

表1 不同站點(diǎn)吸收系數(shù)比較Table 1 Comparison of absorption coefficients at some other sites

杭州市區(qū)氣溶膠吸收系數(shù)的變化特征與天氣形勢(shì)有一定的對(duì)應(yīng)關(guān)系.從6月到8月,氣溶膠吸收系數(shù)有減小趨勢(shì),這可能是因?yàn)槿胂暮竽虾Ｏ募撅L(fēng)開始逐漸活躍,強(qiáng)對(duì)流天氣增多,風(fēng)速增大,雨水量較為充沛,有利于氣溶膠的稀釋和擴(kuò)散.冬季主要受大陸高壓系統(tǒng)穩(wěn)定控制,大氣層結(jié)穩(wěn)定,早晚多出現(xiàn)逆溫,同時(shí)冬季是杭州的少雨季節(jié),因此導(dǎo)致大氣中的氣溶膠不易擴(kuò)散和自凈.

從表 1可以看出,杭州市區(qū)夏季氣溶膠吸收系數(shù)要低于北京,遠(yuǎn)低于印度新德里;約為日本東京和西班牙格拉納達(dá)的 2.6倍,美國(guó)亞特蘭大的4.5倍.相比于國(guó)外發(fā)達(dá)城市,杭州市區(qū)氣溶膠吸收系數(shù)相對(duì)較高,表明杭州市區(qū)存在更多的吸收性氣溶膠.

2.2 吸收系數(shù)日變化特征

從圖2可以看出,不論是夏季還是冬季,杭州市區(qū)氣溶膠吸收系數(shù)都呈現(xiàn)明顯的雙峰型日變化特征,冬季除了個(gè)別時(shí)次外,均高于夏季.峰值夏季出現(xiàn)在 07:00,為(45.5±18.6)Mm-1,冬季出現(xiàn)比夏季晚 2h,為(47.3±22.7)Mm-1,夏季和冬季的谷值均出現(xiàn)在 14:00,分別為(30.3±17.4)Mm-1和(38.8±19.5)Mm-1,次峰值夏季出現(xiàn)在 20:00,為(38.3±20.4)Mm-1,冬季出現(xiàn)比夏季早 1h,為(47.3±20.9)Mm-1.

圖2 吸收系數(shù)日變化Fig.2 Diurnal variations of absorption coefficients

杭州市區(qū)氣溶膠吸收系數(shù)的日變化規(guī)律主要與污染物排放和大氣邊界層日變化有關(guān).早晨07:00～09:00時(shí)出現(xiàn)峰值主要是由于處于上班高峰期,人類活動(dòng)增加,車流量增大,污染物排放相對(duì)較高;與此同時(shí)低層大氣通常出現(xiàn)逆溫,混合層高度較低,不利用污染物的擴(kuò)散.夏季與冬季峰值出現(xiàn)時(shí)間的差異主要在于冬季人們出行時(shí)間相對(duì)較晚,從峰值大小可以看出,夏季和冬季氣溶膠吸收系數(shù)非常接近.

10:00之后隨著太陽(yáng)輻射的增強(qiáng),逆溫結(jié)構(gòu)被破壞,大氣對(duì)流運(yùn)動(dòng)逐漸變強(qiáng),污染物擴(kuò)散能力增加,吸收系數(shù)逐漸下降,至 14:00出現(xiàn)一天中的最低值,且此時(shí)段交通排放比高峰期明顯減少.在10:00～14:00吸收系數(shù)逐漸下降有可能是因?yàn)榛旌蠈痈叨仍黾?而杭州冬季混合層高度通常都低于夏季,導(dǎo)致污染物在垂直方向上擴(kuò)散能力不足,因此吸收系數(shù)在此時(shí)段冬季要高于夏季,這個(gè)變化特征與He等[29]對(duì)北京城市氣溶膠日變化特征的研究類似.

傍晚時(shí)分,大氣層結(jié)趨于穩(wěn)定,同時(shí)伴隨著下班晚高峰和居民開始烹飪活動(dòng)釋放出大量的污染物,因此在 20:00～21:00出現(xiàn)了氣溶膠吸收系數(shù)的次峰值.從圖2可以看出,冬季次峰值的大小和峰值相當(dāng),而夏季的次峰值要低于峰值.這可能是由于杭州地區(qū)冬季具有較高的逆溫頻率[30],逆溫層在傍晚時(shí)分即可形成,同時(shí)前期污染物沒(méi)有得到充分?jǐn)U散,加上新污染物排放導(dǎo)致污染物累積作用非常明顯.

2.3 吸收系數(shù)頻率分布和本底特征

圖 3為杭州市區(qū)吸收系數(shù)小時(shí)頻率和對(duì)數(shù)正態(tài)分布圖,間隔為 10Mm-1.由圖 3可見,吸收系數(shù)出現(xiàn)頻率最高的區(qū)間為 20～30Mm-1,占總樣本的 22.4%;吸收系數(shù) 30～40Mm-1和 40～50Mm-1的出現(xiàn)頻率次之,分別占總樣本的 19.2%和 16.6%;而吸收系數(shù)＞100Mm-1的出現(xiàn)頻率最低,僅占總樣本的 0.7%,吸收系數(shù) 0～10Mm-1出現(xiàn)頻率也較低,占總樣本的 1.0%.由表 2可見,吸收系數(shù)小時(shí)平均值為 39.0Mm-1,比 50%百分位數(shù)值要高,說(shuō)明吸收系數(shù)分布與正態(tài)分布還有一定的偏差.本文參考湯潔等[8]用多項(xiàng)式擬合黑碳濃度出現(xiàn)頻率分析了青海瓦里關(guān)黑碳?xì)馊苣z的大氣本底濃度的方法,對(duì)杭州市區(qū)吸收系數(shù)本底值進(jìn)行了計(jì)算.由圖3可見,杭州市區(qū)吸收系數(shù)的小時(shí)頻率較好地符合了對(duì)數(shù)正態(tài)分布特征,最大出現(xiàn)頻率所對(duì)應(yīng)的數(shù)值(即對(duì)數(shù)正態(tài)分布的平均值)可以代表該地區(qū)氣溶膠吸收系數(shù)的本底值.擬合結(jié)果顯示觀測(cè)期間內(nèi)杭州市區(qū)吸收系數(shù)最大小時(shí)頻率對(duì)應(yīng)的數(shù)值為24.7Mm-1.可以認(rèn)為該值是觀測(cè)期間內(nèi)杭州市區(qū)氣溶膠吸收系數(shù)的本底值.

表2 吸收系數(shù)小時(shí)平均統(tǒng)計(jì)特征Table 2 Statistical characteristic of hourly absorption coefficient

圖3 吸收系數(shù)頻數(shù)和對(duì)數(shù)正態(tài)分布Fig.3 Frequency histograms of absorption coefficient with Log-normal curve

2.4 霾等級(jí)下吸收系數(shù)變化

根據(jù)《霾的觀測(cè)與預(yù)報(bào)等級(jí)》[31]中規(guī)定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),在能見度(VIS)小于 10km,相對(duì)濕度小于 80%時(shí),排除降水、吹雪、雪暴、揚(yáng)沙、沙塵暴、浮塵和煙幕等天氣現(xiàn)象造成的視程障礙判定為霾.同時(shí)將霾分為四個(gè)等級(jí):輕微(5.0≤VIS<10.0km)、輕度(3.0≤VIS<5.0km)、中度(2.0≤VIS<3.0km)、重度(VIS<2.0km).

從表3可以看出,觀測(cè)期間杭州市區(qū)霾出現(xiàn)時(shí)次樣本數(shù)要高于非霾時(shí)次.霾與非霾天氣下吸收系數(shù)均值分別為(44.5±18.8)Mm-1和(35.6±19.8)Mm-1,霾天氣下的吸收系數(shù)約為非霾天氣下的 1.25倍,吸收系數(shù)最小值出現(xiàn)在非霾天氣下,為 4.5Mm-1,最大值出現(xiàn)在重度霾天氣下,為134.8Mm-1.徐政等[32]對(duì)濟(jì)南秋季氣溶膠光學(xué)特性的研究也發(fā)現(xiàn)霾天氣的吸收系數(shù)是非霾天氣下的2.8倍.雖然對(duì)氣溶膠吸收系數(shù)觀測(cè)的季節(jié)不一樣,但從數(shù)值可以看出,濟(jì)南霾與非霾天氣下的吸收系數(shù)比值要遠(yuǎn)高于杭州,這也從側(cè)面反映城市氣溶膠組成成分的不同導(dǎo)致吸收特性的差異.

由表3可見,隨著霾等級(jí)的加劇,吸收系數(shù)的平均值、中位數(shù)、25分位數(shù)和75分位數(shù)呈現(xiàn)階梯上升趨勢(shì).杭州市區(qū)霾出現(xiàn)時(shí)主要以輕微霾和輕度霾樣本居多,輕微霾天氣下吸收系數(shù)均值略低于非霾天氣,主要原因可能受非霾天氣下的個(gè)別吸收系數(shù)高值影響較大,可以看出輕微霾天氣下最大值也要遠(yuǎn)低于非霾天氣;從中位數(shù)數(shù)值的變化可以較好的反映霾與非霾天氣下吸收系數(shù)的變化特征.中度霾和重度霾天氣下吸收系數(shù)均值分別為非霾天氣的1.6倍和1.9倍.Li等[33]研究表明霾期間黑碳?xì)馊苣z也會(huì)在大氣停留過(guò)程中老化并混合二次硫酸鹽,這種混合會(huì)極大的增加黑碳?xì)馊苣z的吸收系數(shù).由此可見,霾期間氣溶膠吸收系數(shù)的增加是造成能見度下降的重要原因之一.

表3 霾與非霾下吸收系數(shù)(Mm-1)Table 3 Absorption coefficients under haze and no-haze(Mm-1)

3 結(jié)論

3.1 杭州市區(qū)氣溶膠吸收系數(shù)具有明顯月、季節(jié)變化特征,夏季和冬季的分別為(35.8±10.5)Mm-1和(42.3±17.7)Mm-1,冬季較高,夏季較低,且冬季吸收性氣溶膠的富集和清除幅度都較為劇烈.

3.2 杭州市區(qū)氣溶膠吸收系數(shù)呈現(xiàn)明顯的雙峰型日變化特征,峰值夏季出現(xiàn)在 07:00,冬季出現(xiàn)比夏季晚 2h,但數(shù)值相差不大,谷值夏季和冬季均出現(xiàn)在14:00,次峰值夏季出現(xiàn)在20:00,冬季出現(xiàn)比夏季早1h.這些變化特征主要與邊界層變化以及人類活動(dòng)有關(guān).

3.3 通過(guò)擬合小時(shí)平均值最大出現(xiàn)頻率,結(jié)果表明杭州市區(qū)氣溶膠吸收系數(shù)本底值為24.7Mm-1.3.4 霾時(shí)吸收系數(shù)要高于非霾時(shí),并且隨著霾等級(jí)的增加,吸收系數(shù)呈現(xiàn)階梯上升趨勢(shì).霾期間氣溶膠吸收系數(shù)的增加是造成能見度下降的重要原因之一.

[1]Twomey S. The influence of pollution on the shortwave albedo of clouds [J]. Journal of Atmospheric Sciences, 1977,34(7),1149-1154.

[2]Rosenfeld D. Suppression of rain and snow by urban and industrial air pollution [J]. Science, 2000,287(5459):1793-1796.

[3]Jacobson M Z. Strong radiative heating due to the mixing state of black carbon in atmospheric aerosols [J]. Nature, 2001,409(6821):695-697.

[4]Ramanathan V, Crutzen P J, Kiehl J T. Aerosols, Climate, and the Hydrological Cycle [J]. Science, 2001,294(5549):2119-2124.

[5]Menon S, Hansen J, Nazarenko L, et al. Climate Effects of Black Carbon Aerosols in China and India [J]. Science, 2002,297(5590):2250-2253.

[6]Jacobson M Z. Control of fossil-fuel particulate black carbon and organic matter, possibly the most effective method of slowing global warning [J]. Journal of Geophysical Research,2002,107(4410), doi:10.1029/2001JD001376.

[7]許 黎,王亞強(qiáng),陳振林,等.黑碳?xì)馊苣z研究進(jìn)展Ⅰ:排放、清除和濃度 [J]. 地球科學(xué)進(jìn)展, 2006,21(4):352-360.

[8]湯 潔,溫玉璞,周凌晞,等.中國(guó)西部大氣清潔地區(qū)黑碳?xì)馊苣z的觀測(cè)研究 [J]. 應(yīng)用氣象學(xué)報(bào), 1999,10(2):160-170.

[9]李 楊,曹軍驥,張小曳,等. 2003年西安大氣中黑碳?xì)馊苣z的演化特征及其來(lái)源解析 [J]. 氣候與環(huán)境研究, 2005,10(2):229-237.

[10]潘小樂(lè),顏 鵬,湯 潔.2006年北京春季氣溶膠吸收系數(shù)的分離研究 [J]. 氣候變化研究進(jìn)展, 2007,3(5):249-254.

[11]楊 溯,張 武,史晉森,等.半干旱地區(qū)黑碳?xì)馊苣z特征初步分析 [J]. 氣候與環(huán)境研究, 2010,15(6):756-764.

[12]陳 霖,張 鐳,張 磊,等.半干旱地區(qū)黑碳?xì)馊苣z和含碳?xì)怏w特征及來(lái)源 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2012,32(8):1345-1352.

[13]張 磊,張 鐳,張丁玲,等.蘭州遠(yuǎn)郊區(qū)黑碳?xì)馊苣z濃度特征[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2011,31(8):1248-1255.

[14]吳 兌,毛節(jié)泰,鄧雪嬌,等.珠江三角洲黑碳?xì)馊苣z及其輻射特性的觀測(cè)研究 [J]. 中國(guó)科學(xué) D輯:地球科學(xué), 2009,39(11):1542-1553.

[15]陶 俊,朱李華,韓靜磊,等.廣州城區(qū)冬季黑碳?xì)馊苣z污染特征及其來(lái)源初探 [J]. 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè), 2009,25(2):53-56.

[16]楊 溯,張 武,韓晶晶,等.上海市浦東新區(qū)秋冬季黑碳?xì)馊苣z特性 [J]. 蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2008,44(4):66-70.

[17]肖秀珠,劉鵬飛,耿福海,等.上海市區(qū)和郊區(qū)黑碳?xì)馊苣z的觀測(cè)比對(duì) [J]. 應(yīng)用氣象學(xué)報(bào), 2011,22(2):158-168.

[18]湯莉莉,祝 愿,牛生杰,等.南京北郊大氣細(xì)粒子中黑碳?xì)馊苣z的觀測(cè)研究 [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2011,31(4): 709-716.

[19]Hansen A D A, Rosen H, Novakov T. The aethalometer—An instrument for the real-time measurement of optical absorption by aerosol particles [J]. Science of the Total Environment, 1984,36(1):191-196.

[20]Yan P, Tang J, Huang J, et al. The measurement of aerosol optical properties at a rural site in Northern China [J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 2008,8(8):2229-2242.

[21]蔡子穎,韓素芹,黃 鶴,等.天津夏季黑碳?xì)馊苣z及其吸收特性的觀測(cè)研究 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2011,31(5):719-723.

[22]顏 鵬,劉桂清,周秀驥,等.上甸子秋冬季霧霾期間氣溶膠光學(xué)特性 [J]. 應(yīng)用氣象學(xué)報(bào), 2010,21(3):257-265.

[23]Jing J S, Zhang R J, Tao J, et al. Observations of aerosol optical properties in the Beijing urban aera in summer [J]. Atmospheric and Oceanic Science Letters, 2011,4(6):338-343.

[24]He X, Li C C, Lau A K H, et al. An intensive study of aerosol optical properties in Beijing urban aera [J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 2009,9(22),8903-8915.

[25]Nakayama T, Hagino R, Matsumi Y, et al. Measurements of aerosol optical properties in central Tokyo during summertime using cavity ring-down spectroscopy: Comparison with conventional techniques [J]. Atmospheric Environment, 2010,44(25):3034-3042.

[26]Lyamani H, Olmo F J, Alados-Arboledas L. Light scattering and absorption properties of aerosol particles in the urban environment of Granada, Spain [J]. Atmospheric Environment,2008, 42(11):2630-2642.

[27]Soni K, Singh S, Bano T, et al. Variations in single scattering albedo and Angstrom absorption exponent during different seasons at Delhi, India [J]. Atmospheric Environment, 2010,44(35):4355-4363.

[28]Greenwald R, Bergin M, Sullivan A, et al. Size-resolved,real-time measurement of water-insoluble aerosols in metropolitan Atlanta during the summer of 2004 [J]. Atmospheric Environment, 2007,41(3):519-531.

[29]He X, Li C C, Lau A K H, et al. An intensive study of aerosol optical properties in Beijing urban area [J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 2009,9(22),8903-8915.

[30]杜榮光,齊 冰,郭惠惠,等.杭州市大氣逆溫特征及對(duì)空氣污染物濃度的影響 [J]. 氣象與環(huán)境學(xué)報(bào), 2011,27(4): 49-53.

[31]中國(guó)氣象局. QX/T113-2010霾的觀測(cè)與預(yù)報(bào)等級(jí) [M]. 北京:氣象出版社, 2010.

[32]徐 政,李衛(wèi)軍,于陽(yáng)春,等.濟(jì)南秋季霾與非霾天氣下氣溶膠光學(xué)性質(zhì)的觀測(cè) [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2011,31(4): 546-552.

[33]Li W Y, Shao L Y. Direct observation of aerosol particles in aged agricultural biomass burning plumes impacting urban atmospheres [J]. Atmospheric Chemistry and Physics Discussions,2010,10(4):10589-10623.

An observational study on aerosol absorption coefficient in urban site of Hangzhou.

DU Rong-guang1*,QI Bing1,ZHOU Bin2, YU Zhi-feng2(1.Hangzhou Meteorological Bureau, Hangzhou 310051, China；2.Institute of Remote Sensing and Earth Sciences, Hangzhou Normal University, Hangzhou 311121, China).China Environmental Science, 2013,33(5)：769～774

The variations of the aerosol absorption coefficient in the urban area of Hangzhou city for the period from April to June, 2011 and from December, 2011 to February 2012, were studied using black carbon and conventional meteorological date at national basic meteorological stations. The results showed that the absorption coefficient in winter[(42.3±17.7)Mm-1]was higher than that in summer [(35.8±10.5)Mm-1]and the aerosol absorption coefficient changed violently in winter. The diurnal variation of the aerosol absorption coefficient presented a double-peak on effects of boundary layer evolution and human activities, the peak value appeared at 07:00～09:00, the valley value appeared at 14:00, the second peak value appeared at 19:00～20:00. The most representative aerosol absorption coefficient was 24.7Mm-1, which was calculated by fitting hourly frequency distribution. Aerosol absorption coefficient in haze was higher than that in no-haze. The increase in haze pollution led to step up trend of aerosol absorption coefficient, which may be one of the important reasons for visibility degradation.

aerosol；absorption coefficient；background value；Hangzhou urban

X513

A

1000-6923(2013)05-0769-06

2012-08-23

國(guó)家公益性行業(yè)(氣象)科研專項(xiàng)(GYHY201206011);杭州市科技局重大科技創(chuàng)新項(xiàng)目(20092113A05);杭州市科技局社會(huì)發(fā)展科研攻關(guān)項(xiàng)目(20120433B14)

* 責(zé)任作者, 工程師, djsr1978@gmail.com.

杜榮光(1978-),男,浙江諸暨人,工程師,碩士,主要從事大氣物理與大氣環(huán)境研究.發(fā)表論文7篇.