重讀新版黃廖本《現(xiàn)代漢語(yǔ)》之獻(xiàn)疑

趙巧利

【摘要】在黃伯榮、廖序東先生主編的全日制高校教材《現(xiàn)代漢語(yǔ)》（以下簡(jiǎn)稱“黃廖本”）里有一例，即“目前財(cái)政困難，有些問題短期內(nèi)不可能很快解決?！秉S廖本認(rèn)為它是病句，病因是狀語(yǔ)多余。筆者認(rèn)為該書的判定有待商榷，提出了該句為羨余現(xiàn)象，不是語(yǔ)病的觀點(diǎn)，并運(yùn)用有關(guān)理論對(duì)自己的觀點(diǎn)進(jìn)行了論證。

【關(guān)鍵詞】病句；羨余現(xiàn)象；信息論

【中圖分類號(hào)】G642 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

規(guī)范性的語(yǔ)言教材，重在正面引導(dǎo)，而否定性認(rèn)定評(píng)議則要慎之又慎，如黃廖本《現(xiàn)代漢語(yǔ)》（增訂四版）的常見語(yǔ)病一章有這么個(gè)例子：

（1）目前財(cái)政困難，有些問題短期內(nèi)不可能很快解決。

雖是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一句話，然而它很具有代表性。例（1）涉及的是所謂的“多余”現(xiàn)象。眾所周知，說(shuō)話啰唆，信息量小，一向是人們所反對(duì)的語(yǔ)用現(xiàn)象。黃廖本將它作為一種典型的語(yǔ)病，其定位也是對(duì)的?，F(xiàn)在的問題是，語(yǔ)言在具體運(yùn)用中是不是就像我們想象中的狀態(tài)那樣，一點(diǎn)多余的文字詞語(yǔ)都不能有？恐怕還不能簡(jiǎn)單地說(shuō)“是”或者“不是”。因?yàn)檎Z(yǔ)言作為信息傳遞的工具，是簡(jiǎn)易性和明晰性的矛盾統(tǒng)一體，文字要經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然越少越好；然而過于簡(jiǎn)練卻會(huì)降低意義表達(dá)的分辨率。

對(duì)于（1）句，黃廖本說(shuō) “短期內(nèi)”和“很快”同時(shí)修飾“解決”，造成了重復(fù)，應(yīng)該刪除一個(gè)。筆者認(rèn)為它不是語(yǔ)病。這可從以下幾方面進(jìn)行解釋：

第一，黃廖本對(duì)“成分多余”進(jìn)行了定義，書中說(shuō)“由于多了某個(gè)成分而使意思不清楚叫做成分多余”。（P112）根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我們判斷（1）句是病句是不夠科學(xué)的，因?yàn)樵摼洳]有因 “短期內(nèi)”和“很快”的同時(shí)存在而意思不清楚。相反，它們則是從不同的側(cè)面對(duì)要表達(dá)的意思進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)。關(guān)于“多余”，客觀地說(shuō)，人們所說(shuō)的“多余”，通常指表達(dá)同樣信息的詞語(yǔ)重復(fù)出現(xiàn)，文字不經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象。簡(jiǎn)單分析一下該句，去掉其中的任何一個(gè)，似乎也不影響該句意思的理解，但“短期內(nèi)”從時(shí)間上強(qiáng)調(diào)，“很快”從動(dòng)作上、行動(dòng)上強(qiáng)調(diào)，它們?cè)谝饬x上有部分交叉，但互補(bǔ)能將其主客觀兩個(gè)方面都突出地體現(xiàn)出來(lái)。這樣的例子其實(shí)在語(yǔ)言的具體運(yùn)用中還有很多，如：

（1）他收入最高，已成“單打冠軍”啦。

（2）競(jìng)技場(chǎng)上，運(yùn)動(dòng)員流露的每一個(gè)表情：專注、喜悅、悲傷、懊惱，此刻都凝固了一個(gè)個(gè)永恒的瞬間，不斷地向人們傳遞著這樣的決心：超越自我、挑戰(zhàn)極限、最大限度地實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值。

以上例子中加點(diǎn)詞語(yǔ)都從不同的側(cè)面對(duì)要說(shuō)的信息進(jìn)行了重復(fù)，如果按照該書的判斷標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)疑這些都是錯(cuò)的，然而去掉它們，這些句子的語(yǔ)義會(huì)變得不清。

第二，趙元任先生曾在《中國(guó)話文法》中提出了“羨余現(xiàn)象”。“羨余” 即“盈余，剩余”，它和以前的“多余”“冗贅”“啰唆”等說(shuō)法是不一樣的，以前都認(rèn)為那是一種語(yǔ)病，但隨著人們對(duì)語(yǔ)言研究的深入，便有了“羨余”說(shuō)法，如呂叔湘、朱德熙兩位先生在《語(yǔ)法修辭講話》中指出，有些話雖然用嚴(yán)格的邏輯眼光來(lái)分析有點(diǎn)說(shuō)不過去，但人家都這樣說(shuō)，都懂得它的意思，聽的人和說(shuō)的人中間毫不隔閡，毫無(wú)誤會(huì)，站在語(yǔ)法的立場(chǎng)，就不能不承認(rèn)它是正確的。這樣看來(lái)呂朱兩位先生也贊成“羨余”說(shuō)法。

羨余是人們?yōu)榱吮磉_(dá)的需要而有意添加的次要信息。語(yǔ)言中的羨余現(xiàn)象是真實(shí)地存在著的。如：

（3）這洪太尉獨(dú)自一個(gè)，行了一回，盤坡轉(zhuǎn)徑，攬葛攀藤。約莫走過了數(shù)個(gè)山頭，三二里多路。（《水滸傳》）

（4）他的唯一的一件禮服是那件洗過不知多少次的藍(lán)布大褂。（《四世同堂》）

（5）他像一個(gè)凱旋而歸的戰(zhàn)士，帶著勝利后的驕矜姿態(tài)出現(xiàn)在同伴們的面前。（《常用詞語(yǔ)三用詞典》1981年）

根據(jù)羨余的有關(guān)理論，我們將句（1）歸入其中，也是可以的。

第三，語(yǔ)言是一種符號(hào)系統(tǒng)。從功能上說(shuō)，它是人們最重要的交際工具和思維工具。它是信息的載體，我們就是利用不同的符號(hào)組合來(lái)傳遞信息的。語(yǔ)言同時(shí)也是個(gè)層級(jí)體系，高級(jí)體系一般由低級(jí)體系組合而成，如在英語(yǔ)中字母組成單詞、單詞組成短語(yǔ)或句子；漢語(yǔ)中語(yǔ)素組成詞語(yǔ)，詞語(yǔ)組成短語(yǔ)，短語(yǔ)組成句子等等。在理論上，當(dāng)語(yǔ)言沒有任何語(yǔ)法規(guī)則、語(yǔ)言符號(hào)不受任何限制而隨意組合時(shí)，語(yǔ)言符號(hào)提供的信息量為最大。在這種情況下，任何一個(gè)字母、詞語(yǔ)等低層級(jí)符號(hào)與其他層級(jí)的語(yǔ)言符號(hào)具有相同的出現(xiàn)頻率，任何一個(gè)符號(hào)都可以與另外一個(gè)語(yǔ)言符號(hào)共現(xiàn)在一起，從而產(chǎn)生零序概算（zero-order approximation），即單詞或語(yǔ)素在無(wú)序的情況下進(jìn)行任意的組合可以產(chǎn)生無(wú)窮的意義。然而，現(xiàn)實(shí)生活中的語(yǔ)言都要遵循一定程度的語(yǔ)法規(guī)則，而且語(yǔ)法規(guī)則越多、越嚴(yán)格，語(yǔ)言符號(hào)提供的信息量就越小。漢語(yǔ)就是一種語(yǔ)法規(guī)則比較嚴(yán)格的語(yǔ)言，因此，為了擴(kuò)大語(yǔ)言符號(hào)的信息量，我們就要在主要信息上附加更多的副信息，為表達(dá)意義服務(wù)。從這個(gè)角度看，句（1）從兩個(gè)不同的方面強(qiáng)調(diào)同一個(gè)信息也是合理的。

綜上所述，黃廖本將句（1）歸入語(yǔ)病，筆者覺得有點(diǎn)不妥，將它歸入羨余現(xiàn)象會(huì)更好一點(diǎn)。我們知道，語(yǔ)病是語(yǔ)言規(guī)范的對(duì)象之一，語(yǔ)病的判斷標(biāo)準(zhǔn)則是語(yǔ)言規(guī)范科學(xué)性原則的體現(xiàn)者。而現(xiàn)實(shí)中語(yǔ)言一直在變?cè)诎l(fā)展，那么我們就要用發(fā)展了的具有科學(xué)性的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范語(yǔ)言，如果我們?nèi)杂靡郧皞鹘y(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范現(xiàn)代發(fā)展了的語(yǔ)言，那么我們就會(huì)出現(xiàn)失誤。

參考文獻(xiàn)

[1]錢乃容.漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)[M].北京：北京語(yǔ)言學(xué)院出版社，1995.

[2]崔應(yīng)賢.語(yǔ)言文章論集[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2007.

[3]周世界，張曉平.語(yǔ)言的相互信息論[J].大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（2）.

[4]蘇濤.“冗余信息”不冗余[J].東南傳播，2008（8）.

（責(zé)任編輯：龍大為）