貨車司機(jī)打贏駕駛證被套用官司

法援

駕駛證被套用后，往往牽涉到交通違章處罰問題。遇到這類情況，大多數(shù)駕駛員往往選擇“忍氣吞聲”來花錢埋單。然而，本案主人公卻突破這一“瓶頸”，通過民事訴訟的方式，維護(hù)了自身權(quán)益，為深受此害的駕駛員指明了“走向”。

駕駛證被人套用

細(xì)追究揪出“真兇”

河南省沈丘縣位于豫皖交界處，這里交通便利，運(yùn)輸業(yè)發(fā)達(dá)，線路遍及上海、福建、云南等地，從事公路貨運(yùn)駕駛工作的人員不勝枚舉，張利民就是其中之一。

作為一名1977年出生的農(nóng)村青年，早在26歲那年，張利民便輕松取得了準(zhǔn)駕車型A2的駕駛資格。憑借這個證號為4127281977×××、檔案編號為412700×××的駕駛證，他先是受雇與人駕駛貨車走南闖北賺一些辛苦錢，后于2009年5月在縣城一家物流公司，謀到了一份穩(wěn)定工作，仍舊夜以繼日開車運(yùn)貨并快樂著，直至出現(xiàn)了以下“意外情況”。

2012年10月的一天，張利民按照相關(guān)規(guī)定，親自到當(dāng)?shù)亟煌ü芾聿块T辦理駕駛證審證業(yè)務(wù)時，卻被工作人員告知，從2010年6月至2012年10月，他的駕駛證在異地有多次違法記錄，積分已經(jīng)超過12分，達(dá)到32分，并且尚有600元罰款未交。

鑒于張利民的駕駛證狀態(tài)顯示為“違法未處理”，超分，停止使用。工作人員同時告知張利民：其駕駛證不能通過審驗(yàn)，應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定繳納罰款，并在通過考試科目合格后，方可恢復(fù)駕駛資格。

針對這一情況，張利民感覺很詫異，這些年自己雖然經(jīng)常開車運(yùn)貨，但由于謹(jǐn)小慎微且把遵章守紀(jì)放在首位，很少有交警查過自己的駕駛證，更沒有將駕駛證借給他人，怎么會在異地有這么多違法記錄？

帶著疑問，張利民當(dāng)即請求工作人員幫忙查個究竟。依靠道路交通違法信息管理系統(tǒng)這個“先進(jìn)利器”，工作人員很快打印出張利民的違法記錄。其中，2010年6月、7月、8月違法記錄共3條，2011年11月違法記錄1條，2012年4月和10月違法記錄共2條，地點(diǎn)在上海、武漢和云南，違法貨車的號牌為豫PD60××和豫PD21××。

道路交通違法信息管理系統(tǒng)同時顯示，在上述6次違法記錄中，已經(jīng)繳納罰款3次計800元，沒有繳納罰款3次計600元，扣分情況為最低2分，最高6分。

“這些只是普通的違章，假如發(fā)生重大交通事故，是不是也會算到我的頭上？”看完違法記錄，張利民后怕不已，禁不住自言自語。

更讓張利民匪夷所思的是，自己從未駕駛過豫PD60××和豫PD21××車輛從上述違法地行駛過，且與上述車輛所有人素不相識，從無來往，何談駕駛他們的貨車違章？

唯一的解釋只能是，某個人套用了他的駕駛證，駕駛這兩輛車違了章，并讓其成為“替罪羊”。

為了弄清楚真相，張利民再次請求工作人員幫忙。經(jīng)進(jìn)一步查詢，最終得知豫PD60××車輛的所有人為周口市某汽車運(yùn)輸公司，豫PD21××車輛的所有人為王娟。

本以為“按圖索驥”揪出“真兇”可以峰回路轉(zhuǎn)，洗清冤屈，可當(dāng)張利民先后找到周口市某汽車運(yùn)輸公司及王娟討要說法時，對方卻態(tài)度強(qiáng)硬，且拒不提供“涉案”駕駛員的信息。

“你們要是不把此事解決清楚，我就去法院起訴！”張利民氣憤地說?？墒?，對方根本不在乎：“愛去哪告去哪告，隨便！”

張利民經(jīng)了解得知，駕駛證被套用后，往往牽涉多個地方的交通違章處罰，調(diào)查取證比較困難，目前交管部門對此還沒有行之有效的解決辦法。在此情況下，他想到了另外一條維權(quán)途徑。

告車主停止侵權(quán)

法院判賠償損失

由于道路交通違法信息管理系統(tǒng)只能顯示違法時間、地點(diǎn)、違法車輛車牌號、違法記分、罰款數(shù)額和繳納情況，受害人只能查詢違法車輛車牌號，從而得知違法車輛所有人，但卻無法得知違法駕駛?cè)说木唧w情況。

有鑒于此，2012年12月，張利民一紙?jiān)V狀，將周口市某汽車運(yùn)輸公司、王娟一并訴到河南省沈丘縣人民法院，請求法院判令二被告立即停止侵權(quán)，并賠償損失1萬元。

沈丘縣人民法院受理了這起姓名權(quán)糾紛案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。但讓人遺憾的是，被告周口市某汽車運(yùn)輸公司、王娟經(jīng)法院合法傳喚，均未到庭參加訴訟。

根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，被告無正當(dāng)理由不到庭的，法院可以缺席審判。

沈丘縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，駕駛證是自然人經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記注冊并賦予相應(yīng)駕駛資格的法律資格證書，自然人對其擁有專屬使用權(quán)，他人不得盜用、假冒和不正當(dāng)使用。

《中華人民共和國道路交通安全法》第96條規(guī)定：“偽造、變造或者使用偽造、變造的駕駛證的，由公安交通管理部門予以處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。

本案中，造成原告張利民的駕駛證處于停止使用狀態(tài)的原因是：豫PD60××車輛、豫PD21××車輛違法，駕駛?cè)讼蛱幜P單位出示了與原告張利民相同證號的駕駛證，而原告張利民能夠提供證據(jù)證明自己駕駛證的合法性，亦能證明自己從未在違法地址駕車行駛，這說明原告張利民駕駛證被豫PD60××車輛、豫PD21××車輛違法駕駛?cè)颂子?，二者具有因果關(guān)系。

被告周口市某汽車運(yùn)輸公司、王娟作為豫PD60××車輛和豫PD21××車輛的所有人，對車輛享有實(shí)際支配權(quán)并享有運(yùn)營利益，對駕駛自己營運(yùn)車輛的駕駛?cè)擞袩o駕駛證和駕駛資格的真實(shí)性，負(fù)有審查和注意義務(wù)，對違反上述注意義務(wù)、可能造成違法行為、同時侵害他人合法權(quán)益后果的產(chǎn)生，應(yīng)有預(yù)見能力，否則對損害后果的發(fā)生同樣具有法律意義上的過錯。故被告周口市某汽車運(yùn)輸公司、王娟依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

綜上，對原告要求二被告停止侵權(quán)的訴訟請求，本院予以支持。

關(guān)于原告請求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬元的訴訟請求，其中交通管理機(jī)關(guān)作出罰款的部分，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，由于被告的原因，造成原告駕駛證停止使用從而造成原告不能從事駕駛行業(yè)導(dǎo)致收入減少，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。

具體賠償數(shù)額為：被告王娟為1062元；被告周口市某汽車運(yùn)輸公司為1966元。

根據(jù)上述結(jié)論，2013年4月9日，沈丘縣人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第（一）、（九）項(xiàng)、《中華人民共和國道路交通安全法》第九十六條的規(guī)定，對本案作出如下判決：

一、被告周口市某汽車運(yùn)輸公司、王娟立即停止侵權(quán)。

二、被告周口市某汽車運(yùn)輸公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張利民損失1966元。

三、被告王娟于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張利民損失1062元。

本案受理費(fèi)100元，由被告周口市某汽車運(yùn)輸公司、王娟承擔(dān)。

詳說法解疑釋惑

侵權(quán)益應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)

本案宣判后，在當(dāng)?shù)孛癖娭幸饛?qiáng)烈反響。不少人搞不懂，明明實(shí)施侵權(quán)行為的是非法套用駕駛證之人，可法院為何判決車主承擔(dān)賠償責(zé)任呢？

對此，主審法官解釋說，假冒、套用他人駕駛證的行為，除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任、行政責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

我國《民法通則》第一百二十條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！?/p>

法官指出，駕駛證是一種賦予駕駛資格的法律證件，本身并無財產(chǎn)內(nèi)容，但當(dāng)被他人假冒、套用后，對駕駛證的合法所有人極有可能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，包括因套用人違法駕駛所產(chǎn)生的罰款及滯納金，因駕駛證停止使用造成職業(yè)駕駛?cè)藛T的誤工收入，因維權(quán)取證所產(chǎn)生的合理開支，均應(yīng)屬于賠償范圍。

關(guān)于民事責(zé)任主體和民事責(zé)任承擔(dān)的問題，法官認(rèn)為，違法駕駛?cè)俗鳛榍謾?quán)行為人，假冒、套用他人駕駛證顯系惡意，過錯明顯，其行為與侵害結(jié)果的發(fā)生有直接因果關(guān)系，作為民事責(zé)任主體承擔(dān)民事責(zé)任無可爭議。

如果不能找到違法駕駛?cè)?，抑或是機(jī)動車輛所有人或?qū)嶋H車主拒不提供違法駕駛?cè)说脑斍椋敲?，機(jī)動車輛所有人或?qū)嶋H車主就應(yīng)該作為民事責(zé)任主體并承擔(dān)民事責(zé)任。

這是因?yàn)?，機(jī)動車輛所有人或?qū)嶋H車主與違法駕駛?cè)斯餐室饧倜?、套用他人駕駛證的，或者機(jī)動車輛所有人或?qū)嶋H車主與違法駕駛?cè)穗m然沒有共同故意，但明知違法駕駛?cè)思倜啊⑻子盟笋{駛證而放任侵害結(jié)果發(fā)生的，顯屬共同侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

機(jī)動車輛所有人或?qū)嶋H車主與違法駕駛?cè)穗m無共同過錯，但作為營運(yùn)車輛所有人對車輛享有實(shí)際支配權(quán)、享受運(yùn)行利益，對駕駛自己營運(yùn)車輛的駕駛?cè)擞袩o駕駛資格和駕駛資格的真實(shí)性的審查有注意義務(wù)，如未履行此注意義務(wù)即有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

機(jī)動車輛所有人或?qū)嶋H車主僅以自己不是實(shí)際侵權(quán)人為理由，拒不提供違法駕駛?cè)嗽斍?，或者拒不到庭?yīng)訴的，視為對違法駕駛?cè)诉`法行為負(fù)責(zé)之人，應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。

法官最后說，本案中，周口市某汽車運(yùn)輸公司和車主王娟，有法定義務(wù)提供違法駕駛?cè)说脑斍椋麄儏s漠然置之，違法行為明顯，結(jié)果只有一個，那就是自吞苦果。

（文中人物系化名）

（責(zé)編：夏軒）