房紅梅
【摘要】目的:研究阿替卡因用于口腔局部麻醉的臨床效果。方法:選2012 年9月-2013 年6月我院口腔科收治的需進(jìn)行口腔局麻的病人60名,隨機(jī)均分為觀察組與對(duì)照組,觀察組選阿替卡因進(jìn)行口腔局部麻醉,對(duì)照組則選利多卡因予以局部麻醉,分別從麻醉起效時(shí)間,局麻效果以及不良反應(yīng)等方面,比較兩組的臨床效果。結(jié)果:觀察組平均麻醉起效時(shí)間為(2.4±0.3)分鐘,麻醉有效率高達(dá)93.3%,不良反應(yīng)發(fā)生率僅3.3%;對(duì)照組的平均起效時(shí)間為(4.6±0.7)分鐘,麻醉有效率為80%,不良反應(yīng)發(fā)生率為13.3%;觀察組麻醉起效時(shí)間與麻醉有效率明顯優(yōu)于對(duì)照組,且觀察組的不良反應(yīng)明顯少于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 結(jié)論:用阿替卡因進(jìn)行口腔局部麻醉起效迅速、滲透能力強(qiáng)、局麻效果好、不良反應(yīng)少,是一種安全有效的新型口腔專用局麻藥,值得臨床推廣。
【關(guān)鍵詞】阿替卡因;局部麻醉;口腔科
【中圖分類號(hào)】R782.05+4【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1004-4949(2013)08-85-01
近年來(lái),口腔醫(yī)學(xué)不斷發(fā)展,無(wú)痛概念愈發(fā)受到重視,阿替卡因新型進(jìn)口口腔專用局部麻醉藥物[1-2]。為深入研究其局部麻醉效果,特選2012 年9月-2013 年6月我院口腔科收治的需進(jìn)行口腔局部麻醉的病人60名,對(duì)比阿替卡因與利多卡因的局麻效果。
1 一般資料
選2012 年9月-2013 年6月我院口腔科收治的病人60名,納入標(biāo)準(zhǔn):(1)需進(jìn)行口腔局部麻醉;(2)無(wú)局麻藥使用禁忌證;(3)對(duì)疼痛有判斷力。將其隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組,每組30人。觀察組選阿替卡因進(jìn)行口腔局部麻醉,對(duì)照組則選利多卡因予以局部麻醉。觀察組中男性患者共18人,女性患者共12人;年齡范圍在18—71歲之間,平均年齡(42.7±6.1)歲;拔牙者11人,其中上頜前牙3人, 下頜后牙8人,牙髓治療者19人,上頜前牙11人, 下頜后牙8人。對(duì)照組中男性患者共16人,女性患者共14人;年齡范圍在18—68歲之間,平均年齡(42.0±5.8)歲;拔牙者9人,其中上頜前牙2人, 下頜后牙7人,牙髓治療者21人,上頜前牙13人, 下頜后牙8人。兩組病人在一般資料上無(wú)明顯差異(p>0.05),可比。
2 方法
2.1 麻醉方法:
觀察組:選阿替卡因做局部麻醉劑,4%阿替卡因與1/10W腎上腺素混合注射劑,每支劑量為1.7mL,每次用量不超過(guò)一支;對(duì)照組:選利多卡因?yàn)榫植柯樽韯?%鹽酸利多卡因,每支劑量5mL(100mg),每次用量不超過(guò)一支。兩組均對(duì)拔上頜前牙者采用局部黏膜下注射麻醉,對(duì)拔下頜后牙者予以下牙槽神經(jīng)阻滯麻醉,對(duì)牙髓治者進(jìn)行牙頰/唇側(cè)根尖區(qū)局部黏膜下浸潤(rùn)麻醉。
2.2 觀察指標(biāo):
注射麻藥后每半分鐘用探針測(cè)量一次麻醉效果,記錄起效時(shí)間,觀察局麻效果以及不良反應(yīng)。
根據(jù)醫(yī)師評(píng)價(jià)將局麻效果分成4等:(1)麻醉完全:整個(gè)治療過(guò)程中,病人無(wú)疼痛感,無(wú)痛苦表情;(2)麻醉良好:病人有輕微疼痛,無(wú)痛苦表情,可順利完成治療;(3)麻醉有效:病人有疼痛感,伴有痛苦表情,但可忍受配合繼續(xù)治療;(4)麻醉失?。翰∪擞忻黠@疼痛甚至劇烈疼痛,無(wú)法繼續(xù)配合治療。不良反應(yīng)主要包括頭暈、心慌、呼吸困難等。
3 結(jié)果
觀察組麻醉起效時(shí)間與麻醉有效率明顯優(yōu)于對(duì)照組,且觀察組的不良反應(yīng)明顯少于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),具體情況如下:
3.1 兩組麻醉起效時(shí)間:
觀察組:1.5—4.5分鐘,平均起效時(shí)間為(2.4±0.3)分鐘;對(duì)照組:2.5-6.5分鐘,平均起效時(shí)間為(4.6±0.7)分鐘。
3.2 兩組麻醉效果:
觀察組:麻醉完全者17人,麻醉良好者8人,麻醉有效者3人,麻醉無(wú)效者2人,有效率為93.3%;對(duì)照組:麻醉完全者8人,麻醉良好者11人,麻醉有效者4人,麻醉無(wú)效者6人,有效率為80%。
3.3 不良反應(yīng):
觀察組:心慌1人,發(fā)生率為3.3%;對(duì)照組:頭暈與心慌各2人,發(fā)生率為13.3%。
4 討論
口腔病人對(duì)疼痛排斥與恐懼的口腔科治療中十分突出的問(wèn)題, 也是導(dǎo)致病人不愿就醫(yī)以至耽誤病情的主要原因。利多卡因用于口腔局麻多年,但近年來(lái)發(fā)現(xiàn)其滲透力較差,只對(duì)神經(jīng)阻滯麻醉效果較理想,對(duì)浸潤(rùn)麻醉存在局限性。阿替卡因與利多卡因一樣,都是酰胺類物質(zhì),是一種新型口腔局麻藥,結(jié)構(gòu)有特異性,與傳統(tǒng)局麻藥如利多卡因或普魯卡因(酯類)比較,麻醉起效迅速、滲透能力強(qiáng)、局麻效果好,不良反應(yīng)少。
本研究結(jié)果顯示,觀察組平均麻醉起效時(shí)間為(2.4±0.3)分鐘,而對(duì)照組的平均起效時(shí)間為(4.6±0.7)分鐘,麻醉起效速度明顯比對(duì)照組快;觀察組麻醉有效率高達(dá)93.3%,而對(duì)照組麻醉有效率為80%,其局麻效果明顯優(yōu)于對(duì)照組;觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率僅3.3%,而對(duì)照組發(fā)生率為13.3%,其不良反應(yīng)也明顯少于對(duì)照組。這些都充分證明了用阿替卡因進(jìn)行口腔局麻的優(yōu)點(diǎn)。分析其機(jī)理:(1)阿替卡因有芳香環(huán)結(jié)構(gòu),因此滲透性比傳統(tǒng)局麻劑更好,神經(jīng)阻滯作用更強(qiáng);(2)阿替卡因有一個(gè)額外的酯,更易被酯酶水解,因此其不良反應(yīng)少,更安全。
總之,用阿替卡因進(jìn)行口腔局部麻醉起效迅速、滲透能力強(qiáng)、局麻效果好、不良反應(yīng)少,是一種安全有效的新型口腔專用局麻藥,值得臨床推廣。
參考文獻(xiàn)
[1]郭遠(yuǎn)龍,呂翼.復(fù)方阿替卡因用于口腔修復(fù)局部麻醉132例[J].醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2011,30(6):749-750.
[2]俞忠偉,李鵬,浦恩澤.復(fù)方阿替卡因在活髓牙預(yù)備時(shí)麻醉效果分析[J].浙江臨床醫(yī)學(xué),2008,10(2):197.
[3]王明月.阿替卡因在牙體牙髓病治療中的麻醉效果觀察[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2011,18(3):59.
[4]朱軍,林苑云,鄭美華.阿替卡因與利多卡因在上頜活髓后牙牙體預(yù)備中的麻醉效果比較[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2009,4(7):17-19.