河南省農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿影響因素分析

郭斌 高麗娟

摘要：在農(nóng)戶調(diào)查的基礎(chǔ)上，本文利用有序Probit模型對影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的因素進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明，文化程度、家庭年收入、家庭流轉(zhuǎn)的土地畝數(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的態(tài)度、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的價格、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的年限等，對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的影響顯著，而其他變量的影響不顯著。在此基礎(chǔ)上，深入分析了各影響因素的作用方向及不顯著的可能解釋，為優(yōu)化選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式和推動農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場化提供有益的參考。

關(guān)鍵詞：農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式；選擇意愿；有序Probit模型

中圖分類號：F3211 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

收稿日期：2013-04-11

作者簡介：郭斌（1972-），男，湖南益陽人，西安建筑科技大學(xué)管理學(xué)院教授，博士研究生導(dǎo)師，管理學(xué)博士，研究方向：房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理；高麗娟（1988-），女，山東臨沂人，西安建筑科技大學(xué)管理學(xué)院研究生，研究方向：房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)。

基金項目：國家軟科學(xué)研究項目，項目編號： 2012GXS4D117 ；教育部人文社會科學(xué)研究一般項目，項目編號：10YJC790068。 農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，我國一直把農(nóng)業(yè)擺在重要位置，強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和市場化，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出改善農(nóng)民生活。然而，人地緊張是制約農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和市場化的一個瓶頸因素，也是制約農(nóng)民致富、造成“三農(nóng)問題”的主要根源。在我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)不斷繁榮和農(nóng)業(yè)全球化不斷發(fā)展的形勢下，在堅持農(nóng)村土地承包制度的前提下，大力推動農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，發(fā)展農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營是解決家庭經(jīng)營規(guī)模小、土地細(xì)碎化以及土地撂荒的根本途徑，是發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和市場化的必要方法，也是提高我國農(nóng)地經(jīng)營效率和農(nóng)業(yè)國際競爭力的重要手段。目前，我國農(nóng)地流轉(zhuǎn)整體水平尤其是市場化水平還比較低且具有顯著的區(qū)域差異性，農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效沒有得以最大發(fā)揮。因此，各地區(qū)必須研究當(dāng)?shù)剞r(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿，并積極倡導(dǎo)與優(yōu)化選擇相適應(yīng)的農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式，推動農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場化水平，擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營，提高農(nóng)地流轉(zhuǎn)的績效。

針對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的研究，許多學(xué)者都曾做過有益的探討，并得出了有價值的結(jié)論。但國內(nèi)的研究只是總結(jié)現(xiàn)有的模式，從不同的角度進(jìn)行分類，分析不同流轉(zhuǎn)模式的做法及其優(yōu)缺點，缺乏對各地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇的差異性及其選擇意愿影響因素的具體研究。本文是針對河南省農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿所進(jìn)行的研究，在實地調(diào)研的基礎(chǔ)上對河南省農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式進(jìn)行劃分，利用有序Probit模型分析了可觀測變量對多分變量農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的選擇意愿的影響，為促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)和優(yōu)化選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式提供有益的參考。

一、數(shù)據(jù)來源、模型選擇與變量界定

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究所用數(shù)據(jù)是由筆者及所在的調(diào)研小組于2013年1月實地調(diào)研所得。在選擇研究區(qū)域時主要考慮以下兩點：一是研究區(qū)域內(nèi)非農(nóng)就業(yè)機(jī)會較多，農(nóng)地流轉(zhuǎn)相對頻繁；二是當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)地流轉(zhuǎn)存在多種選擇模式?；诖?，選擇河南省三門峽市靈寶縣、湖濱區(qū)，洛陽市新安縣、宜陽縣，鄭州市濟(jì)源作為調(diào)研地點。本次調(diào)研主要采用入戶一對一的問卷調(diào)查方式，就問卷所涉及的問題與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民進(jìn)行溝通和交流。調(diào)研結(jié)束后對問卷進(jìn)行集中整理，共獲得有效問卷533份，占問卷總數(shù)的932%。調(diào)研區(qū)域及問卷分布情況見表1?？偟?37期

（二）模型選擇

對于農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的調(diào)查，很難獲得連續(xù)性數(shù)據(jù)，本文反映農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的數(shù)據(jù)也主要是以分類變量為主的離散數(shù)據(jù)，而采用概率模型分析離散選擇問題是理想的估計方法。由于因變量涉及3類代表不同市場化程度流轉(zhuǎn)模式的離散數(shù)值，在研究過程中應(yīng)采用有序概率模型，而有序Probit模型（order probit regression model，簡寫為OP模型）處理多類別離散數(shù)據(jù)是近年來應(yīng)用較廣的一種方法[1]。有序Probit模型是受限因變量模型（limited dependent variable model）的一種，它是用可觀測的有序反應(yīng)數(shù)據(jù)建立模型來研究不可觀測的潛變量變化規(guī)律的方法[2]。

其中Yi*是一個潛在變量，無法觀測到其具體值，但Yi是可觀測的變量；Xi是一組解釋變量的觀測值，i（i=1，2，…，n）代表觀測值數(shù)；β代表待估計的參數(shù)變量；εi是隨機(jī)解釋變量；J是狀態(tài)參數(shù)；ai是區(qū)間的分界點；φ是標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)累計分布函數(shù)。

（三）變量的界定

1.因變量選取。本文從農(nóng)地流轉(zhuǎn)主體的角度結(jié)合市場化程度的高低將河南省農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式劃分為三種，即以農(nóng)戶為流轉(zhuǎn)主體的直接式，如出租、轉(zhuǎn)包等；有政府參與的間接式，（本文主要是指反租倒包）；土地股份合作[3-4]。

2.自變量的選取。農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿受多種因素的影響，根據(jù)實地調(diào)研的成果，本文將解釋變量分為以下幾個方面：（1）農(nóng)民個體特征變量，包括年齡、文化程度；（2）家庭特征變量，包括家庭年收入、外出務(wù)工人員的比重、家庭流轉(zhuǎn)的土地畝數(shù)；（3）區(qū)域特征變量，包括地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、到縣城或等級公路的距離；（4）政治因素變量，通過實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)地方政府對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的政策指引以及對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的態(tài)度會影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的選擇，因此選取政府對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的態(tài)度這一變量；（5）認(rèn)知程度變量，主要是對中介機(jī)構(gòu)以及新型農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的了解程度，包括是否聽說過農(nóng)地流轉(zhuǎn)中介機(jī)構(gòu)、是否聽說過土地銀行①；（6）市場特征變量，包括農(nóng)地流轉(zhuǎn)的價格、期限、是否簽訂書面合同以及交易時間。 二、變量描述及模型分析

（一）變量描述

表3列出了有序Probit模型中解釋變量和被解釋變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差等基本統(tǒng)計特征，在本文使用的有序Probit模型中，農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿Y是一個0-2的多分變量，其均值為07974，表明目前河南省農(nóng)民傾向于選擇反租倒包這種農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式。

1調(diào)查對象的個體特征。本次調(diào)查對象的平均年齡在55歲左右，其中以40-60歲年齡段的居多，占總數(shù)的675%；文化程度方面，初中文化水平的比例最高，占總數(shù)的552%，其次是小學(xué)及以下文化水平，占總數(shù)的221%。

2.調(diào)查對象的家庭特征。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)家庭人口數(shù)以五口之家最多，其次是四口之家；從家庭的年收入水平來看，調(diào)查對象家庭的平均年收入水平在12 96435元，其中年收入在10 000-30 000元的居多，占調(diào)查總數(shù)的743%；外出務(wù)工人員比重在40%以下的占895%，只有6%的家庭選擇將土地全部流轉(zhuǎn)集體外出打工；家庭流轉(zhuǎn)的農(nóng)地畝數(shù)在5畝以下的居多，占調(diào)查總數(shù)的63%，只有26%的種植大戶流轉(zhuǎn)土地在50畝以上。

3.調(diào)查對象的區(qū)域特征。調(diào)查對象按所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分為三個等級，由低到高所占的比例分別為：165%、266%、568%；調(diào)查對象所在村子距離縣城或城鎮(zhèn)等級公路的平均距離為112公里，最近的為3公里，最遠(yuǎn)的為50公里。

4.政治因素變量。調(diào)查對象中694%的當(dāng)?shù)卣畬r(nóng)地流轉(zhuǎn)積極支持，169%的表示一般支持，137%的則選擇不聞不問。

5.調(diào)查對象的認(rèn)知程度。調(diào)查對象中只有216%的人表示聽說過當(dāng)?shù)赜修r(nóng)地流轉(zhuǎn)中介組織機(jī)構(gòu)，而878%的人都表示沒聽說過土地銀行這種新型的農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式。

6.調(diào)查的市場特征。調(diào)查對象農(nóng)地流轉(zhuǎn)的價格在500元/畝以下的占456%，500-1 000元/畝的占調(diào)查總數(shù)的428%，只有04%的租金在1 500元/畝以上；從流轉(zhuǎn)期限上看，調(diào)查對象流轉(zhuǎn)的平均年限為1072年，其中流轉(zhuǎn)年限在5-10年的居多，占總數(shù)的347%，其次是15-20年的占233%；949%的農(nóng)戶簽訂的是書面合同，只有51%的農(nóng)戶是口頭上約定；交易時間都在1個月以內(nèi)，其中交易時間在7-15天的占總數(shù)的242%。

（二）模型分析

根據(jù)前文所述方法，本文選擇了反映河南省農(nóng)民個體特征、家庭特征、區(qū)域特征、政治因素、認(rèn)知程度、市場因素等六個方面的14個解釋變量，利用Stata120軟件對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿進(jìn)行了有序Probit模型估計，表4中的模型I是讓所有的解釋變量進(jìn)入模型中的檢驗，檢驗結(jié)果反映了所有解釋變量對被解釋變量的影響程度。通過相關(guān)性參數(shù)的分析可以發(fā)現(xiàn)，模型的I的整體擬合優(yōu)度較好，表明解釋變量整體上對被解釋變量有顯著的影響，其中X2、X3、X5、X6、X8、X11、X13等變量對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿影響顯著，而X1、X4、X7、X9、X10、X12、X14等變量對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的影響未通過顯著性檢驗。模型II是在模型I的基礎(chǔ)上，經(jīng)過優(yōu)化檢驗、剔除對被解釋變量影響不顯著的變量后的估計結(jié)果。通過對模型II中各解釋變量參數(shù)的對比發(fā)現(xiàn)，模型II中各解釋變量對被解釋變量的解釋程度明顯高于模型I，且從對數(shù)似然比（ Log likelihood） 、偽判決系數(shù)（ Pseudo R2 ） 的數(shù)值比較來看，模型II的擬合優(yōu)度較高。

1.農(nóng)民個體特征對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的影響。從表4可知，反映農(nóng)民個體特征的可觀測變量中，X2對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的選擇意愿有顯著的正向影響，表明文化程度越高的農(nóng)戶，思想超前，愿意接受新鮮事物，越傾向于選擇市場化程度高的流轉(zhuǎn)模式。X1對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的影響不顯著，可能的解釋是： 一方面，年齡小的農(nóng)戶是農(nóng)村較先進(jìn)的生產(chǎn)力代表，對市場變化的反應(yīng)能力快，更愿意嘗試新型的農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式；另一方面，隨著農(nóng)村養(yǎng)老體制的建立與完善，年齡大而沒有能力耕種的戶主對土地的依賴性減弱愿意進(jìn)行農(nóng)地流轉(zhuǎn)，但流轉(zhuǎn)過程要花費(fèi)較多時間和精力，因此更愿意尋求村委會或中介機(jī)構(gòu)的幫助，而不是自己流轉(zhuǎn)。這兩方面矛盾的結(jié)果導(dǎo)致了年齡的影響效應(yīng)并不顯著。

2.家庭特征變量對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的影響。表4中，反映家庭特征的可觀測變量X3對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的影響在1%的水平下顯著，系數(shù)符號為負(fù)，說明家庭收入越高的農(nóng)戶越傾向于選擇市場化程度低的流轉(zhuǎn)模式。這是因為本次調(diào)研數(shù)據(jù)中，家庭年收入主要是指農(nóng)業(yè)收入，以農(nóng)業(yè)收入為主要經(jīng)濟(jì)來源的農(nóng)戶對土地的依賴較強(qiáng)，一般不愿進(jìn)行流轉(zhuǎn)，即使流轉(zhuǎn)也是為了方便土地耕作而進(jìn)行的農(nóng)戶與農(nóng)戶之間的互換。X5對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的影響在1%的水平下顯著，且呈正相關(guān)，表明家庭流轉(zhuǎn)的土地畝數(shù)越多則越傾向于選擇市場化程度高的流轉(zhuǎn)模式。X4理論上應(yīng)與農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿顯著相關(guān)，但在本研究中未通過顯著性檢驗。原因可能是：調(diào)研地區(qū)只有6%的家庭選擇將土地全部流轉(zhuǎn)，外出打工，大多數(shù)都選擇經(jīng)營兼業(yè)化的方式②，使得外出務(wù)工人員的比重對農(nóng)地模式選擇意愿的影響并不顯著。

3.區(qū)域因素變量對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的影響。從表4可知，反映區(qū)域特征的可觀測變量中，X6對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的選擇意愿有顯著的正向影響，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū)，農(nóng)戶越傾向于選擇市場化程度高的流轉(zhuǎn)模式。X7對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的影響不顯著，可能的解釋是：農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿雖然會呈現(xiàn)區(qū)域差異的特征，但這種特征的差異很難通過一村一鎮(zhèn)體現(xiàn)出來，即同一地區(qū)范圍內(nèi)，村落位置的不同對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿并不顯著。

4.政治因素變量對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的影響。從模型中可以看出，當(dāng)?shù)卣畬r(nóng)地流轉(zhuǎn)的態(tài)度這一變量對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿具有重要影響，系數(shù)符號為負(fù)且絕對值最大，由此可見，在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中當(dāng)?shù)卣绞欠e極支持，越能夠有效地引導(dǎo)農(nóng)戶選擇除直接式外的其他流轉(zhuǎn)模式，這與本次調(diào)研過程中的實際情況是相符的。調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)曲墻、澗北、金河等當(dāng)?shù)卣扇》e極的措施，誘導(dǎo)農(nóng)戶流轉(zhuǎn)土地，使得當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)地流轉(zhuǎn)表現(xiàn)比較活躍。但也有些地方，當(dāng)?shù)卣母深A(yù)過多，使得農(nóng)戶不能自主的選擇流轉(zhuǎn)模式。

5.認(rèn)知程度變量對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的影響。表4中反映認(rèn)知程度的兩個觀測變量X9、X10 對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的影響并不顯著?？赡艿慕忉屖牵赫{(diào)研地區(qū)農(nóng)戶的信息來源渠道相對閉塞，主要是通過鄰居、集市和村委會，對農(nóng)地流轉(zhuǎn)中介機(jī)構(gòu)以及新型農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的認(rèn)知程度普遍不高，只有少數(shù)農(nóng)戶表示聽說過，所以認(rèn)知程度的影響效應(yīng)并不顯著。

6.市場因素變量對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的影響。表4反映市場因素的可觀測變量中，X11和X13分別通過了1%和5%水平下的顯著性檢驗，系數(shù)符號為正，表明農(nóng)戶想要長期流轉(zhuǎn)農(nóng)地且對流轉(zhuǎn)價格要求較高的話，選擇市場化程度高的農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的可能性就越大。X12、X14沒有通過顯著性檢驗，可能的原因是：本次調(diào)研地區(qū)的農(nóng)戶為防止發(fā)生糾紛，9490%的在流轉(zhuǎn)時都簽訂了書面合同，且交易時間都在一個月以內(nèi)，相差不大，使得是否簽訂書面合同以及交易時間對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的影響不顯著。

三、結(jié)論與政策啟示

本文根據(jù)對河南省農(nóng)戶的實際調(diào)研數(shù)據(jù)，利用有序Probit模型對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式意愿的影響因素進(jìn)行了實證分析。得出以下結(jié)論：河南省農(nóng)民目前選擇反租倒包這種農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的最多；在眾多的影響因素中，文化程度、家庭年收入、家庭流轉(zhuǎn)的土地畝數(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的態(tài)度 、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的價格、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的年限等對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的影響效應(yīng)顯著，而年齡、家庭外出務(wù)工人員的比重、到縣城或等級公路的距離、是否聽說過農(nóng)地流轉(zhuǎn)中介機(jī)構(gòu)、是否聽說過土地銀行、是否簽訂書面流轉(zhuǎn)合同、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的交易時間等對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿并無顯著影響。

基于以上研究結(jié)論，可以看出，農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿受到多種因素的影響，目前河南省農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的市場化程度較低。在社會轉(zhuǎn)型的背景下，河南省應(yīng)在繼續(xù)發(fā)揮當(dāng)?shù)卣畮ь^作用的基礎(chǔ)上，從上述影響因素入手制定相關(guān)政策，引導(dǎo)農(nóng)戶優(yōu)化選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式，推動農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場化。通過各種有效途徑宣傳農(nóng)地流轉(zhuǎn)的政策，對新型農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式進(jìn)行推廣和試點，培育農(nóng)民市場意識，提高農(nóng)戶自主選擇流轉(zhuǎn)模式的積極性。

注釋：

① 土地銀行是指主要經(jīng)營土地存貸及與土地有關(guān)的長期信用業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)。土地銀行具體運(yùn)作模式是指政府出面組織，把某一區(qū)域農(nóng)民的承包地使用權(quán)、農(nóng)村集體建設(shè)用地使用權(quán)，以及“拆院并院”之后的農(nóng)民宅基地使用權(quán)分類整合，“零存整貸”，加快農(nóng)地流轉(zhuǎn)，推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和規(guī)?；纬伞?/p>

② 農(nóng)戶經(jīng)營兼業(yè)化，簡單講就是非農(nóng)就業(yè)機(jī)會出現(xiàn)時，為使家庭收益最大化，農(nóng)戶會選擇家庭成員內(nèi)部分工，即一部分外出打工，剩余部分在家務(wù)農(nóng)，并不放棄農(nóng)地的社會保障功能。

參考文獻(xiàn)：

[1] Jayachandr an N. A Pr obit Latent Variable Mo del of Nut rition Information and Dietar y Fiber Intake[J].American Journal of Ag ricult ur al Economics，1996（78）：628- 639.

[2] GABLE A， OHL F.Sport culture and material culture：The example of studentsconsumption[C].Paper Presented at the 10th EASM Congress，2010：24-26.

[3] 侯明利.河南農(nóng)地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀、制約因素及對策分析[J].商業(yè)研究，2012（8）：171.

[4] 劉莉君.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式的績效比較研究[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2011.