國(guó)內(nèi)簡(jiǎn)訊

國(guó)內(nèi)簡(jiǎn)訊

IBPAC：中國(guó)第一個(gè)國(guó)際反假冒組織誕生—— IBPAC目的是國(guó)際品牌在華市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵害，定位于專(zhuān)注打擊侵犯國(guó)際品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的聯(lián)合協(xié)助機(jī)構(gòu)。通過(guò)持續(xù)不斷開(kāi)展打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，可以提高執(zhí)法效能，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)作用。

動(dòng)態(tài)

工信部發(fā)布2012年度《軍用技術(shù)轉(zhuǎn)民用推廣目錄》

為了進(jìn)一步貫徹黨加強(qiáng)軍民融合式發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃、體制機(jī)制建設(shè)、法規(guī)建設(shè)的軍民融合式發(fā)展思想。2012年12月，工業(yè)和信息化部發(fā)布了2012年度《軍用技術(shù)轉(zhuǎn)民用推廣目錄》?！赌夸洝钒?8家單位的185項(xiàng)技術(shù)成果，分為重點(diǎn)推薦項(xiàng)目、推廣項(xiàng)目和參考項(xiàng)目三類(lèi)。其中十項(xiàng)重點(diǎn)推薦項(xiàng)目分別是TFT液晶顯示材料、中高能雙光子醫(yī)用直線加速器系統(tǒng)、微組裝關(guān)鍵工藝設(shè)備技術(shù)、光纖電流監(jiān)測(cè)技術(shù)、高精度陀螺井跡多參數(shù)測(cè)量系統(tǒng)技術(shù)、多傳感器光電監(jiān)控技術(shù)、高性能氮化鎵基電子材料、柔性基材磁控濺射鍍膜產(chǎn)業(yè)化技術(shù)開(kāi)發(fā)、堿性無(wú)氰預(yù)鍍銅工藝及廢水處理技術(shù)以及航改機(jī)成套技術(shù)及應(yīng)用推廣?！赌夸洝肥珍浀某晒哂屑夹g(shù)水平和成熟度較高，軍民通用性較強(qiáng)，市場(chǎng)適應(yīng)性強(qiáng)等特點(diǎn)，為民用企業(yè)參與軍民兩用技術(shù)的適應(yīng)性開(kāi)發(fā)提供了指引，在相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)培育方面起到了一定的導(dǎo)向作用。據(jù)悉， 2009年和2011年工信部也編制發(fā)布了《目錄》，在發(fā)布的161項(xiàng)技術(shù)成果中有51項(xiàng)得到了轉(zhuǎn)化應(yīng)用，成果轉(zhuǎn)化率達(dá)31%。這51項(xiàng)已轉(zhuǎn)化成果的合同金額總計(jì)近8億元，除去1項(xiàng)4.5億元的工程設(shè)計(jì)項(xiàng)目后，其余50項(xiàng)成果轉(zhuǎn)化的平均合同金額近700萬(wàn)元，高于我國(guó)2010年相關(guān)技術(shù)合同均值，取得了較好的經(jīng)濟(jì)效益。經(jīng)過(guò)幾年的努力，《目錄》在推動(dòng)軍轉(zhuǎn)民工作發(fā)展方面的作用明顯，越來(lái)越多的軍工企業(yè)希望通過(guò)《目錄》展示優(yōu)秀的軍用技術(shù)成果，民用企業(yè)希望通過(guò)《目錄》尋找優(yōu)勢(shì)技術(shù)、了解軍民兩用技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)。工信部軍民結(jié)合推進(jìn)司周少清副司長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)，編制發(fā)布《目錄》不是目的，讓軍用技術(shù)轉(zhuǎn)化、落地，服務(wù)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)和工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，走進(jìn)普通老百姓的日常生活，才是真正的目的。而軍轉(zhuǎn)民工作是一種市場(chǎng)行為，除必要的政府引導(dǎo)外，歸根結(jié)底要靠市場(chǎng)和社會(huì)的力量來(lái)推動(dòng)。因此，應(yīng)調(diào)動(dòng)社會(huì)力量支持優(yōu)秀軍用技術(shù)向民用轉(zhuǎn)移。

IBPAC：中國(guó)第一個(gè)國(guó)際反假冒組織誕生

近日，國(guó)際品牌保護(hù)與反假冒委員會(huì)（IBPAC）在香港警察總部由警務(wù)處長(zhǎng)批準(zhǔn)成立，是目前中國(guó)第一個(gè)國(guó)際性反假冒組織，涉及國(guó)際奢侈品牌、藥品、食品、化妝品、電子產(chǎn)品等多個(gè)領(lǐng)域的品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。IBPAC目的是保護(hù)國(guó)際品牌在華市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵害，配合香港警方對(duì)國(guó)際販假組織進(jìn)行持續(xù)性的反假冒市場(chǎng)調(diào)查， 協(xié)助中國(guó)公安部門(mén)及內(nèi)地執(zhí)法部門(mén)對(duì)假冒偽劣市場(chǎng)進(jìn)行情報(bào)收集與聯(lián)合打擊， 定位于專(zhuān)注打擊侵犯國(guó)際品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的聯(lián)合協(xié)助機(jī)構(gòu)。自2010年起，國(guó)務(wù)院部署打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售偽劣商品犯罪進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊。國(guó)際品牌保護(hù)與反假冒委員會(huì)干事Louisa Hutton表示，將進(jìn)一步加強(qiáng)與公安部經(jīng)濟(jì)犯罪部門(mén)、海關(guān)、工商等執(zhí)法部門(mén)的合作，通過(guò)持續(xù)的、不斷開(kāi)展打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，嚴(yán)肅查處一批國(guó)內(nèi)外重點(diǎn)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)大案要案，形成打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的高壓態(tài)勢(shì)；加強(qiáng)執(zhí)法協(xié)作，提升執(zhí)法效能，加大執(zhí)法力度，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)和司法保護(hù)的作用，能全面提政府各部門(mén)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和規(guī)范市場(chǎng)秩序的國(guó)際水平。

電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛日益突顯

中國(guó)電子商務(wù)研究中心日前發(fā)布了《2011—2012年度中國(guó)電子商務(wù)法律報(bào)告》。《報(bào)告》顯示，國(guó)內(nèi)電子商務(wù)企業(yè)法律糾紛集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和行業(yè)壟斷3方面。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)電子商務(wù)飛速發(fā)展，但由于網(wǎng)絡(luò)商品交易具有虛擬性等特點(diǎn)，相關(guān)的法律法規(guī)相對(duì)滯后，電子商務(wù)發(fā)展突顯出一些問(wèn)題，例如虛假促銷(xiāo)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、售后服務(wù)落后、信息泄露等?！秷?bào)告》對(duì)500家國(guó)內(nèi)電商及相關(guān)傳統(tǒng)企業(yè)作了問(wèn)卷調(diào)查，全面囊括了B2B、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)、第三方支付、物流快遞、移動(dòng)電子商務(wù)、海外代購(gòu)等領(lǐng)域，并對(duì)典型事件及案例進(jìn)行解讀分析。《報(bào)告》顯示，在電子商務(wù)法律類(lèi)別需求中，76.92%的企業(yè)選擇了知識(shí)產(chǎn)權(quán)和網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷，53.85%的企業(yè)選擇投資融資，30.77%的企業(yè)選擇電子商務(wù)行業(yè)的行政許可。據(jù)了解，中國(guó)電子商務(wù)研究中心已推出中國(guó)電子商務(wù)法律服務(wù)求助平臺(tái)，集結(jié)國(guó)內(nèi)專(zhuān)業(yè)律師為用戶(hù)提供專(zhuān)業(yè)化服務(wù)，幫助電商企業(yè)及用戶(hù)更好地應(yīng)對(duì)日常經(jīng)營(yíng)中遇到的法律問(wèn)題。

版權(quán)

文著協(xié)對(duì)教輔侵權(quán)做出回應(yīng)

3月4日，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)文著協(xié)）在其官方網(wǎng)站上發(fā)布“致廣大作家的一封信”，稱(chēng)近日已啟動(dòng)向教輔侵權(quán)出版單位的維權(quán)行動(dòng)，并公布維權(quán)熱線，希望更多作家參與進(jìn)來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。教輔出版利潤(rùn)豐厚，整個(gè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)每年達(dá)數(shù)百億元；與教科書(shū)不同，教輔圖書(shū)不屬于著作權(quán)法規(guī)定的“法定許可”范疇，事先必須獲得作者的授權(quán)，約定稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)后才能編寫(xiě)出版。但在這個(gè)龐大的市場(chǎng)中，依法獲得作者授權(quán)并支付稿費(fèi)的出版機(jī)構(gòu)屈指可數(shù)，絕大多數(shù)作者不清楚教學(xué)用書(shū)和教輔圖書(shū)哪種需要作者事先授權(quán)，更不清楚教材和教輔的法律責(zé)任不同，也不知道如何維護(hù)自身合法權(quán)益。教輔圖書(shū)選文應(yīng)遵循“先授權(quán)后使用”的基本原則，否則即構(gòu)成對(duì)入選作品權(quán)利人著作權(quán)的侵犯，出版單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等法律責(zé)任。針對(duì)市場(chǎng)上的侵權(quán)現(xiàn)象，早在去年文著協(xié)就委托律師事務(wù)所，針對(duì)幾家出版社未經(jīng)授權(quán)在教輔當(dāng)中擅自選用權(quán)利人作品的情況，做好了起訴的準(zhǔn)備。

2012年中國(guó)版權(quán)十大事件揭曉

2月27日，國(guó)家版權(quán)局版權(quán)公布了由中國(guó)新聞出版報(bào)及《中國(guó)版權(quán)》雜志聯(lián)合評(píng)選的“2012年中國(guó)版權(quán)十大事件”。其中最引人關(guān)注的事件當(dāng)屬世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織保護(hù)音像表演外交會(huì)議在北京成功舉辦，《視聽(tīng)表演北京條約》簽署；其次是《著作權(quán)法》第三次修訂工作取得突破性進(jìn)展，“版權(quán)立法”成社會(huì)熱點(diǎn)。其余十大事件分別為：我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件登記制度實(shí)施20周年；全國(guó)省級(jí)政府機(jī)關(guān)完成軟件正版化檢查整改任務(wù)，并建立長(zhǎng)效機(jī)制；第八次“劍網(wǎng)行動(dòng)”成效顯著，關(guān)閉侵權(quán)盜版網(wǎng)站129家；最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》；莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，版權(quán)銷(xiāo)往24個(gè)國(guó)家和地區(qū)；全國(guó)統(tǒng)一的作品著作權(quán)登記體系建立；第三屆世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)版權(quán)金獎(jiǎng)?lì)C發(fā)，15個(gè)作品或機(jī)構(gòu)獲獎(jiǎng)；中國(guó)版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研結(jié)果發(fā)布。

中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)聯(lián)盟在京成立

2月28日，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)維權(quán)聯(lián)盟在京簽約成立。包括人民教育出版社、北京京都世紀(jì)文化發(fā)展有限公司、青島國(guó)際版權(quán)交易中心、新浪、搜狐、奇虎、百度等在內(nèi)的首批25家簽約單位在簽約儀式上共同簽署了《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)維權(quán)聯(lián)盟自律公約》。據(jù)介紹，由于目前打擊網(wǎng)絡(luò)盜版的制度和手段尚不完善，盜版不僅給著作權(quán)人帶來(lái)巨大損失，還破壞了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)賴(lài)以生存的版權(quán)環(huán)境，成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸。面對(duì)越來(lái)越專(zhuān)業(yè)化、規(guī)模化的網(wǎng)絡(luò)盜版行為，需要著作權(quán)人和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)聯(lián)合起來(lái)，共同維護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)秩序，抵制盜版侵害。為此，中華版權(quán)代理中心作為牽頭單位，召集著作權(quán)人、互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商及其他互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)企業(yè)，在中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心的指導(dǎo)下，通過(guò)簽署《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)維權(quán)聯(lián)盟自律公約》的形式成為聯(lián)盟簽約單位，形成網(wǎng)絡(luò)版權(quán)維權(quán)的自律、互助機(jī)制。

版權(quán)糾紛或?qū)⒈徽{(diào)解機(jī)制有效化解

與全球市場(chǎng)相似，大量侵權(quán)盜版嚴(yán)重影響了我國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。近幾年，我國(guó)加強(qiáng)了對(duì)各類(lèi)音樂(lè)侵權(quán)行為的打擊力度，同時(shí)還采取各種措施來(lái)解決音樂(lè)版權(quán)糾紛，其中版權(quán)調(diào)解成效顯著。日前，在北京高院、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)調(diào)解中心歷時(shí)兩年多的努力調(diào)解下，國(guó)際四大唱片公司——環(huán)球唱片有限音樂(lè)、華納唱片有限公司、索尼音樂(lè)娛樂(lè)香港有限公司、金牌大風(fēng)娛樂(lè)有限公司，與北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司、北京搜狗信息服務(wù)有限公司簽訂和解協(xié)議。至此，一起涉及105首流行歌曲、涉案總標(biāo)的達(dá)5，400萬(wàn)元的版權(quán)官司得以圓滿(mǎn)解決。2010年8月，北京高院受理該系列案件后，發(fā)現(xiàn)該案涉案標(biāo)的巨大，在國(guó)際上也產(chǎn)生了很大影響，涉及法律問(wèn)題疑難復(fù)雜，屬于具有典型意義的重大案件。合議庭通過(guò)審理認(rèn)為，直接做出司法判決，雖能很快結(jié)案，但判決并不能使雙方的糾紛從根本上解決，還可能加深雙方多年形成的積怨，更會(huì)使億萬(wàn)網(wǎng)民的利益受損。為此，合議庭借助北京高院與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)調(diào)解中心建立的委托調(diào)解機(jī)制，委托該調(diào)解中心進(jìn)行調(diào)解，該案的成功調(diào)解是我國(guó)音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)的一個(gè)重要案件。

文著協(xié)對(duì)教輔侵權(quán)做出回應(yīng)—— 我國(guó)《著作權(quán)法》中規(guī)定的法定許可情形包括為實(shí)施九年制義務(wù)教育和國(guó)家教育規(guī)劃而編寫(xiě)出版的教科書(shū)，但教輔圖書(shū)似乎一直在這中間的灰色地帶徘徊，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)警惕教輔圖書(shū)鉆這個(gè)空子實(shí)行侵權(quán)行為。

中興、華為再遇337調(diào)查—— 此次337調(diào)查是由美國(guó)電信設(shè)備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公司發(fā)起的，涉案產(chǎn)品主要為3G和4G無(wú)線設(shè)備，專(zhuān)利侵權(quán)、高新技術(shù)、新興企業(yè)是337調(diào)查矛頭指向的3個(gè)新目標(biāo)。事實(shí)上中興、華為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力突出，近一年來(lái)已總共遭遇過(guò)5次337調(diào)查了。

專(zhuān)利

車(chē)聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)＠麘?zhàn)引發(fā)關(guān)注

車(chē)聯(lián)網(wǎng)是物聯(lián)網(wǎng)在汽車(chē)領(lǐng)域的一個(gè)細(xì)分應(yīng)用，是未來(lái)信息通信、環(huán)保、節(jié)能、安全等發(fā)展的融合性技術(shù)，其被認(rèn)為是解決交通問(wèn)題的有效途徑。由于其廣闊的市場(chǎng)發(fā)展前景，因此該領(lǐng)域的專(zhuān)利爭(zhēng)奪日趨激烈。近日，車(chē)聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的核心專(zhuān)利“機(jī)動(dòng)車(chē)電子智能綜合管理系統(tǒng)和管理方法”發(fā)明專(zhuān)利的發(fā)明人——北京天壬護(hù)衛(wèi)信息技術(shù)股份有限公司董事長(zhǎng)盧中江，向重慶市第五中級(jí)人民法院起訴重慶城投金卡交通信息產(chǎn)業(yè)有限公司興軟創(chuàng)公司、中興通訊股份有限公司與南京中興軟創(chuàng)科技股份有限公司共同侵犯其專(zhuān)利，索賠金額達(dá)6130余萬(wàn)元。目前法院已經(jīng)正式受理了此案。據(jù)了解，此案所涉及的車(chē)聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的核心專(zhuān)利之一——“機(jī)動(dòng)車(chē)電子智能綜合管理系統(tǒng)和管理方法”發(fā)明專(zhuān)利，是原告于2005年9月經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法授權(quán)獲得，專(zhuān)利號(hào)為ZL01140246.6，專(zhuān)利期限自2001年12月7日至2021年12月6日。目前我國(guó)車(chē)聯(lián)網(wǎng)正處于起步階段，尚未形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，但車(chē)聯(lián)網(wǎng)具有廣泛的市場(chǎng)前景，在“十二五”規(guī)劃的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)有著十分重要的地位，各地政府也正在大力扶植車(chē)聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用與推廣。巨大的市場(chǎng)前景使該專(zhuān)利糾紛引起了業(yè)界的廣泛關(guān)注。日后，該案的審判結(jié)果，也將對(duì)車(chē)聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生重大影響。

國(guó)知局對(duì)《專(zhuān)利審查指南修改草案（征求意見(jiàn)稿）》公開(kāi)征求意見(jiàn)

為了進(jìn)一步提高實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利授權(quán)質(zhì)量，經(jīng)過(guò)研究討論，國(guó)知局起草了《專(zhuān)利審查指南修改草案（征求意見(jiàn)稿）》并在國(guó)務(wù)院法制辦“法規(guī)規(guī)章草案意見(jiàn)征集系統(tǒng)”和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局政府網(wǎng)站同時(shí)予以公布，公開(kāi)征求社會(huì)各界意見(jiàn)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局審查業(yè)務(wù)管理部于2012年初啟動(dòng)了對(duì)《專(zhuān)利審查指南》第一部分第二章和第三章的修改工作，成立了主要由審查業(yè)務(wù)管理部指南處工作人員組成的修改工作組。

工作組認(rèn)為，在對(duì)實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行是否明顯不具備新穎性的審查中，以及在對(duì)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行是否明顯不符合專(zhuān)利法第二十三條第一款規(guī)定的審查中，應(yīng)鼓勵(lì)審查員積極發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)，而不宜限制審查員獲得現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)和抵觸申請(qǐng)信息的途徑，因此建議刪除《專(zhuān)利審查指南》中“一般不通過(guò)檢索”和“未經(jīng)其檢索”的表述。同樣，對(duì)于審查員依照專(zhuān)利法第九條的規(guī)定進(jìn)行的審查，亦不宜限制其發(fā)現(xiàn)同樣的發(fā)明創(chuàng)造的途徑，建議刪除“一般不通過(guò)檢索進(jìn)行審查”的語(yǔ)句。據(jù)了解，2010年修訂的《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》就實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)的初步審查范圍作出了調(diào)整，增加了有關(guān)審查實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)是否明顯不符合新穎性、實(shí)用性的規(guī)定，審查外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)是否明顯明顯屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)以及是否存在抵觸申請(qǐng)的情形等。

中興、華為再遇337調(diào)查

新年伊始，中興華為再次遭遇海外拓展路上的嚴(yán)苛責(zé)難，ITC宣布將對(duì)華為、中興等公司的3G和4G無(wú)線設(shè)備發(fā)起“337調(diào)查”，以確定這些產(chǎn)品是否侵犯美國(guó)公司專(zhuān)利權(quán)，所涉及的產(chǎn)品包括移動(dòng)電話、蜂窩電腦卡、筆記本電腦以及具有蜂窩功能的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。與此同時(shí)，中國(guó)與歐盟圍繞電信設(shè)備的貿(mào)易糾紛也在不斷升溫。中興通訊表示，中興擁有大量的國(guó)際專(zhuān)利，將基于公平合理的原則進(jìn)行應(yīng)訴。華為回應(yīng)會(huì)積極應(yīng)訴，并積極保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，多年來(lái)一直以開(kāi)放的心態(tài)，按照國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則來(lái)解決專(zhuān)利問(wèn)題。

從全球發(fā)展格局來(lái)看，今年年初中興華為就再遭專(zhuān)利危機(jī)頗有深意。IDC最新的統(tǒng)計(jì)顯示，去年第四季度，中國(guó)企業(yè)華為、中興殺入全球智能手機(jī)市場(chǎng)前五，中國(guó)企業(yè)已開(kāi)始向這個(gè)產(chǎn)業(yè)中的蘋(píng)果和三星發(fā)起了挑戰(zhàn)。不過(guò)，去年第四季度，華為和中興在同比增長(zhǎng)的同時(shí)，市場(chǎng)份額也僅為三星的1/6和蘋(píng)果的不到1/4。盡管飛速崛起，但是中國(guó)制造商對(duì)全球終端市場(chǎng)上的歐美巨頭事實(shí)上并沒(méi)有形成強(qiáng)大的正面沖擊。美國(guó)蘋(píng)果公司2012年全球總盈利為1，565億美元。即便如此，華為中興還是不幸“中槍”，這所反映的問(wèn)題實(shí)質(zhì)是全球信息通信業(yè)借打擊中興華為增加進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的籌碼。

商標(biāo)

工商總局展開(kāi)打擊“傍名牌”專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法活動(dòng)

3月7日，根據(jù)全國(guó)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作精神，國(guó)家工商總局決定于今年第二季度（4月1日至6月30日）在全國(guó)范圍內(nèi)展開(kāi)打擊“傍名牌”專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法活動(dòng)。工商總局表示本次執(zhí)法行動(dòng)重點(diǎn)針對(duì)的行為有：假冒馳名商標(biāo)的違法行為；仿冒知名商品特有名稱(chēng)、包裝、裝潢的違法行為；仿冒知名企業(yè)名稱(chēng)的違法行為；通過(guò)制造市場(chǎng)混淆進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的其他“傍名牌”違法行為。這次執(zhí)法行動(dòng)的重點(diǎn)以關(guān)注民生為切入點(diǎn)，重點(diǎn)查處人民群眾反映強(qiáng)烈的家用電子電器、日用百貨、食品、建筑裝修裝飾材料、涉農(nóng)產(chǎn)品等商品上發(fā)生的“傍名牌”行為。各地工商機(jī)關(guān)要突出工作重點(diǎn)，集中力量查處一批涉案金額巨大、案情復(fù)雜、危害嚴(yán)重、影響惡劣的大要案件，注重對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上“傍名牌”行為的落地查處，要運(yùn)用多種形式即時(shí)曝光典型案件，震懾違法分子。各地工商機(jī)關(guān)要加大執(zhí)法力度，做到處罰與教育相結(jié)合，堅(jiān)持把打擊侵權(quán)假冒與保護(hù)名優(yōu)產(chǎn)品相結(jié)合，積極支持企業(yè)發(fā)展產(chǎn)品質(zhì)量好、市場(chǎng)信譽(yù)高的商品，培育和扶植知名企業(yè)，開(kāi)展多種形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳教育，不管提高全社會(huì)的品牌保護(hù)意識(shí)。

觀致汽車(chē)在瑞士贏得商標(biāo)權(quán)

據(jù)德國(guó)媒體報(bào)道，大眾汽車(chē)在德國(guó)申訴觀致首款車(chē)GQ3的車(chē)名侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，法院判決中國(guó)觀致汽車(chē)暫時(shí)停止使用GQ3車(chē)型名稱(chēng)，在今年3月開(kāi)幕的日內(nèi)瓦車(chē)展期間，這款車(chē)將臨時(shí)改為觀致3轎車(chē)。觀致汽車(chē)是奇瑞汽車(chē)和以色列集團(tuán)（一家全球工業(yè)控股公司）的合資企業(yè)。觀致品牌成立于2007年的觀致汽車(chē)對(duì)于國(guó)內(nèi)消費(fèi)者而言是一個(gè)陌生的品牌。它是2007年奇瑞公司與以色列公司合資的全新汽車(chē)品牌，而依靠歐洲的研發(fā)中心等優(yōu)秀基因觀致正成為一個(gè)全球化中高端汽車(chē)品牌。報(bào)道稱(chēng)，大眾之所以起訴觀致是因?yàn)椤癚”字母一直為奧迪家族的SUV車(chē)型所用，德國(guó)漢堡地方法院通過(guò)申訴臨時(shí)裁定：日內(nèi)瓦車(chē)展期間觀致不得使用GQ3這一車(chē)名。對(duì)此，觀致汽車(chē)內(nèi)部人士表示，GQ3并非是觀致首款車(chē)型的正式名稱(chēng)，而是內(nèi)部的項(xiàng)目名稱(chēng)，目前為法院的臨時(shí)裁決，最終結(jié)果還要等待歐盟的最終裁定。3月4日，觀致汽車(chē)發(fā)布消息稱(chēng)，瑞士日內(nèi)瓦地方法院作出裁決，駁回此前奧迪汽車(chē)向該法院申請(qǐng)的禁止中國(guó)觀致汽車(chē)使用“GQ3”商標(biāo)的臨時(shí)禁令，同時(shí)裁定奧迪向觀致支付1.5萬(wàn)瑞士法郎（約10萬(wàn)人民幣）的賠償。不過(guò)，觀致汽車(chē)表示，雖然勝訴，在此次日內(nèi)瓦車(chē)展首秀名稱(chēng)仍用觀致3轎車(chē)。

商標(biāo)維權(quán)之路須有執(zhí)行做保障

“在經(jīng)歷了被侵權(quán)、維權(quán)、被判勝訴之后，侵權(quán)方卻一直沒(méi)有執(zhí)行判決！品牌維權(quán)的道路有多難？”3月7日，實(shí)名認(rèn)證網(wǎng)友“喜堡西餐咖啡”在微博上表示，他們的商標(biāo)被侵權(quán)后，法院判決他們勝訴，但對(duì)方卻遲遲沒(méi)有執(zhí)行判決，其公司全稱(chēng)為北京喜堡餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京喜堡），去年4月公司發(fā)現(xiàn)南陽(yáng)道一酒店在當(dāng)?shù)亻_(kāi)設(shè)“喜堡西餐咖啡廳”，并銷(xiāo)售含有“CEBO”和“喜堡”字樣的食品。但給顧客出具的發(fā)票，卻是南陽(yáng)市臥龍區(qū)上島咖啡廳的公章?！霸缭?010年和2011年，北京喜堡餐飲管理有限公司就取得了‘CEBO COFFEE’、‘喜堡’等4種商標(biāo)在國(guó)內(nèi)5年的獨(dú)占許可使用權(quán)。”北京喜堡的一名負(fù)責(zé)人說(shuō)，他們以此將道一酒店和南陽(yáng)市臥龍區(qū)上島咖啡廳告上法庭，請(qǐng)求法院判令兩被告停止侵權(quán)，并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失21萬(wàn)余元。庭審中，被告方辯稱(chēng)，他們與北京喜堡不屬同一行業(yè)不構(gòu)成侵權(quán)，且接到法院傳票后，已停止使用“喜堡”，并將其更換為“喜-堡”，同時(shí)該商標(biāo)也未因此帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益。南陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，南陽(yáng)道一酒店行為侵犯了北京喜堡的商標(biāo)權(quán)，兩被告構(gòu)成共同侵權(quán)。去年12月14日，法院做出判決：兩被告停止對(duì)北京喜堡 “喜堡”、“CEBO”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為，并消除侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，一個(gè)月內(nèi)在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上刊登公告消除影響，連帶賠償北京喜堡2萬(wàn)元。在南陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出上述判決后，被告方未提出上訴，但至今也未履行判決。目前，律師已準(zhǔn)備向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

觀致汽車(chē)在瑞士贏得商標(biāo)權(quán)—— 大眾汽車(chē)在德國(guó)申訴觀致首款車(chē)GQ3的車(chē)名侵犯其商標(biāo)權(quán)，因?yàn)椤甉’字母一直為其SUV車(chē)型所用，德國(guó)漢堡地方法院臨時(shí)裁定在日內(nèi)瓦車(chē)展期間觀致不得使用GQ3這一車(chē)名，但隨即這一判決被瑞士日內(nèi)瓦地方法院推翻，此案可謂一波三折。