• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      涉檢信訪案件“終而不結(jié)”之現(xiàn)狀反思以上海市普陀區(qū)人民檢察院為考察實例

      2013-01-30 08:16:05文◎李
      中國檢察官 2013年22期
      關(guān)鍵詞:處理結(jié)果普陀區(qū)人民檢察院

      文◎李 超

      近年來,上海市普陀區(qū)人民檢察院出現(xiàn)了許多工作流程已經(jīng)終結(jié)、處理結(jié)果已告知信訪人,但信訪人仍不停信訪的“終而不結(jié)”案件,這些案件極大地影響了檢察機關(guān)的工作效率,不禁引起我們的反思。

      一、“終而不結(jié)”之現(xiàn)狀

      普陀區(qū)人民檢察院“終而不結(jié)”案件共有13件,其中往年累積案件9件,今年新增案件4件。該13件案件可以歸為以下四類:

      其一,不屬于普陀區(qū)人民檢察院受理范圍的有3件。例1:精神病人刁某某申請確認其具有完全行為能力,但其法定代理人拒絕申請;例2:錢某某控告派出所民警騷擾其生活;例3:季某某不當?shù)美赣缮虾J械诙屑壢嗣穹ㄔ鹤鞒鼋K審判決,但其向普陀區(qū)人民檢察院提出抗訴申請。

      其二,對普陀區(qū)人民檢察院處理結(jié)果不滿的有6件。例4:封某某要求監(jiān)督公安機關(guān)立案,普陀區(qū)人民檢察院不予支持;例5:賈某某要求立案查處民警瀆職犯罪,普陀區(qū)人民檢察院不予立案;例6:邱某某要求追究陳某某故意傷害罪責(zé),案件因證據(jù)不足公安機關(guān)已經(jīng)撤回;例7:夏某勞動關(guān)系糾紛案由普陀區(qū)人民法院作出民事判決,普陀區(qū)人民檢察院不支持其抗訴請求;例8:翟某某人身損害賠償案由普陀區(qū)人民法院作出民事判決,普陀區(qū)人民檢察院不支持其抗訴請求;例9:應(yīng)某某房屋買賣糾紛案由普陀區(qū)人民法院作出調(diào)解,其事后反悔要求增加賠償款,普陀區(qū)人民檢察院不支持其請求。

      其三,濫用信訪權(quán)無理取鬧的有2件。例10:秦某某侵犯相鄰權(quán)案被普陀區(qū)人民法院判決支付一萬元,普陀區(qū)人民檢察院不支持其抗訴請求,其逐步控告民檢科、控申科、監(jiān)察科人員違法瀆職;例11:傅某某要求補償其18平方米的房屋動遷款1700萬元,普陀區(qū)人民法院、普陀區(qū)人民檢察院不予支持,其進而控告政府、法院、檢察院相關(guān)人員近百人。

      其四,信訪專業(yè)戶多頭纏訪的有2件。例12:施某某房屋動遷賠償案已經(jīng)由普陀區(qū)領(lǐng)導(dǎo)包案,其仍然放棄協(xié)調(diào)工作,專業(yè)赴各級政府、法院、檢察院信訪;例13:薛某某因房屋動遷糾紛多次提起民事、行政訴訟,普陀區(qū)人民檢察院的抗訴決定未獲上級檢察院支持,其赴各級政府、法院、檢察院信訪達九年之久。

      二、“終而不結(jié)”之癥結(jié)

      我們考察后發(fā)現(xiàn),以上13例案件均屬普陀區(qū)人民檢察院業(yè)務(wù)流程已走完的“業(yè)務(wù)終結(jié)”,而非報經(jīng)專門終結(jié)程序而審批確定的“信訪終結(jié)”,因而確切的說是一種“準終結(jié)”。這種“準終結(jié)”因不具備“信訪終結(jié)”的底氣和效力,難以滿足信訪人所提出的諸如出具“信訪終結(jié)文書”的要求,就導(dǎo)致了此類案件“終而不結(jié)”的現(xiàn)狀?!皽式K結(jié)”游離于“信訪終結(jié)”之外,乃是“終而不結(jié)”現(xiàn)狀的癥結(jié)。具體如下:

      其一,涉檢信訪案件“信訪終結(jié)”的范圍過窄。《人民檢察院信訪案件終結(jié)辦法》規(guī)定符合四種條件之一的,可以提出終結(jié)意見,然而這四種條件并不包括“不屬于該級檢察機關(guān)受理”的情況。例1、例2、例3都因不符合“信訪終結(jié)”的條件,案件無法被導(dǎo)入“信訪終結(jié)”程序。例1、例2、例3中,信訪人置檢察人員的合理指引于不顧,不斷前來信訪,檢察人員明知愛莫能助,也唯有例行接訪。

      其二,涉檢信訪案件“信訪終結(jié)”的要求太高?!度嗣駲z察院信訪案件終結(jié)辦法》規(guī)定符合下列條件的可以提出終結(jié)意見:“地方各級人民檢察院經(jīng)復(fù)查作出的決定等認定事實清楚,證據(jù)充分,程序合法,定性準確,處理適當,并已書面告知復(fù)查結(jié)果,信訪人未提出新的證據(jù)的”。實踐中,由于案多人少等緣故,幾乎罕見的“復(fù)查”亦變通為由原承辦人重新審查案件的簡便化操作,通常會得出與原來相同的結(jié)論,信訪人往往難以認同接受。例8翟某某人身損害賠償案,由于原承辦人擔(dān)任了科長職務(wù),案件復(fù)查更是無法真正落實。“書面告知復(fù)查結(jié)果”在實踐中也因缺乏相應(yīng)規(guī)定細則而難以操作,即便在告知初次結(jié)果時也常常因沒有相關(guān)規(guī)定而無法出具專門的法律文書。例4中封某某要求監(jiān)督公安機關(guān)立案,但公安機關(guān)并未給其出具《不立案通知書》,致使普陀區(qū)人民檢察院無法給其出具相應(yīng)文書,只能給其制作答復(fù)筆錄,導(dǎo)致封某某以未出具書面文書為由不停信訪。

      其三,涉檢信訪案件“信訪終結(jié)”的程序嚴格復(fù)雜?!度嗣駲z察院信訪案件終結(jié)辦法》規(guī)定:“作出處理決定或復(fù)查決定的人民檢察院認為應(yīng)當終結(jié)的,應(yīng)當逐級向省級檢察院書面申報,由省級檢察院作出終結(jié)決定”、“申報前,應(yīng)當對案件進行復(fù)核,必要時進行調(diào)查核實或者召開聽證會聽取意見。申報決定應(yīng)當報經(jīng)檢察委員會討論作出”。實踐中,涉檢信訪案件終結(jié)不可能都經(jīng)過如此嚴格復(fù)雜的程序,那樣勢必會耗費檢察機關(guān)大量的人力精力,導(dǎo)致正常運轉(zhuǎn)的工作因此而停滯,工作效率將會極大的降低。就以例11來說,傅某某肆意控告機關(guān)工作人員近百人,如要進行調(diào)查核實、召開聽證會等事項,其工作量可想而知,基本不具有可操作性。

      其四,涉檢信訪案件“信訪終結(jié)”的意識淡薄。例13中,薛某某房屋動遷糾紛案已經(jīng)由普陀區(qū)政府相關(guān)部門明確作出了“信訪終結(jié)”的結(jié)論,其仍然無視現(xiàn)實而反復(fù)纏訪長達9年,相關(guān)部門的“信訪終結(jié)”并未呈現(xiàn)應(yīng)有的效果。類似薛某某這樣的信訪專業(yè)戶還不乏個例。這就導(dǎo)致檢察人員對“信訪終結(jié)”的效力缺乏信心,削弱了將案件報經(jīng)“信訪終結(jié)”程序的意愿?!靶旁L終結(jié)”況且如此,“準終結(jié)”自然更加無人問津。

      三、確立“準終結(jié)”處理機制之必要

      我們認為探索確立“準終結(jié)”處理機制,使“準終結(jié)”發(fā)揮“信訪終結(jié)”相似的效應(yīng),從而消除“終而不結(jié)”的現(xiàn)狀、實現(xiàn)“案結(jié)事了”的目標,是行之有效而且必要的。

      其一,有利于規(guī)范信訪人的涉檢信訪行為。憲法規(guī)定:“公民在行使自由和權(quán)利的時候,不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利?!薄皽式K結(jié)”處理機制的宗旨和價值取向與憲法的核心價值是一致的,都在于規(guī)范國家權(quán)力、保障公民權(quán)利,實現(xiàn)公共權(quán)力、社會利益和公民權(quán)利三者的平衡。如果正義已經(jīng)得到聲張,此時若再無休止,必會波及其他社會成員的利益,終將使社會不堪重負?!皽式K結(jié)”處理機制重申并限定了部分公民信訪權(quán)的邊界,目的在于更好地保障全體公民的信訪權(quán)利?!皽式K結(jié)”處理機制是“信訪終結(jié)”的前奏和預(yù)演,將給予信訪人明確的終結(jié)處理,關(guān)閉部分信訪人涉檢信訪受理、處理的大門,一定程度上打消部分信訪人的無理“預(yù)期”,從而實現(xiàn)規(guī)范整體信訪秩序的良好目的。

      其二,有利于維護檢察機關(guān)的司法權(quán)威。司法權(quán)威體現(xiàn)為司法機關(guān)基于權(quán)力與威信的雙重性質(zhì)而得到當事人及社會公眾的自愿服從。但實踐中,涉檢信訪案件“終而不結(jié)”致使檢察機關(guān)對重復(fù)信訪、無理纏訪等行為束手無策,信訪人的信訪期限與次數(shù)沒有實質(zhì)性限制,任其發(fā)展勢必將更為嚴重地導(dǎo)致信訪人對法律產(chǎn)生懷疑甚至藐視,對檢察機關(guān)的司法權(quán)威是一種莫大的踐踏。因此,探索確立“準終結(jié)”處理機制,填補涉檢信訪終結(jié)的“空隙區(qū)”,可以促使涉檢信訪工作走上法制化路徑,維護檢察機關(guān)所作決定的穩(wěn)定性和權(quán)威性,切實提升檢察機關(guān)化解社會矛盾、維護公平正義應(yīng)有的作用和地位。

      其三,有利于提高檢察機關(guān)的工作效率。通過“準終結(jié)”處理機制,既可督促檢察機關(guān)規(guī)范信訪處理行為,為化解信訪矛盾盡最大努力,又可讓檢察機關(guān)在一定程度上卸去重復(fù)信訪這種難以承受的無謂負擔(dān),使其可以有更多的時間與精力去處理其他確需處理的信訪案件,使整體信訪工作協(xié)調(diào)運轉(zhuǎn),從而增強總體功效。當前,我國正在進行涉法涉訴信訪改革,“訴訪分離”的背景之下檢察機關(guān)成為了公民權(quán)利救濟的最后一道屏障,涉檢信訪案件預(yù)計將呈現(xiàn)“井噴”之勢。確立“準終結(jié)”處理機制,可以高效有序地處理分流涉檢信訪案件,消除“終而不結(jié)”的現(xiàn)狀,避免形成“舊的不去、新的又來”之被動局面,具有重大的現(xiàn)實意義和緊迫感。

      四、確立“準終結(jié)”處理機制之設(shè)想

      我們認為應(yīng)將“準終結(jié)”處理機制確立為“業(yè)務(wù)終結(jié)”之后、“信訪終結(jié)”之前的一種明示、預(yù)演機制,在不逾越法律所授職權(quán)的范圍內(nèi),普陀區(qū)人民檢察院有權(quán)將處理結(jié)論對信訪人進行書面的明確和重申,并在建立內(nèi)部配合機制和外部協(xié)調(diào)機制的基礎(chǔ)之上,分類處理各種類型的涉檢信訪案件,以期通過簡約操作的流程而達到促使信訪人停訪罷訪的效果。

      其一,建立內(nèi)部配合機制。普陀區(qū)人民檢察院要建立由檢察長、分管副檢察長和相關(guān)業(yè)務(wù)部門、控申部門負責(zé)人組成的涉檢信訪工作領(lǐng)導(dǎo)小組,充分發(fā)揮各職能部門的作用,形成齊抓共管、各負其責(zé)、全院一盤棋處理信訪案件的工作格局。各部門要不斷提高檢察業(yè)務(wù)能力,互相支持、有機配合,為“業(yè)務(wù)部門對內(nèi)悉心審查、控申部門對外底氣十足”的“準終結(jié)”機制打下堅實的基礎(chǔ)。

      其二,建立外部協(xié)調(diào)機制。普陀區(qū)人民檢察院要與普陀區(qū)公安分局、普陀區(qū)人民法院、普陀區(qū)信訪辦建立案件通報、定期會商、協(xié)調(diào)處理機制,定時交換信訪案件情況、掌握信訪處理動態(tài)。這樣既可聯(lián)合處理信訪案件、接待、答復(fù)信訪人,防止各司法行政機關(guān)之間的推諉,又可集思廣益研判案件,群策群力終結(jié)信訪,積極提高處理信訪案件的質(zhì)量和效率,為“準終結(jié)”機制創(chuàng)造良好的外部條件。

      其三,制定分類處理方法。對于不屬于普陀區(qū)人民檢察院受理范圍的信訪案件,如例1至例3,普陀區(qū)人民檢察院控申部門可以書面形式明確告知信訪人不予受理、不予接待,并將相關(guān)材料歸檔備查;對于不滿普陀區(qū)人民檢察院處理結(jié)果的信訪案件,如例4至例9,普陀區(qū)人民檢察院控申部門可以出具書面文書維持原有處理結(jié)果,在信訪人繼續(xù)信訪時予以當場回復(fù)且明確告知其案件不再進入檢察業(yè)務(wù)流程,并將相關(guān)材料報上級檢察機關(guān)備案;對于濫用信訪權(quán)無理取鬧的信訪案件,如例10、例11,普陀區(qū)人民檢察院控申部門不僅可以出具書面文書維持原有處理結(jié)果,還有權(quán)告誡其必須遵守信訪法律法規(guī),必要時可直接將案件報經(jīng)“信訪終結(jié)”程序;對于信訪專業(yè)戶多頭纏訪的信訪案件,如例12、例13,普陀區(qū)人民檢察院控申部門根據(jù)“訴訪分離”的原則,針對“訴”即屬于檢察機關(guān)業(yè)務(wù)范疇的可以出具書面文書維持檢察機關(guān)的處理結(jié)果,在信訪人繼續(xù)信訪時予以當場回復(fù)且明確告知其案件不再進入檢察業(yè)務(wù)流程,針對“訪”即屬于行政機關(guān)業(yè)務(wù)范疇的可以書面形式明確告知其不予受理、不予接待,并將相關(guān)材料報上級檢察機關(guān)備案。

      猜你喜歡
      處理結(jié)果普陀區(qū)人民檢察院
      河北省人民檢察院傳達學(xué)習(xí)省兩會精神
      公民與法治(2022年3期)2022-02-05 04:04:05
      上海市普陀區(qū)朝春中心小學(xué)四(7)小精靈中隊
      少先隊活動(2021年5期)2021-12-02 02:43:09
      告作者
      I CAN DO A JUST DO——上海市普陀區(qū)管弄新村小學(xué)少先隊活動掠影
      少先隊活動(2020年8期)2020-09-11 06:42:14
      I CAN DO I JUST DO——上海市普陀區(qū)管弄新村小學(xué)少先隊活動掠影
      少先隊活動(2020年7期)2020-08-14 01:17:36
      晉州市人民檢察院 落實“一號檢察建議”紀實
      公民與法治(2020年2期)2020-05-30 12:28:48
      公共租賃住房的基本公共服務(wù)可達性研究
      ——以上海市普陀區(qū)為例
      上海房地(2018年5期)2018-07-25 09:29:56
      間接正犯與教唆犯的異同
      在行政訴訟中人民檢察院的告訴權(quán)探究
      人民檢察院組織法職權(quán)設(shè)定的演進與更新
      红河县| 浮山县| 且末县| 伊春市| 长岭县| 平阴县| 安乡县| 长宁县| 永昌县| 辽宁省| 永泰县| 阳春市| 沁阳市| 卢湾区| 洱源县| 商城县| 永吉县| 伊春市| 都兰县| 广南县| 桃园县| 沽源县| 岳阳县| 晋中市| 高密市| 夏邑县| 赤壁市| 大姚县| 民丰县| 旌德县| 陇川县| 施甸县| 贵德县| 北川| 赞皇县| 亚东县| 革吉县| 余干县| 阳泉市| 永胜县| 富平县|