武廣高鐵對(duì)湖南沿線旅游城市可達(dá)性的影響

楊金華

（衡陽(yáng)師范學(xué)院 資源環(huán)境與旅游管理系，湖南 衡陽(yáng) 421002）

0 引 言

高速鐵路，簡(jiǎn)稱“高鐵”，是指通過(guò)改造原有線路，使最高營(yíng)運(yùn)速率達(dá)到不小于每小時(shí)200km，或者專門修建新的“高速新線”，使?fàn)I運(yùn)速率達(dá)到每小時(shí)至少250km的鐵路系統(tǒng)［1］。高鐵作為旅游交通的一種重要組成部分，極大地縮短了時(shí)空距離，加速了旅游空間結(jié)構(gòu)的演變［2］，對(duì)旅游業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了同城效應(yīng)、輻射效應(yīng)，拉動(dòng)效應(yīng)和替代效應(yīng)等影響，同時(shí)也造成了一些“陰影”區(qū)域，制約了當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展。

國(guó)外關(guān)于高速鐵路對(duì)旅游的影響主要集中于對(duì)其它旅游交通系統(tǒng)、對(duì)旅行時(shí)間、對(duì)旅游行為方式、對(duì)區(qū)域旅游收益、對(duì)目的地旅游要素結(jié)構(gòu)等方面。與國(guó)外相比，國(guó)內(nèi)對(duì)高速鐵路的研究領(lǐng)域相對(duì)狹窄，主要集中在對(duì)旅游目的地空間結(jié)構(gòu)和發(fā)展影響等方面，對(duì)鐵路旅游和相應(yīng)的旅游產(chǎn)品開發(fā)研究不足［3］。

按照規(guī)劃，國(guó)家“四縱四橫”客運(yùn)專線當(dāng)中的兩條（京廣和杭長(zhǎng)線）線路途經(jīng)湖南，再加上湖南城際鐵路的規(guī)劃建設(shè)，湖南旅游業(yè)正在經(jīng)歷“高鐵時(shí)代”的深刻變革，面臨前所未有的戰(zhàn)略機(jī)遇，但若把握不當(dāng)，也會(huì)錯(cuò)失良機(jī)。在此背景下，本文主要對(duì)武廣高速鐵路建設(shè)對(duì)湖南沿線主要旅游城市的區(qū)域可達(dá)性進(jìn)行探討。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

武廣高鐵是京廣客運(yùn)專業(yè)的重要組成部分，貫穿湖北、湖南和廣東三省，全長(zhǎng)1 068km。于2009年9月試運(yùn)行成功，2009年12月26日正式運(yùn)行。試驗(yàn)最高時(shí)速達(dá)到394km，現(xiàn)階段最高運(yùn)營(yíng)時(shí)速達(dá)到300km左右。其中在湖南省內(nèi)全線長(zhǎng)達(dá)518 km，設(shè)有岳陽(yáng)東、汨羅東、長(zhǎng)沙南、株洲西、衡山西、衡陽(yáng)東、耒陽(yáng)西、郴州西8個(gè)?？空军c(diǎn)?？紤]到相關(guān)城市的旅游業(yè)發(fā)展水平和數(shù)據(jù)情況，本文主要針對(duì)湖南沿線的岳陽(yáng)、長(zhǎng)沙、株洲、衡陽(yáng)和郴州5個(gè)旅游城市進(jìn)行可達(dá)性分析。

表1 2012年湖南主要旅游城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)Tab.1 The major tourist cities'economic development indicatorsof Hunan Province in 2012

1.2 研究方法

可達(dá)性是評(píng)價(jià)交通網(wǎng)絡(luò)的一項(xiàng)有效的綜合性指標(biāo)［4］，這一概念于1959年由Hansen首次提出，定義為交通網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)相互作用的機(jī)會(huì)大?。?］。關(guān)于可達(dá)性的涵義，學(xué)術(shù)界有些爭(zhēng)議，總體而言，可達(dá)性是指一種在適當(dāng)時(shí)間到達(dá)指定地點(diǎn)并依靠交通設(shè)施的能力［6］。本文將借鑒相關(guān)研究成果，參照相關(guān)規(guī)劃，從加權(quán)平均旅行時(shí)間、旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿腿粘？蛇_(dá)性3個(gè)指標(biāo)層面［7－9］，對(duì)高速鐵路運(yùn)營(yíng)對(duì)湖南城市群可達(dá)性的影響進(jìn)行分析。3個(gè)指標(biāo)說(shuō)明如下：

（1）加權(quán)平均旅行時(shí)間

加權(quán)平均旅行時(shí)間指標(biāo)是研究中經(jīng)常用到的方法，能夠比較直觀地表現(xiàn)區(qū)域間的可達(dá)性水平和發(fā)展變化。指標(biāo)得分越低，表示該節(jié)點(diǎn)可達(dá)性水平較高，即與經(jīng)濟(jì)中心的聯(lián)系比較緊密；指標(biāo)得分越高，則表示與經(jīng)濟(jì)中心的聯(lián)系相對(duì)較弱。因此，通過(guò)比較研究結(jié)果，我們往往發(fā)現(xiàn)，就單個(gè)城市來(lái)說(shuō)，邊緣區(qū)旅游城市得分要比中心旅游城市的指標(biāo)得分高；越是靠近經(jīng)濟(jì)中心指標(biāo)得分反而較低。其計(jì)算公式具體如下：

公式中Ai為區(qū)域內(nèi)節(jié)點(diǎn)i的可達(dá)性水平；Tij為節(jié)點(diǎn)城市i通過(guò)某種交通方式到達(dá)節(jié)點(diǎn)旅游城市j的最短旅行時(shí)間；Mj為節(jié)點(diǎn)城市的旅游要素流的流量，可采用當(dāng)?shù)氐穆糜问杖?、旅游人次等指?biāo)；n為交通網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中除i地以外的節(jié)點(diǎn)總數(shù)。

（2）旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿?/p>

經(jīng)濟(jì)區(qū)位對(duì)經(jīng)濟(jì)潛力指標(biāo)有很大影響，分值越低，表示該節(jié)點(diǎn)可達(dá)性較低，反之亦然。旅游發(fā)展?jié)摿Φ挠?jì)算公式引入了物理學(xué)中的萬(wàn)有引力模型，分值的高低與節(jié)點(diǎn)和各旅游目的地的發(fā)展程度、發(fā)展水平正相關(guān)，與評(píng)價(jià)節(jié)點(diǎn)到旅游目的地的距離、費(fèi)用或時(shí)間成反比例關(guān)系。其計(jì)算公式具體如下：

上式中Pi為區(qū)域內(nèi)節(jié)點(diǎn)i的經(jīng)濟(jì)潛力值；Mj為節(jié)點(diǎn)城市的旅游要素的流量，可采用當(dāng)?shù)芈糜问杖?、旅游人次等指?biāo)；Dij為從節(jié)點(diǎn)i通過(guò)某種交通設(shè)施到達(dá)經(jīng)濟(jì)中心或旅行目的地j所花費(fèi)的距離、費(fèi)用或時(shí)間等；a為距離摩擦系數(shù)，一般取值為1。

（3）日?？蛇_(dá)性

隨著交通基礎(chǔ)設(shè)施的日漸改善，兩節(jié)點(diǎn)旅游城市間往返的時(shí)間消耗自然會(huì)大大降低，從而形成“同城化”、“一日游”的旅游圈。本文將通過(guò)較為直觀的日常最大通行范圍來(lái)反映日?？蛇_(dá)性水平。

1.3 數(shù)據(jù)說(shuō)明

現(xiàn)階段的運(yùn)行數(shù)據(jù)主要依據(jù)“路路通列車時(shí)刻表”（2013年3月27日更新）查詢所得。各個(gè)城市之間的旅行時(shí)間根據(jù)遵循最短路徑法，取最短用時(shí)。其中武廣高鐵通車前2009年的數(shù)據(jù)用現(xiàn)階段2013年K次或T次列車的最短時(shí)間替代（因?yàn)榻陙?lái)普通鐵路列車運(yùn)行速度基本沒(méi)變）；武廣高鐵開通后的數(shù)據(jù)取2013年G次列車的最短時(shí)間。旅游業(yè)發(fā)展水平和社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于湖南省統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站湖南統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)（http：／／www.hntj.gov.cn）公布的各市《2009年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》和《2012年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

2 可達(dá)性結(jié)果分析

2.1 加權(quán)平均旅行時(shí)間

通過(guò)查詢“路路通”列車時(shí)刻數(shù)據(jù)，可得到武廣高鐵開通前和開通后湖南5個(gè)旅游城市間的旅行時(shí)間（表2）。

表2 2009年前與2013年湖南旅游城市的平均旅行時(shí)間（單位：分鐘）Tab.2 The average of travel time among five cities in Hunan in 2013and 2009before

高速鐵路的運(yùn)營(yíng)對(duì)旅游流的流量和流向都將產(chǎn)生影響，所以在計(jì)算加權(quán)平均旅行時(shí)間中的Mj值時(shí)，我們分別選取各旅游城市2012年的旅游收入和旅游人次兩項(xiàng)數(shù)值（見表3）。

表3 2009年湖南主要城市旅游業(yè)發(fā)展指標(biāo)（單位：億元）Tab.3 Tourism development indicators in major cities of Hunan Province in 2009

將表2中的各城市間平均旅行時(shí)間、表3旅游收入和旅游人次兩項(xiàng)數(shù)據(jù)平均值帶入到公式（1）中，可以計(jì)算得出湖南5個(gè)主要旅游城市的加權(quán)平均旅行時(shí)間（見表4）。

表4 湖南旅游城市的加權(quán)平均旅行時(shí)間Tab.4 The weighted average travel time of major tourist cities in Hunan Province

從表4可以看出，武廣高鐵建成通車后，各旅游城市間的可達(dá)性水平明顯提高，加權(quán)平均旅行時(shí)間減少程度都在60%以上，按照減少程度降序排列為：株洲＞衡陽(yáng)＞郴州＞長(zhǎng)沙＞岳陽(yáng)，其中株洲和衡陽(yáng)2市提升效果尤為顯著（見圖1）。

圖1 湖南主要旅游城市加權(quán)平均旅行時(shí)間差值百分比Fig.1 The margin percentage of the weighted average traveltime in major tourist cities in Hunan Province

2.2 旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿?/h3>

根據(jù)公式（2），可計(jì)算得出旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿值（見表5）。

表5 湖南主要旅游城市的旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿χ礣ab.5 The data of tourism development potential of major cities in Hunan Province

由上表可發(fā)現(xiàn)，湖南5個(gè)主要旅游城市的旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿υ黾悠毡榉浅ｏ@著，按降序排列為：郴州＞衡陽(yáng)＞株洲＞岳陽(yáng)＞長(zhǎng)沙（見圖2），其中郴州和衡陽(yáng)2市旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿υ鏊僮顬槊黠@。

圖2 湖南主要城市旅游發(fā)展?jié)摿Σ钪蛋俜直菷ig.2 The margin percentage of tourism development potential in major cities in Hunan Province

2.3 日常可達(dá)性

在武廣高鐵建成開通前，5個(gè)旅游城市間最短旅行時(shí)間為長(zhǎng)沙到株洲，用時(shí)36分鐘，其他各旅游城市間用時(shí)大多在1小時(shí)以上，最長(zhǎng)距離為岳陽(yáng)到郴州的4小時(shí)58分。而現(xiàn)在各城市之間的最小用時(shí)為15分鐘，最長(zhǎng)用時(shí)為1小時(shí)12分，總體實(shí)現(xiàn)了1小時(shí)旅游經(jīng)濟(jì)圈。

3 結(jié)論與討論

從上述3個(gè)指標(biāo)分析可以看出，湖南武廣高鐵沿線的5個(gè)旅游城市加權(quán)平均旅行時(shí)間和旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿Χ加泻艽笞兓渥兓士梢詣澐譃?個(gè)層次：第一層次為郴州、衡陽(yáng)、株洲3個(gè)城市，均高出加權(quán)平均旅行時(shí)間變化率的平均值65.63%和旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿ψ兓实钠骄?06.54%；第二層次為長(zhǎng)沙、岳陽(yáng)2個(gè)城市，均低于平均值。由此可見，武廣高鐵的開通使得各旅游城市整體發(fā)展水平提升的同時(shí)，也表現(xiàn)出差異性，各城市在高鐵時(shí)代下要制定一條符合自身發(fā)展的戰(zhàn)略。如衡陽(yáng)和郴州2市，處于武廣高鐵的南端，與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的“珠三角”地區(qū)順利對(duì)接后，發(fā)展迅速，正逐漸扭轉(zhuǎn)以往不利局面。

在武廣高鐵的基礎(chǔ)上，考慮到未來(lái)國(guó)家“四縱四橫”客運(yùn)專線和城際鐵路建設(shè)的影響，湖南旅游業(yè)的發(fā)展應(yīng)重視以下問(wèn)題：一是各旅游城市要加強(qiáng)區(qū)域合作，優(yōu)化資源配置，形成精品旅游線路；二是大力開拓“珠三角”、“京津唐”和“長(zhǎng)三角”地區(qū)客源市場(chǎng)，打造區(qū)域旅游目的地，推進(jìn)“快旅慢游”；三是要強(qiáng)化品牌意識(shí)，突顯自身特色，塑造湖南旅游新形象。

［1］孟德友，陸玉麒.高速鐵路對(duì)河南沿線城市可達(dá)性及經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的影響［J］.地理科學(xué)，2011，31（5）：538－543.

［2］殷平.高速鐵路與旅游業(yè)：成果評(píng)述與經(jīng)驗(yàn)啟示［J］.旅游學(xué)刊，2012，27（6）：33－38.

［3］汪德根，陳田，李立，等.國(guó)外高速鐵路對(duì)旅游影響研究及啟示［J］.地理科學(xué)，2012，32（3）：321－328.

［4］吳威，曹有揮，梁雙波，等.中國(guó)鐵路客運(yùn)網(wǎng)絡(luò)可達(dá)性空間格局［J］.地理研究，2009，28（5）：1389－1398.

［5］Chen C，Hall P.The impacts of high－speed trains on British economic geography：a study of the UK's intercity 125／225and its effects［J］.Journal of Transport Geography，2010，19（4）：689－704.

［6］羅鵬飛，徐逸倫，張楠楠.高速鐵路對(duì)區(qū)域可達(dá)性的影響研究：以 滬 寧 地 區(qū) 為 例［J］.經(jīng) 濟(jì) 地 理，2004，24（3）：407－411.

［7］Geertman S CM，Rit sema Van Eck.GIS and model of accessibility：an application in planning［J］.International Journal of Geographical Information Systems，1995（9）：67－80.

［8］Vickerman R W.Accessibility，attract ion，and potential：a review of some concepts and their use in determining ability［J］.Environment and Planning A，1974（6）：675－691.

［9］Guti rrez J.Location，economic potential and daily accessibility：an analysis of the accessibility impact of the high－speed line madrid－barcelona－french border［J］.Journal of Transport Geography，2001（9）：229－242.