看起來,北京正處于第一次工業(yè)革命時期,成為倫敦之后新的“霧都”。
1月以來,間隔持續(xù)幾日的霧霾天氣困擾北京城。1月31日,中石化董事長傅成玉公開表示,煉油企業(yè)是霧霾天氣直接責(zé)任者之一,但這并非因油企質(zhì)量不達(dá)標(biāo),而是中國標(biāo)準(zhǔn)不夠,只有北京推行含硫量在10ppm以下的歐五標(biāo)準(zhǔn),但全國普遍為150ppm的歐三標(biāo)準(zhǔn),標(biāo)準(zhǔn)不提高設(shè)備改造就上不去。
根據(jù)國際清潔交通委員會前主席邁克·沃什(Michael Walsh)的研究顯示,在北京、上海和珠三角地區(qū),機(jī)動車排放對PM2.5“貢獻(xiàn)”22%至34%。
機(jī)動車的污染排放和油品質(zhì)量有直接關(guān)系,標(biāo)準(zhǔn)越高,硫和錳的排放越少。據(jù)悉,中國的油品有三個“時區(qū)”:北京從2012年6月起最先執(zhí)行京V(國五)標(biāo)準(zhǔn),據(jù)說與歐洲好的油品質(zhì)量相同;上海、廣州等極少數(shù)中心城市使用的是國四標(biāo)準(zhǔn)的車用汽油,江蘇、浙江及廣東的10多個地市于2013年1月1日起實(shí)行國四標(biāo)準(zhǔn);其他大部分地區(qū)仍在供應(yīng)國三標(biāo)準(zhǔn)的車用汽柴油。
點(diǎn)評:
油標(biāo)要提高,涉及石化系統(tǒng)和汽車企業(yè)利益,而目前油標(biāo)的制定主導(dǎo)權(quán)卻恰恰又在這二者手中,而由于公眾利益代表的缺位和虛位,油標(biāo)推行的速度讓人擔(dān)憂,同時,消費(fèi)者可能要承受油標(biāo)提高帶來的成本轉(zhuǎn)嫁。
中央要求2013年經(jīng)濟(jì)發(fā)展要從追求速度向追求質(zhì)量轉(zhuǎn)變,不過,在地方層面,更多追求的還是“又快又好”。
根據(jù)目前各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)公布的2013年《政府工作報告》,換屆后地方新一屆政府?dāng)M定的增長目標(biāo)總體較高。全國除上海、山東、廣東、浙江、北京、河北、遼寧七省市今年經(jīng)濟(jì)增速目標(biāo)低于10%外,其它24個省份預(yù)期地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)將保持兩位數(shù)增長。
其中,西部省市提出來的增長目標(biāo)普遍較高,重慶、甘肅、云南、寧夏、內(nèi)蒙古等省區(qū)市均提出GDP預(yù)期增長目標(biāo)是12%。貴州省政府確定GDP目標(biāo)是14%,為全國各省份最高。
如何保持兩位數(shù)的增長?固定資產(chǎn)投資繼續(xù)被作為最有效的抓手。各省份均強(qiáng)調(diào)要加大對基礎(chǔ)設(shè)施、民生等領(lǐng)域的投入。
據(jù)不完全統(tǒng)計,山西、遼寧、河南、陜西等19個省區(qū)市將今年的固定資產(chǎn)投資增速目標(biāo)設(shè)定在20%及以上。目前,貴州省公布投資增速達(dá)53%為最高,而天津以13%暫時為最低。
點(diǎn)評:
“東低西高”,西部地區(qū)的基建投資還處于“高增長”的慣性之中,需求當(dāng)然有,但成本和收益依然會失控,錢下去了,GDP上去了,但收益幾何?債務(wù)什么時候還清?向來都是一筆模糊賬。
華為和中興在海外市場是中國代表,一臉“冤”相。
據(jù)英國《金融時報》1月30日報道,歐盟貿(mào)易委員卡瑞爾·德古特(Karel De Gucht)要求,歐洲設(shè)備供應(yīng)商應(yīng)獲得中國電信市場30%的份額。作為交換條件,歐盟會放棄調(diào)查中國公司接受補(bǔ)貼的行為。德古特還表示,按照此項(xiàng)協(xié)議中的規(guī)定,華為、中興兩家中國公司應(yīng)將出口產(chǎn)品價格提高29%。
此前一份歐盟內(nèi)部分析報告曾指出,中國政府對華為和中興的出口進(jìn)行了非法補(bǔ)貼,尤其是以出口信貸的方式,這推動了華為和中興在國外市場的發(fā)展。去年5月,在一次非公開會議上,歐盟對成員國表示,已經(jīng)掌握了“切實(shí)的證據(jù)”,證明中國政府對華為和中興有非法補(bǔ)貼,使它們的產(chǎn)品價格低于歐洲競爭對手。
對此,華為和中興均以聲明的形式予以了反駁,并稱目前尚未收到歐盟對此的正式調(diào)查通知。
2月1日,中國商務(wù)部與歐盟貿(mào)易部門在布魯塞爾進(jìn)行會晤。但目前關(guān)于此事并沒有更新消息傳出。
點(diǎn)評:
把華為和中興的公司利益等同于“中國利益”,這是不正常的,也是不合理的,中國政府需要意識到這一點(diǎn),歐盟也應(yīng)該認(rèn)識到這一點(diǎn)。