侯利丹,劉鹥雯,何怡青,楊翠霞,杜 艷,高 鋒
(上海交通大學(xué)附屬第六人民醫(yī)院中心實(shí)驗(yàn)室,上海200233)
CD44是一種廣泛分布于細(xì)胞表面的跨膜糖蛋白受體[1-2]。其配體透明質(zhì)酸(HA)是一種由D-N-乙酰氨基葡萄糖和D-葡萄糖醛酸為結(jié)構(gòu)單元的高分子黏多糖,是細(xì)胞外基質(zhì)的主要組成部分。據(jù)報(bào)道,CD44與HA結(jié)合,可介導(dǎo)細(xì)胞與細(xì)胞外基質(zhì)黏附、淋巴細(xì)胞歸巢等多種生理和病理過程[3-4]。許多腫瘤細(xì)胞表面CD44高度表達(dá),其在腫瘤的侵襲和轉(zhuǎn)移過程中發(fā)揮重要作用。目前,已有許多學(xué)者以CD44為靶點(diǎn)分子,通過阻斷CD44-HA結(jié)合從而降低腫瘤轉(zhuǎn)移,進(jìn)行腫瘤的靶向治療。Zawadzki等[5]運(yùn)用 CD44s受體蛋白、CD44v10受體蛋白和CD44單克隆抗體阻斷小鼠B16F10黑色素瘤CD44與其配體HA結(jié)合,發(fā)現(xiàn)在不進(jìn)行任何其他處理的情況下,CD44s受體蛋白和CD44v10受體蛋白可使腫瘤在肺部的轉(zhuǎn)移量分別降低70%和60%,CD44單克隆抗體也取得了基本相同的效果。近年來,隨著納米載藥系統(tǒng)研究的興起,納米顆粒連接靶向分子HA,針對腫瘤細(xì)胞表面CD44進(jìn)行腫瘤靶向治療取得很大進(jìn)展。Auzenne等[6]發(fā)現(xiàn) HA-PTX納米顆粒對CD44陽性人卵巢癌細(xì)胞SKOV-3ip和NMP-1的殺傷活性明顯大于單純PTX,加入過量游離的HA能夠阻斷這種增強(qiáng)的殺傷活性,提示HA-PTX通過靶向細(xì)胞表面CD44,達(dá)到增強(qiáng)殺傷細(xì)胞的效果。
雖然許多學(xué)者成功以CD44為靶點(diǎn),HA為靶向分子,靶向殺傷腫瘤,提高藥物療效[7-8]。但是,關(guān)于以CD44為靶點(diǎn)靶向殺傷腫瘤細(xì)胞的同時(shí),是否會靶向殺傷高表達(dá)CD44的正常細(xì)胞這一問題,少有報(bào)道。研究顯示CD44與HA的結(jié)合并不完全是自發(fā)的,不同活化狀態(tài)的CD44與HA的結(jié)合活性不同,與 CD44糖基化[9]、細(xì)胞類型[10]和 HA 自身狀態(tài)[11]等因素相關(guān)。許多腫瘤細(xì)胞如乳腺癌細(xì)胞、肺癌細(xì)胞表面CD44處于活化狀態(tài),不需要任何刺激因素即能自發(fā)結(jié)合HA[12]。正常細(xì)胞表面CD44處于何種狀態(tài),是否存在上述調(diào)控,目前仍未闡明。我們通過檢測CD44與其天然配體HA的結(jié)合活性,探討正常細(xì)胞和乳腺腫瘤細(xì)胞表面CD44的活化狀態(tài)是否存在差異,旨在深入分析以HA為靶向分子,CD44為靶點(diǎn)進(jìn)行腫瘤靶向治療的可行性,明確HA是否選擇性靶向腫瘤細(xì)胞表面CD44,而不靶向同樣高表達(dá)CD44的正常細(xì)胞。
乳腺腫瘤細(xì)胞Hs578T、BT-549,正常小鼠胚細(xì)胞NIH3T3均購自中國科學(xué)院典型培養(yǎng)物保藏中心;分離20名正常人肝素鈉抗凝血獲取其外周血單個(gè)核細(xì)胞(peripheral blood mononuclear cells,PBMCs)。
RPMI1640培養(yǎng)液、DMEM培養(yǎng)液均購自GIBCO公司,淋巴細(xì)胞分離液購自上海華精生物高科技有限公司,PE標(biāo)記的鼠抗人CD44單克隆抗體,PE標(biāo)記的鼠抗人CD44同型對照抗體均購自eBioscience公司,PE/Cy5標(biāo)記的鼠CD44單克隆抗體購自Abcam公司,熒光標(biāo)記的透明質(zhì)酸(FL-HA)購自Calbiochem公司。
將Hs578T細(xì)胞在DMEM培養(yǎng)液(含10%胎牛血清、0.01 mg/mL牛胰島素)中常規(guī)培養(yǎng);BT-549細(xì)胞在RPMI1640培養(yǎng)液(含10%胎牛血清、0.023 U/mL牛胰島素)中常規(guī)培養(yǎng);NIH3T3細(xì)胞在含10%胎牛血清的DMEM培養(yǎng)液中培養(yǎng)。培養(yǎng)條件均為5%CO2、37℃,飽和濕度。所有實(shí)驗(yàn)細(xì)胞均取自對數(shù)生長期。
取正常人肝素鈉抗凝血4 mL,加入等體積磷酸鹽緩沖液(PBS)充分混勻,將其緩慢加入適量淋巴細(xì)胞分離液中,800×g水平離心15 min,小心吸取白膜層,用PBS 400×g離心10 min洗滌2遍,即獲取人外周PBMCs。
分別取肝素鈉抗凝血100 μL,加入2個(gè)流式專用管中,實(shí)驗(yàn)組加入適量CD44-PE單克隆抗體,陰性對照加入等體積CD44-PE同型對照抗體,輕輕混勻,室溫避光孵育15~30 min后,在QPREP免疫學(xué)樣品制備儀(COULTER公司生產(chǎn))上處理血標(biāo)本,流式細(xì)胞儀分析結(jié)果。0.25%胰酶分別消化處于對數(shù)生長期的NIH3T3細(xì)胞、Hs578T細(xì)胞和BT-549細(xì)胞,顯微鏡下觀察。細(xì)胞呈單細(xì)胞懸液時(shí)用含血清的培養(yǎng)液終止消化,200×g離心5min,棄上清,再用適量PBS洗滌2遍計(jì)數(shù),所有細(xì)胞均按每管約106個(gè)細(xì)胞的比例,收集至2個(gè)Eppendorf管中。NIH3T3細(xì)胞實(shí)驗(yàn)組加入適量鼠CD44單克隆抗體,乳腺腫瘤細(xì)胞實(shí)驗(yàn)組加入適量鼠抗人CD44單克隆抗體,對照組加入等體積CD44同型對照抗體,室溫避光放置15~30 min,PBS 洗滌2 遍,500 μL PBS 重懸,移至流式管中上機(jī)檢測,收集10 000個(gè)細(xì)胞,熒光強(qiáng)度以對數(shù)放大,結(jié)果用CD44細(xì)胞的陽性率表示,數(shù)據(jù)用軟件進(jìn)行分析。
用Ficoll法分離獲取2管人外周PBMCs,每管細(xì)胞數(shù)量約在106左右。0.25%胰酶分別消化處于對數(shù)生長期的小鼠胚細(xì)胞NIH3T3和乳腺腫瘤細(xì)胞Hs578T、BT-549,顯微鏡下觀察。細(xì)胞呈單細(xì)胞懸液時(shí)用含血清的培養(yǎng)液終止消化,200×g,離心5 min,棄上清,再用適量PBS洗滌2遍,PBS重懸后計(jì)數(shù),所有細(xì)胞均按比例收集于2個(gè)Eppendorf管中,每管約106個(gè)細(xì)胞。每種細(xì)胞均分為實(shí)驗(yàn)管和對照管,實(shí)驗(yàn)管加入40 μg/mL FL-HA 100 μL 重懸,對照管加入100 μL 培養(yǎng)液,37℃避光孵育2 h。然后用PBS洗滌2遍,移至流式管中,上機(jī)檢測。
分別收集對數(shù)生長期的小鼠胚細(xì)胞NIH3T3和人乳腺腫瘤細(xì)胞 Hs578T、BT-549,消化至單細(xì)胞呈單個(gè)懸液,接種到24孔培養(yǎng)板中,培養(yǎng)24~48 h,隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對照組,每組設(shè)雙復(fù)孔,實(shí)驗(yàn)組加入 40 μg/mL FL-HA 200 μL,對照組加入200 μL培養(yǎng)液,37℃避光孵育1 h,PBS洗滌2遍,熒光顯微鏡下觀察。
正常人 PBMCs、NIH3T3細(xì)胞及 Hs578T細(xì)胞、BT-549細(xì)胞均高表達(dá)CD44,見圖1。CD44細(xì)胞的陽性率分別為(99.57±0.31)%、(99.26±0.81)%、(99.85±0.21)% 和(99.99±0.10)%,各組間CD44表達(dá)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。
正常人 PBMCs、NIH3T3細(xì)胞表面 CD44與HA結(jié)合活性較低;乳腺腫瘤細(xì)胞Hs578T、BT-549表面CD44與HA結(jié)合活性較高,CD44處于活化狀態(tài),見圖2。CD44活化陽性率分別為(3.61±2.65)%、(14.33±1.35)%、(93.4±6.40)% 和(94.70 ±0.15)%,PBMCs、NIH3T3細(xì)胞與乳腺腫瘤細(xì)胞Hs578T、BT-549表面CD44活化差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),提示上述正常細(xì)胞表面CD44處于相對靜止?fàn)顟B(tài),乳腺腫瘤細(xì)胞表面CD44處于活化狀態(tài)。
圖1 流式細(xì)胞術(shù)檢測細(xì)胞表面CD44的表達(dá)
圖2 流式細(xì)胞術(shù)檢測細(xì)胞表面CD44的活化
在熒光顯微鏡下觀察可見,與FL-HA孵育后,NIH3T3細(xì)胞與對照組熒光強(qiáng)度無明顯差異,表明FL-HA基本不與細(xì)胞表面CD44結(jié)合,無靶向作用,CD44處于相對靜止?fàn)顟B(tài);而乳腺腫瘤細(xì)胞Hs578T、BT-549與對照組相比,細(xì)胞表面發(fā)呈現(xiàn)出強(qiáng)綠色熒光,提示FL-HA與腫瘤細(xì)胞表面CD44高度靶向結(jié)合,CD44處于活化狀態(tài),見圖3。
圖3 細(xì)胞免疫熒光觀察FL-HA與細(xì)胞表面CD44結(jié)合活性
近年研究發(fā)現(xiàn),黏附分子CD44在許多惡性腫瘤細(xì)胞表面高度表達(dá),如乳腺癌、結(jié)腸癌等。其與腫瘤的侵襲和轉(zhuǎn)移密切相關(guān),特別是與天然配體HA的結(jié)合在腫瘤惡性進(jìn)展中的作用受到廣泛關(guān)注[13]。目前已有學(xué)者運(yùn)用HA、CD44單克隆抗體、CD44受體蛋白等阻斷CD44與HA的結(jié)合,有效減小腫瘤體積,抑制腫瘤轉(zhuǎn)移;以HA為靶向分子制作的藥物通過結(jié)合靶點(diǎn)CD44有效地提高了藥物在腫瘤部位的聚集,增加藥物的生物利用度,達(dá)到靶向治療腫瘤的效果。盡管許多學(xué)者已將腫瘤細(xì)胞表面高表達(dá)的CD44作為靶點(diǎn)進(jìn)行腫瘤靶向治療研究,但在HA-化療藥靶向結(jié)合腫瘤細(xì)胞表面CD44,提高藥物對腫瘤細(xì)胞的殺傷效果的同時(shí),機(jī)體許多正常細(xì)胞同樣高表達(dá)CD44,是否能夠免受靶向藥物的殺傷,及其如何免受其殺傷的機(jī)制,目前少有研究。
本研究分析了正常人PBMCs、NIH3T3細(xì)胞和乳腺腫瘤細(xì)胞Hs578T、BT-549表面的CD44表達(dá)及其活化狀態(tài)——即其與HA的結(jié)合活性。首先采用流式細(xì)胞術(shù)檢測上述正常和腫瘤細(xì)胞表面CD44的表達(dá)水平,結(jié)果顯示正常人 PBMCs、NIH3T3細(xì)胞和乳腺腫瘤細(xì)胞Hs578T、BT-549均高表達(dá)CD44,陽性率在95%以上,驗(yàn)證了在正常細(xì)胞和腫瘤細(xì)胞表面CD44均存在高表達(dá)的現(xiàn)象。在此基礎(chǔ)上,應(yīng)用FL-HA通過流式細(xì)胞術(shù)檢測CD44與HA的結(jié)合活性。結(jié)果顯示正常人PBMCs、NIH3T3細(xì)胞表面CD44與HA結(jié)合的活性較低,分別為(3.61±2.65)%和(14.33±1.35)%;乳腺腫瘤細(xì)胞表面CD44與HA的結(jié)合活性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于正常人PBMCs和NIH3T3細(xì)胞,均高于90%。正常與腫瘤細(xì)胞表面CD44與HA的結(jié)合活性存在相對差異。
本研究進(jìn)一步闡明了正常細(xì)胞和腫瘤細(xì)胞表面CD44的活化狀態(tài)差異影響HA與其靶向結(jié)合的能力。NIH3T3細(xì)胞中加入FL-HA孵育后,熒光顯微鏡下觀察顯示NIH3T3基本無熒光,提示CD44處于相對靜止?fàn)顟B(tài),F(xiàn)L-HA與其靶向結(jié)合很弱。而腫瘤細(xì)胞表面呈現(xiàn)強(qiáng)綠色熒光,提示乳腺腫瘤細(xì)胞表面CD44處于活化狀態(tài),F(xiàn)L-HA與其有很強(qiáng)的靶向結(jié)合活性。這一現(xiàn)象說明以HA為靶向分子,以CD44為靶點(diǎn)制備抗腫瘤藥物,藥物能夠選擇性靶向高表達(dá)CD44的腫瘤細(xì)胞,有效提高藥物對腫瘤的殺傷作用,但同樣高表達(dá)CD44的正常細(xì)胞,由于CD44處于相對靜止?fàn)顟B(tài),與HA結(jié)合活性較低,藥物對其無靶向及殺傷作用。這一結(jié)果提示,HA在靶向殺傷高表達(dá)CD44的腫瘤細(xì)胞時(shí),機(jī)體高表達(dá)CD44的正常組織可以免受其殺傷。
綜上所述,本研究初步發(fā)現(xiàn)了CD44分布于正常和腫瘤細(xì)胞上的活化狀態(tài)不同。以HA為靶向分子、CD44為靶點(diǎn)進(jìn)行腫瘤靶向治療時(shí),能夠特異殺傷腫瘤細(xì)胞,有效避免靶向殺傷高表達(dá)CD44的正常細(xì)胞,為以CD44為靶點(diǎn)進(jìn)行的腫瘤靶向治療研究提供了新的依據(jù)。但本研究對CD44活化狀態(tài)的研究尚處于初級階段,所用細(xì)胞局限為乳腺腫瘤細(xì)胞,其他腫瘤尚未涉及,有待進(jìn)一步探索。另外,有關(guān)正常與腫瘤細(xì)胞表面不同活化狀態(tài)CD44的產(chǎn)生機(jī)制及其生物學(xué)意義,仍需進(jìn)一步深入研究。
[1]Orian-Rousseau V.CD44,a therapeutic target for metastasising tumours[J].Eur J Cancer,2010,46(7):1271-1277.
[2]Toole BP,Slomiany MG.Hyaluronan,CD44 and Emmprin:partners in cancer cell chemoresistance[J].Drug Resist Updat,2008 ,11(3):110-121.
[3]Coussens LM,Werb Z.Inflammatory cells and cancer:think different[J].J Exp Med ,2001,193(6):F23-F26.
[4]Ponta H,Sherman L,Herrlich PA.CD44:from adhesion molecules to signalling regulators[J].Nat Rev Mol Cell Biol,2003,4(1):33-45.
[5]Zawadzki V,Perschl A,R?sel M,et al.Blockade of metastasis formation by CD44-receptor globulin[J].Int J Cancer,1998,75(6):919-924.
[6]Auzenne E,Ghosh SC,Khodadadian M,et al.Hyaluronic acid-paclitaxel:antitumor efficacy against CD44(+)human ovarian carcinoma xenografts[J].Neoplasia,2007,9(6):479-486.
[7]Journo-Gershfeld G,Kapp D,Shamay Y,et al.Hyaluronan oligomers-HPMA copolymer conjugates for targeting paclitaxel to CD44-overexpressing ovarian carcinoma[J].Pharm Res,2012,29(4):1121-1133.
[8]Cho HJ,Yoon IS,Yoon HY,et al.Polyethylene glycol-conjugated hyaluronic acid-ceramide selfassembled nanoparticles fortargeted delivery of doxorubicin[J].Biomaterials,2012 ,33(4):1190-1200.
[9]Rodgers AK,Nair A,Binkley PA,et al.Inhibition of CD44 N- and O-linked glycosylation decreases endometrial cell lines attachment to peritoneal mesothelial cells[J]Fertil Steril,2011,95(2):823-825.
[10]Tzircotis G,Thorne RF,Isacke CM.Chemotaxis towards hyaluronan is dependent on CD44 expression and modulated by cell type variation in CD44-hyaluronan binding[J].J Cell Sci,2005,118(Pt21):5119-5128.
[11]Lesley J,Gál I,Mahoney DJ,et al.TSG-6 modulates the interaction between hyaluronan and cell surface CD44[J].J Biol Chem,2004,279(24):25745-25754.
[12]Richter U,Wicklein D,Geleff S,et al.The interaction between CD44 on tumor cells and hyaluronan under physiologic flow conditions:implications for metastasis formation[J].Histochem Cell Biol,2012,137(5):687-695.
[13]Hanagiri T,Shinohara S,Takenaka M,et al.Effects of hyaluronic acid and CD44 interaction on the proliferation and invasiveness of malignant pleural mesothelioma[J].Tumour Biol,2012,33(6):2135-2341.