關(guān)于合同法律效力制度的探討

　　 摘要：合同當(dāng)事人達(dá)成合意，合同即告成立，合同成立并非合同一定生效，成立的合同有“有效、無效、未生效和可撤銷失效”之分。合同成立與合同生效的時間有時不同。合同生效指成立的合同符合一定條件而發(fā)生法律效力，合同成立是合同生效的條件，只有成立的合同才有是否生效的問題。合同未生效的演進(jìn)前景多樣，宜區(qū)別對待。
　　 關(guān)鍵詞：無效合同；效力待定合同；可撤銷合同
　　 合同效力問題是合同法中一個重要的問題，它是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的一定法律約束力，即為合同的法律效力。如何根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，正確認(rèn)定經(jīng)濟(jì)合同效力，保障社會主義經(jīng)濟(jì)秩序，合同法從中國改革開放和社會主義市場經(jīng)濟(jì)和實(shí)際出發(fā)，廣泛借鑒和吸收國外在合同效力方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，對合同效力問題進(jìn)行了較全面，切合中國實(shí)際的規(guī)定，較前合同法更為詳盡，解決了許多長期以來困擾審判實(shí)踐中的一些突出問題。合同效力涉及合同的有效、無效、效力待定及可撤銷、可變更問題。
　　 一、合同法確認(rèn)合同效力的意義和原則
　　 市場經(jīng)濟(jì)要求我們減少國家的直接干預(yù)，將國家的宏觀調(diào)控置于市場規(guī)劃之中，直接賦予各市場主體最大限度的意志自由，從而參與競爭，求得發(fā)展。寬泛的無效合同制度，增加了財(cái)產(chǎn)的損失和浪費(fèi)，因?yàn)楹贤恍鏌o效后，雙方當(dāng)事人就要按照恢復(fù)原狀的原則在當(dāng)事人之間產(chǎn)生相互返還已經(jīng)履行的財(cái)產(chǎn)或賠償損失的責(zé)任，這種返還不I8+UJnGL99SSzZiJiyBp/A==但意味著訂約目的不能實(shí)現(xiàn)，還會增加不必要的費(fèi)用和損失。無效合同過多不利于社會主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也妨礙社會生產(chǎn)力的發(fā)展，合同法律制度作為上層建筑不能全力保障和促進(jìn)社會生產(chǎn)力，因此要進(jìn)行改革。
　　 對經(jīng)濟(jì)合同效力的確認(rèn)原則反映了一個國家的法律、政策對具體經(jīng)濟(jì)活動所持的態(tài)度。因經(jīng)濟(jì)活動而簽定的合同被確認(rèn)為有效，則表明法律對該經(jīng)濟(jì)活動的認(rèn)可，而一但被確認(rèn)無效，則表明該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動為法律所不容許。合同法在注重鼓勵交易、促進(jìn)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)這一立法宗旨前提下，確立了依法自愿原則這一確立合同效力的基本原則并賦予這一原則以全新的含義，表現(xiàn)在：合同法首次將依法自愿原則規(guī)定為一個獨(dú)立的基本原則。自愿原則是指公民、法人、其他組織是否簽定合同、與誰訂立合同、訂立什么內(nèi)容的合同，完全取決于他們的自由意志。
　　 二、效力待定合同制度
　　 效力待定合同就是合同雖然成立，但其效力能否發(fā)生尚未確定，須經(jīng)有關(guān)權(quán)利人表示承認(rèn)，始生效力。效力待定合同有幾種具體情況：
　　 （一）關(guān)于限制民事行為能力人簽定合同問題
　　 限制民事行為能力人是指10周歲以上的未成年人和不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人，這些人除了可以進(jìn)行與其年齡、智力、精神狀況及獲純利益的合同外，其獨(dú)立實(shí)施的其他民事活動，合同法對此認(rèn)定為效力待定合同，擴(kuò)大了合同有效的范圍。
　　 （二）關(guān)于無權(quán)代理而簽定合同的問題
　　 無權(quán)代理，是指無代理權(quán)的人代理他人從事民事活動的行為，無權(quán)代理人以本人名義與他人訂立合同，是一種效力待定的合同，但是，該行為可以因本人的追認(rèn)而使無權(quán)代理行為成為有效。
　　 （三）關(guān)于無權(quán)處分的行為問題
　　 所謂無權(quán)處分行為，是指處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)而訂立的合同。此種合同，如果未得到權(quán)利人的追認(rèn)，或者無權(quán)處分人在合同成立后沒有取得處分權(quán)，合同應(yīng)被宣告無效。但是，無權(quán)處分人事后取得權(quán)利，亦可導(dǎo)致無權(quán)處分行為有效，即權(quán)利人予以追認(rèn)，追認(rèn)是單方意思表示，目的是使無權(quán)處分的行為發(fā)生效力，在權(quán)利人追認(rèn)之前因無權(quán)處分而訂立的合同屬于效力待定合同。
　　 三、可變更、可撤銷合同的范圍
　　 可變更、可撤銷合同，是指由于合同主體因意思表示不真實(shí)，通過行使變更或撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的意思表示歸于無效的合同。合同法擴(kuò)大了可撤銷合同的范圍，即由原來的重大誤解和顯失公平兩種情況，擴(kuò)大到“一方以欺詐、脅迫或乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下簽定的合同。”
　　 可變更、可撤銷合同在未被變更撤銷前，是有效合同，享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人在法定期限內(nèi)未行使撤銷權(quán)，則其不能不履行合同規(guī)定的義務(wù)。合同法將一方以欺詐、脅迫或乘人之危與之簽定的合同納入可撤銷合同之內(nèi)，既體現(xiàn)了國家適度干預(yù)原則，同時兼顧受害方利益，由其自行決定是否撤銷合同，若將此類合同一概作為無效合同對待，則不能充分尊重當(dāng)事人的意愿，因此，該類合同從本質(zhì)上看是違反了當(dāng)事人的真實(shí)意愿而訂立的，但是否受到欺詐、脅迫或乘人之危，只有當(dāng)事人自己最清楚，如果當(dāng)事人自己不提出來，法院或仲裁機(jī)構(gòu)則很難對此確切把握。
　　 四、只有違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同為無效合同
　　 由于舊合同法對無效合同的法律界定很寬泛，導(dǎo)致的后果只能是過多的干預(yù)，阻礙了經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展，使得市場經(jīng)濟(jì)的主體在從事經(jīng)濟(jì)活動過程中，畏首畏尾，得不到法律最有效的保障。如前所述，新合同法嚴(yán)格界定了違反法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同方為無效。對此我們應(yīng)當(dāng)明確法律、法規(guī)的范疇，對于一些違反地方性法規(guī)及某些行政機(jī)關(guān)發(fā)布的規(guī)范性文件的行為應(yīng)不在此列，不屬于合同法界定的無效合同范疇。我們在審判實(shí)踐中要特別注意審查的是，一方面是主體資格問題，某些特殊行業(yè)，在從事經(jīng)營活動時，必須取得相關(guān)資質(zhì)，或?yàn)槟撤N許可；另一方面，要對合同的內(nèi)容、標(biāo)的物進(jìn)行審查，是否為禁止流通物等。對法律、行政法規(guī)明確規(guī)定的禁止行為而為之的行為，則是當(dāng)然的無效。而新合同法并未對違反地方性法規(guī)及某些規(guī)范性文件的行為做出無效的界定，在審判實(shí)踐中應(yīng)注意把握。
　　 總之，合同法擴(kuò)大有效合同的范圍后，為審判工作帶來了更多的思維空間，重合同，尊重當(dāng)事人自治的觀念應(yīng)深深根植于我們的頭腦。要轉(zhuǎn)變過去的定向思維模式，使法律為社會經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)保駕護(hù)航。
　　 參考文獻(xiàn)：
　　 1.吳合振.合同法理論與實(shí)踐應(yīng)用[M].人民法院