抗戰(zhàn)時(shí)期黃河花園口決堤對(duì)河南鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境影響研究*

蘇新留

抗戰(zhàn)時(shí)期黃河花園口決堤對(duì)河南鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境影響研究*

蘇新留

黃河是中華民族的母親河，歷史時(shí)期曾經(jīng)給中華民族帶來了很多的利益，但同時(shí)也給沿河居民帶來了不少的災(zāi)難，抗戰(zhàn)時(shí)期，由于人為因素的作用，造成黃河花園口決堤，黃河水?dāng)y帶泥沙，淹沒了豫皖蘇三省44個(gè)縣，大片土地成為沼澤，房屋傾頹，人口流失，失去家園的流民掘草根剝樹皮充饑，大量植被因此遭到破壞，而黃河流沙所至，土地鹽堿化嚴(yán)重，糧食減產(chǎn)。這次黃河決口嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，給河南鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境造成了深遠(yuǎn)的影響。

花園口決堤;河南;鄉(xiāng)村環(huán)境

1938年6月，為了阻止日軍沿隴海路西進(jìn)，中國軍隊(duì)在花園口炸開黃河大堤，奔騰的黃河水對(duì)河南鄉(xiāng)村社會(huì)造成了嚴(yán)重的危害。就花園口決堤問題，除了1948年韓啟桐等的《黃泛區(qū)的損害與善后救濟(jì)》和徐有禮等的《略論花園口決堤與泛區(qū)生態(tài)環(huán)境的惡化》①對(duì)泛區(qū)問題的宏觀研究外，對(duì)于受災(zāi)最重的河南泛區(qū)還缺乏深入細(xì)致的微觀透視。這一時(shí)期的河南就像“一個(gè)人長久地站在齊脖深的河水中，只要涌來一陣細(xì)浪，就會(huì)陷入滅頂之災(zāi)”②。洪水對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的最大威脅莫過于對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的破壞。河南本身就屬于生態(tài)比較脆弱的地區(qū)，災(zāi)害的影響就更加明顯。一方面，災(zāi)害導(dǎo)致大量人口死亡和流亡;另一方面，災(zāi)害直接導(dǎo)致田地?zé)o法耕種而荒蕪。本文依據(jù)相關(guān)材料，探討黃河花園口決堤對(duì)河南鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的影響，不當(dāng)之處，敬祈方家指正。

一、花園口決堤事件

日軍在1937年12月攻占南京后，國民政府雖然西遷重慶，但真正的軍事和政治中心卻在武漢。日軍認(rèn)為，只要占領(lǐng)武漢，就可以控制中國。1938年4月臺(tái)兒莊會(huì)戰(zhàn)后，日軍開始進(jìn)攻徐州，5月19日，徐州失守，日軍機(jī)械化部隊(duì)氣勢洶洶侵入豫東平原，蔣介石急忙調(diào)動(dòng)軍隊(duì)組織蘭封會(huì)戰(zhàn)，但卻沒能阻止日軍的西進(jìn)。6月6日，日軍占領(lǐng)開封，直逼鄭州，意在沿平漢鐵路南下，會(huì)攻武漢，逼蔣投降。在這緊急關(guān)頭，國民黨第一戰(zhàn)區(qū)一方面全線向平漢鐵路以西地方迅速撤退，一方面又決定扒開鄭州黃河大堤，企圖用洪水延緩日軍的進(jìn)軍。

早在1938年4月13日，陳果夫曾寫信給蔣介石，主張?jiān)诤幽衔溱炜h的沁河口附近決黃河北堤，“以水反攻制敵”。徐州陷落后，日軍土肥原師團(tuán)沿隴海鐵路向西進(jìn)軍，攻占開封，逼近鄭州。蔣介石見形勢對(duì)他不利，便采納陳果夫的建議，電示第一戰(zhàn)區(qū)司令長官程潛核辦。6月4日上午，商震部第五十三軍一個(gè)團(tuán)奉命在中牟縣趙口掘堤。因堤堅(jiān)未成，6月6日，新8師師長蔣在珍建議在花園口決口。7日，加派新編第8師一個(gè)團(tuán)，改在鄭州東北花園口用平射炮轟擊黃河大堤，9日放水。后擴(kuò)大決堤口至370余米。決堤后，滔滔洪水一時(shí)阻礙了日軍的進(jìn)攻，使日軍第14、第16師團(tuán)陷入困境。但決堤使黃河從花園口東南泛流入賈魯河和潁河，淹沒豫、皖、蘇三省44個(gè)縣市。54萬平方千米土地成為沼澤。河南首當(dāng)其沖，損失嚴(yán)重?；▓@口決堤造成了河南一帶的黃泛區(qū)，國民黨政府在疏散群眾上面不得力，導(dǎo)致大批百姓被淹死。加上后來湯恩伯的國民黨軍在河南的腐敗和搶劫，也造成了河南一帶的居民對(duì)國民黨政府極度惡劣的印象，甚至打出了“寧要日軍燒殺，不要國軍駐扎”的口號(hào)。

二、災(zāi)民的死亡和流失

花園口決堤初期，河水留駐坑洼地帶，前進(jìn)遲緩。很快，河水暴漲，中牟、扶溝等地因夜間水到，人們猝不及防，感覺黃河水從天而降，災(zāi)民死亡者不可勝數(shù)，甚至有全村被水漂走者。僥幸未被沖漂走的災(zāi)民，四散奔逃，顛沛流離。自此以后，黃河在中原大地上肆虐達(dá)9年之久，“由于這場人為的洪水發(fā)生在非常時(shí)期，比起和平時(shí)期的大水災(zāi)來，破壞程度更為嚴(yán)重。”③給河南人民帶來了深重的災(zāi)難。根據(jù)當(dāng)時(shí)對(duì)扶溝、西華兩縣94戶家庭的調(diào)查，在404人中，就有358人曾經(jīng)逃亡別處，占總?cè)丝诘?9%，未逃亡者僅14人，占11%。④突如其來的大洪水給災(zāi)民帶來了滅頂之災(zāi)。河南人口損失尤其嚴(yán)重。

表1 河南泛區(qū)受災(zāi)縣人口變動(dòng)情況表⑤

關(guān)于這次災(zāi)害所造成的人口損失，各種說法并不一致。有的認(rèn)為，“泛區(qū)以內(nèi)，人口死亡已四十三萬人，約占全人口百分之十二，逃亡者九十余萬人，占百分之三十。”⑥《行總周報(bào)》發(fā)布的黃泛區(qū)損失統(tǒng)計(jì)稱河南泛區(qū)人口死亡三十二萬五千五百九十八人，逃亡一百一十七萬二千六百八十七人。⑦韓啟桐、南鐘萬則認(rèn)為，河南泛區(qū)逃離人口為一百一十七萬二千六百三十九人，死亡三十二萬五千五百八十九人，逃亡率為百分之十七多，死亡率為百分之四多一些。⑧《黃泛區(qū)人民的血海深仇》一文則稱河南“淹死四十七萬余人?！雹嵬踬|(zhì)彬?qū)ζ渲械囊恍?shù)字提出了質(zhì)疑，得出了黃泛區(qū)面積約為一萬五千平方公里、受災(zāi)人口五百萬上下、死亡四十至五十萬人的結(jié)論。⑩這樣的結(jié)論也許是比較合理的，因?yàn)楹幽显跒?zāi)害發(fā)生時(shí)首當(dāng)其沖，所以死亡人口當(dāng)然要多一些。

大量的人口死亡和逃離，使泛區(qū)喪失了很多勞動(dòng)力，留下了大批黃水浸泡的撂荒地，到處草木叢生，生態(tài)環(huán)境急劇惡化。

三、泛區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化

決口后的黃水，“雖在軍事上給日軍沿隴海路西進(jìn)，轉(zhuǎn)由平漢路進(jìn)攻武漢造成困難，使(日軍)十四、十六師團(tuán)處于困境……但卻給豫、皖、蘇三省人民造成嚴(yán)重滅難。”?“河南民宅沖毀一百四十余萬家”，陸沉五十余萬公頃。?其中尤以扶溝、西華、尉氏、太康、淮陽等縣受災(zāi)最重?！包S水到時(shí)，只見丈余高的水頭，遮天蓋地而來，千里平原，頓成一片汪洋……房屋村落全被吞沒，有的僅露出些樹梢屋脊?？菟畷r(shí)期，大片荒沙河灘，野草沒脛，數(shù)十里渺無人煙。”?撇開花園口決堤事件的背景不論，其危害程度和一般黃河泛濫并無二致，南泛的黃水惡化了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)。

黃河決堤泛濫后，奪淮入運(yùn)，對(duì)下游水系破壞嚴(yán)重，也給下游帶來了連年水患。河南境內(nèi)原來的河流多窄而流直，當(dāng)黃河水進(jìn)入河槽以后，水位高漲，每至河流交匯點(diǎn)，就向支流倒灌，因而支流的清水受阻不能下瀉，雙方互相頂托，黃河水流所攜帶的泥沙就堆積在支流的河口，甚至使支流也淤塞不通。黃河水流的這種沖刷和淤積作用，使不少河流改道，造成連年水禍。經(jīng)過9年黃河南泛，豫東地區(qū)已經(jīng)面目全非，約有一百多億噸的泥沙留在泛區(qū)內(nèi)，地面沉積達(dá)三至六米，“低洼地區(qū)積水未退，荒砂河灘蔓草叢生?！?9年南泛，使這一帶生態(tài)環(huán)境發(fā)生了很大的變化，“黃水槽內(nèi)，積沙成丘，耕地沖毀很廣，而黃淤與鹽堿土的地帶，農(nóng)作物的收獲量大不相同……(鹽堿土地的產(chǎn)量)僅數(shù)十斤，甚至變?yōu)榛牡亍?。根據(jù)前人的研究，有32%的耕地被淹，房舍也大量被毀(見表2)。

表2 河南省黃泛區(qū)耕地房屋損失統(tǒng)計(jì)表?

從表2可以看出，在遭受洪水侵害的20個(gè)縣當(dāng)中，多數(shù)縣災(zāi)情嚴(yán)重。扶溝縣的耕地幾乎全部被淹沒，中牟也有一半的耕地過了洪水，即使受災(zāi)稍輕的開封，也有5000畝的農(nóng)田浸泡水中;耕地被毀的同時(shí)，房舍也遭到了極大的打擊，大約40%的房屋被損毀，有的地方的房屋幾乎全部被毀，聚落蕩然無存，據(jù)《河南災(zāi)情實(shí)況》的記載，黃泛以來，“官堤民埝，大小決口，共三十二次，凡九十一處……膏腴盡覆沙礫，縱有輕沙露泥之地，亦多叢柳雜生，盤根牢固，如無曳引機(jī)加以翻犁，僅憑人力，挖掘恐亦至感不易，故仍屬荒廢”，“泛區(qū)積水，彌望汪洋，低地柳樹，僅見杈椏，高低墳塋，微露碑頂，高樓半沒土內(nèi)，平房檐與地齊”。?自然環(huán)境災(zāi)前災(zāi)后發(fā)生了巨大的變化。

洪水加劇了災(zāi)民的貧困，而貧窮的災(zāi)民為了果腹，也不斷地不擇手段地向已經(jīng)不堪重負(fù)的生態(tài)環(huán)境索取食物，災(zāi)民在荒年掘草根剝樹皮為食，使植被遭到進(jìn)一步的破壞，這里并沒有埋怨災(zāi)民的意思，但這終究會(huì)進(jìn)一步惡化當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。由于受到黃河泛濫等因素的影響，河南的東部、北部和南部出現(xiàn)了大量的堿地，其中豫東20余縣最為嚴(yán)重。“堿地歲收，多寡不一，豐年僅足維持粗苦之生活，旱年即難免于饑饉?！庇谑恰稗r(nóng)民貪堿地，淋鹽利厚，置而不耕，凡肥料、畜力、耕耨等，均因陋就簡，”甚至“刮土淋鹽，任其荒蕪……致糧食恐慌，更趨嚴(yán)重?！?這也加劇了土地惡化和糧食減產(chǎn)。

決口后的洪水泛濫給災(zāi)區(qū)人民帶來的深重災(zāi)難自不待言，洪水過后，在平原上沉積大量的泥沙造成極為嚴(yán)重的后果，往往把原先農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)的地區(qū)變成了旱、澇、沙、堿的常災(zāi)區(qū)。有的地方不能耕種，即使勉強(qiáng)耕種之地，產(chǎn)量也相當(dāng)?shù)?。由于黃河的粗泥沙含量較高，所以決口泛濫對(duì)災(zāi)區(qū)土壤沙化有很大的影響。土壤沙化后，即使積極耕作改良，土壤肥力狀況也難以改善，因?yàn)榈叵滤茈y借助毛細(xì)管上升補(bǔ)給土壤，土壤持水量小。黃河決口后，不僅聚落在洪水過后蕩然無存，良田瞬間變?yōu)闇婧?，而且洪水造成的影響是長期的?！昂榱餮蜎]之區(qū)，漫無涯際。洪水退落，村舍田園，沙泥壅塞，高積尋丈，數(shù)十里之內(nèi)，悉成荒廢，爛泥沒骭，徒步舟行，均遭梗塞”。而且“水漲之后，沙淤性寒質(zhì)緊，禾苗秀而不實(shí)?！?如此惡劣的生態(tài)環(huán)境不僅給當(dāng)?shù)厝嗣裆顜砹穗y以克服的困難，作物的產(chǎn)量也大幅度降低。豫東、豫北受黃河影響的40余縣，鹽堿地多達(dá)30余萬公頃，農(nóng)作物的產(chǎn)量極低，商丘等地小麥每公頃約產(chǎn)400—600斤，高粱及小米，每公頃約產(chǎn)1000斤左右。?正常年境也僅僅維持生活而已。

花園口決堤給河南鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境帶來了嚴(yán)重的危害，而且這種危害是長期的，黃泛區(qū)甚至在建國后很長的時(shí)間內(nèi)都很難恢復(fù)元?dú)?，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來了巨大的損失。

注釋

①韓啟桐、南鐘萬:《黃泛區(qū)的損害與善后救濟(jì)》，行政院善后救濟(jì)總署編委會(huì)，1948年;徐有禮朱蘭蘭《略論花園口決堤與泛區(qū)生態(tài)環(huán)境的惡化》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2005年第2期。②詹姆斯·C.斯科特:《農(nóng)民的道義經(jīng)濟(jì)學(xué):東南亞的反叛與生存》，譯林出版社，2001年，第1—2頁。③何炳棣:《明初以降人口及其相關(guān)問題(1368—1953)》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2000年，第276頁。④⑧韓啟桐、南鐘萬:《黃泛區(qū)的損害與善后救濟(jì)》，行政院善后救濟(jì)總署編委會(huì)，1948年。第22頁。⑤資料來源:韓啟桐、南鐘萬著《黃泛區(qū)的損害與善后救濟(jì)》，行政院善后救濟(jì)總署編委會(huì)，1948年，第23頁，第6表《泛區(qū)各縣人口變動(dòng)統(tǒng)計(jì)》。⑥行總河南分署、國民黨河南省政府、聯(lián)總駐豫辦事處:《黃河泛區(qū)善后建設(shè)會(huì)議記錄》，1947年，第7頁。⑦行政院善后救濟(jì)總署編譯處:《行總周報(bào)》，1947年。⑨河南日?qǐng)?bào)資料整理組:《黃泛區(qū)人民的血海深仇》，河南日?qǐng)?bào)，1962年7月17日。⑩??王質(zhì)彬:《一九三八年黃河決口奪淮略考》，淮河水利史討論會(huì)論文，1985年，第89—94頁。?張憲文:《中華民國史綱》，河南人民出版社，1985年，第514—515頁。?郭廷以:《近代中國史綱》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，1999年，第 665—666頁。?羅來興:《1938—1947年間的黃河南泛》，《地理學(xué)報(bào)》1953年第2期。?資料來源:韓啟桐、南鐘萬著《黃泛區(qū)的損害與善后救濟(jì)》，第二表《河南泛區(qū)田地淹沒面積之估計(jì)》，1948年8月版。河南省社會(huì)處編《河南災(zāi)情實(shí)況》之《河南省黃泛區(qū)災(zāi)民及土地房屋損失統(tǒng)計(jì)表》，1948年7月。說明:耕地面積和淹田面積原為畝，為文章計(jì)量統(tǒng)一，均換算為公頃。損失房屋數(shù)字是1941年至1947年底所受損失。個(gè)別數(shù)字筆者為了更精確起見，予以糾正。??河南省社會(huì)處:《河南災(zāi)情實(shí)況》，1946年，第1—4頁。?黃河水利委員會(huì)檔案館藏:《黃河水災(zāi)救濟(jì)委員會(huì)報(bào)告書》，1934年，檔案號(hào):MG4·3—5。?周錫禎:《河南堿地利用之研究》，臺(tái)灣成文出版社有限公司，1977年，第24936—24938、24982—24983、24917—24920 頁。

K25

A

1003—0751(2012)04—0151—04

2012—04—10

2010年教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目《危機(jī)與對(duì)策:中原地區(qū)災(zāi)害環(huán)境與社會(huì)應(yīng)對(duì)(1368—1949)》(10YJC770076)階段成果。

蘇新留，男，華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院博士后(武漢 430079)。

責(zé)任編輯:何 參