湖盆洼槽區(qū)沉積充填模式與演化規(guī)律——以饒陽(yáng)凹陷馬西洼陷沙河街組為例

張以明，李勝利，李 民，于興河，張萬(wàn)福，田倩倩，方欣欣

(1.中石油華北油田分公司，河北 任丘062550;2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué) (北京)能源學(xué)院，北京100083;3.長(zhǎng)城鉆探有限公司壓裂公司壓裂酸化技術(shù)研究所，遼寧 盤錦124107 4.東方地球物理公司研究院地質(zhì)研究中心，河北 涿洲072751)

0 引言

湖盆洼槽區(qū)通常是指陸相斷陷湖盆中除正向構(gòu)造帶之外的深陷區(qū)及斜坡的中低部位。斷陷湖盆沉積記錄了構(gòu)造沉降所引起的可容納空間及相對(duì)湖平面的變化［1～2］，而洼槽區(qū)的構(gòu)造-沉積充填特征更能體現(xiàn)整個(gè)斷陷湖盆的演化［3～8］。洼槽區(qū)幕式的構(gòu)造活動(dòng)控制著湖盆沉積體系的總體發(fā)育特征;而可容納空間和沉積物的供給速率控制了湖盆的發(fā)生、發(fā)展和消亡［9～10］。洼槽區(qū)沉積相帶與砂體的形成受洼槽結(jié)構(gòu)類型、邊界斷層組合樣式、坡折帶類型、體系域類型等多種因素控制，具有“多元控砂”特征［11］。

洼槽區(qū)通常是烴源巖相對(duì)富集的區(qū)域，但由于洼槽區(qū)埋深一般相對(duì)較大，油氣勘探程度往往較低，如饒陽(yáng)凹陷的馬西洼槽，資源轉(zhuǎn)化率僅為35%左右［12］。然而，制約洼槽區(qū)油氣勘探的關(guān)鍵問(wèn)題不在烴源巖，往往取決于儲(chǔ)集層發(fā)育程度及其質(zhì)量。因此開(kāi)展斷陷湖盆洼槽區(qū)沉積充填過(guò)程與演化規(guī)律的研究有助于分析洼槽區(qū)儲(chǔ)集體的分布規(guī)律，對(duì)油氣勘探快速走向斷陷湖盆的深層——洼槽區(qū)有重要意義。

1 研究區(qū)地質(zhì)背景

饒陽(yáng)凹陷是渤海灣盆地冀中坳陷內(nèi)的一個(gè)富油氣凹陷，而馬西洼槽又是饒陽(yáng)凹陷中的最富含油凹陷之一，其構(gòu)造位置隸屬于冀中坳陷饒陽(yáng)凹陷北部，是一個(gè)近南北向展布、東斷西超的單斷箕狀斷陷 (見(jiàn)圖1a、圖1 b)，自東向西發(fā)育有陡翼斷裂帶和中央洼槽帶，是饒陽(yáng)凹陷馬西地區(qū)的一個(gè)負(fù)向構(gòu)造帶，也是饒陽(yáng)凹陷的主力生油洼槽，為任丘潛山構(gòu)造帶、南馬莊構(gòu)造帶、八里莊構(gòu)造帶等3個(gè)正向構(gòu)造帶提供油源［11～12］。

圖1 馬西洼槽構(gòu)造位置圖Fig.1 Structural position map of Maxi sag

研究區(qū)沙河街組沉積早期受喜馬拉雅拉張斷陷運(yùn)動(dòng)影響，斷陷分割，具有多個(gè)小規(guī)模沉降中心;中期馬西斷層活動(dòng)逐漸強(qiáng)烈，致使?jié)撋揭陨系牡貙影l(fā)生不同程度的翹傾或彎曲沉降加劇，裂陷作用最強(qiáng)烈，形成持續(xù)穩(wěn)定的湖盆，受走滑作用的影響，馬西斷層派生出一系列次級(jí)斷層，形成研究區(qū)的主要構(gòu)造格局;沙河街組沉積中晚期為整體勻速沉積時(shí)期，構(gòu)造作用影響較小;晚期受區(qū)域抬升構(gòu)造影響，湖盆逐漸趨于消亡。其中，馬西斷層是饒陽(yáng)凹陷的主控?cái)鄬又?，為坡平式伸展斷層，其斷面在淺部較陡，表現(xiàn)為斷坡，向下延伸逐漸變緩，為斷坪。馬西斷裂帶的主升降段發(fā)育時(shí)間為孔店組沉積中晚期，活動(dòng)強(qiáng)烈且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，在沙河街組沉積期斷層活動(dòng)持續(xù)增強(qiáng)［13～14］。馬西洼槽位于馬西斷層的下降盤 (見(jiàn)圖1 c)，是饒陽(yáng)凹陷古近系的沉降中心［15］。

2 洼槽沉積充填特點(diǎn)

斷陷盆地不同構(gòu)造區(qū)帶、不同沉積時(shí)期的沉積體系類型有所不同［16～17］。洼槽區(qū)受多期斷層活動(dòng)影響，沉積體系展布主要受構(gòu)造展布的影響，也受斜坡區(qū)的陡緩、物源供給和氣候等因素影響。由于坡折帶控制沉積物的供給速率和沉積物的性質(zhì)，斜率越大，水動(dòng)力越強(qiáng)，沉積物供給速率越快;同時(shí)坡折帶高差大小也影響坡折帶上方的剝蝕強(qiáng)度，物源區(qū)與匯水區(qū)勢(shì)能的大小影響沉積物的供給速率和性質(zhì)，高差越大，上方剝蝕越強(qiáng)，勢(shì)能越大，沉積速率越快，沉積厚度越大，沉積物的粒度越粗，分選性越差［11］。

馬西洼槽地處饒陽(yáng)凹陷北部，沉積體系明顯受構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的控制，其中主要是受馬西大斷層以及一系列北東向小斷層的影響。古近系沙河街組三段主要發(fā)育有4大沉積體系，即三角洲沉積體系 (主要發(fā)育于馬西洼槽東部陡坡部位短軸方向、北部長(zhǎng)軸方向以及南馬莊斷裂帶上)、湖泊沉積體系 (主要發(fā)育于馬西洼槽中部以及任丘潛山西部的任西洼槽地區(qū))、濁流沉積體系 (發(fā)育于短軸方向陡坡一側(cè))和灘壩沉積體系，也有學(xué)者認(rèn)為在陡坡帶主要發(fā)育典型的斜坡扇或近岸水下扇沉積體系。馬西洼槽沙三段洼槽中心為雜亂地震反射，常發(fā)育三角洲前緣滑塌濁積扇沉積。

馬西洼槽兩側(cè)為陡坡帶與緩坡帶，兩種類型的斜坡控制了不同的沉積體系及其展布特征。陡坡帶與控邊斷層相組合時(shí)，主要發(fā)育扇體，三角洲通常發(fā)育為朵狀或扇形。當(dāng)沉積速度大于坡折部位沉降速度且物源供應(yīng)充足時(shí)，發(fā)育低位前積楔，其高位域以朵狀三角洲為特征;當(dāng)沉積速度小于坡折部位沉降速度時(shí)，由于物源不足，湖侵明顯，低位域可發(fā)育低位扇體，水進(jìn)域發(fā)育朵葉狀三角洲或濁積扇，而高位域三角洲則多呈現(xiàn)扇形的特點(diǎn)。

2.1 洼槽區(qū)陡坡帶沉積充填演化特征

馬西洼槽沙三下段陡坡帶主要發(fā)育水下扇，沙三中、上段陡坡帶主要為朵狀三角洲沉積，陡坡帶三角洲外型為朵狀或扇形 (見(jiàn)圖2)。當(dāng)沉積速度大于坡折部位沉降速度時(shí)，物源供應(yīng)充足，砂體向洼槽內(nèi)進(jìn)積，以朵狀三角洲為特征 (見(jiàn)圖2 a);當(dāng)沉積速度小于坡折部位沉降速度時(shí)，由于物源不足，湖侵明顯，沉積三角洲向斜坡方向進(jìn)積，三角洲多呈現(xiàn)扇形的特點(diǎn) (見(jiàn)圖2 b)。

2.2 洼槽區(qū)緩坡帶沉積充填演化特征

緩坡帶三角洲外型多為鳥(niǎo)足狀或朵葉狀。當(dāng)沉積速度大于坡折部位沉降速度時(shí)，物源供應(yīng)充足，易產(chǎn)生河道下切 (見(jiàn)圖3 a)，形成朵葉狀三角洲和鳥(niǎo)足狀三角洲;當(dāng)沉積速度小于坡折部位沉降速度時(shí)，河道不易產(chǎn)生下切 (見(jiàn)圖3 b)，而湖侵作用明顯，三角洲明顯受湖浪影響而呈朵葉狀。

圖2 陡坡帶沉積模式Fig.2 Depositional models of the steep slope area

圖3 緩坡帶沉積模式Fig.3 Depositional models of the gentle slope area

3 不同構(gòu)造期的沉積充填特征

斷陷湖盆的發(fā)展歷史階段性明顯，一個(gè)盆地的充填演化也不是一次完成。在不同的地質(zhì)歷史階段或同一階段的不同時(shí)期，由于構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)度不同、持續(xù)時(shí)間的差異和氣候變化的影響，導(dǎo)致沉積充填特征不同。研究區(qū)沉積物控制因素和沉積物特征分析表明，馬西洼槽在整體構(gòu)造背景的影響下，從孔店組沉積期到沙河街組沙四段沉積期，依次經(jīng)歷了初始裂陷期(湖盆開(kāi)始形成)、深陷擴(kuò)張期 (構(gòu)造沉降，湖盆廣泛發(fā)育)、抬升收縮期 (構(gòu)造抬升，湖盆萎縮)和盆地回返期 (構(gòu)造回返，湖盆重構(gòu)后再次萎縮)(見(jiàn)圖4)。

3.1 初始裂陷期

馬西洼槽的初始裂陷期 (孔店組沉積早期—沙四段沉積末期)為饒陽(yáng)凹陷的湖盆形成期。這一時(shí)期，湖盆形成，洼槽初期發(fā)育，物源供給不充足。這是由于碎屑物源的形成需要一定或較長(zhǎng)時(shí)間的風(fēng)化剝蝕，加之?dāng)嘞菪纬沙跗?，深大斷裂切入基底，氣候呈現(xiàn)炎熱-干旱特征［16］。根據(jù)沉積物源分布情況確定了馬西洼槽初始裂陷期的沉積充填模式為:陡坡帶發(fā)育水下扇，緩坡帶發(fā)育辮狀三角洲和斜坡扇為主，可見(jiàn)水道下切谷 (見(jiàn)圖5 a)。

圖4 馬西洼槽構(gòu)造—沉積綜合柱狀圖Fig.4 A comprehensive column map showing the structural and sedimentary features of Maxi sag

圖5 馬西洼槽各演化時(shí)期沉積充填模式Fig.5 Depositional filling models of Maxi sag in different evolution periods

3.2 深陷擴(kuò)張期

洼槽的深陷擴(kuò)張期亦為盆地的擴(kuò)張期，該時(shí)期由于控盆的大斷裂活動(dòng)較強(qiáng)烈，湖盆發(fā)生深陷，洼槽區(qū)擴(kuò)大，氣候變潮濕，從而使湖泊水位抬升 (沙三段沉積期)。馬西洼槽為箕狀斷陷，由于斷塊活動(dòng)，陡坡、緩坡沉積物充填具有差異，陡坡帶可見(jiàn)水下扇和扇三角洲沉積，緩坡帶則發(fā)育辮狀三角洲、正常三角洲和濁積扇 (見(jiàn)圖5 b)。

3.3 抬升收縮期

抬升收縮期已經(jīng)處于洼槽演化的最后時(shí)期，隨后發(fā)生構(gòu)造抬升，洼槽整體抬升，水體變淺，沉積物源供給相對(duì)減少。洼槽區(qū)緩坡帶三角洲為垂向加積，洼槽中心發(fā)育三角洲沖積平原沉積，陡坡帶多發(fā)育水下扇和沖積扇 (見(jiàn)圖5 c)。

3.4 盆地回返期

盆地回返期構(gòu)造抬升速度減緩，水體總體有加深的趨勢(shì)。較之抬升收縮期物源供給相對(duì)有增加的趨勢(shì)。此時(shí)期洼槽區(qū)緩坡帶發(fā)育辮狀三角洲、斜坡扇、正常三角洲和濁積扇，三角洲前緣發(fā)育灘壩沉積;陡坡帶則為水下扇向扇三角洲過(guò)渡，同時(shí)可見(jiàn)沖積扇發(fā)育 (見(jiàn)圖5 d)。

4 沉積體系展布與演化規(guī)律

研究區(qū)在整個(gè)沙河街組沉積期經(jīng)歷了湖盆擴(kuò)張、萎縮的過(guò)程，沙三段沉積期總體為水體變深，湖盆擴(kuò)大;沙二段沉積期湖盆萎縮;沙一段沉積早期湖盆稍回返，面積加大;沙一段沉積中、后期湖盆又開(kāi)始萎縮。其物源方向主要為東部短軸方向和南部長(zhǎng)軸方向，西部物源較少，北部缺失物源。各時(shí)期沉積厚度由物源和可容納空間控制。

4.1 E s3(沙三段)平面相帶展布

E s3沉積期湖盆面積擴(kuò)張到最大，馬西斷層南部、中部及任丘潛山地區(qū)為半深湖無(wú)沉積區(qū)。湖泊以淺湖為主，半深湖出現(xiàn)在研究區(qū)北部和馬西斷層南部。物源以北東向?yàn)橹?，東部物源充足，發(fā)育多個(gè)三角洲，西部物源較少，南部物源較西部多。南部坡度緩，三角洲朵體相對(duì)較大而少，沉積體平面多成扇形。東部斜坡坡折帶附近可見(jiàn)三角洲前緣砂體沿坡折帶滑塌而形成的濁積扇沉積，其規(guī)模不大 (見(jiàn)圖6a)。整體上三面均有物源，北部無(wú)物源，物源呈環(huán)帶狀分布;坡折帶發(fā)育濁積扇，可容納空間較大。

4.2 E s2(沙二段)平面相帶展布

E s2沉積期湖泊面積減小，受湖盆萎縮的影響，馬西洼槽南部、中部以及任丘潛山地區(qū)的半深湖消失。全區(qū)沉積多為濱湖和淺湖沉積，任丘潛山部位水位較淺，局部地區(qū)露出水面而未沉積或遭受剝蝕。潛山東南部發(fā)育淺湖，西北部為淺湖沉積，但不發(fā)育。洼槽內(nèi)部可見(jiàn)波浪作用形成的灘壩，任丘潛山附近地區(qū)也可見(jiàn)灘壩沉積。E s2沉積期整體上長(zhǎng)短軸 (東、西、南)三面均有物源 (見(jiàn)圖6 b)，東部物源充足而西部物源較少，南部物源較東部多，并且南部坡度較緩，三角洲朵體展布面積較大，沉積體呈扇形。研究區(qū)西南部和馬西斷層?xùn)|部由于湖盆面積縮小露出水面發(fā)育泛濫平原沉積。

4.3 E s1(沙一段)平面相帶展布

E s1沉積期湖盆面積繼續(xù)縮小，任丘潛山部位以濱湖為主，局部由于水位下降露出水面發(fā)育泛濫平原沉積，而任丘潛山西北部與東南部均發(fā)育淺湖，因此形成了潛山中部較高發(fā)育泛濫平原、潛山兩邊較低發(fā)育淺湖沉積的格局。馬西斷層上盤由于水位較低也發(fā)育泛濫平原沉積，面積相對(duì)較大。長(zhǎng)軸方向南部物源供應(yīng)不足，東部坡度較東南部陡，三角洲朵體小而多;東南部物源相對(duì)充足，坡度較緩，三角洲沉積朵葉體大而少;西部物源供應(yīng)不足，僅發(fā)育一個(gè)三角洲朵葉;北部無(wú)物源。整體上三面皆有物源，物源供應(yīng)不足 (見(jiàn)圖6c)。

4.4 沉積體系演化特征

沙河街組沉積早期 (沙四段沉積期)是馬西洼槽形成初始期，湖盆初始形成，水域面積相對(duì)較小，至沙三段沉積早期，湖盆進(jìn)入迅速發(fā)展期，湖泊水體面積最大。

圖6 沙河街組不同時(shí)期沉積相展布圖Fig.6 Distributions of the sedimentary facies of Shahejie Formation

E s3-SQ2層序時(shí)期，表現(xiàn)為先上升后下降、以下降為主的不對(duì)稱完整三級(jí)旋回。E s3-SQ2層序?yàn)樯橙纬练e中期，湖泊水域較小。這與湖盆早期發(fā)育有關(guān)，雖然水深較大，但面積有限;而無(wú)沉積區(qū)面積較大，物源充足，長(zhǎng)短軸供源皆有，各類三角洲發(fā)育，環(huán)狀物源特征明顯，沉積體形態(tài)豐富，可見(jiàn)濁積扇。

E s3-SQ3層序時(shí)期，表現(xiàn)為先上升后下降的較對(duì)稱的完整三級(jí)旋回。研究區(qū)持續(xù)沉降，湖盆繼續(xù)擴(kuò)張，湖域面積大，泛濫平原面積小;長(zhǎng)短軸供源皆有;湖泊灘砂 (壩)與濁積扇發(fā)育;頻繁交互的砂泥是其主要沉積特征。

E s2-SQ層序時(shí)期，表現(xiàn)為先上升后下降、以上升半旋回為主的不對(duì)稱的完整三級(jí)旋回。此時(shí)期湖盆迅速萎縮，湖域面積小，泛濫平原面積大;長(zhǎng)短軸供源皆有;湖泊灘砂 (壩)與三角洲發(fā)育;頻繁交互的砂泥是其主要沉積特征。

E s1-SQ層序時(shí)期，表現(xiàn)為先上升后下降、以下降半旋回為主的不對(duì)稱的完整三級(jí)旋回。E s1-SQ層序時(shí)期構(gòu)造回返，湖盆迅速擴(kuò)張，湖域面積此時(shí)期達(dá)到最大，泛濫平原不發(fā)育;長(zhǎng)短軸供源皆有;湖泊灘砂 (壩)與三角洲發(fā)育;晚期湖泊萎縮，頻繁交互的砂泥是其主要沉積特征。

5 結(jié)論

馬西洼槽的沉積體系受到馬西邊界斷層的特征、斜坡帶類型和斷裂坡折特點(diǎn)等3個(gè)因素的控制，呈現(xiàn)出陡坡帶三角洲小而多、緩坡帶三角洲大而少的特征。沙三下段陡坡帶主要發(fā)育水下扇，沙三中、上段陡坡帶主要為朵狀三角洲沉積。馬西洼槽緩坡帶主要為三角洲沉積，其中沙三下段主要發(fā)育高位體系域，三角洲主要為朵葉狀;沙三中、上段主要發(fā)育低位體系域，三角洲主要為扇形。馬西洼槽沙三下段洼槽中心為雜亂地震發(fā)射，主要為三角洲前緣滑塌濁積扇沉積，沙三中、上段洼槽中心雙向下超特征明顯，也為三角洲前緣滑塌濁積扇沉積。馬西斷裂坡折帶控制了馬西洼槽滑塌濁積扇和水下扇的沉積。

研究區(qū)有利圈閉主要位于長(zhǎng)、短軸方向的三角洲前緣部位，以及少量三角洲前緣滑塌形成的濁積巖體;構(gòu)造上主要位于馬西控邊斷層下降盤的構(gòu)造坡折帶以及馬西洼槽古凸起;馬西洼槽內(nèi)部湖相沉積發(fā)育，局部有重力流沉積可形成巖性圈閉;任丘潛山緩坡局部發(fā)育有灘壩沉積，可作為良好的儲(chǔ)層。

［1］ Soreghan M J，Cohen A S.Textural and compositional variability across littoral segments of Lake Tanganyika:The effect of asymmetric basin structure on sedimentation in large rift lakes［J］.AAPG Bulletin，1996，80(3):382～409.

［2］ 朱筱敏.層序地層學(xué) ［M］.東營(yíng):中國(guó)石油大學(xué)出版社，2000.ZHU Xiao-min.Sequence stratigraphy［M］.Dongying:China University of Petroleum Press，2000.

［3］ Lambiase J J.A model for tectonic control of lacustrine stratigraphic sequences in continental rift basins［C］ //Katz B J.Lacustrine basin exploration:Case studies and modern analogs.Tulsa:American Association of Petroleum Geologists，1990:265～276.

［4］ 林暢松，李思田，任建業(yè).斷陷湖盆層序地層學(xué)研究和計(jì)算機(jī)模擬——以二連盆地烏里雅斯太斷陷為例 ［J］.地學(xué)前緣，1995，2(3～4):124～132.LIN Chang-song，LI Si-tian，REN Jian-ye.Sequence architecture and depositional systems of Erlian lacustrine fault basins，north China［J］.Earth Science Frontiers，1995，2(3～4):124～132.

［5］ 李金良，樊太亮，張?jiān)罉?二連盆地白音查干凹陷層序地層及其油氣勘探意義 ［J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，2007，13(1):60～69.LI Jin-liang，F(xiàn)AN Tai-liang，ZHANG Yue-qiao.Sequence stratigraphy of the Bayan Qagan subbasin in the Eren basin and applications for petrobleum exploration ［J］.Journal of Geomechanics，2007，13(1):60 ～69.

［6］ Ravnas R，Steel R J.Architecture of marine rift-basin successions［J］.AAPG Bulletin，1998，82(1):110～146.

［7］ 湯良杰，金之鈞，賈承造，等.疊合盆地構(gòu)造解析幾點(diǎn)思考 ［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2001，23(3):251～255.TANG Liang-jie，JIN Zhi-jun，JIA Cheng-zao，et al.Tectonic analysis of superimposed basins ［J］.Petroleum Geology and Experiment，2001，23(3):251 ～ 255.

［8］ 劉剛，董樹(shù)文.前陸盆地層序地層與油氣聚集 ［J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，2007，13(1):51～59.LIU Gang，DONG Shu-wen.Sequence stratigraphy and petroleum accumulation in foreland basins ［J］.Journal of Geomechanics，2007，13(1):51～59.

［9］ Carroll A R，Bohacs K M.Stratigraphic classification of ancient lakes:Balancing tectonic and climatic controls［J］.Geology，1999，27(2):99～102.

［10］ 鄧宏文，王紅亮，，寧寧.沉積物體積分配原理——高分辨率層序地層學(xué)的理論基礎(chǔ) ［J］.地學(xué)前緣，2000，7(4):305～313.DENG Hong-wen，WANG Hong-liang，NING Ning.Sediment volume partition principle:Theory basis for high-resolution sequence stratigraphy ［J］.Earth Science Frontiers，2000，7(4):305 ～313.

［11］ 趙賢正，金鳳鳴，王權(quán)，等.華北探區(qū)斷陷洼槽區(qū)油氣藏形成與分布 ［J］.中國(guó)石油勘探，2008，13(2):1～8.ZHAO Xian-zheng，JIN Feng-ming，WANG Quan，et al.Oil and gas reservoir formation and distribution in sags of fault depressions in Huabei exploration area［J］.China Petroleum Exploration，2008，13(2):1～8.

［12］ 洪月英，杜遠(yuǎn)生，鄧述全，等.馬西洼槽中南部區(qū)帶綜合評(píng)價(jià) ［J］.石油地球物理勘探，2006，41(增刊):86～93.HONG Yue-ying，DU Yuan-sheng，DENG Shu-quan，et al.Comprehensive evaluation on the area of central south Maxi sag［J］.Oil Geophysical Prospecting，2006，41(Supp.)86 ～93.

［13］ 崔殿，查明，高長(zhǎng)海，等.饒陽(yáng)凹陷馬西斷層封閉性評(píng)價(jià) ［J］.科技導(dǎo)報(bào)，2010，28(19):30～35.CUI Dian，ZHA Ming，GAO Chang-hai，et al.Study on fault sealing of the Maxi fault in the Raoyang depression ［J］.Science and Technology Review，2010，28(19):30～35.

［14］ 吳孔友，李繼巖，崔世凌，等.斷層成巖封閉及其應(yīng)用 ［J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，2011，17(4):350～360.WU Kong-you，LI Ji-yan，CUI Shi-ling，et al.Diagenetic sealing characteristics of faulting zone and its application ［J］.Journal of Geomechanics，2011，17(4):350～360.

［15］ 鄒偉宏，戴俊生，王余泉，等.饒陽(yáng)凹陷構(gòu)造成因分析 ［J］.新疆石油地質(zhì)，2010，31(5):463～466.ZOU Wei-hong，DAI Jun-sheng，WANG Yu-quan，et al.Analysis of structural genesis in Raoyang sag ［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2010，31(5):463～466.

［16］ 于興河，姜輝，李勝利，等.中國(guó)東部中、新生代陸相斷陷盆地沉積充填模式及其控制因素:以濟(jì)陽(yáng)坳陷東營(yíng)凹陷為例 ［J］.巖性油氣藏，2007，19(1):39～45.YU Xing-he，JIANG Hui，LI Sheng-li，et al.Depositional filling models and controlling factors on Mesozoic and Cenozoic fault basins of terrestrial facies in eastern China:A case study of Dongying sag of Jiyang depression ［J］.Lithologic Reservoirs，2007，19(1):39～45.

［17］ 林宗滿.論中國(guó)東部中、新生代大地構(gòu)造的基本特征 ［J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，2010，16(3):246～259.LIN Zong-man.General characteristics of the Mesozoic-Cenozoic tectonics in eastern China ［J］.Journal of Geomechanics，2010，16(3):246～259.