警察的服務(wù)也分等級？

郭文婧

2012年10月4日，香港知名導(dǎo)演許鞍華到武漢為新戲看外景，放在車內(nèi)的手提包被盜走。案發(fā)后，武漢市公安局局長親自過問此案，并成立由刑偵局具體負責的破案專班。10月8日，犯罪嫌疑人被抓獲，追回被盜手機、證件和劇本等。

無獨有偶。之前，日本游客河源啟一郎在武漢享受了警方“整個城市幫忙尋找失竊自行車”的待遇；俄羅斯人謝爾蓋享受了警方“在四五噸垃圾中找到了丟失的護照”的待遇。老外的待遇被調(diào)侃為“超國民待遇”，羨煞了國人，有人說“警察的服務(wù)也分等級，一等洋人二等官三等少數(shù)四等漢……”

遇到困難找警察，警察只是做了應(yīng)該做的?！袄贤鈧儭毕硎艿钠鋵嵰膊皇鞘裁础俺瑖翊觥保皇俏覀儑裨诤芏鄷r候沒有享受到真正的“國民待遇”而已。中國是禮儀之邦，盡最大努力幫助客人，沒有什么不好；但是，法律面前人人平等，國人的權(quán)利沒有受委屈的義務(wù)。

警方之所以“賣命”幫老外，除了職責所系之外，恐怕勢利的分量也不少。其一，是對外樹立城市的友好形象；其二，是對外樹立警方的良好形象；其三，希望以此吸引游客，甚至是吸引外資的盤算也是存在的。雖然良苦用心可以理解，但卻不應(yīng)差別對待。我們常說，“只有尊重自己才能獲得別人的尊重”。一個社會文明的標尺，不在于它如何善待“老外們”，而在于普通大眾能否獲得公平的待遇。

“正義不僅要實現(xiàn)，而且應(yīng)當以人們看得見的方式得以實現(xiàn)。”“看得見”就是要經(jīng)得起比較，經(jīng)得起檢驗。秩序，不是人心與法律的較量，而是法律與執(zhí)法的較量。秩序出了問題，不是人心出了問題，不是法律出了問題，而是支撐“法律面前人人平等”的執(zhí)法出了問題。因此，這種差別化的警察執(zhí)法實在是要不得。

可見，立警為公、執(zhí)法為民、警民一家親，僅僅掛在墻壁上，掛在口頭上，是不夠的。如果我們的普通市民，遇到困難也能夠享受到警方同樣“貼心”的服務(wù)，不僅市民們不會與“助人為樂”的警方過不去，而且警方幫“老外們”的事情也就不會再成為“國內(nèi)新聞”了。可能的是，老外們回去后，會把良好的法治環(huán)境在媒體上表達出來，成為他國或地區(qū)的“國際新聞”。這樣，才是實際上長了中國的面子，樹立了良好的國際形象。