民族傳統(tǒng)體育學科領域學者學術影響力的分析

劉文娟，孔垂輝，崔建強

(1.北京體育大學 圖書館，北京100084;2.北京體育大學 學報編輯部，北京100084)

民族傳統(tǒng)體育是我國各民族世代相傳的獨具民族特點的體育運動，是我國體育事業(yè)的重要組成部分，是我國歷代人民調節(jié)身心、強健體魄、提高生存質量的實踐總匯。民族傳統(tǒng)體育作為一種傳統(tǒng)文化，承載著一個民族的價值取向，影響著一個民族的生活方式，體現出一個民族自我認同的凝聚力，對提高各民族人民的健康水平、促進民族團結和社會進步起著重要作用。中國民族傳統(tǒng)體育對世界體育的發(fā)展也產生了影響，一些國家和地區(qū)的體育運動將中國武術項目列入其中。中國也正在積極爭取把武術項目列入奧運項目。這些都源于中國民族傳統(tǒng)體育的魅力。1997年，國家正式確立民族傳統(tǒng)體育學為體育學的二級學科。自此，民族傳統(tǒng)體育確立了自己的學科地位，民族傳統(tǒng)體育學的研究蓬勃興起。隨著民族傳統(tǒng)體育的不斷發(fā)展及研究的逐步深入，該學科領域涌現出一批學術水平高、學術影響力大的專家學者，他們在民族傳統(tǒng)體育學領域取得了主導地位。筆者對民族傳統(tǒng)體育學領域學者學術影響力進行分析評價，旨在揭示民族傳統(tǒng)體育研究熱點及發(fā)展趨勢，促進民族傳統(tǒng)體育學科的學術研究及學科建設。

1 研究對象、數據來源與研究方法

1.1 研究對象

運用中國知網(CNKI)，以“民族傳統(tǒng)體育”、“武術”、“太極拳”等該學科主題為檢索字段。檢索時段間為1958—2012年9月30日，期間有關民族傳統(tǒng)體育學領域方面文獻近4萬篇，并以該領域學者為評價對象，進行其科研實力和學術成果的學術影響力分析研究。

1.2 數據來源與數據收集

1.2.1 數據來源 中國知網(CNKI)。以該數據庫為數據來源能夠較全面并客觀地反映民族傳統(tǒng)體育領域的發(fā)展現狀。由于清華同方的《中國引文數據庫》收錄的體育文獻較全，年代較長，數據質量較好，數量相比最多，統(tǒng)計指標較全，因此選為引文分析工具的文獻信息，作為分析評價的數據源［1］。

1.2.2 數據收集 通過數據庫學者檢索界面，檢索出民族傳統(tǒng)體育學總被引頻次≥200的學者，提取前50名學者在學者檢索中進一步核實，合并學者的變更機構和調換單位的數據。如王崗學者的機構曾有山西師范大學、蘇州大學，作者同名權限通過作者單位作為辨識的依據。

1.3 研究方法

1.3.1 文獻計量分析法 采用文獻計量分析體系中引文分析的方法，評價學者的科研產出和科研成果的影響力。通過對發(fā)文量、被引量、H指數等多項計量的統(tǒng)計分析，來綜合評價該領域學者的學術影響力。對學術期刊、論文、著作等分析對象的引用現象進行分析，以解釋其數量特征和內在規(guī)律。

1.3.2 數理統(tǒng)計法 對發(fā)文量、被引頻次、H指數、高論文被引頻次和高論著被引頻次5項指標前30名民族傳統(tǒng)體育學領域學者數據進行分組統(tǒng)計排序。用秩和比(簡稱RSR法)統(tǒng)計方法，并對各評價指標值進行秩轉換，獲得無量綱的統(tǒng)計量RSR，以大小值順位來評價對象的優(yōu)劣，進行綜合排序或分檔排序［2］。

2 研究結果與分析

發(fā)文量反映了作者發(fā)表學術論文數量的總和，該指標代表了作者的科研能力，發(fā)表論文越多，表明科研活躍度越強。前蘇聯著名學者米哈依曾經指出:“每個科學家發(fā)表的文章數目，可以作為他的科學勞動效率足夠準確和客觀的指標”［3］。本研究從學者檢索界面中提取發(fā)文量前50名學者，分別進行發(fā)文量、基金論文數、核心期刊論文數和第一作者前30名的分檔排序，用秩和比后排序出前20名進入列表分析評價(表1)。

2.1 學者發(fā)文量分析

從表1看，發(fā)文量在100篇以上的有5位學者，即白晉湘、邱丕相、王崗、劉少英和王俊奇，發(fā)文量遠遠高于其他學者，共發(fā)文674篇，占總發(fā)文量1752篇的38.5%，構成了民族傳統(tǒng)體育領域里的核心作者群。發(fā)文量最多的是上海體育學院的博士生導師邱丕相，共149篇。在前20名學者中，有5位學者來自上海體育學院、5位學者來自吉首大學，兩校學者占50%，發(fā)文量940篇，占54%，說明兩校在民族傳統(tǒng)體育領域有較高的學術水平及學術影響力。20名學者全部來自高校，說明高校是民族傳統(tǒng)體育研究的主要陣地。

2.2 基金論文發(fā)文分析

基金論文是科研活動的主要產出形式，代表該研究領域的新動向、新趨勢，是具有一定的權威性、學術性和超前性的研究成果，受到同行的普遍關注與重視［4］。基金論文數量反映了學者的學術影響力。利用基金投入促進民族傳統(tǒng)體育學科研究水平的提高具有重要的現實意義。由表1可知，基金論文數最多的是白晉湘89篇，基金論文篇數排名前5位的是白晉湘、虞定海、田祖國、劉少英和邱丕相。來自吉首大學的5位學者基金論文篇數303篇，占37.8%;來自上海體育學院的5位學者基金論文篇數217篇，占27%;兩校的基金論文篇數共520篇，占總數802篇的64.8%。說明兩校十分重視民族傳統(tǒng)體育的研究，學術研究非?；钴S，同時也引領著民族傳統(tǒng)體育的研究方向和發(fā)展趨勢，傳承著民族傳統(tǒng)體育的未來與發(fā)展。

表1 CNKI民族傳統(tǒng)體育發(fā)文量前20名

2.3 核心期刊論文數量分析

核心期刊是學術水平較高、學術影響力較大的刊物，作者在核心期刊發(fā)表論文反映其學術水平和學術影響力［1］。核心期刊的論文基本上代表了該領域的研究水平，反映了該領域的研究動態(tài)、熱點主題及發(fā)展趨勢。由表1可知，在核心期刊發(fā)文最多的是邱丕相98篇，占個人發(fā)文量的65%，其中《上海體育學院學報》33篇、《體育學刊》18篇、《體育科學》12篇。其次是王崗93篇，占個人發(fā)文量的65%，其中《體育文化導刊》28篇、《成都體育學院學報》12篇、《體育學刊》和《北京體育大學學報》各10篇。白晉湘71篇，占個人發(fā)文量的56%，其中《北京體育大學學報》、《體育學刊》和《體育文化導刊》各10篇。3位學者不僅發(fā)文量多，而且在核心期刊發(fā)文所占比例很高，他們長期以來始終從事民族傳統(tǒng)體育的研究，是很有影響的學者。

2.4 第一作者篇數分析

第一作者應是論文課題設計者、執(zhí)行者及做出主要貢獻者，署名次序應按照貢獻大小排列。從文獻計量學的角度看，第一作者數是評價作者學術影響力的重要指標［5］。由表1可知，第一作者篇數排名前列的是王俊奇128篇，占個人發(fā)文量89%;其次是王崗98篇，占個人發(fā)文量69%;陳青66篇，占個人發(fā)文量75%;邱丕相和白晉湘發(fā)文篇數分別是149和126篇，第一作者篇數為50、54篇，作者合作度分別是66%和59%，說明兩位學者擁有自己的合作團隊及研究團體，他們發(fā)揮集體的智慧和力量，同時注重培養(yǎng)青年人才。

2.5 學者被引頻次分析

科研人員的成就和學術造詣與其發(fā)表論文的被引次數有關，作者發(fā)表的論文并不是每一篇都被引證的。研究表明，論文被引證10次以上的占25%，5次以上的占50%，2次的占9%，1次的占10%，約6%的論文從來未被引證過。此外，作者在正常情況下一年大約發(fā)表4篇論文，這些論文有近1/4無人引證。因此，論文被引頻次數的多少，在一定程度上反映論文的質量和價值，從客觀和實用的角度證明了論文的水平和作用。同時，也從科研成果被利用的角度反映了論文作者在該學科領域內的影響和地位，被引頻次是評價論文質量的主要指標，見表2。

表2 CNKI民族傳統(tǒng)體育被引頻次前20名

從表2看，來自上海體育學院的邱丕相、蘇州大學的王崗、吉首大學的白晉湘被引頻次遠遠高于其他學者。3位學者的總被引頻次為6 265，占總被引頻次18 198的34%，說明在該領域論文質量很高，受關注度高，學術影響力大。20名高被引頻次的學者中，有4位來自上海體育學院，被引頻次為4916，占比27%。有4位來自吉首大學，被引頻次為3826，占21%。20名學者均來自高校，說明中國民族傳統(tǒng)體育高質量研究及熱點研究均在高校。

2.6 H指數分析

美國加利福尼亞大學物理學家赫希教授發(fā)明的H指數，提供了使用論文被引信息評價學者學術影響力的新方法［6］。H指數是指某學者至多有H篇論文分別被引用了至少H次。H指數反映作者的持續(xù)科研績效，是文獻計量學評價體系中一個重要指標［7］。H指數是通過該數據庫標準檢索界面錄入學者姓名，然后點擊被引頻次，排序后篩選得出。本研究分析數據的H指數統(tǒng)計時沒有限制第一作者。

表3 CNKI民族傳統(tǒng)體育H指數前20名

從表3看，在民族傳統(tǒng)體育學科領域H指數排名第一的是邱丕相，其次是王崗、白晉湘、郭玉成和田祖國。5位學者不僅發(fā)文量高，單篇論文的被引頻次也高，論文產出量和論文質量都較高，有持續(xù)的科研績效，因此得到較高的H指數。5位學者長期從事民族傳統(tǒng)體育的研究，說明有較高的學術水平和學術影響力。與一些傳統(tǒng)的指標相比，H指數有著許多獨特的優(yōu)勢，它將發(fā)文量與被引量相結合，克服了以單項指標評價科學工作者科研成果的缺點和不足。

2.7 高被引頻次論文分析

高被引頻次論文往往是關注度高、影響力大、被引用頻次多的學術論文。對高被引頻次論文的分析，有助于讀者了解該領域研究熱點、研究進展及發(fā)展趨勢。高被引論文是通過該數據庫標準檢索和引文檢索界面，并分別輸入分類號和主題詞，然后點擊被引頻次，排序后篩選得出。

表4 民族傳統(tǒng)體育高被引頻次論文前20名

從表4看，在21篇高被引頻次論文中，邱丕相有5篇，倪依克、王崗和白晉湘各有2篇。有關中國民族傳統(tǒng)體育的發(fā)展趨勢成為研究的熱點，此主題的高被引論文有7篇，占35%。20篇高被引頻次論文有5篇發(fā)表在《體育科學》上，占25%;《北京體育大學學報》、《上海體育學院學報》和《體育文化導刊》各3篇，各占15%;《武漢體育學院學報》和《西安體育學院學報》2篇，各占10%。程大力《傳統(tǒng)武術:我們最大宗最珍貴的瀕危非物質文化遺產》、邱丕相《當代武術教育改革的幾點思考》、倪依克《論中華民族傳統(tǒng)體育的發(fā)展》、白晉湘《武術發(fā)展的文化學思考》、王崗《武術發(fā)展的文化學思考》等論文對民族傳統(tǒng)體育的研究產生了較大影響。

2008年以后高被引頻次最高的文獻為彭云釗等人的《武術專項力量訓練引入核心穩(wěn)定力量訓練的實驗研究》，發(fā)表于《山東體育學院學報》2009年第3期，被引頻次是19次。發(fā)表以后很快得到廣泛關注，是當前的武術研究熱點。

2.8 高被引頻次論著的分析

論著代表學者的學術水平。論著受關注程度及影響力通過被引用頻次反映出來。其研究的主題和方法等方面能夠反映或影響該專業(yè)的發(fā)展方向。被引頻次高的著作可稱為該領域經典圖書。高被引論著是通過該數據庫標準檢索和引文檢索界面，分別輸入分類號和主題詞，然后點擊被引頻次，排序后篩選得出。

從表5可以看出，前5名高被引頻次論著有周偉良《中華民族傳統(tǒng)體育概論高級教程》，439次;王崗《民族傳統(tǒng)體育發(fā)展的文化審視》，453次;邱丕相《中國武術教程》，355次;蔡仲林《武術》，307次;曾于久《民族傳統(tǒng)體育概論》，306次。周偉良、蔡仲林和徐才各有2部論著進入前20名。在20部論著中，人民體育出版社有8部，北京體育大學出版社和高等教育出版社各4部，說明高被引論著的出版主要集中在此3家出版社。

2.9 綜合RSR排序出版社

綜合發(fā)文量、被引量、H指數、高被引頻次論文和高被引頻次論著的評價，通過各評價指標值進行秩轉換，構成了一個綜合的評價方法。使不同性質的評價指標能優(yōu)勢互補，取得了更客觀的評價結果［8］。

表6是學者發(fā)文量、被引量、H指數、高被引頻次論文和高被引頻次論著5項評價指標RSR的總和。通過文獻計量學5個評定指標的各項前30名，經過RSR得出綜合排序，截取前20名，其中高被引論文和高被引論著是累加個人多篇或被引頻次的排序。民族傳統(tǒng)體育學術水平和學術影響力前20名中，前5名為邱丕相、王崗、白晉湘、郭玉成和蔡仲林，5項RSR數值全部進入前20名排序里，說明5位學者總

體的學術地位及影響力較高。

表5 民族傳統(tǒng)體育高被引頻次論著前20名

表6 民族傳統(tǒng)體育綜合RSR排序

3 研究結論與建議

1)用文獻計量學多項指標測度評價學者的學術影響力，以彌補單項指標評價的不足，從而提高評價的準確性。本研究的結果旨在揭示我國民族傳統(tǒng)體育學科的研究熱點和發(fā)展趨勢，反映研究領域的分布狀況，為該學科的發(fā)展提供良好的信息資源支撐。為民族傳統(tǒng)體育學科的人才培養(yǎng)及進行廣泛而深入的科學研究提供參考［7］?？陀^量化的數據證實了中國民族傳統(tǒng)體育的研究逐步升溫，并趨于熱門。研究范圍擴大，角度深入。這些研究對中國民族傳統(tǒng)體育的繼承和發(fā)展起著巨大的推動作用。

2)統(tǒng)計結果顯示，各單項指標位居前6名的學者:發(fā)文量——白晉湘、邱丕相、王崗、劉少英、王俊奇、田祖國;被引量——邱丕相、王崗、白晉湘、郭玉成、田祖國、倪依克;H指數——邱丕相、王崗、白晉湘、郭玉成、田祖國、蘆平生、倪依克、虞定海、郭志禹、蔡仲林、趙光圣;高被引論文——邱丕相、王崗、倪依克、程大力、白晉湘、蔡仲林;高被引論著——周偉良、蔡仲林、徐才、王崗、邱丕相、曾于久。

3)運用秩和比權衡了數據庫在定量方面的不足，從而提高了測度評價的準確、客觀和公正［1］?；诎l(fā)文量、被引量、H指數、高被引頻次論文和高被引頻次論著5項文獻計量綜合評價排序，得出民族傳統(tǒng)體育學科綜合學術成就及學術影響力的學者為邱丕相、王崗、白晉湘、郭玉成、蔡仲林、周偉良、倪依克、田祖國、李志清、劉少英、陳青、虞定海、蘆平生、郭志禹、王俊奇、龍佩林、曾于久、楊建營、程大力、饒遠。

［1］ 崔建強，劉文娟.運動人體科學領域學者學術影響力分析［J］.沈陽體育學院學報，2011，30(6):27－31.

［2］ 劉文娟，楊紅英，劉衛(wèi)華，等.我國體育學領域學者影響力研究——基于四大數據庫統(tǒng)計分析［J］.北京體育大學學報，2010，33(12):1－6.

［3］ 邱均平.文獻計量內容分析法［M］.北京:國際圖書館出版社，2008:279.

［4］ 相東升.17種圖書情報學期刊資助基金論文統(tǒng)計分析［J］.情報雜志，2006(1):143－145.

［5］ 劉文娟，陳 勇，崔建強.我國體育人文社會學科領域學者學術影響力分析［J］.沈陽體育學院學報，2012，31(2):11－15.

［6］ Hirsch J E.An index to Quantify an Individuals Scientific Research Output［J］.Proceeding of the National Academy of Sciences of the USA，2005，102(46):16 569－16 572.

［7］ 劉文娟，陳 勇，崔建強.體育教育與訓練學科領域學者學術影響力分析［J］.沈陽體育學院學報，2012，31(4):9－14.

［8］ 許新軍.H指數在人才評價總的應用—以經濟學領域高被引學者為例［J］.情報雜志，2008(10):22－24，30.