新時(shí)期下我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)傳導(dǎo)路徑的實(shí)證研究

張泉樂

(武漢理工大學(xué)管理學(xué)院，湖北武漢 430070)

近年來(lái)，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入了快速發(fā)展階段，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占制造業(yè)總產(chǎn)值的比例由1995年的8.41%提高至2009年的12.61%。作為我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的領(lǐng)軍產(chǎn)業(yè)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)正成為國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究熱點(diǎn)，并取得了許多寶貴的成果。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有積極的推動(dòng)作用［1-3］，但是對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)、各投入要素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究卻不多。不同的高技術(shù)行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用存在差異，對(duì)投入要素的偏好也不盡相同［4］。筆者擬用灰色關(guān)聯(lián)分析法，從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與我國(guó)其他產(chǎn)業(yè)、主要高技術(shù)行業(yè)及各行業(yè)重要投入要素3個(gè)層面的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，揭示我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在下一發(fā)展階段的傳導(dǎo)路徑。

1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系分析

1.1 研究方法和提出假設(shè)

筆者基于斯皮爾曼的等級(jí)相關(guān)系數(shù)研究成果，選取其最優(yōu)方案即灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)法進(jìn)行研究。該方法根據(jù)序列曲線幾何形狀的相似程度來(lái)判斷其聯(lián)系是否緊密，曲線越接近，則相應(yīng)序列之間關(guān)聯(lián)度越大，反之越?。?］。灰色關(guān)聯(lián)法對(duì)數(shù)據(jù)要求較低，能有效彌補(bǔ)回歸分析等方法要求大樣本和符合一定分布特征的缺陷。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)一產(chǎn)業(yè)口徑，選取第一產(chǎn)業(yè)、工業(yè)(不含高技術(shù)產(chǎn)業(yè))、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，測(cè)算其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)系。

研究數(shù)據(jù)來(lái)自各年度《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和中華人民共和國(guó)科學(xué)技術(shù)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。同時(shí)，為方便測(cè)算，設(shè)定以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值表示國(guó)民經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，產(chǎn)業(yè)增加值表示各產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平。具體變量定義如表1所示。

表1 變量定義

1.2 各產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)度測(cè)算

1.2.1 校正前的灰色關(guān)聯(lián)度測(cè)算

采用灰色關(guān)聯(lián)法，計(jì)算第一產(chǎn)業(yè)、工業(yè)(不含高技術(shù)產(chǎn)業(yè))、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)度，1998—2009年GDP及各產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)如表2所示。

G3的關(guān)聯(lián)度r3=0.703，G2的關(guān)聯(lián)度r2=0.684，G4的關(guān)聯(lián)度r4=0.665，G1的關(guān)聯(lián)度r1=0.658，G5的關(guān)聯(lián)度r5=0.649。測(cè)算結(jié)果顯示，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度最高，其次是工業(yè)、建筑業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。

1.2.2 校正后的灰色關(guān)聯(lián)度測(cè)算

各產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度一定程度上受到了特別經(jīng)濟(jì)時(shí)期產(chǎn)業(yè)波動(dòng)的影響，這主要表現(xiàn)在第一產(chǎn)業(yè)上，其在2004、2008及2009年分別由于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲以及金融危機(jī)的影響而出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)異常波動(dòng)，如圖1所示。

表2 年GDP及各產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)

圖1 2000—2009年第一產(chǎn)業(yè)增加值增長(zhǎng)率及增加值占GDP比例

為使結(jié)論更具說服力，有必要舍棄這3年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行校正，以剔除這些影響，再測(cè)算各產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度，其結(jié)果如表3所示。

表3 校正前后各產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度

由表3可以看出，剔除特殊年份的數(shù)據(jù)后，各產(chǎn)業(yè)整體與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)度增強(qiáng)了，這說明特殊經(jīng)濟(jì)年度確實(shí)對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響，剔除異常數(shù)據(jù)的做法是正確且有意義的。校正后的測(cè)算結(jié)果顯示，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度依然最高，其次是工業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。

毋庸置疑，即使剔除高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，工業(yè)在當(dāng)前及未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)都將是影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但高技術(shù)產(chǎn)業(yè)正逐漸成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎。如表4所示，盡管當(dāng)前高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比例的平均值還很小，但其增加值增長(zhǎng)率的平均值卻明顯高于其他產(chǎn)業(yè)，其對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用將隨著產(chǎn)業(yè)的不斷成熟充分顯現(xiàn)。

表4 1999—2009年各產(chǎn)業(yè)增加值增長(zhǎng)率和占GDP比例平均值

2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與高技術(shù)行業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系分析

2.1 變量設(shè)定

《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分為核燃料加工業(yè)、信息化學(xué)品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)和公共軟件服務(wù)8大行業(yè)。鑒于現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)資料只統(tǒng)計(jì)了第3～7類行業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，且第1～2類行業(yè)的產(chǎn)值相對(duì)于整個(gè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的比例較小，因此，筆者就第3～7類行業(yè)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行測(cè)算是可行的。

由上述分析可知，受2008年金融危機(jī)影響，2008年和2009年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不具代表性，故統(tǒng)計(jì)區(qū)間為1998—2007年，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)司的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。對(duì)各變量的設(shè)定如表5所示。

表5 變量設(shè)定

2.2 關(guān)聯(lián)分析

各高技術(shù)行業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度如表6所示。由表6可知，各高技術(shù)行業(yè)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度排名由高到低依次為:電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)和航空航天器制造業(yè)。

筆者以行業(yè)增加值增長(zhǎng)率指標(biāo)衡量行業(yè)自身的發(fā)展速度，以行業(yè)增加值占GDP比例增長(zhǎng)率指標(biāo)衡量行業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的增長(zhǎng)速度。通過分析1999—2007年各高技術(shù)行業(yè)增加值占GDP比例的增長(zhǎng)率，發(fā)現(xiàn)COE和MEM的共同特點(diǎn)是:行業(yè)增加值占GDP的比例平穩(wěn)上升且該指標(biāo)的增長(zhǎng)率對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的增長(zhǎng)速度整體上處于行業(yè)領(lǐng)先地位。雖然各高技術(shù)行業(yè)增加值占GDP比例歷年都保持著平穩(wěn)的上升，但是Vg(COE)和Vg(MEM)整體上較其他行業(yè)更高。

表6 各高技術(shù)行業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度

綜上所述，電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)正成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引導(dǎo)行業(yè)，但由于行業(yè)規(guī)模小，行業(yè)貢獻(xiàn)力尚不能充分發(fā)揮?？紤]到COE和MEM的發(fā)展前景，如果能增加COE和MEM的有效投入和擴(kuò)大其行業(yè)規(guī)模，充分利用高技術(shù)行業(yè)的技術(shù)效率和規(guī)模效率，這兩個(gè)行業(yè)將成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要支點(diǎn)。

3 經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與行業(yè)投入要素關(guān)系分析

由于資源的有限性以及行業(yè)不同要素投入產(chǎn)出的效果存在差異［6］，要實(shí)現(xiàn)行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的最大化，必須找出影響該行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵要素，實(shí)現(xiàn)資源在各要素間的優(yōu)化配置，提高產(chǎn)業(yè)效率。

基于此，綜合國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究現(xiàn)狀，筆者將行業(yè)投入要素設(shè)定為企業(yè)個(gè)數(shù)、從業(yè)人員年平均人數(shù)、固定資產(chǎn)投資額和新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出。同時(shí)，為規(guī)避特殊經(jīng)濟(jì)年度對(duì)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果的影響，統(tǒng)計(jì)區(qū)間設(shè)定為1999—2007年。由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有投入成本高和回收期長(zhǎng)的特點(diǎn)，且產(chǎn)業(yè)增加值不能反映投入產(chǎn)出的滯后收益，因而選取行業(yè)生產(chǎn)總值為行業(yè)產(chǎn)出變量，各投入要素(相對(duì)值)與行業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的關(guān)聯(lián)度如表7所示。

從整體來(lái)看，高技術(shù)行業(yè)產(chǎn)出與新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出和固定資產(chǎn)投資額關(guān)聯(lián)最緊密。其中，新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出與醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)產(chǎn)出的關(guān)聯(lián)度排名第一，與另外兩個(gè)行業(yè)產(chǎn)出關(guān)聯(lián)度排名第二;固定資產(chǎn)投資額是電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)的第一關(guān)聯(lián)要素，是醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)的第二關(guān)聯(lián)要素;從業(yè)人員年平均人數(shù)是航空航天器制造業(yè)的第一關(guān)聯(lián)要素，與其他行業(yè)關(guān)聯(lián)較小。

表7 各投入要素(相對(duì)值)與行業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的關(guān)聯(lián)度

從業(yè)人員年平均人數(shù)只與航空航天器設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)出密切相關(guān)。作為國(guó)家壟斷行業(yè)，其生產(chǎn)具有特定的方式與投入，航空航天技術(shù)具有較強(qiáng)的排他性，知識(shí)和勞動(dòng)力都只能在同類產(chǎn)業(yè)的企業(yè)內(nèi)共享［7］。因此，航空航天器設(shè)備制造業(yè)的人力投入與行業(yè)產(chǎn)出表現(xiàn)出較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)關(guān)系，而其他行業(yè)由于人才專屬性相對(duì)較弱，人力投入與行業(yè)產(chǎn)出的關(guān)聯(lián)度不明顯。

4 我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳導(dǎo)路徑

研究表明，一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)要素一般要經(jīng)歷資源驅(qū)動(dòng)(土地、設(shè)備、人力等)、資本驅(qū)動(dòng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和財(cái)富驅(qū)動(dòng)幾個(gè)典型階段，國(guó)內(nèi)外的發(fā)展實(shí)踐也驗(yàn)證了這一理論［8］。通過上述分析，我國(guó)目前正在走出依靠土地、政策、低勞動(dòng)力成本吸引資本，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑，逐步呈現(xiàn)出依靠創(chuàng)新要素集聚提高行業(yè)創(chuàng)新能力，形成優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，并帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新路徑，如圖3所示。

圖3中，單線箭頭為主要傳導(dǎo)路徑，表示該因素對(duì)于目標(biāo)變量具有顯著的關(guān)聯(lián)性和影響力;雙線箭頭表示該層所有因素對(duì)目標(biāo)層所有變量都具有影響力。

圖3 基于產(chǎn)業(yè)-行業(yè)-要素的我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)傳導(dǎo)路徑

顯然，投入要素集的任何一個(gè)投入要素對(duì)高技術(shù)行業(yè)都具有重要推動(dòng)作用:高技術(shù)企業(yè)是高技術(shù)行業(yè)的基本單元和主體，決定了行業(yè)的整體規(guī)模和成熟程度;高技術(shù)企業(yè)從業(yè)人員是行業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力要素，也是一切要素作用于行業(yè)的載體，其數(shù)量和質(zhì)量的構(gòu)成決定了該行業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力;高技術(shù)行業(yè)固定資產(chǎn)投資是行業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)和先決條件，與新產(chǎn)品開發(fā)一起構(gòu)成高技術(shù)行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)要素。同時(shí)，需要指出的是，不同的投入要素對(duì)于不同的高技術(shù)行業(yè)及不同的行業(yè)發(fā)展階段產(chǎn)生的驅(qū)動(dòng)效果是不同的［9］，在進(jìn)行資源配置時(shí)，需要對(duì)各行業(yè)的關(guān)鍵要素，即當(dāng)前的短缺要素進(jìn)行集聚，消除行業(yè)發(fā)展的瓶頸，實(shí)現(xiàn)行業(yè)突破式發(fā)展，表7的分析已驗(yàn)證了這一點(diǎn)。

同時(shí)，醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)等8大行業(yè)以及由此延伸的其他新興技術(shù)行業(yè)構(gòu)成了整個(gè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)體系，由于各行業(yè)發(fā)展水平、技術(shù)條件、創(chuàng)新能力以及發(fā)展?jié)摿Φ确矫娲嬖诓町?，基于未?lái)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的考量，國(guó)家只能選取戰(zhàn)略性行業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)扶持和開發(fā)，并示范帶動(dòng)相關(guān)行業(yè)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展，形成一批百億級(jí)、千億級(jí)，乃至萬(wàn)億級(jí)的高技術(shù)行業(yè)，將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)打造成具有強(qiáng)大自主創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)［10-11］，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)和快速發(fā)展。

由上可知，通過要素-行業(yè)-產(chǎn)業(yè)3個(gè)層面間梯次推進(jìn)，關(guān)鍵要素集聚→重點(diǎn)行業(yè)開發(fā)→高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)→經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新傳導(dǎo)路徑。

5 結(jié)論

(1)隨著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的不斷成熟，市場(chǎng)需求日益飽和，對(duì)于經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用正在逐漸減弱，經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)要素正在由資源驅(qū)動(dòng)、資本驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，以技術(shù)創(chuàng)新為核心的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)正在成為新一輪引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎。

(2)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的8大行業(yè)中，電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)的基礎(chǔ)最好、增長(zhǎng)最快、發(fā)展空間最大，將在未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中扮演重要角色。

(3)固定資產(chǎn)投資額和新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出是當(dāng)前及未來(lái)一段時(shí)間制約我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的主要因素，亟待進(jìn)行加強(qiáng)。

(4)為適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新趨勢(shì)，我國(guó)目前正在走出依靠土地、政策、低勞動(dòng)力成本吸引資本，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑，逐步呈現(xiàn)出依靠創(chuàng)新要素集聚提高行業(yè)創(chuàng)新能力，形成優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，并帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展，從而成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新路徑。

［1］趙玉林.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［M］.北京:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2010:12-90.

［2］王月嵩.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度分析:以深圳市為例［J］.現(xiàn)代商業(yè)，2011(15):30-31.

［3］唐勇.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)北京經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2010(9):139-140.

［4］李正英.科學(xué)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的政府行為研究:以宜昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園為個(gè)案［D］.武漢:華中師范大學(xué)圖書館，2010.

［5］劉思峰，謝乃明.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用［M］.北京:科學(xué)出版社，2008:65-98.

［6］吳瑛.基于R＆D存量的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技資源配置效率DEA度量模型［J］.科學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2006(9):78-81.

［7］徐盈之，朱依曦.產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)區(qū)域化還是城市化:基于中國(guó)航空航天制造業(yè)的研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2010(5):42-46.

［8］PORTER M E.The competitive advantage of nations［J］.Harvard Business Review，1990(3-4):74-90.

［9］高麗娜，蔣伏心.創(chuàng)新要素集聚與擴(kuò)散的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)分析:以江蘇寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)為例［J］.南京社會(huì)科學(xué)，2011(10):30-35.

［10］戚道安，王濱.FDI溢出效應(yīng)對(duì)我國(guó)制造業(yè)的影響及政策研究［J］.武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào):信息與管理工程版，2011，33(5):810-813.

［11］王卉.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)［D］.天津:天津財(cái)經(jīng)大學(xué)圖書館，2010.