小興安嶺天然森林沼澤生態(tài)系統(tǒng)碳匯功能1)

周文昌 牟長(zhǎng)城 劉 夏 顧 韓

(東北林業(yè)大學(xué)，哈爾濱，150040)

濕地在全球碳循環(huán)中起著重要作用［1］。在濕地中，由于土壤長(zhǎng)期處于過飽和水分條件下，抑制了有機(jī)質(zhì)的分解，使?jié)竦爻蔀榫薮蟮耐寥捞純?chǔ)存庫(kù)，同時(shí)濕地也是二氧化碳(CO2)的吸收匯和大氣甲烷(CH4)的排放源［2－3］。天然濕地 CH4排放量占全球排放總量的1/5，天然和人工濕地CH4排放量占全球排放總量的40%［4］。因此，濕地生態(tài)系統(tǒng)是碳源還是碳匯的問題，是目前科學(xué)家爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。但目前有關(guān)報(bào)道濕地碳源/匯研究主要集中在北方泥炭地和溫帶沼澤濕地［5－10］，而對(duì)我國(guó)小興安嶺森林沼澤濕地少有報(bào)道。小興安嶺是我國(guó)東北三大山區(qū)(大、小興安嶺和長(zhǎng)白山)濕地分布之一，濕地總面積 106.96 萬 hm2［11］，在我國(guó)東北濕地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)中起著重要的作用。本研究中主要通過建立標(biāo)準(zhǔn)樣地調(diào)查植被生物量，以推算植被凈初級(jí)生產(chǎn)力，并結(jié)合小興安嶺森林沼澤土壤CO2和CH4的排放量，探討小興安嶺森林沼澤生態(tài)系統(tǒng)碳匯潛力，為我國(guó)東北沼澤濕地碳管理提供基礎(chǔ)理論數(shù)據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究地點(diǎn)位于小興安嶺中段的黑龍江省伊春市友好林業(yè)局嶺峰林場(chǎng)(48°13'7″～48°33'15″N，128°10'15″～128°33'25″E)，海拔436 ～546 m。該地區(qū)屬溫帶大陸濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，受海洋暖濕氣流和西伯利亞冷空氣的雙重影響，四季氣候變化明顯。主要表現(xiàn)為:春季風(fēng)大干旱，夏季溫濕多雨，秋季多風(fēng)干燥，冬季寒冷漫長(zhǎng)。年平均氣溫－1℃，年平均降水量629.6 mm。全年有兩個(gè)降水高峰期:冬季降雪和7—8月的降雨，占全年降水量的70%。無霜期約100 d，早霜期在9月上旬，晚霜期在次年的5月中旬結(jié)束。地帶性土壤主要為暗棕壤，占土壤類型的71%。非地帶性土壤有:草甸土、沼澤土和泥炭土，草甸土和沼澤土占27%，泥炭土占2%。主要濕地類型有草叢沼澤、灌叢沼澤、森林沼澤、蘚類沼澤和淺水沼澤等多種類型，但以森林沼澤為主體。

2 研究方法

本文參照郎惠卿森林沼澤濕地的分類標(biāo)準(zhǔn)［12］，以優(yōu)勢(shì)植被進(jìn)行分類，分別為:毛赤楊(Alnus sibirica)沼澤(M)、白樺(Betula platyphylla)沼澤(B)、落葉松(Larix gmelinii)—苔草(Carex schmidtii)沼澤(LT)，落葉松—蘚類(Moss)沼澤(LX)和落葉松—泥炭蘚(Sphagnum spp.)沼澤(LN)。植被調(diào)查及取樣時(shí)間為2010年5月至10月中旬。5種沼澤植被類型見表1。5種森林沼澤林分林齡取平均木的年齡［13］。

表1 森林沼澤類型及植被基本性質(zhì)

2.1 植被凈初級(jí)生產(chǎn)力測(cè)定

2.1.1 喬木層

在黑龍江省伊春市友好林業(yè)局嶺峰林場(chǎng)5種天然森林沼澤(毛赤楊沼澤、白樺沼澤、落葉松—苔草沼澤，落葉松—蘚類沼澤和落葉松—泥炭蘚沼澤)典型地段建立標(biāo)準(zhǔn)樣地共5塊，標(biāo)準(zhǔn)地面積為20 m×30 m。在樣地內(nèi)采用胸徑尺測(cè)量喬木生長(zhǎng)初期(5月初)和末期(10月中旬)兩次胸徑值(樹干1.3 m處)。然后，利用小興安嶺伊春市友好林業(yè)局永青林場(chǎng)(48°03'53″～48°17'11″N，128°30'36″～ 128°45'00″E)5種天然森林沼澤(毛赤楊沼澤、白樺沼澤、落葉松—苔草沼澤、落葉松—蘚類沼澤和落葉松—泥炭蘚沼澤)于2007年對(duì)喬木胸徑按每2 cm劃分為一個(gè)徑級(jí)的樹木，每徑級(jí)采伐2～3株喬木標(biāo)準(zhǔn)木，通過實(shí)測(cè)的喬木標(biāo)準(zhǔn)木樣木器官(干、枝、葉、根)干質(zhì)量生物量和該喬木標(biāo)準(zhǔn)木胸徑值(D)的數(shù)據(jù)，建立喬木樣木器官干質(zhì)量生物量與胸徑的回歸方程(表2)。由于伊春市友好林業(yè)局嶺峰林場(chǎng)與伊春市友好林業(yè)局永青林場(chǎng)兩地地理位置相近、植被類似，為此，借鑒此方程，最終利用在嶺峰林場(chǎng)森林沼澤兩次測(cè)量的喬木胸徑值與樣木器官干質(zhì)量生物量回歸方程，推算出喬木層凈初級(jí)生產(chǎn)力。

2.1.2 下層(灌木層與草本層)

在5種沼澤類型的各樣地內(nèi)隨機(jī)分別對(duì)灌木層設(shè)置3個(gè)2 m×2 m的小樣方，對(duì)草本層隨機(jī)設(shè)置3個(gè)1 m×1 m小樣方，通過全部收割法，獲得灌木層和草本層的現(xiàn)存生物量。灌木層的凈初級(jí)生產(chǎn)力可利用生物量/年齡(年平均生物量)獲得;草本層凈初級(jí)生產(chǎn)力用其生物量代替。

表2 森林沼澤喬木各器官生物量回歸方程

2.2 森林沼澤植被碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)和植被凈固碳量的測(cè)定方法

2.2.1 植被樣品的采集

在5塊標(biāo)準(zhǔn)樣地內(nèi)，對(duì)喬木各器官取樣:采伐4～5棵喬木層優(yōu)勢(shì)種的平均木各器官(干、枝、葉、根)樣品;灌木(根、枝、葉)和草本(根、葉)在3個(gè)小樣方中分別取樣品鮮質(zhì)量500 g左右，樣品重復(fù)3次取樣。所有樣品都帶回實(shí)驗(yàn)室在烘箱中70℃下烘干48 h，至恒定質(zhì)量，稱其干質(zhì)量，求出總的灌木、草本的生物量。

2.2.2 植被碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)的測(cè)定

樣品經(jīng)烘干、粉碎、研磨后，過100目篩，利用碳/氮分析儀Multi N/C 3100(Analytik Jena AG，Germany)測(cè)定其碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)，然后結(jié)合喬木、灌木、草本凈初級(jí)生產(chǎn)力計(jì)算出森林沼澤植被凈固碳量。

2.3 森林沼澤土壤CO2和CH4排放量測(cè)定

2009年5月22日至9月22日，采用靜態(tài)暗箱—?dú)庀嗌V法在5種沼澤樣地中測(cè)量土壤CO2和CH4排放通量。采樣箱分為不銹鋼頂箱(50 cm×50 cm×50 cm)和不銹鋼底座(50 cm×50 cm×10 cm)兩部分。在觀測(cè)前數(shù)天，每塊樣地內(nèi)設(shè)置3個(gè)采樣箱，5個(gè)樣地共設(shè)置15個(gè)采樣箱。將不銹鋼底座插入10 cm土壤中固定，底座上部的四周設(shè)有凹槽，取樣時(shí)注水密封。整個(gè)觀測(cè)時(shí)間內(nèi)，底座始終固定在土壤中，以保證對(duì)底座底部?jī)?nèi)的植被和土壤的干擾最小。頂箱外部設(shè)有保溫材料，用以減少箱內(nèi)溫度波動(dòng)，箱內(nèi)頂部安裝直徑10 cm的小風(fēng)扇，用12 V蓄電池供電，以保持箱內(nèi)氣體濃度差均勻。箱頂部中央開有直徑1 cm的小孔，內(nèi)置橡膠塞作為取樣口。用60 mL聚氯乙烯醫(yī)用注射器經(jīng)三通閥連接針頭通過箱頂部橡膠塞取樣。取樣時(shí)間為上午8:00—11:00，每月取樣3次。取樣時(shí)，在靜態(tài)箱封閉后的0、10、20、30 min用注射器取氣，并將其注入500 mL氣體采集袋。在1周之內(nèi)，用HP5890Ⅱ氣相色譜儀分析氣體濃度。用離子火焰化檢測(cè)器(FID)檢測(cè)CH4和CO2氣體，樣品的氣體濃度和采樣時(shí)間的決定系數(shù)R2＞0.95時(shí)被視為有效。

氣體通量計(jì)算公式為:F=(dc/dt)×(M/V0)×(P/P0)×(T0/T)×H。

式中:F 為氣體通量(mg·m－2·h－1)，正值為排放，負(fù)值為吸收;dc/dt為采樣時(shí)氣體濃度隨時(shí)間變化的直線斜率;M為被測(cè)氣體的摩爾質(zhì)量;P、T為采樣點(diǎn)的實(shí)際大氣壓和溫度;V0、P0、T0分別為標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下的氣體摩爾體積、標(biāo)準(zhǔn)大氣壓和絕對(duì)溫度;H為采樣箱高度。在收集氣體的同時(shí)，利用數(shù)字溫度計(jì)測(cè)量空氣溫度、采樣箱溫度。

土壤CO2的排放主要是由微生物呼吸、土壤動(dòng)物呼吸、根系活動(dòng)、土壤礦化物質(zhì)的化學(xué)氧化作用產(chǎn)生的。土壤呼吸釋放的CO2中30% ～50%來自根系活動(dòng)或自養(yǎng)呼吸，其余部分主要源于土壤微生物對(duì)有機(jī)質(zhì)的分解作用，即異氧呼吸作用。為此，土壤CO2排放量采用實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)乘以55%求得［14］。

2.4 森林沼澤生態(tài)系統(tǒng)碳匯功能

由于小興安嶺森林沼澤濕地冬季CO2和CH4排放量極小，在計(jì)算CO2和CH4年均排放量時(shí)，忽略其冬季排放量。將5種天然森林沼澤土壤CO2和CH4的年均排放量分別折算為年均碳排放總量。同時(shí)將5種天然森林沼澤植被凈初級(jí)生產(chǎn)力(碳量)分別與各自天然森林沼澤土壤碳排放總量作對(duì)比，定量評(píng)價(jià)濕地生態(tài)系統(tǒng)碳匯潛力。

2.5 數(shù)據(jù)分析和處理

采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)分析軟件包和Microsoft Office Excel 2003對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。

3 結(jié)果與分析

3.1 森林沼澤喬木各器官的生物量回歸方程

應(yīng)用森林沼澤喬木各器官分別建立回歸方程，是當(dāng)今世界普遍采用的回歸分析模擬方程。因此，本文選用回歸擬合方程W=aDb來計(jì)算喬木各器官的生物量。由表2可見，在a=0.05水平下，小興安嶺5種森林沼澤喬木各器官(干、枝、葉、根)的生物量回歸方程是較準(zhǔn)確的，且決定系數(shù)R2(0.531～0.987)較高。

3.2 森林沼澤植被凈初級(jí)生產(chǎn)力

由表3可知，小興安嶺5種天然森林沼澤植被凈初級(jí)生產(chǎn)力有所差異。毛赤楊沼澤、白樺沼澤、落葉松—苔草沼澤、落葉松—蘚類沼澤、落葉松—泥炭蘚沼澤植被凈初級(jí)生產(chǎn)力分別為354.42、621.93、517.27、458.59、649.65 g·m－2·a－1。其中，毛赤楊沼澤草本、灌木、喬木凈初級(jí)生產(chǎn)力分別占群落植被凈初級(jí)生產(chǎn)力的 42.95%、13.26%、43.78%;白樺沼澤草本、灌木、喬木凈初級(jí)生產(chǎn)力分別占群落植被凈初級(jí)生產(chǎn)力的 61.84%、8.29%、29.87%;落葉松—苔草沼澤草本、灌木、喬木凈初級(jí)生產(chǎn)力分別占群落植被凈初級(jí)生產(chǎn)力的 39.67%、7.78%、52.55%;落葉松—蘚類沼澤草本、灌木、喬木凈初級(jí)生產(chǎn)力分別占群落植被凈初級(jí)生產(chǎn)力的34.80%、3.88%、61.31%;落葉松—泥炭蘚沼澤草本、灌木、喬木凈初級(jí)生產(chǎn)力分別占群落植被凈初級(jí)生產(chǎn)力的42.14%、20.67%、37.19%。闊葉林白樺沼澤植被凈初級(jí)生產(chǎn)力大于毛赤楊沼澤，落葉松針葉林森林沼澤植被凈初級(jí)生產(chǎn)力大小順序?yàn)?落葉松—泥炭蘚沼澤＞落葉松—苔草沼澤＞落葉松—蘚類沼澤，毛赤楊沼澤植被凈初級(jí)生產(chǎn)力最低，為 354.42 g·m－2·a－1，落葉松—泥炭蘚沼澤植被凈初級(jí)生產(chǎn)力最高，為649.65 g·m－2·a－1。

3.3 森林沼澤植被碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)和植被凈固碳量

小興安嶺5種天然森林沼澤生態(tài)系統(tǒng)植被碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)均值分別與各自草本之間碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)存在極顯著差異(P＜0.000 1)，除了落葉松—泥炭蘚沼澤生態(tài)系統(tǒng)植被碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)均值與其灌木有顯著差異(P＜0.01)外，其它森林沼澤與各自灌木碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)均值無顯著差異(P＞0.05)。由表4可知，5種森林沼澤植被碳的質(zhì)量分?jǐn)?shù)均值范圍為477.4～484.35 g·kg－1，草本、灌木、喬木碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)均值分別為402.96 ～434.13、483.82 ～499.20、485.17 ～493.18 g·kg－1，即灌木和喬木植被碳的質(zhì)量分?jǐn)?shù)高于草本碳的質(zhì)量分?jǐn)?shù)。

表3 森林沼澤植被凈初級(jí)生產(chǎn)力 g·m－2·a－1

表4 森林沼澤植被碳質(zhì)量分?jǐn)?shù) g·kg－1

由表5可知，小興安嶺5種天然森林沼澤植被凈固碳量不同。毛赤楊沼澤、白樺沼澤、落葉松—苔草沼澤、落葉松—蘚類沼澤、落葉松—泥炭蘚沼澤凈固碳量分別為161.20、273.56、242.18、205.02、295.33 g·m－2·a－1。毛赤楊沼澤草本、灌木、喬木凈固碳量分別占其植被凈初級(jí)生產(chǎn)力(碳量)的38.31%、14.15%、47.54%;白樺沼澤草本、灌木、喬木凈固碳量分別占其植被凈初級(jí)生產(chǎn)力(碳量)的58.94%、9.11%、31.95%;落葉松—苔草沼澤草本、灌木、喬木凈固碳量分別占其植被凈初級(jí)生產(chǎn)力(碳量)的36.80%、8.09%、55.10%;落葉松—蘚類沼澤草本、灌木、喬木凈固碳量分別占其植被凈初級(jí)生產(chǎn)力(碳量)的 33.02%、4.25%、62.73%;落葉松—泥炭蘚沼澤草本、灌木、喬木凈固碳量分別占其植被凈初級(jí)生產(chǎn)力(碳量)的 38.97%、21.24%、39.80%。對(duì)于闊葉林，白樺沼澤植被凈固碳量大于毛赤楊沼澤。針葉林森林沼澤植被凈固碳量大小排序:落葉松—泥炭蘚沼澤＞落葉松—苔草沼澤＞落葉松—蘚類沼澤。毛赤楊沼澤植被凈固碳量最低，為161.20 g·m－2·a－1;落葉松—泥炭蘚沼澤植被凈固碳量最高，為 295.33 g·m－2·a－1。

3.4 森林沼澤土壤CH4和CO2排放量

小興安嶺5種天然森林沼澤CH4、CO2的排放速率、全年排放量不同(表6)。5種天然森林沼澤CH4和CO2平均排放速率(CO2排放速率除去了根呼吸的45%)范圍分別為0.003 ～0.282 mg·m－2·h－1和148.88 ～297.90 mg·m－2·h－1，全年排放量范圍分別為0.010 ～0.878 g·m－2·a－1和464.52 ～929.45g·m－2·a－1。闊葉林沼澤 CH4排放速率和全年排放量大小順序:毛赤楊沼澤＞白樺沼澤，而針葉林沼澤CH4排放速率和全年排放量大小順序:落葉松—泥炭蘚沼澤＞落葉松—苔草沼澤＞落葉松—蘚類沼澤。小興安嶺闊葉林沼澤CO2排放速率和年均排放量大小順序:白樺沼澤＞毛赤楊沼澤，而針葉林沼澤CO2排放速率和年均排放量大小順序:落葉松—苔草沼澤＞落葉松—蘚類沼澤＞落葉松—泥炭蘚沼澤。排序結(jié)果說明，不同天然森林沼澤類型CH4、CO2排放速率和年均排放量有較大的差異。

表5 森林沼澤植被凈固碳量 g·m－2·a－1

3.5 森林沼澤生態(tài)系統(tǒng)碳匯功能

判斷濕地溫室氣體的碳源/匯問題，取決于CO2的吸收和CH4的排放平衡。由表6可以看出:小興安嶺白樺沼澤、落葉松—苔草沼澤、落葉松—蘚類沼澤、落葉松—泥炭蘚沼澤生態(tài)系統(tǒng)均為大氣CO2的凈吸收碳匯(分別為 19.99、50.32、35.49、168.00 g·m－2·a－1)，而毛赤楊沼澤則為 CO2凈排放碳源(65.29 g·m－2·a－1)。因此，小興安嶺5種天然森林沼澤除了毛赤楊沼澤生態(tài)系統(tǒng)是大氣CO2凈排放源外，其它各森林沼澤生態(tài)系統(tǒng)是大氣CO2的凈吸收匯。

表6 森林沼澤生態(tài)系統(tǒng)碳收支平衡

4 結(jié)論與討論

小興安嶺5種天然森林沼澤植被凈初級(jí)生產(chǎn)力范圍為354.42 ～649.65 g·m－2·a－1，本研究結(jié)論在相關(guān)學(xué)者研究的森林植被凈初級(jí)生產(chǎn)力范圍內(nèi)(300 ～2 000 g·m－2·a－1)［15－17］波動(dòng)。小興安嶺不同天然森林沼澤植被凈初級(jí)生產(chǎn)力有差異，這可能與不同的森林沼澤植被類型和演替階段有關(guān)。本研究中闊葉林毛赤楊沼澤植被凈初級(jí)生產(chǎn)力比白樺沼澤植被凈初級(jí)生產(chǎn)力低，可能是毛赤楊沼澤位于森林沼澤生態(tài)交錯(cuò)帶環(huán)境梯度的下位［18］，其地表水位高于白樺沼澤，隨著交錯(cuò)區(qū)環(huán)境梯度旱化，毛赤楊生長(zhǎng)呈減緩趨勢(shì)，而白樺生長(zhǎng)呈加快趨勢(shì)［19］。落葉松—苔草、落葉松—蘚類沼澤、落葉松—泥炭蘚沼澤依據(jù)沼澤的演替階段分別是低位、中位、高位，而土壤礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)卻剛好相反(富營(yíng)養(yǎng)、中營(yíng)養(yǎng)、低營(yíng)養(yǎng))［12］，從而可能成為3種沼澤凈初級(jí)生產(chǎn)力不同的一個(gè)因子;其次，3種針葉沼澤的林分林齡不同(表1)，也可能影響到喬木的生長(zhǎng)量。因此，有關(guān)植被凈初級(jí)生產(chǎn)力尚需進(jìn)行長(zhǎng)期研究。

小興安嶺5種天然森林沼澤生態(tài)系統(tǒng)中草本、灌木、喬木碳的質(zhì)量分?jǐn)?shù)均值分別為402.96～434.13、483.82 ～499.20、485.17 ～493.18 g·kg－1，其中灌木、喬木植被碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)符合文獻(xiàn)［20］對(duì)中國(guó)東北溫帶樹種碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)研究的范圍結(jié)果相符(47.1% ～51.4%)，但草本碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)略小于灌木、喬木樹種，主要是草本與灌木、喬木的物質(zhì)組成成分不同。大自然植被物種十分豐富，在當(dāng)前全球氣候變化背景下，有必要加大研究不同植被物種的碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)。小興安嶺5種天然森林沼澤植被凈固碳量范圍為 161.20 ～ 295.33 g·m－2·a－1，與馮宗煒［21］和朱文泉［22］研究中國(guó)陸地森林生態(tài)系統(tǒng)凈第一性生產(chǎn)力(碳量)基本吻合(179～824 g·m－2·a－1)，但低于王紹強(qiáng)［23］和王萍［24］對(duì)東北地區(qū)大、小興安嶺植被溫帶針闊混交林凈初級(jí)生產(chǎn)力(碳量)(350 ～450 g·m－2·a－1)，可能是由于他們研究過程中采用的植被碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)轉(zhuǎn)換系數(shù)為50%的原因;其次，在不同時(shí)空條件下，使得植被凈初級(jí)生產(chǎn)力差異也較大。

小興安嶺5種天然森林沼澤CH4排放速率范圍為0.003 ～ 0.282 mg·m－2·h－1，本研究結(jié)論在Kang［25］研究北方濕地和孫曉新［26］研究的溫帶濕地CH4排放速率(－0.05 ～3.14 mg·m－2·h－1)范圍內(nèi)，接近于牟長(zhǎng)城等［27－28］的研究結(jié)果:小興安嶺落葉松沼澤CH4的排放速率為－0.15 ～0.28 mg·m－2·h－1。而本研究 CO2的排放速率范圍為148.88～297.90 mg·m－2·h－1，其結(jié)果低于牟長(zhǎng)城等［29－30］研究小興安嶺沼澤的CO2排放通量(382.87～611.39 mg·m－2·h－1)，但是牟長(zhǎng)城的研究結(jié)果包括了根系呼吸的CO2排放通量，因此，如果除去植被根系呼吸CO2排放通量的45%后，土壤排放的CO2(210.58～336.26 mg·m－2·h－1)與本研究基本吻合。

小興安嶺白樺沼澤、落葉松—苔草沼澤、落葉松—蘚類沼澤、落葉松—泥炭蘚沼澤生態(tài)系統(tǒng)是大氣 CO2的吸收碳匯(19.99 ～168.00 g·m－2·a－1)，這個(gè)結(jié)論在其他學(xué)者研究的范圍內(nèi)波動(dòng)(2～367 g·m－2·a－1)［5－9］。而毛赤楊沼澤生態(tài)系統(tǒng)是大氣 CO2的排放碳源(65.29 g·m－2·a－1)，該生態(tài)系統(tǒng)碳源小于Nieveen［10］研究的沼澤生態(tài)系統(tǒng)碳排放源(97 g·m－2·a－1)。本研究的森林沼澤生態(tài)系統(tǒng)凈吸收碳匯高于溫帶好雨養(yǎng)沼澤(Ombrotrophic bog)(2～112 g·m－2·a－1)［5］，但低于加拿大渥太華溫帶草叢香蒲沼澤生態(tài)系統(tǒng)凈吸收的碳匯(264 g·m－2·a－1)［31］，可能是與該學(xué)者研究的沼澤生態(tài)系統(tǒng)植被生產(chǎn)力(831 g·m－2)遠(yuǎn)高于本研究的凈初級(jí)生產(chǎn)力(161.20 ～295.33 g·m－2·a－1)有關(guān);但與Bortoluzzi等［32］研究歐洲侏羅山脈(Jura Mountains)山地草叢沼澤凈吸收碳匯接近(67～183 g·m－2·a－1)。因此，濕地生態(tài)系統(tǒng)既可以是大氣CO2的凈排放碳源，也可能成為凈吸收碳匯?？傊∨d安嶺森林沼澤面積比較大，類型較多，且位于全球氣候敏感地區(qū)，因此，加大小興安嶺濕地生態(tài)系統(tǒng)碳平衡長(zhǎng)期的研究具有重要的作用。

［1］Gorham E.Northern peatlands:Role in the carbon cycle and probable responses to climatic warming［J］.Ecological Applications，1991，1(2):182－195.

［2］LeMer J，Roger P.Production，oxidation，emission and consumption of methane by soils:a review［J］.European Journal of Soil Biology，2001，37(1):25－50.

［3］Segers R.Methane production and methane consumption:a review of processes underlying wetland methane fluxes［J］.Biogeochemistry，1998，41(1):23－51.

［4］劉子剛.濕地生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)存和溫室氣體排放研究［J］.地理科學(xué)，2004，24(5):634－639.

［5］Roulet N T，Lafieur P M，Richard P J H，et al.Contemporary carbon balance and late Holocene carbon accumulation in a northern peatland［J］.Global Change Biology，2007，13(2):397－411.

［6］Houghton R A，Woodwell G M.The flax pond ecosystem study:exchange of CO2between a salt marsh and the atmosphere［J］.E-cology，1980，61(6):1434－1445.

［7］Hollinger D Y，Goltz S M，Davidson E A，et al.Seasonal patterns and environmental control of carbon dioxide and water vapour exchange in an ecotonal boreal forest［J］.Global Change Biology，1999，5(8):891－902.

［8］Barr A G，Black T A，Hogg E H，et al.Inter-annual variability in the leaf area index of a boreal aspen-hazelnut forest in relation to net ecosystem production［J］.Agricultural and Forest Meteorology，2004，126(3):237－255.

［9］Zhou Li，Zhou Guangsheng，Jia Qingyu.Annual cycle of CO2exchange over a reed(Phragmites australis)wetland in Northeast China［J］.Aquatic Botany，2009，91(2):91－98.

［10］Nieveen J P，Jacobs，C M J，Jacobs A F G.Diurnal and seasonal variation of carbon dioxide exchange from a former true raised bog［J］.Global Change Biology，1998，4(8):823－833.

［11］劉興土，呂憲國(guó)，趙魁義.濕地資源及其保育［C］//李文華.東北地區(qū)有關(guān)水土資源配制、生態(tài)與環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展的若干戰(zhàn)略問題研究——林業(yè)卷:東北地區(qū)森林與濕地保育及林業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究.北京:科學(xué)出版社，2007:409－449.

［12］郎惠卿，趙魁義，陳克林.中國(guó)濕地植被［M］.北京:科學(xué)出版社，1999:35－74.

［13］劉志剛，馬欽彥，潘向麗.興安落葉松天然林生物量及生產(chǎn)力的研究［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，1994，18(4):328－337.

［14］Schlesinger W H.Biogeochemistry:An analysis of global change［M］.2nd ed.New York:Academic Press，1997.

［15］劉世榮，徐德應(yīng)，王兵.氣候變化對(duì)中國(guó)森林生產(chǎn)力的影響Ⅰ:中國(guó)森林現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的特征及地理分布格局［J］.林業(yè)科學(xué)研究，1993，6(6):633－642.

［16］張憲洲.我國(guó)自然植被凈第一性生產(chǎn)力的估算與分布［J］.自然資源，1993(1):15－21.

［17］周廣勝，張新時(shí).全球氣候變化的中國(guó)自然植被的凈第一性生產(chǎn)力研究［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，1996，20(1):11－19.

［18］牟長(zhǎng)城，韓士杰，羅菊春，等.長(zhǎng)白山森林/沼澤生態(tài)交錯(cuò)帶群落和環(huán)境梯度分析［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，12(1):1－7.

［19］牟長(zhǎng)城，萬書成，蘇平，等.長(zhǎng)白山毛赤楊和白樺—沼澤生態(tài)交錯(cuò)帶群落生物量分布格局［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15(12):2211－2216.

［20］Zhang Quanzhi，Wang Chuankuan，Wang Xingchang，et al.Carbon concentration variability of 10 Chinese temperate tree species［J］.Forest Ecology and Management，2009，258(5):722－727.

［21］馮宗煒.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)的生物量和生產(chǎn)力［M］.北京:科學(xué)出版社，1999:226－227.

［22］朱文泉，潘耀忠，張錦水.中國(guó)陸地植被凈初級(jí)生產(chǎn)力遙感估算［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，31(3):413－424.

［23］王紹強(qiáng)，周成虎，劉紀(jì)遠(yuǎn)，等.東北地區(qū)陸地碳循環(huán)平衡模擬分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2001，56(4):390－400.

［24］王萍.基于IBIS模型的東北森林凈第一性生產(chǎn)力模擬［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29(6):3213－3220.

［25］Kang H，F(xiàn)reeman C.The influence of hydrochemistry on methane emissions from two contrasting northern wetlands［J］.Water，Air，and Soil Pollution，2002，141(1):263－272.

［26］孫曉新，牟長(zhǎng)城，石蘭英，等.小興安嶺森林沼澤甲烷排放及其影響因子［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，33(3):535－545.

［27］牟長(zhǎng)城，程偉，孫曉新，等.小興安嶺落葉松沼澤林土壤CO2，N2O 和 CH4的排放規(guī)律［J］.林業(yè)科學(xué)，2010，46(7):7－15.

［28］牟長(zhǎng)城，吳云霞，李婉姝，等.采伐對(duì)小興安嶺落葉松—泥炭蘚沼澤溫室氣體排放的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21(2):287－293.

［29］牟長(zhǎng)城，石蘭英，孫曉新.小興安嶺典型草叢沼澤濕地CO2、CH4和N2O的排放動(dòng)態(tài)及其影響因素［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，33(3):617－623.

［30］牟長(zhǎng)城，劉霞，孫曉新，等.小興安嶺闊葉林沼澤土壤CO2、CH4和N2O排放規(guī)律及其影響因子［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30(17):4598－4608.

［31］Bonneville M C，Strachan I B，Humphreys E R，et al.Net ecosystem CO2exchange in a temperate cattail marsh in relation to biophysical properties［J］.Agricultural and Forest Meteorology，2008，148(1):69－81.

［32］Bortoluzzi E，Epron D，Siegenthaler A，et al.Carbon balance of a European mountain bog at contrasting stages of regeneration［J］.New Phytologist，2006，172(4):708－718.