中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)GDP影響的實(shí)證分析

【摘 要】根據(jù)1952年～2008年我國(guó)GDP和進(jìn)出口貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)，本文運(yùn)用協(xié)整理論和格蘭杰因果檢驗(yàn)相關(guān)知識(shí)，對(duì)我國(guó)GDP和進(jìn)出口貿(mào)易的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果表明，1952年～2007年，我國(guó)GDP和進(jìn)出口貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系；Granger-Sims因果檢驗(yàn)表明從短期來(lái)看，我國(guó)GDP與進(jìn)出口總額的相互影響不顯著；從長(zhǎng)期來(lái)看，GDP對(duì)進(jìn)出口總額沒(méi)有顯著影響，但進(jìn)出口總額對(duì)GDP的增長(zhǎng)有顯著影響。因此我國(guó)應(yīng)擴(kuò)大內(nèi)需消費(fèi)，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量水平，構(gòu)建核心競(jìng)爭(zhēng)力，以減少出口受國(guó)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化而影響GDP增長(zhǎng)的穩(wěn)定。

【關(guān)鍵詞】GDP；進(jìn)出口貿(mào)易；協(xié)整理論；Granger-Sims因果檢驗(yàn)

一、數(shù)據(jù)來(lái)源和研究方法

1．?dāng)?shù)據(jù)來(lái)源。數(shù)據(jù)來(lái)源于《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》主要包括1952年～2008年中國(guó)GDP和進(jìn)出口總額兩個(gè)指標(biāo)，如表1。

表1 1952年～2008年中國(guó)GDP和進(jìn)出口總額

2．研究方法。根據(jù)以上兩個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)，使用Eviews3.1軟件得到1952年至2008年我國(guó)GDP和進(jìn)出口總額曲線，如圖1。

注：GDP為我國(guó)GDP曲線，JC為我國(guó)進(jìn)出口總額曲線（單位為億元）

圖1 我國(guó)GDP與進(jìn)出口總額曲線圖

由圖1可知，1978年以前我國(guó)GDP與進(jìn)出口總額增長(zhǎng)緩慢，這與我國(guó)國(guó)情相關(guān)，當(dāng)時(shí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后。但自從1978年以后，我國(guó)GDP與進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展速度開始提高，因?yàn)槲覈?guó)1978年開始實(shí)行了改革開放。到2000年左右飛速發(fā)展起來(lái)，正是得益于2001年我國(guó)正式加入WTO世貿(mào)組織。通過(guò)觀察得知兩個(gè)變量之間有明顯的時(shí)間趨勢(shì)，很有可能為非平穩(wěn)序列。所以不能直接分析兩個(gè)變量的關(guān)系，否則有可能產(chǎn)生偽回歸現(xiàn)象。因此，運(yùn)用協(xié)整理論、格蘭杰因果檢驗(yàn)和Eviews3.1軟件分析兩者關(guān)系。

二、我國(guó)GDP與進(jìn)出口總額關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)

1．單位根檢驗(yàn)。為了保證時(shí)間序列的平穩(wěn)性，需要對(duì)我國(guó)GDP和進(jìn)出口總額進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。為此本文選用單位根檢驗(yàn)方法。為了取消數(shù)據(jù)中可能存在的異方差，對(duì)兩組序列分別取對(duì)數(shù)，并使用Eviews3.1對(duì)其做曲線圖，如圖2。

注：LNG為GDP對(duì)數(shù)曲線；LNJC為進(jìn)出口總額對(duì)數(shù)曲線

圖2 我國(guó)GDP與進(jìn)出口總額的對(duì)數(shù)序列曲線

由圖2可知，樣本期間內(nèi)我國(guó)GDP的對(duì)數(shù)序列（LNG）與進(jìn)出口總額的對(duì)數(shù)序列（LNJC）成明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)。對(duì)兩個(gè)對(duì)數(shù)序列取差分，相應(yīng)的差分序列命名為DLNG和DLNJC并得到兩序列的差分圖，如圖3。兩差分序列沒(méi)有明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)。對(duì)全國(guó)GDP和進(jìn)出口總額的對(duì)數(shù)序列及其相應(yīng)的差分序列進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，滯后階數(shù)采用SC準(zhǔn)則確定為1。檢驗(yàn)結(jié)果表明，滯后階數(shù)為1時(shí)，LNG序列的ADF統(tǒng)計(jì)量為-1.695683，大于5％顯著性水平下的臨界值-3.4919，接受原假設(shè)，說(shuō)明LNG為非平穩(wěn)序列。LNJC序列的ADF統(tǒng)計(jì)量為-2.056342，大于5％顯著性水平下的臨界值-3.4919，接受原假設(shè)，說(shuō)明LNJC為非平穩(wěn)序列。DLNG序列的ADF統(tǒng)計(jì)量為-4.05901，小于5％顯著性水平下的臨界值-2.9157，拒絕原假設(shè)，說(shuō)明DLNG為平穩(wěn)序列。DLNJC序列的ADF統(tǒng)計(jì)量為-4.530538，小于5％顯著性水平下的臨界值-2.9157，拒絕原假設(shè)，說(shuō)明DLNJC為平穩(wěn)序列，結(jié)果如表2所示。

注：DLNG為GDP對(duì)數(shù)的差分曲線；DLNJC為進(jìn)出口總額對(duì)數(shù)的差分曲線

圖3 GDP序列對(duì)數(shù)的差分曲線和進(jìn)出口總額序列對(duì)數(shù)的差分曲線

表2 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注：c表示截距項(xiàng)；t表示時(shí)間趨勢(shì)；1表示滯后期。

2.序列LNG和LNJC的協(xié)整性檢驗(yàn)。由于兩變量LNG和LNJC都為一階單整，所以可以考慮兩者的協(xié)整關(guān)系。我們采用Engle-Granger協(xié)整檢驗(yàn)法對(duì)兩個(gè)序列進(jìn)行研究，根據(jù)Engle-Granger協(xié)整檢驗(yàn)法相關(guān)理論，設(shè)協(xié)整方程為lNG=a+ULJC+et，用■和■表示回歸系數(shù)的估計(jì)值，則模型殘差估計(jì)值為■=LNG-■-■LNGC，若■～I(xiàn)(0)，則LNG和LNJC具有協(xié)整關(guān)系。采用1952～2008年數(shù)據(jù)，運(yùn)用Engle-Grange檢驗(yàn)法進(jìn)行協(xié)整回歸和協(xié)整檢驗(yàn)，得到：

LNG=3.928165+0.706849LNJC+et（49.89642） （68.70281）

R2= 0.988482 F=4720.077 S.E.=0.201001

若變量LNG和LNJC具有協(xié)整關(guān)系，則上式中的et應(yīng)具有平穩(wěn)性。對(duì)殘差序列et作單位根檢驗(yàn)，序列et的ADF值為-2.436185，1％水平臨界值為-2.6048，5％水平臨界值為-1.9465，10％水平臨界值為-1.6189。殘差et的ADF統(tǒng)計(jì)量小于5％、10％顯著水平下的臨界值，故殘差et是平穩(wěn)的。因此接受變量LNG和LNJC的協(xié)整假設(shè)。

3．Granger-Sims因果檢驗(yàn)。協(xié)整檢驗(yàn)是檢驗(yàn)變量之間是否存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，但是這種關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。Granger提出的因果關(guān)系檢驗(yàn)可以解決此問(wèn)題。檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

表3 DLNG和DLNJC關(guān)系的Granger-sims因果檢驗(yàn)結(jié)果

由表3可知，滯后期為1時(shí)，GDP不是進(jìn)出口總額的Granger原因，進(jìn)出口總額也不是GDP的Granger原因；滯后期為2時(shí)，結(jié)果一樣；當(dāng)滯后期為3和4時(shí)，GDP不是進(jìn)出口總額的Granger原因，而進(jìn)出口總額是GDP的Granger原因。這說(shuō)明，在短期內(nèi)，我國(guó)GDP與進(jìn)出口總額的相互影響不顯著，從長(zhǎng)期來(lái)看，進(jìn)出口貿(mào)易額對(duì)GDP的增長(zhǎng)有顯著影響。

三、分析結(jié)論

第一，通過(guò)對(duì)我國(guó)GDP與進(jìn)出口總額進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)二者之間是存在協(xié)整關(guān)系的，進(jìn)而表明我國(guó)GDP與進(jìn)出口貿(mào)易之間是存在長(zhǎng)期均衡增長(zhǎng)關(guān)系的。第二，通過(guò)對(duì)我國(guó)GDP和進(jìn)出口總額的一階差分序列進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)無(wú)論滯后多少期，GDP始終不是進(jìn)出口總額的Granger成因，這表明我國(guó)GDP的增長(zhǎng)對(duì)進(jìn)出口增長(zhǎng)的影響作用并不顯著；而從長(zhǎng)期來(lái)看進(jìn)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)對(duì)GDP影響作用是顯著的。

四、針對(duì)建議

（1）宏觀角度。首先，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)多依賴于出口，擴(kuò)大內(nèi)需成為我國(guó)的重中之重，所以我國(guó)必須擴(kuò)大內(nèi)需尤其是消費(fèi)內(nèi)需。其次，制定相關(guān)的財(cái)政政策：提供大量的就業(yè)與發(fā)展機(jī)會(huì)；完善社會(huì)保障制度，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，平衡社會(huì)供需的總量，引導(dǎo)消費(fèi)結(jié)構(gòu)更為合理。保持國(guó)家的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，以對(duì)抗金融危機(jī)。（2）微觀角度。第一，優(yōu)化進(jìn)出口結(jié)構(gòu)，積極參與國(guó)際分工，轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式為集約型，推進(jìn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)，盡快提高我國(guó)在國(guó)際分工價(jià)值鏈中的地位。第二，本國(guó)企業(yè)參與到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中能促使我國(guó)企業(yè)提高生產(chǎn)效率，增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)素質(zhì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)反作用于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)，而增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心是創(chuàng)新，所以我國(guó)政府要支持具有自主創(chuàng)新品牌產(chǎn)品的出口，加快研發(fā)具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，建立有效合理的政策支持體系。第三，控制高耗能、高污染和資源性產(chǎn)品的出口，增加能源、原材料以及先進(jìn)技術(shù)設(shè)備的進(jìn)口。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]張曉峒．EViews使用指南與案例．北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2007

[2]孫敬水．計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．北京：清華大學(xué)出版社，2003