“擺事實,講道理”,是議論文寫作中使用最頻繁的一種論證方法,但在實際的寫作中對這種寫作方法的使用總是不能盡人如意。比如下面這段議論文字:
“自古英才出寒家”。司馬光出身貧寒;范仲淹兩歲喪父,隨母改嫁,幼時連一點粥都難以吃到;明代大學士宋濂家里一貧如洗;荷蘭畫家梵高也曾兩袖清風,一文不名,生活上??康艿芙訚惶K聯偉大作家高爾基曾經是個流浪兒;居里夫人剛滿十歲就去打工……可見貧困也是一筆財富。
這段文字要論述的觀點是“自古英才出寒家”,例子也不是不準確,但是文章的作者僅僅是羅列現象而已,對事例中隱含的道理沒有任何哪怕是只言片語的分析,就得出了結論“可見貧困也是一筆財富”。這就是典型的“觀點+例子”的議論文,這樣的文章就是材料再豐富,也是沒有力量的,因為只有“例”,沒有“證”。
那么,用例證法論證論點怎樣才能使觀點和材料緊密聯系,成為一個整體呢?下面介紹幾種常見常用的分析方法:
1.因果分析法。
即在列出事實論據后,就論據中事物的成因或結果進行分析:或由果索因,探求本源,揭示本質;或由因導果,進行推斷,尋求結論。
示例:
三國時的馬謖乃蜀軍一員大將,受諸葛亮委托鎮(zhèn)守街亭,他把二十萬大軍駐扎在高山上,久經沙場的老將王平力勸他當道下寨,以防魏軍偷襲,但馬謖堅持自己的意見,結果被司馬氏圍山斷水,放火燒山,蜀軍不戰(zhàn)而亂,幾乎全軍覆沒。最后馬謖也依軍法被處斬,身首異處。街亭失守,是因為馬謖不懂兵法嗎?不,他自幼熟讀兵書,曾獻計諸葛亮,使其七擒孟獲,平定南方邊境;又離間曹睿與司馬懿,使司馬懿被罷官歸田。馬謖的失敗,是因為他狂妄自大,盲目自信,不能聽取別人的正確意見?!扒笆虏煌?,后事之師”,我們在決策、辦事時不能盲目自信,要擇善而從,虛心聽取他人的意見,這樣才能獲得成功。
《失街亭》是大家都學過的一篇課文,從教材中取材做論據材料是一種很值得提倡的做法,因為閱卷者熟悉,有親近感。這段文字在列舉事例的基礎上,從因果關系上把論點與論據聯系起來。具體說,就是對事例中的行為——馬謖失守街亭,沿著“為什么”這條思路,探求其根源,由果索因,分析出馬謖的失敗在于他的狂妄自大,盲目自信。反之,用因果分析也可以倒過來,先說出原因,再列舉現象。
因果分析法中常用到一些標志性詞語:“為什么……因為……”“正因為如此……所以……”“之所以……是因為……”。
2.假設分析法。
這種方法,就是列舉事實論據后,從正面或反面假設分析。如果事例是正面的,分析就從反面進行假設;如果事例是反面的,就從正面進行假設,以揭示材料和論點之間的內在聯系。
示例:
幻想是成功的助跑器,擁有幻想,會跑得跟快,更遠。2009年,諾貝爾物理學獎被授予華裔科學家高錕,獎勵他在光纖通信方面做出的巨大貢獻。當年他弄清光線通信的理論后,馬上意識到這將給人類社會帶來翻天覆地的變化。但是要將光纖通信運用于實踐,對原材料的要求苛刻之極。一般的玻璃載體會損失光攜帶的大部分信息,只有純凈的無雜質的玻璃才能讓信息準確的傳送。他幻想著能得到這種玻璃,他勇敢地向很多公司推薦自己的想法,但四處碰壁。他堅持著,一定要將幻想付諸現實,終于他成功了,找到了這種玻璃,自己也獲得了很多榮譽。如果當時的高錕僅知道光纖通信的理論,而不幻想將它實現,那么今天的通信技術也許要退后數十年;如果他四處碰壁就放棄了幻想,也許就沒有成功的一刻?;孟胫瞥晒Γ辛嘶孟氲闹敢?,成功會變得簡單。
這段文字所舉事例為正面典型,敘述完材料后,作者用“如果……那么……”“如果……也許……”兩個假設復句從反面分析高錕不那樣做的后果,由此證明段首提出的論點。反之,如果所舉事例是反面的,假設就要從正面進行了。
用假設的方法分析事例,其特征有三步:第一步,列舉事例;第二步,從正面或反面假設結果;第三步,得出結論。
3.歸納分析法。
這種方法,就是在大量的現象中列舉出屬性相同或相關的幾個事例后,找出其中的內在聯系,歸納出他的共同點,即有個別到一般,點明材料所包含的道理,揭示出論據和論點之間的邏輯聯系,從而深化論點。
歸納分析的主要步驟:①列舉多個實例;②找其中的共同點;③歸納其本質特點(結論)。
4.對比分析法。
這種方法,就是將相對或相反的論據擺在一起進行分析議論,把事例中包含的兩種截然相反的態(tài)度、方法、效果等對比起來分析,從對比中領悟深刻的道理,從對比中突出、強化其中對中心觀點的論證力量。
5.意義分析法。
意義分析法就是敘述事實論據后,用精煉的語言揭示、評價事物或事件的效果、價值、影響,從而證明論點。
意義分析法在列舉完事例后分析時,也可用一些標志性詞語,如“表明了……”“體現了……”“充分說明……”等等
采用例證法,分析事例的方法除了上面介紹的5種,其實還有一些,具體到一篇作文在分析材料時用什么方法,用一種分析法,還是用多種分析法,沒有一定之規(guī),適宜用什么方法,想用什么方法就用什么方法,要根據各人的所長??傊?,要在舉出事例后,緊扣論題,分析出事例所含的意義,使它很好地為觀點服務,千萬不能讓材料和觀點形成兩張皮,油水分離。那樣的話,論點就站不腳了。