藝術(shù)品份額化交易對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易的樣本意義

曹翼飛

摘要：藝術(shù)品份額化交易在短短兩年中歷經(jīng)了興起、繁榮、沒落的全過程，為中國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易發(fā)展史累積了一個(gè)完整的樣本。藝術(shù)品份額化交易的金融創(chuàng)新是文化產(chǎn)權(quán)交易的積極探索，它所獲取的經(jīng)驗(yàn)對(duì)整個(gè)中國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易未來(lái)的發(fā)展具有非常重要的借鑒意義；藝術(shù)品份額化交易在探索中曾遇到的種種問題同樣是一筆財(cái)富，它使中國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易在未來(lái)的發(fā)展中可以少走彎路。

關(guān)鍵詞：藝術(shù)品份額化交易；文化產(chǎn)權(quán)交易；金融創(chuàng)新

中圖分類號(hào)：F264文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2012）18-0175-03

一、內(nèi)生發(fā)展強(qiáng)勁，外部環(huán)境優(yōu)良：中國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易迎來(lái)繁榮發(fā)展曙光

從2009年6月國(guó)內(nèi)首個(gè)綜合性文化產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)上海文化產(chǎn)權(quán)交易所掛牌，到2010年7月中國(guó)首個(gè)基于“權(quán)益拆分”模式的資產(chǎn)包在深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所完成發(fā)售，再到2011年11月國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》，短短的兩年時(shí)間，藝術(shù)品份額化交易得到了火爆的發(fā)展。藝術(shù)品份額化交易之所以能在短時(shí)間內(nèi)發(fā)展如此迅速，根本原因在于兩點(diǎn)：一是中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展為其打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)；二是文化與金融的雙向需求為其提供了良好的外部環(huán)境。而這兩點(diǎn)，同樣是整個(gè)中國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易繁榮發(fā)展所必備的條件。因此，可以說(shuō)藝術(shù)品份額化交易迅速發(fā)展為中國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易未來(lái)的繁榮發(fā)展帶來(lái)曙光。

1.國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展?；谖幕a(chǎn)業(yè)的內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力以及國(guó)家政策的支持，國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)近幾年成績(jī)非凡。2004—2008年間，文化產(chǎn)業(yè)增加值年均增長(zhǎng)23.3%，比同期GDP的年均增長(zhǎng)速度高近5個(gè)百分點(diǎn)；2008—2010年間，文化產(chǎn)業(yè)增加值年均增長(zhǎng)24.2%，比同期GDP的年均增長(zhǎng)速度高了近1倍。2010年中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值突破1.1萬(wàn)億元，比上年增長(zhǎng)了25.8%，占GDP的比重為2.75%[1]?！吨袊?guó)文化產(chǎn)業(yè)年度發(fā)展報(bào)告2012》顯示，2011年文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP將首次超過3%。文化產(chǎn)權(quán)交易是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中必然的行為，伴隨著文化產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的貢獻(xiàn)不斷增長(zhǎng)，文化產(chǎn)權(quán)交易未來(lái)也必將迎來(lái)自身的發(fā)展春天，形成繁榮發(fā)展的局面。

2.文化與資本的雙向需求為其提供了良好的外部環(huán)境。在目前文化市場(chǎng)與資本市場(chǎng)雙雙走向繁榮的時(shí)期，無(wú)論是文化的發(fā)展還是金融的發(fā)展，都有必要互相融合，形成綜合發(fā)展的體系，達(dá)到雙贏的效果。這個(gè)良好的外部環(huán)境為恰恰致力于文化與資本對(duì)接的文化產(chǎn)權(quán)交易提供了得天獨(dú)厚的發(fā)展條件。

二、抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)：文化產(chǎn)權(quán)交易相關(guān)機(jī)構(gòu)和服務(wù)的完善

面對(duì)良好的發(fā)展契機(jī)，文化產(chǎn)權(quán)交易相關(guān)機(jī)構(gòu)和服務(wù)應(yīng)當(dāng)借鑒藝術(shù)品份額化實(shí)踐中所做出的有益嘗試，吸取其發(fā)展中的教訓(xùn)，促進(jìn)自身成熟完善。

1.進(jìn)一步完善文化產(chǎn)業(yè)分類，明確文化產(chǎn)權(quán)交易覆蓋范圍。文化產(chǎn)權(quán)交易的覆蓋范圍主要依托于文化產(chǎn)業(yè)的范圍及分類，目前中國(guó)文化產(chǎn)權(quán)的分類標(biāo)準(zhǔn)主要是依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局制定的《文化及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》。根據(jù)此分類標(biāo)準(zhǔn)，文化產(chǎn)業(yè)包括影視、出版、廣告、演藝、旅游、會(huì)展、設(shè)計(jì)、傳媒和動(dòng)漫等九個(gè)行業(yè)大類。

目前“中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)的是北美產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)” [2]，國(guó)內(nèi)借鑒西方成熟的文化產(chǎn)業(yè)的分類方法，對(duì)接軌國(guó)際市場(chǎng)雖然具有積極意義，然而這種分類方法同時(shí)也把許多由優(yōu)秀的中國(guó)傳統(tǒng)文化所衍生的文化產(chǎn)業(yè)類型諸如“中國(guó)文化的工藝（玉器、瓷器、陶器）、園藝（建筑、園林、生態(tài)）、習(xí)藝（酒藝與茶藝）、絲藝（刺繡、紡織、服飾）、書藝（書法、繪畫、水墨藝術(shù)與漢字、漢學(xué)文化產(chǎn)業(yè)）” [2] 等排除在文化產(chǎn)業(yè)核心層次之外。

目前，上述所提到的中國(guó)文化的工藝、園藝、習(xí)藝、絲藝、書藝等五個(gè)類別在國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展尤其是文化產(chǎn)權(quán)交易中占有相當(dāng)重要的份額。鑒于中國(guó)文化特色的特殊情況，國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)的分類應(yīng)當(dāng)進(jìn)行適當(dāng)完善，將以上類別納入到文化產(chǎn)業(yè)的核心層中。重新界定文化產(chǎn)業(yè)范疇，才能明確文化產(chǎn)權(quán)交易覆蓋范圍，并通過此舉為文化產(chǎn)權(quán)交易的繁榮發(fā)展打下理論基礎(chǔ)。

2.完善文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，多種類型文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)相結(jié)合。藝術(shù)品份額化交易的金融創(chuàng)新之一就是其形成了場(chǎng)外市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)藝術(shù)品一級(jí)市場(chǎng)和二級(jí)市場(chǎng)的延伸，最終向西方成熟的一級(jí)市場(chǎng)、二級(jí)市場(chǎng)和場(chǎng)外市場(chǎng)相結(jié)合的藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)邁進(jìn)，這對(duì)文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)完善有所借鑒。

目前國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)主要包括兩部分：一是圖書展、動(dòng)漫節(jié)、文化博覽會(huì)、演出季、影視節(jié)等短期文化產(chǎn)權(quán)交易方式；二是各級(jí)各類文化產(chǎn)權(quán)交易所。對(duì)于專業(yè)文化產(chǎn)權(quán)交易所來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)全面理清國(guó)內(nèi)現(xiàn)有文化產(chǎn)權(quán)交易所的基本情況，摸清每個(gè)文交所的所有制狀況，采取合理措施促進(jìn)各文交所向國(guó)有或者國(guó)有控股改革，通過文交所改制保證文交所能夠成為一個(gè)具有獨(dú)立性公正性的服務(wù)平臺(tái)。對(duì)于圖書展、動(dòng)漫節(jié)、文化博覽會(huì)、演出季、影視節(jié)等短期文化產(chǎn)權(quán)交易方式來(lái)說(shuō)，它們是專業(yè)文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的重要補(bǔ)充，未來(lái)可以逐步引導(dǎo)短期文化產(chǎn)權(quán)交易精品化，形成品牌。在專業(yè)文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)和短期文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)中，應(yīng)以前者為主，后者補(bǔ)充，最終形成多種類型文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)相結(jié)合的完整格局。

3.拓展文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)平臺(tái)功能，豐富文化產(chǎn)權(quán)交易產(chǎn)品種類。中國(guó)雖然成立了一大批文交所，但各個(gè)文交所的產(chǎn)品種類尚且有限，還有的文交所規(guī)定的業(yè)務(wù)范圍較廣，但實(shí)踐中有的業(yè)務(wù)并未開展。這種情況造成文交所“信息集聚、價(jià)格發(fā)現(xiàn)、資本配置、中介服務(wù)、制度規(guī)范”等五大功能尚未能真正發(fā)揮，由此要拓展文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)平臺(tái)功能，豐富文化產(chǎn)權(quán)交易產(chǎn)品種類，促進(jìn)文化產(chǎn)權(quán)交易向多元文化產(chǎn)權(quán)發(fā)展。

首先是文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的平臺(tái)功能拓展。文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的定位與職能需要向綜合性發(fā)展，而非單一的定位于文化產(chǎn)權(quán)交易。只有建立“集文化資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)、挖掘與建構(gòu)，文化產(chǎn)權(quán)發(fā)布與交易，文化產(chǎn)權(quán)投融資匯集、文化企業(yè)孵化、文化產(chǎn)權(quán)登記托管、文化產(chǎn)權(quán)資本培育于一體的交易平臺(tái)” [3]，才能真正匯集全國(guó)各地優(yōu)秀的文化資源及金融資源，才能使文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)真正成為文化與資本交會(huì)對(duì)接的重要陣地。

針對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)產(chǎn)品單一的情況，要建立以文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)為主導(dǎo)的產(chǎn)品創(chuàng)新機(jī)制，鼓勵(lì)文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)主體開展自主創(chuàng)新，豐富文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，構(gòu)建文化產(chǎn)權(quán)交易的“超級(jí)市場(chǎng)”，真正使文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)成為一個(gè)“信息聚集”和“價(jià)值發(fā)現(xiàn)”的平臺(tái)。

4.完善文化產(chǎn)權(quán)交易的交易和退出機(jī)制。藝術(shù)品份額化交易實(shí)踐初期因?yàn)榻灰讬C(jī)制和退出機(jī)制存在問題而產(chǎn)生了諸多混亂。譬如文交所采用的“T+0”的交易機(jī)制造成了藝術(shù)品份額化交易炒作嚴(yán)重；文交所普遍缺乏明確的退市機(jī)制也進(jìn)一步加劇了藝術(shù)品份額化交易亂局。吸取藝術(shù)品份額化交易中的教訓(xùn)，文化產(chǎn)權(quán)交易中應(yīng)完善交易和退出機(jī)制。

在文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)中，應(yīng)制定合適的投資者準(zhǔn)入門檻，使具備相當(dāng)資產(chǎn)規(guī)模、風(fēng)險(xiǎn)承受能力和投資經(jīng)驗(yàn)的投資者先行進(jìn)入這一市場(chǎng)；明確的信息披露機(jī)制，及時(shí)披露同類產(chǎn)品的市價(jià)及異常交易活動(dòng)和對(duì)其處理辦法；各類文交所本身不直接參與交易，僅在提供服務(wù)平臺(tái)基礎(chǔ)上收取撮合交易傭金。

文化產(chǎn)權(quán)交易退出機(jī)制方面，應(yīng)當(dāng)達(dá)到通過文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)權(quán)和資本對(duì)接的目的。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)、旅游文化發(fā)展、影視作品股權(quán)等非實(shí)物文化產(chǎn)權(quán)，可以制定相關(guān)細(xì)則，促進(jìn)文化產(chǎn)權(quán)交易雙方達(dá)成交易意向后直接進(jìn)入后續(xù)資本開發(fā)階段；對(duì)于藝術(shù)品、手工藝品等實(shí)物文化產(chǎn)權(quán)，可以將其歸分為一個(gè)2.5級(jí)市場(chǎng)，在現(xiàn)有的大的拍賣基礎(chǔ)之上，作為一個(gè)中短期的類型于拍賣預(yù)展的替代方式。

5.加強(qiáng)文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)周邊機(jī)構(gòu)聯(lián)動(dòng)，擴(kuò)充鏈條服務(wù)能力。建立科學(xué)的文化產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估體系，引入各類權(quán)威的文化產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)，用規(guī)范的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系降低傳統(tǒng)文化產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估較為隨意的現(xiàn)象。文化產(chǎn)品真?zhèn)渭捌肺坏蔫b定方面，可以由政府牽頭組成一個(gè)全國(guó)范圍內(nèi)的權(quán)威鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)，憑借鑒定家的專業(yè)文化素養(yǎng)和鑒定學(xué)識(shí)、借助現(xiàn)代科技手段、依托專業(yè)、規(guī)范的鑒定程序和行業(yè)自律意識(shí)服務(wù)于藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)，確保鑒定結(jié)果的真實(shí)公正。在文化產(chǎn)權(quán)尚未交割之前，對(duì)進(jìn)入文交所進(jìn)行投資的資金交由銀行托管，待產(chǎn)權(quán)交割完畢后再行給付。在對(duì)文化產(chǎn)品進(jìn)行科學(xué)價(jià)值評(píng)估的基礎(chǔ)之上，主動(dòng)為其辦理保險(xiǎn)，以降低后期保管、交易、交割中的各種風(fēng)險(xiǎn)?！敖y(tǒng)一文交所的發(fā)行代理商或交易商的職責(zé)和義務(wù)，其中承銷、經(jīng)紀(jì)及保薦等業(yè)務(wù)部分嚴(yán)格由不同利益主體代理，改變目前文交所、代理人和藝術(shù)品持有人利益勾連串通的現(xiàn)象?！?[4]

在加強(qiáng)文交所與周邊機(jī)構(gòu)服務(wù)聯(lián)動(dòng)時(shí)，一要保證文交所的主導(dǎo)地位，二要明確各機(jī)構(gòu)在整個(gè)服務(wù)鏈條中的角色定位，既要避免服務(wù)鏈條缺環(huán)，又要避免不同機(jī)構(gòu)的定位重疊，同時(shí)還要強(qiáng)化各機(jī)構(gòu)間的權(quán)利制衡，將文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)建設(shè)成為公平公正和服務(wù)全面的平臺(tái)。

6.提升文化產(chǎn)權(quán)交易項(xiàng)目品質(zhì)，創(chuàng)新文化產(chǎn)權(quán)交易方式。首先是提升項(xiàng)目品質(zhì)方面。為了破解文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)出現(xiàn)的“檸檬效應(yīng)”[5]，必然要樹立服務(wù)精品項(xiàng)目的理念，實(shí)施措施提升項(xiàng)目質(zhì)量。比如可以更加完善文化產(chǎn)權(quán)上市項(xiàng)目的遴選流程和輔導(dǎo)培訓(xùn)體系，發(fā)揮政府引導(dǎo)作用，在全國(guó)各文交所建立和完善文化產(chǎn)權(quán)交易項(xiàng)目庫(kù)，組織文化產(chǎn)業(yè)專家對(duì)項(xiàng)目庫(kù)的項(xiàng)目進(jìn)行遴選，邀請(qǐng)專業(yè)文化產(chǎn)權(quán)經(jīng)紀(jì)公司對(duì)專家遴選出的項(xiàng)目進(jìn)行專業(yè)輔導(dǎo)，提升文化產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目的策劃水平。其次是創(chuàng)新文化產(chǎn)權(quán)交易方式方面。對(duì)于文化旅游資源開發(fā)、影視拍攝制作等文化產(chǎn)權(quán)，可以創(chuàng)新采用股份共享、資源共享的非完全式產(chǎn)權(quán)交易，即在文化產(chǎn)權(quán)的交易中交易其中一部分份額，或者交易的僅為使用權(quán)而非所有權(quán)，文化產(chǎn)權(quán)出讓方和受讓方合作開發(fā)，收益共享。此外可以開發(fā)電子網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)，將全國(guó)性文化產(chǎn)權(quán)交易所聯(lián)網(wǎng)互通，“同時(shí)將各文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為子市場(chǎng)，增強(qiáng)地區(qū)間、園區(qū)間的互聯(lián)互通”[6]，形成一個(gè)多中心、多終端的網(wǎng)絡(luò)式電子交易市場(chǎng)系統(tǒng)。

7.規(guī)范文化產(chǎn)權(quán)交易法律法規(guī)監(jiān)管和政府監(jiān)管。藝術(shù)品份額化在缺乏監(jiān)管和約束之下，最終陷入了違規(guī)操作、無(wú)序發(fā)展、投機(jī)過度的發(fā)展亂局，也由此引來(lái)了“38號(hào)文”對(duì)其的限制。以小見大，整個(gè)文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)目前監(jiān)管體系也需要全面規(guī)范。

法律法規(guī)監(jiān)管方面，可在《物權(quán)法》、《證券法》、《民法》、《文物保護(hù)法》等相關(guān)法律中補(bǔ)充對(duì)文化產(chǎn)權(quán)交易的規(guī)定，為文化產(chǎn)權(quán)交易活動(dòng)提供完備的存在依據(jù)和監(jiān)管依據(jù)。在文化產(chǎn)權(quán)交易運(yùn)作方面，相關(guān)部門可出臺(tái)法規(guī)乃至細(xì)則來(lái)監(jiān)管和約束文化產(chǎn)權(quán)交易中可能出現(xiàn)的種種行為。

政府監(jiān)管方面，政府監(jiān)管對(duì)于文化產(chǎn)權(quán)交易的日常運(yùn)作更為接近也更為細(xì)致，因此在文化產(chǎn)權(quán)交易的監(jiān)管中應(yīng)發(fā)揮更重要作用。政府在文化產(chǎn)權(quán)交易監(jiān)管主體的構(gòu)成、監(jiān)管內(nèi)容的界定以及監(jiān)管原則的設(shè)置等方面都應(yīng)嚴(yán)格規(guī)范。（1）監(jiān)管主體。由于文化產(chǎn)權(quán)交易終究是關(guān)于“文化”的產(chǎn)權(quán)交易，因此在監(jiān)管主體方面，宣傳部門和文化部門應(yīng)當(dāng)占據(jù)主導(dǎo)地位，負(fù)起牽頭監(jiān)管的責(zé)任。除政府機(jī)構(gòu)的監(jiān)管外，政府可以牽頭成立文化產(chǎn)權(quán)交易的行業(yè)協(xié)會(huì)等聯(lián)合性組織，行業(yè)協(xié)會(huì)在政府的統(tǒng)一協(xié)調(diào)下發(fā)揮自律監(jiān)管作用。（2）監(jiān)管內(nèi)容。政府在文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)中的監(jiān)管作用主要要著眼于設(shè)計(jì)文化產(chǎn)權(quán)交易的市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)則、市場(chǎng)運(yùn)作規(guī)則，建立和健全競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，監(jiān)督和糾正文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)中出現(xiàn)的違規(guī)行為。（3）監(jiān)管原則。一是適度性原則，監(jiān)管應(yīng)當(dāng)以促進(jìn)文化產(chǎn)權(quán)交易健康發(fā)展為度，不可過松，也不可過嚴(yán)，為文化產(chǎn)權(quán)交易留足發(fā)展的空間。二是全面性原則，對(duì)文化產(chǎn)權(quán)交易發(fā)展軌跡、文化產(chǎn)權(quán)交易日常運(yùn)作以及文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的各類風(fēng)險(xiǎn)等方面均應(yīng)有所涉及。三是動(dòng)態(tài)性原則，監(jiān)管應(yīng)著眼于文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)最新狀況，促使文化產(chǎn)權(quán)交易的發(fā)展進(jìn)程與市場(chǎng)發(fā)展相協(xié)調(diào)。

三、體現(xiàn)文化特色，發(fā)掘金融力量：文化產(chǎn)權(quán)交易的文化與金融雙向發(fā)現(xiàn)

藝術(shù)品份額化之所以能夠快速發(fā)展的原因之一是其將藝術(shù)品市場(chǎng)和金融市場(chǎng)進(jìn)行對(duì)接，其迅速衰落的原因之一是藝術(shù)品份額化交易淪為純粹的金融工具，被資本投機(jī)所綁架，即金融市場(chǎng)將藝術(shù)品市場(chǎng)遮蓋。因此，在整個(gè)文化產(chǎn)權(quán)交易中，既要體現(xiàn)文化的特色，又要借助金融的力量，二者是一種對(duì)接和融合的關(guān)系，目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)文化市場(chǎng)和金融市場(chǎng)的雙向發(fā)現(xiàn)，二者的結(jié)合既不能是兩張皮，也不能是某一市場(chǎng)吃掉另一個(gè)市場(chǎng)。

1.文化產(chǎn)權(quán)交易必須體現(xiàn)文化的特色。文化是文化產(chǎn)權(quán)交易的核心內(nèi)涵。在文化產(chǎn)權(quán)交易的實(shí)踐中，無(wú)論是交易項(xiàng)目遴選還是價(jià)格評(píng)估等方面不能完全套用其他產(chǎn)權(quán)的項(xiàng)目遴選和價(jià)格評(píng)估機(jī)制，一定要體現(xiàn)出文化產(chǎn)品的特殊性，體現(xiàn)出文化的特色。（1）被遴選的項(xiàng)目一定附著先進(jìn)文化的特質(zhì)。所謂先進(jìn)文化特質(zhì)是指被遴選的項(xiàng)目要具備文化陶冶作用或者在經(jīng)過開發(fā)后能夠進(jìn)行文化價(jià)值實(shí)現(xiàn)、文化影響力的拓展。譬如藝術(shù)品的遴選，必須是能夠在中長(zhǎng)期內(nèi)有收藏價(jià)值，能夠存在升值預(yù)期，且能夠從藝術(shù)品中讀到美學(xué)價(jià)值、歷史價(jià)值等，贗品不具備以上特征，便不能成為產(chǎn)權(quán)交易的標(biāo)的。（2）價(jià)格評(píng)估需運(yùn)用文化產(chǎn)品特殊的評(píng)估工具。一般產(chǎn)權(quán)的價(jià)格評(píng)估，常常依據(jù)其價(jià)值及供求關(guān)系進(jìn)行，然而“并非所有文化產(chǎn)品的價(jià)格都能正確地反映出該文化產(chǎn)品的價(jià)值”[7]，且很多文化產(chǎn)品的稀缺性以及政策性決定了這些產(chǎn)品的供給彈性非常小，因此針對(duì)文化產(chǎn)品價(jià)格的評(píng)估，需要運(yùn)用專門的評(píng)估工具。譬如藝術(shù)品的價(jià)格評(píng)估，可利用梅·摩西指數(shù)和特征價(jià)格模型等西方成熟經(jīng)典模型，估計(jì)藝術(shù)品的未來(lái)收益期望和合理價(jià)格。

2.文化產(chǎn)權(quán)交易必須借助金融的能力。文化產(chǎn)權(quán)交易由于在國(guó)內(nèi)尚處在成長(zhǎng)階段，由此在發(fā)展中需要借助金融體系的力量，借鑒金融體系成熟的運(yùn)作方式，促進(jìn)自身進(jìn)一步完善壯大。在此方面，金融體系中的銀行、保險(xiǎn)、基金等多個(gè)類別都為文化產(chǎn)權(quán)交易提供了運(yùn)作工具或是運(yùn)作模式的參考。（1）銀行。銀行在文化產(chǎn)權(quán)交易中除了可以提供貸款支持外，還可以為文化產(chǎn)權(quán)交易的資金提供安全的第三方托管和結(jié)算。為了保證資金的安全，文交所可以通過銀行的支付中介業(yè)務(wù)匯劃資金。銀行為文交所開設(shè)的專門賬戶用于保管和集中存放客戶交易資金、資金交收備付金、發(fā)行保證金、交易傭金等。該賬戶實(shí)行專戶管理，資金封閉式運(yùn)行，進(jìn)行用于客戶交易資金劃轉(zhuǎn)、資金交收備付金收取、手續(xù)費(fèi)收取、發(fā)行保證金收取等約定用途。（2）保險(xiǎn)。保險(xiǎn)是降低文化產(chǎn)權(quán)交易標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)的有效手段，但由于文化產(chǎn)品在價(jià)格評(píng)估和真?zhèn)巍⑵肺昏b定方面存在一定的特殊性，而估值和鑒定的準(zhǔn)確程度對(duì)保險(xiǎn)公司的影響非常大，由此限制了保險(xiǎn)公司文化產(chǎn)品保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的開展。2010年12月，文化部與保監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于保險(xiǎn)業(yè)支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有關(guān)工作的通知》，并公布了第一批11個(gè)文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)險(xiǎn)種。首批文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)所涉及的全部試點(diǎn)險(xiǎn)種幾乎全部與文化產(chǎn)權(quán)交易的標(biāo)的存在一定的關(guān)系，因此對(duì)未來(lái)文化產(chǎn)權(quán)交易標(biāo)的物的保險(xiǎn)將會(huì)有極大的促進(jìn)作用。（3）基金。公募基金成熟運(yùn)作模式可以為文化產(chǎn)權(quán)交易所借鑒，即有專門的監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)文化產(chǎn)權(quán)交易監(jiān)管，文交所負(fù)責(zé)交易項(xiàng)目管理，銀行負(fù)責(zé)資金管理等。私募基金方面，文化產(chǎn)權(quán)交易可借鑒私募基金的融資和投資方式，大力發(fā)展中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)投資基金，增加文化產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)機(jī)構(gòu)投資者，這是改善中國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的投資結(jié)構(gòu)、提高文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)活動(dòng)水平、促進(jìn)中國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)逐步走向規(guī)范化的重要措施。

參考文獻(xiàn)：

[1]李丹.文化產(chǎn)業(yè)去年增加值突破1.1萬(wàn)億[N].經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2011-10-08.

[2]皇甫曉濤，賴章德.關(guān)于文化產(chǎn)權(quán)交易的理論思考[J].中國(guó)美術(shù)，2011，(6):8.

[3]朱李鳴，西沐.從戰(zhàn)略高度重視文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)建設(shè)[J].浙江經(jīng)濟(jì)，2011，(12):17.

[4]白潔.對(duì)藝術(shù)品份額化交易的思考[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2011，(7).

[5]周正兵.中國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)發(fā)展問題研究[J].中國(guó)出版，2011，(9).

[6]張釜.關(guān)于組建吉林省文化產(chǎn)權(quán)交易所的建議[J].吉林人大，2011，(12):13.

[7]梁振南，簡(jiǎn)圣宇.價(jià)格繁榮與價(jià)值危機(jī)——從中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)拍賣會(huì)說(shuō)起[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2009，(12):44.

[責(zé)任編輯 吳迪]