試論火災(zāi)高危單位消防安全評估方法

摘要：文章分析了火災(zāi)高危單位消防安全評估問題，建立了模糊計(jì)算方法，并通過對轄區(qū)重點(diǎn)單位和發(fā)生過火災(zāi)的單位作為選取樣本進(jìn)行綜合研究取值，同時(shí)用該方法對福建師范大學(xué)南部生活區(qū)學(xué)生宿舍樓進(jìn)行了綜合評估，并提出相應(yīng)對策。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)高危；消防安全；評估方法；致災(zāi)因素；危險(xiǎn)等級

中圖分類號：TU998 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-2374（2012）30-0144-03

1 概述

隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展，致災(zāi)因素明顯增多，為進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)消防工作，國務(wù)院出臺《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)消防工作的意見》（國發(fā)[2011]46號），文件中特別要求建立火災(zāi)高危單位消防安全評估制度，由具有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)定期開展評估，評估結(jié)果向社會公開，作為單位信用評級的重要參考依據(jù)?；馂?zāi)高危單位還應(yīng)當(dāng)參加火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)。省級人民政府要制定火災(zāi)高危單位消防安全管理規(guī)定，明確界定范圍、消防安全標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管措施。具體評估方法建議對火災(zāi)危險(xiǎn)源以及其他火險(xiǎn)參數(shù)按照一定的原則賦值，然后通過綜合計(jì)算得到數(shù)值，從而估算出該單位的相對火災(zāi)危險(xiǎn)

等級。

2 評估設(shè)定的函數(shù)與參數(shù)

影響建筑火災(zāi)的眾多因素中，建筑物內(nèi)部及周邊消防設(shè)施狀況、消防部門滅火救援能力均具有復(fù)雜而難以量化的特性。

為了使評估予以量化，我們按照單位消防危險(xiǎn)等級（f）由建筑物自身危險(xiǎn)致災(zāi)因素Buildself factor（B）、建筑內(nèi)人員危險(xiǎn)致災(zāi)因素Person factor（P）以及火災(zāi)發(fā)生后消防部門外力控制危險(xiǎn)致災(zāi)因素Control factor（E）三個(gè)因素共同決定的函數(shù)。

然而，以上三個(gè)因素之間沒有直接可加性和可比性，我們通過設(shè)定系數(shù)并加以調(diào)整來解決這一問題。具體系數(shù)的設(shè)定通過對轄區(qū)重點(diǎn)單位和發(fā)生過火災(zāi)的單位作為選取樣本，進(jìn)行綜合研究

設(shè)定。

3 各致災(zāi)因素量化取值

通過對轄區(qū)重點(diǎn)單位和發(fā)生過火災(zāi)的單位作為選取樣本，進(jìn)行綜合研究取值。

3.1 建筑物自身危險(xiǎn)致災(zāi)因素

建筑物自身危險(xiǎn)致災(zāi)因素主要由建筑類型、建筑耐火等級、建筑面積、建筑構(gòu)造（疏散通道、消防車道、樓梯間、防煙排煙、消防給水系統(tǒng)）、建筑內(nèi)部裝修材料等構(gòu)成。

3.2 建筑內(nèi)致人員傷害危險(xiǎn)致災(zāi)因素

在火災(zāi)中人員的數(shù)量、特征、神智狀態(tài)、自防自救能力等因素決定了是否能夠迅速撤離火場、保證人身安全。因此我們根據(jù)人員的不同特性因素，通過采集轄區(qū)大、中隊(duì)演練樣本中的演練取樣人群進(jìn)行賦值。

3.3 火災(zāi)發(fā)生后消防部門外力控制危險(xiǎn)致災(zāi)因素

外力控制危險(xiǎn)致災(zāi)因素，包括消防隊(duì)人員素質(zhì)、滅火器材裝備、到達(dá)時(shí)間、交通狀況等。

消防隊(duì)的滅火能力與消防隊(duì)的人員素質(zhì)和器材裝備息息相關(guān)，我國現(xiàn)階段的消防站分為現(xiàn)役鐵軍消防隊(duì)、現(xiàn)役特勤消防隊(duì)、現(xiàn)役常規(guī)消防隊(duì)、政府專職消防隊(duì)、企業(yè)專職消防隊(duì)、地方義務(wù)消防隊(duì)，各隊(duì)伍人員的滅火作戰(zhàn)能力和器材裝備配備存在較大差別，因此這里按照轄區(qū)消防隊(duì)的性質(zhì)予以賦分取值。

由于消防隊(duì)距離火場的距離和交通狀況直接關(guān)系到消防隊(duì)趕到時(shí)火場的火勢規(guī)模，該距離和交通狀況又和消防隊(duì)趕到的時(shí)間成正比，這里我們以單位周邊分布的消防隊(duì)布局到達(dá)時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定相關(guān)取值。

4 各修正系數(shù)取值和單位消防危險(xiǎn)等級的研判

經(jīng)計(jì)算得出f值若大于1，則火災(zāi)危險(xiǎn)等級高，需要采取相關(guān)措施進(jìn)行處理以降低火災(zāi)危險(xiǎn)等級，若小于1，則火災(zāi)危險(xiǎn)等級低，應(yīng)保持應(yīng)有的防火態(tài)勢。

5 以福建師范大學(xué)南部生活區(qū)學(xué)生宿舍樓為例進(jìn)行綜合評估

參考文獻(xiàn)

[1] 伍愛友，肖國清，蔡康旭.建筑物火災(zāi)危險(xiǎn)性的模糊評價(jià)[J].火災(zāi)科學(xué)，2004，（2）.

[2] 范維澄，孫金華，陸守香.火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估方法學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2004.

作者簡介：張赟（1982-），男，福建福州人，福建省福州市閩侯縣消防大隊(duì)十一級助理工程師，研究方向：鐵道電氣化。

（責(zé)任編輯：葉小堅(jiān)）